Kleine Gegenrede (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Phil, Mittwoch, 01.07.2026, 08:10 (vor 2 Stunden, 36 Minuten) @ Will Kane

Es handelt sich hier um U 21 -Spieler, die sich in ihren Clubs gegen ältere und erfahrenere Spieler, meist Nationalspieler, behaupten und durchsetzen müssen. Was ihnen auch in großen Teilen gelingt. Partiell haben sie tatsächlich schon auf höherem Niveau nachgewiesen, dass sie eine Mannschaft wirklich mittragen können, wie Du es ausdrückst. Insbesondere gilt dies für Tom Bischof. Wesentlich ist mMn allerdings weniger, ob sie diesen Nachweis bereits erbracht haben, sonder vielmehr, ob man ihnen dies für die Zukunft zutraut. Und genau hier kann und darf man nach meinem Verständnis unterschiedlicher Meinung sein.

Aber darum ging es mir ja gar nicht. Mal davon ab, dass diese ganzen U-Mannschaften in meinen AUgen kaum noch eine Bedeutung haben. Die U-21 schon überhaupt nicht. Wäre Bischoff wirklich das herausragende Talent, mit dem der deutsche Fußball dann in eine besser Zukunft spazieren würde, wäre er schon längst Stammkraft irgendwo in einem Klub auf höherem Niveau und auch in der Nationalmannschaft.

Wenn es eine Mindestbundesligaminutenzahl gäbe, die man vorweisen müsste, um in der Zukunft eine tragende Rolle in der DFB-Auswahl spielen zu können, dann wäre so manche große Karriere vielleicht gar nicht zustande gekommen. Aber um auf Tom Bischof zurückzukommen, den Du explizit erwähnst, dann komme ich von seinem bisherigen Werdegang ausgehend in Verbindung mit seinem Talent und Potential zu dem Schluss, dass gerade er ein Spieler der Zukunft ist. Und Zukunft wir jetzt gestaltet, nicht erst wenn noch x Bundesligaminuten hinzukommen.

Ich kann nicht in die Zukunft blicken. Keine Frage. Kann alles sein. Dann müsste er aber langsam aber sicher mal Stammspieler in München werden.

Als U 19-Spieler spielte Bischof in der Regionalligamannschaft Hoffenheims, hatte aber bereits einige kürzere Einsätze in der Bundesligamannschaft. In seiner ersten Saison als Profi hat er lediglich drei Spiele wegen Verletzung/Gelbsperre verpasst. Nur in seinem ersten wurde er eingewechselt, in allen anderen Bundesligaspielen war er in de Startelf gesetzt und spielte fast immer über neunzig Minuten. Er wurde sehr schnell trotz seines Alters zu einem der Schlüsselspieler der Mannschaft. Was auch für die EL-Spiele der Hoffenheimer in jener Saison galt.

Ich sage ja nicht, dass er der nächste Paris Brunner ist. Aber um dann ein Spieler allerhöchstem Niveau zu werden. Kann alles kommen, Talent ist da, klar, sonst wäre er nicht beim FC Bayern.

Was Lennart Karl anbelangt, so bringt er Fähigkeiten mit, die ich sonst bei keinem jungen deutschen Spieler sehe und auch nicht bei den älteren und etablierten. Er hat der deutschen WM-Mannschaft enorm gefehlt. Karl hat in meinen Augen definitiv das Zeug mehr als nur eine Stütze einer zukünftigen Nationalelf zu sein.

Das hörte ich über Wirtz, Musiala, Havertz auch :-)

In diesem Zusammenhang kann ich der Anmerkung am Ende sei er auch nur ein weiterer Wirtz oder Musiala nicht folgen; das wird keinem dieser drei Spieler gerecht. Musiala und Wirtz durchlaufen momentan eine schwierige Phase in ihrer noch jungen Karriere. Der eine nach einem möglicherweise falschen Wechsel in die PL, der andere nach der Rückkehr aus einer sehr schweren Verletzung. Nichtsdestotrotz haben sie ihre Klasse bereits bewiesen und werden dies in Zukunft auch wieder tun, da bin ich mir sicher.

Ich hingegen glaube, dass Wirtz und Musiala zusammen z.B. gar nicht funktioniert. Und Karl und Wirtz oder Musiala auch nicht :-)

Und ich glaube auch bei Wirtz und Musiala, dass sie überbewertet wurden. Sowohl von der deutschen Öffentlichkeit, als auch vom ein oder anderen Manager. Was ja nicht heißt, dass beide komplett nicht zu gebrauchen wären. Aber wirklich Führungsfiguren z.B. werden die zwei in meinen Augen nie werden.

Aber es geht natürlich am Ende auch um die Frage, über welches Level wir reden.

MFG
Phil