Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 26 - schwatzgelb.de

Tag 26 der Fußball-WM, u.a. mit dem Achtelfinale des letzten verbliebenen Gastgeber.

21:00 Uhr: Portugal - Spanien
02:00 Uhr: USA - Belgien

https://www.independent.co.uk/tv/sport/belgium-usa-trump-world-cup-dance-video-b3010355.html

Nur ein paar Sekunden lang.
Aber die radikale Linke und die Dummokraten nutzen sowas aus.
Trotzdem hat Donnie die USA in "the hottest country in the world" verwandelt ;-).

antworten

Auch wenn es keinen Beweis mehr brauchte, mischt er sich irgendwo ein, kann es nur schiefgehen. Krieg verloren, Pool kaputt, Tarife schaden nicht nur der Weltwirtschaft auch seinen USA und nun sorgt er auch noch dafür, dass die USA ausscheiden - Belgien war bis in die Haarspitzen motiviert, vielleicht wäre es ohne Trumps Einmischung anders gelaufen, who knows, aber das hätte sich keine Mannschaft bieten lassen und hätte alles aus sich herausgeholt und die USA wirkten dazu noch gehemmt.
Vielleicht war das auch Belgiens letztes Spiel, mit all der Energie, die sie reinsteckten, auch mental, aber es war ein großer Sieg für das Fair Play!

antworten

Zum Beispiel seine 2. Kandidatur oder die Entführung von Maduro

antworten

Zum Beispiel seine 2. Kandidatur oder die Entführung von Maduro.

wenn die gescheitert oder zumindest nicht ohne jeden Verlust auf US-Seite abgegangen wäre?

antworten

Zum Beispiel seine 2. Kandidatur oder die Entführung von Maduro.

wenn die gescheitert oder zumindest nicht ohne jeden Verlust auf US-Seite abgegangen wäre?

Ob es die Entführung gegeben hätte, ohne die Epstein-Files?

antworten

er hat die Korruption im Amt auf ein neues Level gehoben, schaffte noch keiner.

Man stelle sich vor, ein Scholz oder Merz würden ihre eigenen Meme Coins rausgeben und damit 1 Mrd verdienen, nebenbei verlieren viele Wähler dadurch ihr Geld, aber Merz und Scholz wurden (noch) reicher, die würden schon am nächsten Laternenmast angeklebt sein und von vorbeilaufen Hunden angepinkelt werden. Trump - lacht und macht einfach weiter.

antworten

Auch wenn es keinen Beweis mehr brauchte, mischt er sich irgendwo ein, kann es nur schiefgehen. Krieg verloren, Pool kaputt, Tarife schaden nicht nur der Weltwirtschaft auch seinen USA und nun sorgt er auch noch dafür, dass die USA ausscheiden - Belgien war bis in die Haarspitzen motiviert, vielleicht wäre es ohne Trumps Einmischung anders gelaufen, who knows, aber das hätte sich keine Mannschaft bieten lassen und hätte alles aus sich herausgeholt und die USA wirkten dazu noch gehemmt.

Der Eindruck drängt sich auf.

Aktuell melden die Medien, dass Donald Trump mit extrem schlechter Laune zum NATO-Gipfel in die Türkei aufgebrochen ist. Wieso nur?

Vielleicht war das auch Belgiens letztes Spiel, mit all der Energie, die sie reinsteckten, auch mental, aber es war ein großer Sieg für das Fair Play!

Das auf jeden Fall. Wären die USA weitergekommen, dann hätten viele gesagt "Der Zweck heiligt die Mittel!". Jetzt allerdings heißt es "Trump hat mal wieder verkackt!". Glücklicherweise trägt er allerdings Windeln.

antworten

Vielleicht bekommt er ja von den Belgiern ein Trikot geschenkt.
Das Looser-Teil mit der Nummer 47 von Merz will er sicher nicht mehr haben.

antworten

Nach Trump-Anruf: FIFA erklärt alle vier belgischen Tore für ungültig
https://www.der-postillon.com/2026/07/belgische-tore.html

antworten

Nach Trump-Anruf: FIFA erklärt alle vier belgischen Tore für ungültig
https://www.der-postillon.com/2026/07/belgische-tore.html

Breaking: Donald Trump just announced "I have signed an Executive Order banning Belgian waffles, because the World Cup was rigged and stolen!".

antworten

Breaking: Donald Trump just announced "I have signed an Executive Order banning Belgian waffles, because the World Cup was rigged and stolen!".

Es wird auch wirklich Zeit, dass die Waffelgesetze mal verschärft werden.

antworten

Dafür bestehen einfach immer noch zu viele Amerikaner auf ihr Recht eine Waffel zu tragen.

antworten

Dafür bestehen einfach immer noch zu viele Amerikaner auf ihr Recht, einen an der Waffel zu haben.

Hab das mal korrigiert.

antworten

Nach Trump-Anruf: FIFA erklärt alle vier belgischen Tore für ungültig
https://www.der-postillon.com/2026/07/belgische-tore.html

Das überrascht mich. Ich habe erwartet, dass das Spiel neu angesetzt werden muss, weil ein nicht spielberechtigter Spieler auf dem Platz stand.
Ist letztlich aber egal, Hauptsache die Guten gewinnen.

antworten

Nach Trump-Anruf: FIFA erklärt alle vier belgischen Tore für ungültig
https://www.der-postillon.com/2026/07/belgische-tore.html

Das überrascht mich. Ich habe erwartet, dass das Spiel neu angesetzt werden muss, weil ein nicht spielberechtigter Spieler auf dem Platz stand.
Ist letztlich aber egal, Hauptsache die Guten gewinnen.

Ich gehe davon aus, dass die FIFA den Einspruch der Belgier noch eimal aufnimmt und diesem dann stattgibt. Folglich muss das Spiel wiederholt werden, allerdings ohne Balogun. Alle bereits erzielten Tore waren rechtswidrig und werden dem Gegner gutgeschrieben. Das Wiederholungsspiel beginnt somit bei Stand von 4:1 für die USA.

antworten

Wer hat das Spiel denn gesehen?
Wie waren die USA denn drauf?

Ich könnte mir vorstellen, dass die ganze Diskussion drumrum so eine Mannschaft auch schwächt, weil der Sport nicht mehr im Mittelpunkt stand?

...
War ja beispielsweise eine der hauptsächlichen Ausreden/Erklärungen beim deutschen Auftreten in Katar.

antworten

Belgien hat das Spiel nahezu komplett kontrolliert. Die USA wirkte komplett überfordert mit der Situation. Belgien hat auch losgelegt, als hätten die wirklich Schaum vorm Mund, und hat die Amis hart gepresst und zu Fehlern gezwungen. Man konnte dann auch gut sehen, dass die US Boys keine Mittel gegen die technisch überlegenen Belgier hatten. Wenn die mal einigermaßen geschlossen angelaufen sind, haben die Belgier einfach ein super sauberes direktes Kurzpassspiel mit vielen Dreiecken gebildet. Dadurch hat man die Spieler der USA unfassbar schnell demoralisiert, sodass nur noch einzelne angelaufen sind, was es Belgien noch einfacher gemacht hat.

antworten

https://www.kicker.de/natuerlich-kontrovers-balogun-aeussert-sich-erstmals-selbst-1234430/artikel

antworten

Wer hat das Spiel denn gesehen?
Wie waren die USA denn drauf?

Ich könnte mir vorstellen, dass die ganze Diskussion drumrum so eine Mannschaft auch schwächt, weil der Sport nicht mehr im Mittelpunkt stand?

Belgien war haushoch überlegen, spielerisch und körperlich. Alle belgischen Tore wurden ultraschlecht verteidigt, beim 1-3 kann man sich die Benny-Hill-Melodie gut dabei vorstellen.

Der Ausgleich war ein abgefälschter Schuss, der Freistoß selbst war schon fragwürdig. Balogun mit nur einer nennenswerten Chance, sonst war er unauffällig wie die anderen. Das anfangs sehr laute Publikum war sehr schnell still.

Die machten einen gehemmten Eindruck, vielleicht haben da doch einige das Drumherum nicht ausblenden können oder auch wollen. Im Kader werden nicht nur Trump-Fans sein, und die standen vor der Frage, ob sie diesen Typen jetzt für seinen Beschiss wirklich noch belohnen wollen.

Die Belgier machten ihr bisher bestes Spiel, woher deren Motivation kam, kann man sich denken.

Wäre Balogun gesperrt geblieben, wäre das Spiel wahrscheinlich knapper geworden.

antworten

Die machten einen gehemmten Eindruck, vielleicht haben da doch einige das Drumherum nicht ausblenden können oder auch wollen. Im Kader werden nicht nur Trump-Fans sein, und die standen vor der Frage, ob sie diesen Typen jetzt für seinen Beschiss wirklich noch belohnen wollen.

Wenn Du bei einer Weltmeisterschaft dabei bist, dann willst Du den größtmöglichen Erfolg erreichen.

Kann sein, dass Du danach keine Zeit hast für den Besuch im Weißen Haus.

antworten

Wer hat das Spiel denn gesehen?
Wie waren die USA denn drauf?

Ich habe das Spiel gesehen. Die USA waren deutlich schwächer, als in den ersten Spielen.

In den ersten Partien haben sie hoch gepresst und den Gegner mit viel Mut und Selbstvertrauen attackiert. Die hatten ordentlich Schwung.
Davon war gestern sehr wenig zu sehen. Nun hat Belgien sich auch nicht darauf eingelassen und den Ball gern lang nach vorn gedroschen. Die hatten nie vor, das US-Pressing spielerisch aufzulösen, sondern haben gleich auf lange Bälle und Konter gesetzt.

Damit war den USA ihre stärkste Waffe genommen, den Gegner zu stressen, ein "wildes" Spiel zu erzeugen und in Umschaltsituationen mit Schwung gefährlich zu werden. Das kam fast gar nicht vor.

Belgien hat geschickt verteidigt und es verstanden, den Schwung aus dem Spiel zu nehmen. Und dagegen fiel den USA nichts ein. Die konnten sich nur ganz selten irgendwas erspielen.

Das frühe 0:1 für Belgien hat die USA ein wenig geschockt. Nach dem 1:1 dachte man kurz, es könnte kippen, doch dann fiel das 1:2 und die waren wieder baff. Außerdem waren die Amis defensiv immer wackelig und mit vielen individuellen Fehlern.
Mit dem 1:3 haben die Amis dann etwas die Überzeugung verloren. Die Belgier haben die richtig gut wegverwaltet.

Belgien war die reifere Mannschaft und hat verdient in der Höhe gewonnen.

antworten

Wer hat das Spiel denn gesehen?
Wie waren die USA denn drauf?

Ich könnte mir vorstellen, dass die ganze Diskussion drumrum so eine Mannschaft auch schwächt, weil der Sport nicht mehr im Mittelpunkt stand?

...
War ja beispielsweise eine der hauptsächlichen Ausreden/Erklärungen beim deutschen Auftreten in Katar.

Ich habe das Spiel nicht gesehen, aber die USA waren wohl schwach, während die Belgier nach dem, was man lesen konnte, ihr bisher stärkstes Spiel des Turniers gemacht haben. Ich würde nicht ausschließen wollen, dass das US-Team von den Ereignissen der letzten Tage verunsichert war, während das die Belgier noch einmal gepusht hat.

So reagieren US-Fans auf die Niederlage gegen Belgien: „Trump hat dem Team seine Unabhängigkeit genommen“ (Tagesspiegel)

"Die US-Nationalmannschaft verliert 1:4 gegen Belgien und scheidet im WM-Achtelfinale aus. Im Mittelpunkt steht trotzdem nur der eine: Donald Trump."

antworten

https://www.kicker.de/fifa-disziplinarkommission-verteidigt-ihre-entscheidung-1234398/artikel

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

antworten

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Donald Trump hat ja in seiner dümmlichen Art auch verkündet, dass er gar nicht wusste, was eine Rote Karte ist. Damit hatte er vermutlich ausnahmsweise mal 95% der Amerikaner hinter sich.

Die Karte an sich war durchaus streng, aber ich denke, in den weitaus meisten Fällen wäre sie in jedem anderen Spiel auch so gegeben worden, weil das nun mal dem Regelwerk entspricht.

antworten

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Donald Trump hat ja in seiner dümmlichen Art auch verkündet, dass er gar nicht wusste, was eine Rote Karte ist. Damit hatte er vermutlich ausnahmsweise mal 95% der Amerikaner hinter sich.

Wenn das richtig berichtet und von mir richtig verstanden wurde, dann hat Trump einmal gesagt, er hat nur um eine Überprüfung gebeten[/b und ein andermal, der Spieler wurde doch schon bestraft durch den Platzverweis für das laufende Spiel, warum soll er nochmal bestraft werden durch die Sperre für ein Spiel, das noch gar nicht stattgefunden hat? Also null Ahnung von irgendwas - Aber er kriegt, was er will!

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.

Wir reden auch noch heute über das Wembley-Tor. Das ist jetzt das Wembley der USA. Wen juckt's? Über Wembley spricht außerhalb Deutschlands auch kein Schwein mehr und genauso wird es mit dieser Karte sein. Spätestens beim nächsten Turnier hat es jeder schon wieder vergessen, außer den US-Medien und -Zuschauern.

antworten

Dafür reden die Engländer immer noch über das Lampard-Tor 2010.

antworten

Dafür reden die Engländer immer noch über das Lampard-Tor 2010.

Der war aber nun wirklich nicht drin, das hat Neuer sofort signalisiert.

Das Entscheidende in Wembley war, dass Wolfgang Weber den Ball sofort nach dem Aufspringen ins Toraus geköpft hat, wie er selbst immer gern erzählt. Hätte er einfach weitergespielt, dann hätte es das Tor gar nicht gegeben. Kein Mensch wüsste heute, was ein "Wembley-Tor" sein soll.

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.

Wir reden auch noch heute über das Wembley-Tor. Das ist jetzt das Wembley der USA. Wen juckt's? Über Wembley spricht außerhalb Deutschlands auch kein Schwein mehr und genauso wird es mit dieser Karte sein. Spätestens beim nächsten Turnier hat es jeder schon wieder vergessen, außer den US-Medien und -Zuschauern.

Na gut, das trifft natürlich auf so ziemlich jedes Sportereignis der Welt zu. Dann ist es demnach müßig sich überhaupt über irgendwas aufzuregen, ist alles nur blöder Sport.

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Falsches Regelverständnis? Man geht wohl davon aus, dass für einen Platzverweis Absicht zwingend notwendig ist, die aber sieht man hier aus Sicht dieser Personen nicht. Allerdings ist die nicht zwingend notwendig.

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Falsches Regelverständnis? Man geht wohl davon aus, dass für einen Platzverweis Absicht zwingend notwendig ist, die aber sieht man hier aus Sicht dieser Personen nicht. Allerdings ist die nicht zwingend notwendig.

Das ist schon seltsam. Selbst in deutschen Medien wurde ja zuletzt von Moderatoren und "Experten" relativiert und es fielen Sätze wie "Na ja, es war ja keine Absicht!" - was für das Zeigen der roten Karte erstmal völlig irrelevant ist. WENN ein solches Foul als absichtlich nachzuweisen wäre, gehörte der Spieler ja nicht für 1-3 Spiele, sondern für Jahre gesperrt. Eindeutig absichtliche Fouls wie das sog. taktische Foul gehen ja in der Regel nicht auf die Gesundheit des Gegenspielers und sind mit Gelb dann auch ausreichend geahndet. Andere eindeutig absichtliche Fouls wie Tätlichkeiten werden zu Recht schon deutlich höher mit der roten Karte bestraft und ziehen Sperren von mehreren Spieltagen nach sich.
Es verbietet sich daher eigentlich, das Kriterium der "Nichtabsicht" als irgendwie strafmildernd anzuführen und die Berechtigung einer roten Karte anzuzweifeln. Dass eine Mehrzahl von US-Zuschauern davon wenig versteht, war zu erwarten. Aber warum steigen Europäer in diese Diskussion ein?

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Falsches Regelverständnis? Man geht wohl davon aus, dass für einen Platzverweis Absicht zwingend notwendig ist, die aber sieht man hier aus Sicht dieser Personen nicht. Allerdings ist die nicht zwingend notwendig.

Das ist schon seltsam. Selbst in deutschen Medien wurde ja zuletzt von Moderatoren und "Experten" relativiert und es fielen Sätze wie "Na ja, es war ja keine Absicht!" - was für das Zeigen der roten Karte erstmal völlig irrelevant ist. WENN ein solches Foul als absichtlich nachzuweisen wäre, gehörte der Spieler ja nicht für 1-3 Spiele, sondern für Jahre gesperrt. Eindeutig absichtliche Fouls wie das sog. taktische Foul gehen ja in der Regel nicht auf die Gesundheit des Gegenspielers und sind mit Gelb dann auch ausreichend geahndet. Andere eindeutig absichtliche Fouls wie Tätlichkeiten werden zu Recht schon deutlich höher mit der roten Karte bestraft und ziehen Sperren von mehreren Spieltagen nach sich.
Es verbietet sich daher eigentlich, das Kriterium der "Nichtabsicht" als irgendwie strafmildernd anzuführen und die Berechtigung einer roten Karte anzuzweifeln. Dass eine Mehrzahl von US-Zuschauern davon wenig versteht, war zu erwarten. Aber warum steigen Europäer in diese Diskussion ein?

Ja eben. Wenn ich einen Ball auf Schulterhöhe spielen möchte und meinem Gegner dabei in die Fresse trete, ist das ja auch erstmal unabsichtig - aber trotzdem eine klare rote Karte.

antworten

Ja eben. Wenn ich einen Ball auf Schulterhöhe spielen möchte und meinem Gegner dabei in die Fresse trete, ist das ja auch erstmal unabsichtig - aber trotzdem eine klare rote Karte.

Natürlich. Es soll aber Spiele gegeben haben, wo Schiedsrichter das anders entschieden - auch bei dieser WM :)

Es wird immer Fehlentscheidungen geben, über die sich Leute zu Recht aufregen. Gehört halt auch dazu. Die Regel ist ja trotzdem klar und wird in der überwiegenden Mehrheit der Fälle angewandt. Das extreme und inflationäre Wirrwarr um Regeln, Regeländerungen, deren Interpretation und Handlungsspielräume in den letzten Jahren verleidet mir unseren Sport zusehends. Früher hat der Schiri manchmal was übersehen oder falsch bewertet - dann wurde er ans Telefon gebeten oder man wusste, wo sein Auto steht. Heute wird ja über fast nichts anderes mehr geredet.

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Falsches Regelverständnis? Man geht wohl davon aus, dass für einen Platzverweis Absicht zwingend notwendig ist, die aber sieht man hier aus Sicht dieser Personen nicht. Allerdings ist die nicht zwingend notwendig.

Das Problem ist, auch bei dem Typen, den Eisen gestern mit seinem Kommentar verlinkt hat, dass die Amis, so argumentierte auch Trump, es nicht kennen, dass ein Spieler, der in einem Spiel des Platzes - ob Baseball, Basketball,... - verwiesen wird, ein weiteres bzw. weitere Spiele gesperrt werden kann. Warum darf der morgen nicht spielen, der hat doch in dem Spiel gar nichts verbrochen, sondern nur in dem zürckliegenden Spiel.

So ist das eben, wenn Du eine WM in die USA vergibts, wo Fußball vielleicht außer an den Küsten, oder unter den Latinos, nur Randsportart ist und plötzlich alle mitreden wollen, obwohl sie keine Ahnung von dem Sport - boah ist der langweilig ABER trotzdem USA USA USA und somit natürlich nicht vom Regelwerk haben.

antworten

Was mich am meisten aufregt, und was ich wirklich absolut nicht verstehen kann: In quasi allen US Medien wird die rote Karte als klare und eindeutige Fehlentscheidung gesehen - da gibt es überhaupt keine Diskussion.
Die nachträgliche Aufhebung (= Aussetzung auf Bewährung) wird daher als Korrektur eines offensichtlichen Fehlers gewertet, wobei die Art und Weise wie es dann zustande gekommen ist natürlich etwas (oder sehr) fragwürdig ist.

Wie kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das ganz klar keine rote Karte war? Mit ganz, ganz viel Liebe und rosa Patriotenbrille kann man vielleicht argumentieren, dass ein dunkelgelb eventuell auch gereicht hätte, weil keine Absicht vorlag - aber das ist eigentlich auch schon haarsträubend. Sind die wirklich alle komplett ahnungslos und blind, oder sehe ich da irgendwas nicht richtig?

Falsches Regelverständnis? Man geht wohl davon aus, dass für einen Platzverweis Absicht zwingend notwendig ist, die aber sieht man hier aus Sicht dieser Personen nicht. Allerdings ist die nicht zwingend notwendig.

Das Problem ist, auch bei dem Typen, den Eisen gestern mit seinem Kommentar verlinkt hat, dass die Amis, so argumentierte auch Trump, es nicht kennen, dass ein Spieler, der in einem Spiel des Platzes - ob Baseball, Basketball,... - verwiesen wird, ein weiteres bzw. weitere Spiele gesperrt werden kann. Warum darf der morgen nicht spielen, der hat doch in dem Spiel gar nichts verbrochen, sondern nur in dem zürckliegenden Spiel.

So ist das eben, wenn Du eine WM in die USA vergibts, wo Fußball vielleicht außer an den Küsten, oder unter den Latinos, nur Randsportart ist und plötzlich alle mitreden wollen, obwohl sie keine Ahnung von dem Sport - boah ist der langweilig ABER trotzdem USA USA USA und somit natürlich nicht vom Regelwerk haben.

Stimmt so aber auch nicht ganz. Ich kenne mich nur im Eishockey etwas aus, aber da gibt es selbstverständlich für schwerwiegende Vergehen auch sog. multi-game suspensions .
Es ist also nicht völlig unbekannt in den USA.

antworten

Diese multi-game suspensions gibt es aber nur bei wiederholten absichtlichen Vergehen wie dangerous hits oder Schiribeleidigungen. Deswegen stützt sich ja die ganze Argumentation der Amis darauf, dass Balogun seinen Gegenspieler nicht absichtlich so getroffen hat. Ein unglücklicher dangerous hit würde im Eishockey auch keine Sperre nach sich ziehen.

antworten

Diese multi-game suspensions gibt es aber nur bei wiederholten absichtlichen Vergehen wie dangerous hits oder Schiribeleidigungen. Deswegen stützt sich ja die ganze Argumentation der Amis darauf, dass Balogun seinen Gegenspieler nicht absichtlich so getroffen hat. Ein unglücklicher dangerous hit würde im Eishockey auch keine Sperre nach sich ziehen.

Das ist tatsächlich interessant. Flagrant Fouls in der NBA führen ja auch erst nach mehrmaligem Auftreten zu Sperren. Und auch im Feldhockey (rot) und Handball (blau) bekommt man eine Sperre erst nach einer wirklich groben, absichtlichen Unsportlichkeit.

Dahingehend ist Fußball schon recht speziell, da man sich schon für eine einzige dumme Körperklaus-Aktion eine Sperre abholen kann.

antworten

Diese multi-game suspensions gibt es aber nur bei wiederholten absichtlichen Vergehen wie dangerous hits oder Schiribeleidigungen. Deswegen stützt sich ja die ganze Argumentation der Amis darauf, dass Balogun seinen Gegenspieler nicht absichtlich so getroffen hat. Ein unglücklicher dangerous hit würde im Eishockey auch keine Sperre nach sich ziehen.

Das ist tatsächlich interessant. Flagrant Fouls in der NBA führen ja auch erst nach mehrmaligem Auftreten zu Sperren. Und auch im Feldhockey (rot) und Handball (blau) bekommt man eine Sperre erst nach einer wirklich groben, absichtlichen Unsportlichkeit.

Dahingehend ist Fußball schon recht speziell, da man sich schon für eine einzige dumme Körperklaus-Aktion eine Sperre abholen kann.

Stellt sich aber wirklich die Frage, ob man da nicht zukünftig unterscheiden sollte, zwischen unabsichtlich und absichtlich (reingegrätscht) hinsichtlich Strafe. Die volle Härte wenn absichtlich, ohne Rücksicht auf Verluste - also wie bisher und unabsichtlich, selbst wenn der Gegner eine schwer Verletzung davontragen sollte, der gegnerische Spieler das aber gar nicht "beabsichtigte", wie das Foul von Balogun, dass es dann nur eine Sperre für das jeweilige Spiel gibt und nicht drüber hinaus.

antworten

Es gibt ja durchaus Abstufungen in der Dauer der Sperren. Und auch wenn du unabsichtlich jemanden so abräumst, passiert es, weil du da eben reingehst in dem Wissen, dass du den Gegenüber im Worst Case auch verletzen könntest.

Das ist wie beim Sex. Nur weil du ein Kondom aufhattest und sie die Pille nimmt, also eigentlich fast alles zur Prävention einer Schwangerschaft getan hast, kann sie halt trotzdem noch schwanger werden und das ist ein Risiko, was du mit dem Sex eingehst. Da biste als Vater ja auch nicht raus, weil du alle Schutzmaßnahmen vorher getroffen hast.

antworten

So ist das eben, wenn Du eine WM in die USA vergibts, wo Fußball vielleicht außer an den Küsten, oder unter den Latinos, nur Randsportart ist und plötzlich alle mitreden wollen, obwohl sie keine Ahnung von dem Sport - boah ist der langweilig ABER trotzdem USA USA USA und somit natürlich nicht vom Regelwerk haben.

Klingt nach Anja Williams und Tanja Johnson!

antworten

So ist das eben, wenn Du eine WM in die USA vergibts, wo Fußball vielleicht außer an den Küsten, oder unter den Latinos, nur Randsportart ist und plötzlich alle mitreden wollen, obwohl sie keine Ahnung von dem Sport - boah ist der langweilig ABER trotzdem USA USA USA und somit natürlich nicht vom Regelwerk haben.

Klingt nach Anja Williams und Tanja Johnson!

Anjas, Tanjas und Ingos wären dort drüben Experten ;)

antworten

Einer Nation, die Fußball langweilig findet und stattdessen freiwillig Baseball guckt, der ist nicht mehr zu helfen.

Baseball ist der Endgegner, etwas Schlimmeres gibt es gar nicht. da ist selbst ne Flachetappe über 200 km bei der Tour de France interessanter.

antworten

Einer Nation, die Fußball langweilig findet und stattdessen freiwillig Baseball guckt, der ist nicht mehr zu helfen.

Baseball ist der Endgegner, etwas Schlimmeres gibt es gar nicht. da ist selbst ne Flachetappe über 200 km bei der Tour de France interessanter.

Ich habe schon einige argumentieren gehört, im Soccer passiert doch die ganze Zeit nicht, dann fällt mal ein Tor, langweilig. Für mich ist American Football auch langweilig, ständig unterbrochen und es zieht sich hin, obwohl nur 4 x 15 min Nettospielzeit.

antworten

Ich gehe da mit, die Argumentation, Football zu lieben und Fussball langweilig zu finden, ist abenteuerlich. Vor allem, wenn man dazu möglicherweise noch Baseball schaut.

Ich mag Fussball und Football, gerade weil es eher Low-Scoring games sind und einzelne Spielzüge und Situationen entscheiden können.

antworten

Hier ein Auszug aus dem FIFA-Statement. Es war alles im Rahmen der Regeln. Zudem ist das Aufheben von roten Karten auch in den Spitzenligen der UEFA nichts Neues.

Man kann das trotzdem alles falsch finden. Aber die Art und Weise, wie die UEFA versucht hat, schnell ein paar Pluspunkte zu sammeln, obwohl sie selbst keinen Deut besser ist, ist ebenfalls fragwürdig – hat aber funktioniert. Genügend Leute sind ihr voll auf den Leim gegangen.

8. Zweitens hat die FIFA-Disziplinarkommission den vom Schiedsrichter auf dem Spielfeld ausgesprochenen Platzverweis gegen Herrn Balogun nicht aufgehoben; vielmehr bestätigte sie die Sperre für ein Spiel, die infolge der am 1. Juli 2026 gezeigten Roten Karte gegen Herrn Balogun verhängt worden war. Die FIFA-Disziplinarkommission entschied lediglich über die weiteren disziplinarischen Sanktionen, die im Anschluss an die Rote Karte zu verhängen waren.

9. Artikel 66.4 des FIFA-Disziplinarreglements (FDC) besagt, dass „ein Platzverweis automatisch eine Sperre für das nächste Spiel nach sich zieht“. Ebenso sieht Artikel 10.5 des Reglements für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 26™ vor: „Wird ein Spieler oder Mannschaftsoffizieller infolge einer direkten oder indirekten Roten Karte (zweite Verwarnung) des Feldes verwiesen, so wird er automatisch für das nächste Spiel seiner Mannschaft gesperrt. Darüber hinaus können weitere Sanktionen verhängt werden.“

10. Im Einklang mit Artikel 27 des FDC beschloss die FIFA-Disziplinarkommission, die Vollstreckung der automatischen Spielsperre – die sie gemäß Artikel 66.4 des FDC und Artikel 10.5 des Reglements für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 26™ verhängt hatte – für eine Probezeit von einem (1) Jahr auszusetzen. Diese Aussetzung der Vollstreckung wurde unter Berücksichtigung aller spezifischen Umstände des Vorfalls sowie der vorliegenden Beweise beschlossen.

11. Gemäß Artikel 27 des FDC steht es im Ermessen der FIFA-Disziplinarkommission, die Vollstreckung disziplinarischer Maßnahmen auszusetzen, sofern diese nicht Spielmanipulationen betreffen – was hier selbstverständlich nicht der Fall war. Ergänzend sei angemerkt, dass die Anwendung von Artikel 27 FDC keinen Präzedenzfall darstellt, da bereits während der Qualifikationsspiele zur FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026 ähnliche Entscheidungen getroffen wurden.

12. Weder das FIFA-Disziplinarreglement noch das Reglement für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 26™ enthalten Bestimmungen, die es der FIFA-Disziplinarkommission untersagen würden, ihr Ermessen gemäß Artikel 27 des FIFA-Disziplinarreglements auszuüben. Die Ausübung dieses Ermessens steht in vollem Einklang mit den allgemeinen Grundsätzen zur Festlegung der anwendbaren Disziplinarsanktion gemäß Artikel 25 des FIFA-Disziplinarreglements.

13. Die Überprüfung der rechtlichen Folgen von Roten Karten im Fussball ist im modernen Spiel nichts Neues. In der Mehrzahl der Spitzenligen der UEFA-Mitgliedsverbände ist beispielsweise die Aufhebung von Roten Karten eine gängige disziplinarische Maßnahme, ohne dass dies jemals Bedenken hinsichtlich des Überschreitens einer „roten Linie“ aufgeworfen hätte. Zudem ist hervorzuheben, dass die Rote Karte in dem hier zur Debatte stehenden Fall nicht aufgehoben wurde. Die Aussetzung der Auswirkungen einer Roten Karte auf der Grundlage einer ausdrücklichen Bestimmung des geltenden Reglements stellt eine weitaus ausgewogenere Maßnahme dar.

https://media.fifa.com/en/tournaments/mens/fwc2026/news/statement-from-the-chairperson-of-the-fifa-disciplinary-committee-6-july-2026

antworten

Das ist die altbekannte Taktik, einfach mit vielen Worten zu verbergen, das man nichts sagen kann (oder will). Warum die Bestrafung zur Bewährung ausgesetzt wird, wird überhaupt nicht begründet.

Achne, stimmt ja nicht. Wegen der "spezifischen Gründe". Dann bin ich überzeugt.

antworten

Halleulja, da gibts nun wirklich keine zwei Meinungen

Hier auch eine gute, wenn auch 24 Stunden alte Zusammenfassung von Calcio Berlin https: //www.youtube.com/watch?v=ieddhFfcTlQ

antworten

Halleulja, da gibts nun wirklich keine zwei Meinungen

Hier auch eine gute, wenn auch 24 Stunden alte Zusammenfassung von Calcio Berlin https: //www.youtube.com/watch?v=ieddhFfcTlQ

Ich habe auch ehrlich gesagt, nie eine rote Karte wie diese gesehen, die so eindeutig ist, die dann zurückgenommen wurde. Spätestens nun wissen wir, wo ein Infantino ist, ist auch ein Weg.
Die rote Karte von Ronaldo war die Vorspeise, das war das Hauptmenü.
Ich weiß auch nicht, was man zu denen sagen soll, die da überhaupt kein Foul gesehen haben, da prallen 2 Realitäten aufeinander.

antworten

Die UEFA ist ähnlich beschissen wie die FIFA, hier hat sie allerdings richtige Dinge gesagt. Ich könnte natürlich auch sagen das was die UEFA sagt stimmt nicht nur weil es von der UEFA kommt, aber ich bleibe da lieber bei meiner eigenen Meinung die sich in diesem Fall eben mit der von der UEFA deckt.
Mir ist vollkommen unerklärlichen wie man dieser Fadenscheinigen Begründung von der FIFA auch nur ansatzweise auf dem Leim gehen kann.

antworten

Also wenn du nicht planst dich als Pressesprecher der FIFA zu bewerben, kann ich nicht nachvollziehen, wie du das als vernünftiges Statement bezeichnen kannst.

Es ist doch offenbar ganz einfach so, dass noch nie (bzw. vielleicht 1962 mal) nach einer vertretbaren roten Karte, der Spieler nicht für das nächste Spiel gesperrt wurde. Wenn du da konkrete Beispiele liefern kannst, wäre das vielleicht für das Verständnis hilfreich.

Dass das ganze dann noch nach einem Telefonat des Staatsoberhaupts dea betroffenen Landes passiert, ist dann eben noch die Kirsche obendrauf.

antworten

Hier ein Auszug aus dem FIFA-Statement. Es war alles im Rahmen der Regeln. Zudem ist das Aufheben von roten Karten auch in den Spitzenligen der UEFA nichts Neues.

Oh, wann wurde denn das letzte mal eine glatt Rote Karte in der Bundesliga, La Liga oder Premier League aufgehoben?

antworten

Hier ein Auszug aus dem FIFA-Statement. Es war alles im Rahmen der Regeln.

Ah Na dann. Und wenn sie jetzt Regel 27a einführt, dass sie nach eigenem Ermessen die Qualifikation einzelner Mannschaften für KO-Runden ändern kann, dann handelt sie auch im rahmen ihrer Regeln, wenn sie dennoch die USA ins Viertelfinale schickt?

Zudem ist das Aufheben von roten Karten auch in den Spitzenligen der UEFA nichts Neues.

Könntest du 1-2 ähnlich gelagerte Fälle nennen?

Man kann das trotzdem alles falsch finden. Aber die Art und Weise, wie die UEFA versucht hat, schnell ein paar Pluspunkte zu sammeln, obwohl sie selbst keinen Deut besser ist, ist ebenfalls fragwürdig – hat aber funktioniert. Genügend Leute sind ihr voll auf den Leim gegangen.

Erleuchte uns Naivlinge doch bitte einmal.

antworten

Ich kann nicht nachvollziehen, dass Dich an diesem Statement irgendwas überzeugt.

Allein der Hinweis, dass auch in anderen Ligen Sperren nach Roten Karten aufgehoben werden, ist doch der blanke Hohn. Ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem ein korrekt entschiedener Platzverweis in eine Aufhebung der Sperre mündete. Die mir bekannten Fälle sind offensichtliche Fehler, also wenn ein Foul oder ein Handspiel faktisch keines war oder ein falscher Spieler die Karte gesehen hat.

antworten

Ich kann nicht nachvollziehen, dass Dich an diesem Statement irgendwas überzeugt.

Gestern lautete die Kritik, das Regelwerk würde dies gar nicht hergeben. Tut es aber offensichtlich doch. Für mich ist das ein entscheidender Punkt.

Allein der Hinweis, dass auch in anderen Ligen Sperren nach Roten Karten aufgehoben werden, ist doch der blanke Hohn. Ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem ein korrekt entschiedener Platzverweis in eine Aufhebung der Sperre mündete. Die mir bekannten Fälle sind offensichtliche Fehler, also wenn ein Foul oder ein Handspiel faktisch keines war oder ein falscher Spieler die Karte gesehen hat.

Kann ich nicht beurteilen.

antworten

Ich kann nicht nachvollziehen, dass Dich an diesem Statement irgendwas überzeugt.

Gestern lautete die Kritik, das Regelwerk würde dies gar nicht hergeben. Tut es aber offensichtlich doch. Für mich ist das ein entscheidender Punkt.

Von dieser Kritik habe ich nichts bekommen. Für mich ging es immer um die konkrete Situation, dass eine wegen eines Fouls verhängte Rote Karte nicht in eine Sperre mündete.

antworten

Ergänzend: Die Amnestie für den Kapitol-Sturm wird auch nicht dadurch gerechtfertigt, dass Amnestie in anderen Staaten Anwendung findet. Man muss zwingend den konkreten Fall bewerten.

antworten

Von dieser Kritik habe ich nichts bekommen. Für mich ging es immer um die konkrete Situation, dass eine wegen eines Fouls verhängte Rote Karte nicht in eine Sperre mündete.

Ich denke nicht nur für Dich. Hier geht es in der kritischen Würdigung des Vorgangs vornehmlich um politische Einmischung und in dem Zuge um Beugung bestehender Regularien durch die FIFA bzw. FIFA_Spitze.

Jeder, der sich etwas mit Fußball auseinandersetzt, kennt Fälle, wo nachträglich Strafmaße ausgesetzt wurden - im BVB-Kosmos ist sicherlich die Causa Schmelle noch in bester Erinnerung.

Die Anwendung nicht vorhandener Regularien war kein für mich wahrnehmbares Thema.

Eine zweite Ebene, die aufgemacht wurde, ist der Konflikt zwischen UEFA und FIFA. Man kann das bestimmt diskutieren. In dem konkreten Vorgang spielt die UEFA keine Rolle. Das hat die FIFA ganz allein mit etwas Anschubhilfe von dem POTUS hingekriegt.

antworten

Man kann das trotzdem alles falsch finden. Aber die Art und Weise, wie die UEFA versucht hat, schnell ein paar Pluspunkte zu sammeln, obwohl sie selbst keinen Deut besser ist, ist ebenfalls fragwürdig – hat aber funktioniert. Genügend Leute sind ihr voll auf den Leim gegangen.

Kannst du genauer darlegen, warum die UEFA keinen Deut besser ist als die FIFA?
Das geht für mich aus dem Statement nicht hervor. Du scheinst mir viel eher der FIFA auf den Leim zu gehen.

antworten

Nicht UEFA aber DFB, hier wurde letzte Saison doch eine Sperre von einem Schalker nach dem Spiel gegen Elversberg aufgehoben. Dürfte ja rein theoretisch dann auch nicht gemacht werden oder?

antworten

Nicht UEFA aber DFB, hier wurde letzte Saison doch eine Sperre von einem Schalker nach dem Spiel gegen Elversberg aufgehoben. Dürfte ja rein theoretisch dann auch nicht gemacht werden oder?

Sperren wurden auch von vor Jahren aufgehoben, wenn sie auf krassen Fehlentscheidungen basierten. Das war wohl bei dem Blauen der Fall, und das war beispielsweise der Fall, als Stark Schmelzer wegen eines Phantom-Handspiels vom Platz stellte.

Hier aber war der Platzverweis berechtigt, die Sperre dann auf Druck von Donald Trump vom willfährigen Gianni Infantino ausgesetzt. Das zuständige FIFA-Gremium diente lediglich als Feigenblatt, damit formal alles seine Richtigkeit hatte.

antworten

Nicht UEFA aber DFB, hier wurde letzte Saison doch eine Sperre von einem Schalker nach dem Spiel gegen Elversberg aufgehoben. Dürfte ja rein theoretisch dann auch nicht gemacht werden oder?

Nunja. Das war erstmal keine Rote Karte, sondern eine Gelb-Rote. Deswegen konnte der VAR nicht eingreifen. Und es handelte sich um eine krasse Fehlentscheidung. Bei den Bildern von Baloguns Fuß auf dem Knöchel bin ich da schon deutlich anderer Meinung. Offensichtlich alle anwesenden VAR auch. Ganz abgesehen davon, dass die Gewichtung meiner Meinung nach eine deutlich andere ist.
Also nein. Für mich nicht vergleichbar.

antworten

Nicht UEFA aber DFB, hier wurde letzte Saison doch eine Sperre von einem Schalker nach dem Spiel gegen Elversberg aufgehoben. Dürfte ja rein theoretisch dann auch nicht gemacht werden oder?

Nunja. Das war erstmal keine Rote Karte, sondern eine Gelb-Rote. Deswegen konnte der VAR nicht eingreifen. Und es handelte sich um eine krasse Fehlentscheidung. Bei den Bildern von Baloguns Fuß auf dem Knöchel bin ich da schon deutlich anderer Meinung. Offensichtlich alle anwesenden VAR auch. Ganz abgesehen davon, dass die Gewichtung meiner Meinung nach eine deutlich andere ist.
Also nein. Für mich nicht vergleichbar.

Ronaldos Rot-Sperre wurde wohl bereits mal zur Bewährung ausgesetzt - allerdings erst nachdem er sein erstes Spiel als Sperre ausgesetzt hat.

antworten

Nicht UEFA aber DFB, hier wurde letzte Saison doch eine Sperre von einem Schalker nach dem Spiel gegen Elversberg aufgehoben. Dürfte ja rein theoretisch dann auch nicht gemacht werden oder?

Nunja. Das war erstmal keine Rote Karte, sondern eine Gelb-Rote. Deswegen konnte der VAR nicht eingreifen. Und es handelte sich um eine krasse Fehlentscheidung. Bei den Bildern von Baloguns Fuß auf dem Knöchel bin ich da schon deutlich anderer Meinung. Offensichtlich alle anwesenden VAR auch. Ganz abgesehen davon, dass die Gewichtung meiner Meinung nach eine deutlich andere ist.
Also nein. Für mich nicht vergleichbar.

Ronaldos Rot-Sperre wurde wohl bereits mal zur Bewährung ausgesetzt - allerdings erst nachdem er sein erstes Spiel als Sperre ausgesetzt hat.

Das war in der Tat auch Willkür, weil die FIFA wollte, dass Ronaldo von Anfang an spielt. Natürlich nur, "damit bei der WM die Besten spielen", und nicht aus Gründen der besseren Vermarktbarkeit. Auch damals gab es Kritik, aber nicht so eine laute. Das war allerdings auch nicht eine derartig tolldreist öffentliche Korruption wie im Fall Balogun.

antworten

Ronaldos Rot-Sperre wurde wohl bereits mal zur Bewährung ausgesetzt - allerdings erst nachdem er sein erstes Spiel als Sperre ausgesetzt hat.

Das war auch die FIFA. Aber ja. Ein Spiel hat er abgesessen.

antworten

https://www.kicker.de/fifa-disziplinarkommission-verteidigt-ihre-entscheidung-1234398/artikel

Jedes Statement macht diese Entscheidung noch ein bisschen peinlicher.

antworten

https://www.kicker.de/fifa-disziplinarkommission-verteidigt-ihre-entscheidung-1234398/artikel

Schlimm.
Man macht etwas offensichtlich Falsches, kann das natürlich nicht zugeben und konstruiert sich irgendeine Geschichte zusammen.
Und gibt dadurch nur ein noch schlechteres Bild ab.

Z.B. dass Sperren auch in Spitzenligen aufgehoben werden.
Bei klaren Fehlentscheidungen. Und eventuell seit Einführung des VAR praktisch gar nicht mehr?
Die Rote Karte ging doch total in Ordnung.

Als Schmelle für nichts Handelfmeter und Rot und Sperre gegen Wolfsburg bekommen hat, für diesen Fall wäre es ok.
Oder Hummels‘ Rote gegen Anthony/Ajax.

antworten

Der eigentliche Skandal ist, dass die FIFA Strafen auf Bewährung aushängen kann. Diese Bewährung gilt solange, bis die wichtigen Spiele vorbei sind.

Frei nach dem Motto: Du bekommst Hausarrest, aber erst wenn es draußen nasskalt ist.

Völlig willkürlich wurden diese Bewährungsstrafen in zwei Fällen ausgerufen:
Cristiano Ronaldos rote Karte zum Abschluss der WM-Quali, Balogun bei der WM-Endrunde. Justizia, als "Göttin der Gerechtigkeit" soll blind sein, bei der FIFA gibt es offensichtlich einen Promibonus.

Grundlegend ist das Regelwerk, was die Folgen einer roten Karte sein sollen, menschengemacht. Darüber kann man diskutieren und man kann es ändern. Die FIFA, aber auch die UEFA, haben in den letzten Jahrzehnten das Regelwerk zugunsten spannender Finalspiele aufgeweicht. Gelbe Karten werden im Turnierverlauf so annuliert, dass keine Gelbsperre mehr im Finale möglich sind.
Die Fußballverbände wollen, dass die Stars an der Endrunde teilnehmen können und nicht wegen "Nichtigkeiten" auf der Tribüne Platznehmen sollen.

Nun kann man scheinbar auch rote Karten annulieren lassen, sorry, auf Bewehrung aussetzen. Das alles unter dem Deckmantel der Einhaltung der Prozesse.

Dabei waren Tatsachenentscheidungen durch die Schiedsrichter bisher der heilige Gral der Rechtssprechung im Fußball. Bestrafungen wurden nur in den größten Ausnahmefällen für nichtig erklärt, beispielsweise, wenn der falsche Spieler bestraft wurde.

Die FIFA hat mit dem Urteil, die Tatsachenentscheidung indirekt für nichtig erklärt und damit das Einfallstor für eine Bewertung nach zweierlei Maß geöffnet.

antworten

Die FIFA hat mit dem Urteil, die Tatsachenentscheidung indirekt für nichtig erklärt und damit das Einfallstor für eine Bewertung nach zweierlei Maß geöffnet.

Sie hat vor allem dafür gesorgt, dass in der kommenden Saison nach jeder roten (möglicherweise auch gelben) Karte der betroffene Verein seine Juristen von der Leine lässt. Und dann wird irgendwann im März entschieden, dass ein Spiel X gegen Y aus dem Oktober wiederholt werden muss, weil die Sperre nach der Roten Karte aus dem Spiel Y gegen Z aufgehoben wurde. So drastisch wird es vielleicht nicht, aber der reguläre Spielbetrieb könnte erheblich gestört werden.

Aber vielleicht muss genau so etwas geschehen, damit die Übelkeit, die viele von uns seit langem verspüren, zum kollektiven Erbrechen wird.

antworten

BREAKING NEWS: Donald Trump has just called Gianni Infantino and asked FIFA to “just find 4 more goals.”

antworten

Die Welt ist mittlerweile so verrückt sowas musst du als Ironie Kennzeichnen

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen. Die FIFA gehört in die Mülltonne der WM-Geschichte.

antworten

Anschließend weiter zur Drei-Kontinente-WM, um sich danach endlich den Saudis an die Brust schmeißen zu können.

antworten

Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen.

Du wirst mit Sicherheit vergeblich hoffen. Rechne nur einmal kurz durch, was die FIFA allein durch die Eintrittsgelder eingenommen hat und damit auch an die Verbände weitergeben kann.

Man schlachtet in einem pervers kommerzialisierten Geschäft, wo in allen Feldern nur extrem geldgeile Akteure tätig sind, doch kein noch so stinkendes Schwein, solange es Gold kackt. Erst recht nicht, wenn man sich nur ganz selten mal in der Nähe des Schweins aufhalten muss.

Wenn bei der Abstimmung über den FIFA-Chef jeder Mikroverband aus Korruptonien die gleiche Bedeutung hat wie die ganz großen Verbände, wird es immer solche Charaktere der Spitze geben wie Infantilo.

Da wird sich gar nichts ändern, warum sollte auch jemand aufbegehren? Das Fußballspielen ist doch schon lange nur Mittel zum Zweck beim Geldscheffeln. Und das gestaltet Infantilo ja ganz ordentlich.

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen.

An was denkst Du? Boykott?

Im Leben nicht.

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen.

An was denkst Du? Boykott?

Im Leben nicht.

Alle 2 Jahre eine EM, davon jedes zweite Turnier offen für alle Nationen.

antworten

Ich gehe jede Wette ein, dass Trump nicht der erste Präsident ist, der versucht hat, mit einem Anruf bei der FIFA eine Tatsachenentscheidung zu verändern. Das Problem ist hier zu 100% Gianni Infantino, der das durchgehen lässt.

antworten

Ich gehe jede Wette ein, dass Trump nicht der erste Präsident ist, der versucht hat, mit einem Anruf bei der FIFA eine Tatsachenentscheidung zu verändern. Das Problem ist hier zu 100% Gianni Infantino, der das durchgehen lässt.

Das zweite WM-Turnier 1934 in Italien gilt als die Mutter aller verschobenen Fußballspiele. Unbestritten ist, dass der diktatorisch herrschende Regierungschef Benito Mussolini das WM-Turnier als Propagandaprojekt für ‚sein‘ faschistisches Italien nutzen wollte und ein Sieg Italiens zur Demonstration der Überlegenheit des italienischen faschistischen Systems beitragen sollte.

Zur Erreichung dieses Ziels wurden massive Spielmanipulationen insbesondere über den Einsatz bestechlicher Schiedsrichter vorgenommen. Dies gilt als gesichert. Lange Zeit wurde auch davon ausgegangen, dass Benito Mussolini direkt Einfluss genommen hat. Dies scheint sich mittlerweile nicht mehr halten zu lassen, so jedenfalls der italienische Sporthistoriker Marco Impiglia. Nach seinen Recherchen waren die direkten Akteure die führenden Köpfe des italienischen Fußballverbandes, des schwedischen Fußballverbandes, der FIFA und vier als bestechlich bekannte Schiedsrichter.

Es ist nicht auszuschließen, dass Mussolini viel zu clever war, um unmittelbar das manipulative Geschehen zu initiieren oder daran teilzuhaben. Auf welchem Wege seine Gefolgsleute das von ihm propagierte Ziel erreichen wollten, dürfte ihm ziemlich egal gewesen sein.

Hier ein wie ich finde recht interessanter Beitrag des Deutschlandfunks dazu:

https://www.deutschlandfunk.de/fussball-ein-komplott-aber-ohne-mussolini-100.html

antworten

Ich gehe jede Wette ein, dass Trump nicht der erste Präsident ist, der versucht hat, mit einem Anruf bei der FIFA eine Tatsachenentscheidung zu verändern. Das Problem ist hier zu 100% Gianni Infantino, der das durchgehen lässt.

Was den Fußball anbelangt, ist natürlich Infantino das Problem.

Trump war sicher nicht der erste Politiker, der Druck ausgeübt hat. Aber so schamlos öffentlich korrupt hat das noch keiner getan. Infantino und Trump sind schon als ekelerregendes Duo ziemlich einzigartig.

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen. Die FIFA gehört in die Mülltonne der WM-Geschichte.

Was mit der FIFA geschieht, weiß ich nicht. Aber ich bin mir sicher, sobald Donald Trump Geschichte sein wird, wird Gianni Infantino in seiner Funktion als FIFA-Chef zum Abschuss freigegeben.

Und weil der Manipulationsversuch so krachend gescheitert ist, wird die Sache vermutlich auch Donald Trump negativ nachhängen. Trump würde sagen "Niemand mag Verlierer!".

antworten

Das wäre ja auch meine grundlegende Hoffnung aber ich glaube da nicht dran. Der FIFA-Präsident wird ja nicht nur von der UEFA gewählt, er wird von allen Mitgliedsverbänden gewählt. Jede Stimme ist dabei gleich viel wert.
Glaubt man jetzt wirklich, dass kleine Verbände gegen ihn stimmen werden? Immerhin war er es, der die WM größer gemacht und dafür gesorgt hat, dass neue Verbände erstmals an einer WM teilnehmen können. Vielleicht wird den kleinen Verbänden dann künftig in Aussicht gestellt, die WM noch einmal zu vergrößern und schon hast du ein paar Stimmen mehr. Glaubt wirklich ernsthaft jemand, dass der Typ in einer „demokratischen“ Wahl der Verlierer ist? Mir fehlt dazu die Fantasie… dazu gibt es in den ganzen Verbänden doch eh schon zu viel Korruption…

antworten

Glaubt man jetzt wirklich, dass kleine Verbände gegen ihn stimmen werden?

Also erstmal braucht man 2027 überhaupt einen Gegenkandidaten, den gab es 2023 ja gar nicht...

--
Block 24

antworten

Das wäre ja auch meine grundlegende Hoffnung aber ich glaube da nicht dran. Der FIFA-Präsident wird ja nicht nur von der UEFA gewählt, er wird von allen Mitgliedsverbänden gewählt. Jede Stimme ist dabei gleich viel wert.
Glaubt man jetzt wirklich, dass kleine Verbände gegen ihn stimmen werden? Immerhin war er es, der die WM größer gemacht und dafür gesorgt hat, dass neue Verbände erstmals an einer WM teilnehmen können. Vielleicht wird den kleinen Verbänden dann künftig in Aussicht gestellt, die WM noch einmal zu vergrößern und schon hast du ein paar Stimmen mehr. Glaubt wirklich ernsthaft jemand, dass der Typ in einer „demokratischen“ Wahl der Verlierer ist? Mir fehlt dazu die Fantasie… dazu gibt es in den ganzen Verbänden doch eh schon zu viel Korruption…

Donald Trump ist weltweit extrem unbeliebt, und das insbesondere auch in den Staaten, auf die sich Gianni Infantino besonders stützt. An den traut man sich aber aus naheliegenden Gründen nicht ran, und noch steht Infantino unter Trumps Schutz. Ist der weg, dann wird sich so viel Zorn entladen, dass es extrem ungemütlich werden wird.

Und was Trump selbst angeht, so sehe ich kurzfristig zwei Möglichkeiten. Entweder bekommen die NATO-Staaten seinen Frust voll ab, oder aber der Iran. Ich wäre nicht überrascht, wenn es am Golf noch diese Woche wieder zu Angriffen kommen würde.

antworten

Das wäre ja auch meine grundlegende Hoffnung aber ich glaube da nicht dran. Der FIFA-Präsident wird ja nicht nur von der UEFA gewählt, er wird von allen Mitgliedsverbänden gewählt. Jede Stimme ist dabei gleich viel wert.
Glaubt man jetzt wirklich, dass kleine Verbände gegen ihn stimmen werden? Immerhin war er es, der die WM größer gemacht und dafür gesorgt hat, dass neue Verbände erstmals an einer WM teilnehmen können. Vielleicht wird den kleinen Verbänden dann künftig in Aussicht gestellt, die WM noch einmal zu vergrößern und schon hast du ein paar Stimmen mehr. Glaubt wirklich ernsthaft jemand, dass der Typ in einer „demokratischen“ Wahl der Verlierer ist? Mir fehlt dazu die Fantasie… dazu gibt es in den ganzen Verbänden doch eh schon zu viel Korruption…

Donald Trump ist weltweit extrem unbeliebt, und das insbesondere auch in den Staaten, auf die sich Gianni Infantino besonders stützt. An den traut man sich aber aus naheliegenden Gründen nicht ran, und noch steht Infantino unter Trumps Schutz. Ist der weg, dann wird sich so viel Zorn entladen, dass es extrem ungemütlich werden wird.

Und was Trump selbst angeht, so sehe ich kurzfristig zwei Möglichkeiten. Entweder bekommen die NATO-Staaten seinen Frust voll ab, oder aber der Iran. Ich wäre nicht überrascht, wenn es am Golf noch diese Woche wieder zu Angriffen kommen würde.

Ich denke, du wirfst da zweierlei Dinge durcheinander. Am Ende des Tages juckt es niemanden aus einem kleinen Fußballverband, was Infantino mit Trump macht. Solange Infantino hunderte Millionen an "Fördergeldern" verteilen kann.

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen. Die FIFA gehört in die Mülltonne der WM-Geschichte.

Was mit der FIFA geschieht, weiß ich nicht. Aber ich bin mir sicher, sobald Donald Trump Geschichte sein wird, wird Gianni Infantino in seiner Funktion als FIFA-Chef zum Abschuss freigegeben.

Und weil der Manipulationsversuch so krachend gescheitert ist, wird die Sache vermutlich auch Donald Trump negativ nachhängen. Trump würde sagen "Niemand mag Verlierer!".

Wer sollte denn einen solchen Druck wirkungsmächtig machen? Sehe da keine grundlegende Veränderung, durch die Infantino unter Druck geraten könnte.

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen. Die FIFA gehört in die Mülltonne der WM-Geschichte.

Was mit der FIFA geschieht, weiß ich nicht. Aber ich bin mir sicher, sobald Donald Trump Geschichte sein wird, wird Gianni Infantino in seiner Funktion als FIFA-Chef zum Abschuss freigegeben.

Und weil der Manipulationsversuch so krachend gescheitert ist, wird die Sache vermutlich auch Donald Trump negativ nachhängen. Trump würde sagen "Niemand mag Verlierer!".

Wer sollte denn einen solchen Druck wirkungsmächtig machen? Sehe da keine grundlegende Veränderung, durch die Infantino unter Druck geraten könnte.

Auf Infantino werden dann auch diejenigen draufprügeln, die sich nicht getraut haben, Donald Trump anzugreifen.

Und so, wie die Sache ausgegangen ist, steht aktuell auch Donald Trump blamiert da. Hätten die USA gewonnen, hätten nicht wenige gesagt "Der Zweck heiligt die Mittel!". So aber hat er beschissen und trotzdem verloren, er hat die Niederlage der US-Nationalmannschaft zu seiner eigenen gemacht, "The Emperor is naked!". Und jetzt wird man sich vor allem über seine Inkompetenz auslassen, "I didn't know what the hell a red card was. When I found out, I said, 'You gotta be kidding!'".

antworten

Zunächst mal Glückwunsch und Dank an Belgien. Gut gemacht! Dass die Amis raus sind, rettet zumindest den sportlichen Wert der WM für die verbliebenen Mannschaften.

Der korrupte und blamable Auftritt von Trump und Infantino ist aber vermutlich das Einzige, womit man diese WM in der Zukunft verbinden wird. Ich hoffe, dass zahlreiche nationale Verbände ihre Konsequenzen daraus ziehen. Die FIFA gehört in die Mülltonne der WM-Geschichte.

Was mit der FIFA geschieht, weiß ich nicht. Aber ich bin mir sicher, sobald Donald Trump Geschichte sein wird, wird Gianni Infantino in seiner Funktion als FIFA-Chef zum Abschuss freigegeben.

Und weil der Manipulationsversuch so krachend gescheitert ist, wird die Sache vermutlich auch Donald Trump negativ nachhängen. Trump würde sagen "Niemand mag Verlierer!".

Wer sollte denn einen solchen Druck wirkungsmächtig machen? Sehe da keine grundlegende Veränderung, durch die Infantino unter Druck geraten könnte.

> Auf Infantino werden dann auch diejenigen draufprügeln, die sich nicht getraut haben, Donald Trump anzugreifen.

Ja, gut, aber was dann? Das perlt an dem FIFA-Chef ab, wie eh und je.
Nicht einmal die europäischen Verbände haben ein probates Druckmittel, da ihre Stimmen nur einen Bruchteil ausmachen im Weltverband. Und in der Schweiz haben alle Strafverfolgungsbehörden kein Interesse und keine Handhabe gegen die FIFA. Das ändert sich auch jetzt nicht. Zur Erinnerung: selbst die amerikanische Justiz hat es vor einigen Jahren versucht, Druck auszuüben (in Gestalt des FBI). Da ist selbst mit allen diplomatischen Druckmitteln nicht viel draus geworden.

Daher sehe ich da jetzt keinen grundlegenden Unterschied, der plötzlich dazu führt, dass Infantino gestürzt wird. Von wem denn und warum?

Und so, wie die Sache ausgegangen ist, steht aktuell auch Donald Trump blamiert da. Hätten die USA gewonnen, hätten nicht wenige gesagt "Der Zweck heiligt die Mittel!". So aber hat er beschissen und trotzdem verloren, er hat die Niederlage der US-Nationalmannschaft zu seiner eigenen gemacht, "The Emperor is naked!". Und jetzt wird man sich vor allem über seine Inkompetenz auslassen, "I didn't know what the hell a red card was. When I found out, I said, 'You gotta be kidding!'".

Für Trump eine unbedeutende Episode. Der hat ganz andere Skandale, die ihn - wenn überhaupt - jucken.

antworten

Schön, dass sich das Bescheißen mal nicht gelohnt hat. Die USA sind raus bei der WM, daran kann auch ein Donald Trump nichts ändern. Und Gianni Infantino hat das Unmögliche geschafft. Er hat seinen Ruf weiter beschädigt. Und das, obwohl noch vor einigen Tagen alle davon ausgegangen wären, dass da nichts ist, was noch weiter beschädigt werden könnte.

P.S.: Schön auch, dass die Belgier nach dem Spiel Donald Trumps Tanzstil für sich entdeckt haben.

antworten

Gerade aufgewacht schön das der Fußball klar gesiegt hat.

antworten

Belgien 2. Hälfte deutlich schwächer.

Werden bis Spanien ihr Spiel nicht gebessert kriegen. Doku und Lukebakio im 1vs1 werden es nicht alleine wuppen. Top 8 Teams, denke werden zufrieden sein. Aber ein Topteam rauszuschmeißen feierst du wie einen Titel. Würde es ihnen wünschen.

antworten

Die USA sind auf eine wunderschöne Weise ausgeschieden. Einfach komplett schlechter gewesen, nie ins Spiel gefunden. Genau die richtige Lösung für das politische Problem.

Und völlig verdienter Sieg der Belgier. Die haben das sehr ordentlich gemacht. Fein, fein.

antworten

Entscheidung

antworten

Neue Strafzölle für Belgien? Mal schauen was passiert.

antworten

Neue Strafzölle für Belgien? Mal schauen was passiert.

Belgien wir annektiert, die belgische Mannschaft wird zur US-Mannschaft, Spieler werden ausgetauscht. USA wieder dabei.

antworten

Warte ab, das wird der heutige Postillon-Artikel

antworten

Belgien ist doch nur eine Stadt, für die gibts keine Strafzölle.

antworten

Warte bis der Donnie rausfindet, dass Brüssel in Belgien liegt....

antworten

Seinen Schwiegersohn? Blatter? Den Papst?

antworten

Ismaik ist doch Jordanier. Vielleicht hat der Connections zum Schiedsrichter.

antworten

Schiri, stand jetzt, riskiert eine böse Twitternachricht von Trump und obendrauf Einreiseverbot.

antworten

Hihi, das ist ganz schön gerecht.

antworten

Hihi, das ist ganz schön gerecht.

Was ein Bolzen.

Die sind total nervös.

antworten

3:1 Belgien

antworten

Man kann ihn aus Sch**** holen, aber nicht Sch**** aus ihm.

antworten

Hoffentlich fliegen die Amis raus. Der Blödsinn muss so schnell wie möglich beendet werden.

antworten

Also Belgien im Angriff eine Klasse besser. Müssen Fehlpässe einstellen und Fouls vermeiden.

antworten

"Fouls" vermeiden meinst du. Das "Foul" beim Freistoß war ja gar nix.

antworten

Wenn du das Gefühl hast, dass der SR womöglich mehr für die USA pfeift, musst du vorsichtiger und cleverer sein.

Wobei ich die Freistoß Situation mal aus der Wertung rausnehmen würde.

antworten

2:1

antworten

kT

Bei der Vorgeschichte.

antworten

Belgien ohne De Bruyne und Lukaku. Guter Start. Das Tor verdient.

antworten

1:0 Belgien

antworten

BEL - USA 1:0
(90 + 5): Eigentor Balogun

antworten

BEL - USA 1:0
(90 + 5): Eigentor Balogun

Ach, so ein frühes Tor für Belgien hat was. Schön wäre jetzt, wenn bis zum Abpfiff einfach nichts mehr passiert. Keine Torchancen, viele Unterbrechungen, langweiliges Ballgeschiebe und lange Pässe ins Nichts. Und dann pfeift der Schiri ab.

Nehme aber auch gern ein 0:5 für Belgien, bin da flexibel. ;-)

antworten

BEL - USA 1:0
(90 + 5): Eigentor Balogun

Ach, so ein frühes Tor für Belgien hat was. Schön wäre jetzt, wenn bis zum Abpfiff einfach nichts mehr passiert. Keine Torchancen, viele Unterbrechungen, langweiliges Ballgeschiebe und lange Pässe ins Nichts. Und dann pfeift der Schiri ab.

Nehme aber auch gern ein 0:5 für Belgien, bin da flexibel. ;-)

Ausgleich nach Fragwürdigem Foul.

antworten

BEL - USA 1:0
(90 + 5): Eigentor Balogun

Ach, so ein frühes Tor für Belgien hat was. Schön wäre jetzt, wenn bis zum Abpfiff einfach nichts mehr passiert. Keine Torchancen, viele Unterbrechungen, langweiliges Ballgeschiebe und lange Pässe ins Nichts. Und dann pfeift der Schiri ab.

Nehme aber auch gern ein 0:5 für Belgien, bin da flexibel. ;-)

Ausgleich nach Fragwürdigem Foul.

Jo, und gleich wieder hinten. Aber ich würde kein Geld darauf setzen, dass der Schiri fair pfeift. Da ist alles möglich.

antworten

Oder bei der Heim WM 2034.

antworten

Irgendwann kommt der Abgang. Ich hätte es ihm gegönnt nochmal das Tor zu treffen. Was mag nun in ihm vorgehen?

antworten

Dieser Mann hat wirklich alles aus seiner Karriere herausgeholt und hat eine bemerkenswerte Karriere hingelegt. Im Prinzip jemand für die Hall of Fame bei Real, United und Juve. Bei Juve hat er in drei Jahren, zwei Meisterschaften, ein Pokalsieg und zwei Supercup-Siege eingefahren. In 134 Spiele für die Alte Dame, erzielte er 101 Tore und 28 Vorlagen. Damit ist er auf Rang 14 der ewigen Torjäger bei Juve.

Mit Portugal ist er Europameister geworden und hat die Nations League gewonnen. Das alles mit einem vergleichsweise kleinen Land in Europa.

antworten

Wirkte dann doch schon etwas schmerzhaft der Übergang vom hüftsteifen Rumspazieren zum leichten Trap bei CR7. Kenn ich auch, wenn man direkt nach dem Aufstehen körperlich aktiv sein muss. Das ruckelt und kracht in allen Ecken und Enden.

antworten

Das wirkt m.M. nach nur so extrem, da man ihn a) mit dem Ronaldo von früher und b) den Spielern um ihn herum vergleicht. Im Vergleich zu "normalen" Leuten ist er immer noch extrem fit und agil. Kann die allgemeine Häme ja in gewissem Maße nachvollziehen, aber finde sie oft auch recht lächerlich, da er mit Anfang 40 wohl noch fitter ist als 99% der 30jährigen in unserer Gesellschaft.

antworten

Danke. Bin kein CR7 Fan, aber der Typ ist mit 41 fitter als es vermutlich 90% des Forums zwischen 20 und 30 waren. Eher abtreten sollen aus der N11 hätte er sicher trotzdem

antworten

Wenn wir alle Glück haben, müssen wir den nie mehr sehen.

Dieses Geheule finde ich schlimm, es ist niemand gestorben…

antworten

Also beim Kokser hatte (nicht nur) ich feuchte Augen. Das war eine besondere Atmosphäre im Stadion.

antworten

Wenn wir alle Glück haben, müssen wir den nie mehr sehen.

Dieses Geheule finde ich schlimm, es ist niemand gestorben…

Das ist altersbedingtes Augentränen.

antworten

Ja, das kann vorkommen, wenn man zu lange glotzt ohne zu blinzeln. Da er ja kaum am Spiel teilnimmt und meistens zuschaut, wird das der Grund sein.

antworten

Hoffentlich erleben wir das noch ... so wegen Lebenszeit und so ;-)

antworten

Oder bei der Heim WM 2034.

Beides werden auf ihre Art Heim-WMs für ihn...

antworten

Oder bei der Heim WM 2034.

Beides werden auf ihre Art Heim-WMs für ihn...

Die 2034 mehr als die in 4 Jahren ^^

antworten

kT.

antworten

Gott sei Dank. Damit bleibt uns vielleicht eine Verlängerung erspart.

antworten

Schade um CR7, aber so war das echt zum einschlafen.

antworten

Wer sonst.

antworten

Später trifft entweder meunier pulisic oder reyna.

antworten

Später trifft entweder meunier pulisic oder reyna.

Oder Kobel? Bei dieser WM ist alles möglich.

antworten

Später trifft entweder meunier pulisic oder reyna.

Oder Kobel? Bei dieser WM ist alles möglich.

Nee, Akanji;-)

antworten

30 Minuten Verlängerung hätten mich gekillt.

antworten

Was sollen die Tennisfans sagen? ;)

antworten

Ich gucke kaum Tennis, kann da also nichts zu sagen.

antworten

30 Minuten Verlängerung hätten mich gekillt.

Wären doch perfekt zum einschlafen gewesen. ;-)

antworten

Wie die Stimmung im Stadion. Kann da bitte einer das 1:0 machen und die Verlängerung ersparen bitte?

antworten

Wie die Stimmung im Stadion. Kann da bitte einer das 1:0 machen und die Verlängerung ersparen bitte?

Ist zum Glück dann doch noch passiert.
1.HZ war ja noch ganz ok, aber dann war's der befürchtete Tikitaka-Langweiler.
Ärgere mich immer noch, dass ich die gestrigen Spiele nicht sehen konnte.

antworten

oder wird er sonst des Landes verwiesen?

antworten

oder wird er sonst des Landes verwiesen?

Ob es Ronaldo überhaupt bis zur Außenlinie schaffen würde…

Wobei das heute eigentlich genau das richtige Tempo für Altherrenfußball ist.

antworten

Dachte gerade kurz, der wäre bei Portugal als philosophischer Betreuer oder so dabei :D

antworten

An ihm selbst würde es nicht scheitern. Er kann und weiß alles!

antworten

Das hat jetzt keinen Bezug zum laufenden Spiel, aber was machen die Eckballschützen eigentlich immer für ein Geschiss darum, wo der Ball beim Eckstoss liegt?

Oft muss bei dieser WM der Assistent mit Nachdruck dafür sorgen, dass der Ball den Viertelkreis wenigstens minimal berührt. Welchen Vorteil hat man, wenn man den Ball nicht einfach irgendwo auf die Kreislinie legt, abgesehen natürlich von einer möglichen Behinderung durch die Eckfahne?

antworten

Das hat jetzt keinen Bezug zum laufenden Spiel, aber was machen die Eckballschützen eigentlich immer für ein Geschiss darum, wo der Ball beim Eckstoss liegt?

Oft muss bei dieser WM der Assistent mit Nachdruck dafür sorgen, dass der Ball den Viertelkreis wenigstens minimal berührt. Welchen Vorteil hat man, wenn man den Ball nicht einfach irgendwo auf die Kreislinie legt, abgesehen natürlich von einer möglichen Behinderung durch die Eckfahne?

Das Gleiche sieht man nicht nur bei der WM, sondern zum Beispiel auch in der Bundesliga. Da wacht der Linienrichter mit Argusaugen darüber - aber nur auf einer Seite des Spielfelds. Auf der anderen Seite beurteilt das der Schiedsrichter aus dreißig Metern Entfernung.

antworten

Das hat jetzt keinen Bezug zum laufenden Spiel, aber was machen die Eckballschützen eigentlich immer für ein Geschiss darum, wo der Ball beim Eckstoss liegt?

Oft muss bei dieser WM der Assistent mit Nachdruck dafür sorgen, dass der Ball den Viertelkreis wenigstens minimal berührt. Welchen Vorteil hat man, wenn man den Ball nicht einfach irgendwo auf die Kreislinie legt, abgesehen natürlich von einer möglichen Behinderung durch die Eckfahne?

Danke Karsten! Mich überkommt da regelmäßig der Fremdscham. Das ist für mich einfach nur peinliches Getue. Hat mit der Eckfahne auch nichts zu tun. Das bekommt auch jeder Kreisligakicker hin, selbst wenn der Ball zum Tor hin geschlagen wird.

antworten

Vor allem bei Rückstand kurz vor Ende ist das selten dämlich. Musst du den Ball neu legen, sind schwuppdiwupp noch mal 10 bis 15 Sekunden weg.

antworten

Vermutung: der Platz hinter den eckfahnen ist begrenzt. Vielleicht wollen die Spieler den optimalen Anlauf haben?

antworten

Das raffe ich auch null. Vor allem, wenn dann der Eckball irgendwo ins Nirgendwo fliegt.

antworten

Rassistische Tiraden gegen Mbappé

Oder wie der FIFA-***** sagte: "Fußball vereint die Welt" (aber nicht, wenn die FIFA ihre Hände im Spiel hat)

antworten

Rassistische Tiraden gegen Mbappé

Oder wie der FIFA-***** sagte: "Fußball vereint die Welt" (aber nicht, wenn die FIFA ihre Hände im Spiel hat)

Immer wenn man glaubt, irrer könnte es nicht werden, sagt irgendjemand "Hold my beer!".

Der Spiegel meldet im Ticker hinter der Paywall, dass Celeste Amarilla zwar bedauere, Mbappé mit Beleidigungen überzogen zu haben. Gleichzeitig fordert sie aber vom Spieler eine Entschuldigung.

"Gleichzeitig forderte sie von Mbappé aber eine Entschuldigung wegen »geschlechtsspezifischer Gewalt«. Amarilla warnte den Franzosen, dass sie rechtliche Schritte einnehmen werde, sollte er seine Äußerungen nicht zurücknehmen. Mbappé hatte Amarilla als »verachtenswerte Frau und unwürdig Ihres Amtes« bezeichnet. Sie vertrete nicht das Paraguay, das während der WM »von Leidenschaft und Ehre durchdrungen« gewesen sei.

»Wer bist du, dass du mich als unwürdig oder verabscheuungswürdig bezeichnest, ohne mich überhaupt zu kennen?«, schrieb Amarilla nun. »Das ist nichts anderes als geschlechtsspezifische und politische Gewalt gegen eine Frau, die ihre Position durch die Wahl ihres Volkes erlangt hat.«"

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-news-heute-rassimus-eklat-um-kylian-mbappe-celeste-amarilla-fordert-entschuldigung-a-a271181d-0b1a-4288-9be4-ff306210a5e9

Ich würde ja fragen, ob die Frau Lack gesoffen hat. Aber am Ende verklagt sie dann auch mich.

antworten

Und wir schimpfen auf unsere Politiker ... Aber was gibt die denn dort von sich? Wächst gleich meine Sympathie mit Frankreich.

antworten

Dass so was aus Paraguay kommt, ist nicht verwunderlich.

Paraguay diente nach dem Zweiten Weltkrieg als berüchtigter Zufluchtsort für NS-Kriegsverbrecher. Die Diktatur unter Alfredo Stroessner (1954–1989) gewährte flüchtigen Nazis wie Josef Mengele und Eduard Roschmann Schutz und lehnte Auslieferungsersuchen strikt ab.

So weit sind wir davon nicht entfernt. Was so aus der 2. und 3. Reihe der AFD kommt, hat ähnliche Qualität. Man muss sich nur die Reaktionen auf das sehr gute Interview von Dunja Hayali mit Frau Weidel ansehen. Der braune Mop tobt, noch vornehm ausgedrückt.

antworten

Ja, das ist einfach nur abartig.

antworten

Wer Kylian Mbappé für sein Spiel, seinen Stil, seine Aussagen oder seine Handlungen kritisieren möchte, kann das selbstverständlich tun. Dafür muss sich jede öffentliche Person der Diskussion stellen.

Das Verwerflichste und Menschenverachtendste ist jedoch etwas anderes: einem Menschen sein Existenzrecht, sein Lebensrecht, sein Recht auf Dasein und damit das Wertvollste abzusprechen, was jeder Mensch besitzt – seine Würde.

Und während wir uns aktuell über die Äußerungen einer Senatorin aus Paraguay empören, hat es erneut Jonathan Tah getroffen. Zuvor waren es u.a. Leroy Sané, Antonio Rüdiger, Vinícius Júnior und schon vor Jahren Gerald Asamoah, gegen den sogar eine rassistische Kampagne der NPD geführt wurde.

Es sind nicht nur einzelne Personen. Es sind auch die europäischen Stadien, in denen Affenlaute ertönen. Diese Geräusche haben eine eindeutige Botschaft: Du bist kein Mensch. Du bist nicht gleichwertig. Du bist weniger entwickelt, ein Primat, ein Tier. Du hast als Mensch nichts zu sagen.

Die dahinterstehende Ideologie ist dieselbe, die über Jahrhunderte versucht hat, Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe zu entmenschlichen: Wir, die angeblich Überlegenen, stehen über dir. Du gehörst nicht zu uns. Du gehörst in Ketten auf unsere Felder. Du bist kein Mensch.

Das Wort, das dabei verwendet wird, dient nicht bloß der Beleidigung. Es ist der Versuch, einem Menschen seinen Platz in der Gemeinschaft der Menschen abzusprechen. Es soll ausdrücken: Ich erkenne dich nicht als gleichwertiges menschliches Wesen an.

Genau deshalb ist Rassismus weit mehr als eine Beschimpfung. Er ist ein Angriff auf die Menschenwürde selbst.

Deshalb, immer wenn irgendein AFD Pimmel versucht zu rechtfertigen warum es okay wäre das N. oder Z. Wort zu verwenden, offenbart wessen geistes Kind er ist.

Sorry musste raus.

antworten

Wer Kylian Mbappé für sein Spiel, seinen Stil, seine Aussagen oder seine Handlungen kritisieren möchte, kann das selbstverständlich tun. Dafür muss sich jede öffentliche Person der Diskussion stellen.

Das Verwerflichste und Menschenverachtendste ist jedoch etwas anderes: einem Menschen sein Existenzrecht, sein Lebensrecht, sein Recht auf Dasein und damit das Wertvollste abzusprechen, was jeder Mensch besitzt – seine Würde.

Und während wir uns aktuell über die Äußerungen einer Senatorin aus Paraguay empören, hat es erneut Jonathan Tah getroffen. Zuvor waren es u.a. Leroy Sané, Antonio Rüdiger, Vinícius Júnior und schon vor Jahren Gerald Asamoah, gegen den sogar eine rassistische Kampagne der NPD geführt wurde.

Es sind nicht nur einzelne Personen. Es sind auch die europäischen Stadien, in denen Affenlaute ertönen. Diese Geräusche haben eine eindeutige Botschaft: Du bist kein Mensch. Du bist nicht gleichwertig. Du bist weniger entwickelt, ein Primat, ein Tier. Du hast als Mensch nichts zu sagen.

Die dahinterstehende Ideologie ist dieselbe, die über Jahrhunderte versucht hat, Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe zu entmenschlichen: Wir, die angeblich Überlegenen, stehen über dir. Du gehörst nicht zu uns. Du gehörst in Ketten auf unsere Felder. Du bist kein Mensch.

Das Wort, das dabei verwendet wird, dient nicht bloß der Beleidigung. Es ist der Versuch, einem Menschen seinen Platz in der Gemeinschaft der Menschen abzusprechen. Es soll ausdrücken: Ich erkenne dich nicht als gleichwertiges menschliches Wesen an.

Genau deshalb ist Rassismus weit mehr als eine Beschimpfung. Er ist ein Angriff auf die Menschenwürde selbst.

Deshalb, immer wenn irgendein AFD Pimmel versucht zu rechtfertigen warum es okay wäre das N. oder Z. Wort zu verwenden, offenbart wessen geistes Kind er ist.

Sorry musste raus.

Ich glaube, die AfD Pimmel wissen, wessen Geistes Kind sie sind. Schlimmer sind die, die wegschauen, ignoriere und relativieren.

antworten

Ich glaube, die AfD Pimmel wissen, wessen Geistes Kind sie sind. Schlimmer sind die, die wegschauen, ignoriere und relativieren.

Noch schlimmer sind die 30 % Humanisten im Land, die diese Partei aus "Notwehr" wählen und ganz bestimmt nicht aus Menschenfeindlichkeit und sich darüber empören, wenn man sie als das bezeichnet, was sie sind. ;)

antworten

100% Zustimmung. Leider wird der Rassismus immer gesellschaftsfähiger.
Diesen merkwürdigen von weißen Herrenmenschen am 4. Juli in Washington DC fand ich auch erschreckend. Auch die Relativierung (Freedom of speech) durch MAGA.
Aber hier in Europa ist bzw. wird es auch immer übler.

antworten

Wer Kylian Mbappé für sein Spiel, seinen Stil, seine Aussagen oder seine Handlungen kritisieren möchte, kann das selbstverständlich tun. Dafür muss sich jede öffentliche Person der Diskussion stellen.

Das Verwerflichste und Menschenverachtendste ist jedoch etwas anderes: einem Menschen sein Existenzrecht, sein Lebensrecht, sein Recht auf Dasein und damit das Wertvollste abzusprechen, was jeder Mensch besitzt – seine Würde.

Und während wir uns aktuell über die Äußerungen einer Senatorin aus Paraguay empören, hat es erneut Jonathan Tah getroffen. Zuvor waren es u.a. Leroy Sané, Antonio Rüdiger, Vinícius Júnior und schon vor Jahren Gerald Asamoah, gegen den sogar eine rassistische Kampagne der NPD geführt wurde.

Es sind nicht nur einzelne Personen. Es sind auch die europäischen Stadien, in denen Affenlaute ertönen. Diese Geräusche haben eine eindeutige Botschaft: Du bist kein Mensch. Du bist nicht gleichwertig. Du bist weniger entwickelt, ein Primat, ein Tier. Du hast als Mensch nichts zu sagen.

Die dahinterstehende Ideologie ist dieselbe, die über Jahrhunderte versucht hat, Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe zu entmenschlichen: Wir, die angeblich Überlegenen, stehen über dir. Du gehörst nicht zu uns. Du gehörst in Ketten auf unsere Felder. Du bist kein Mensch.

Das Wort, das dabei verwendet wird, dient nicht bloß der Beleidigung. Es ist der Versuch, einem Menschen seinen Platz in der Gemeinschaft der Menschen abzusprechen. Es soll ausdrücken: Ich erkenne dich nicht als gleichwertiges menschliches Wesen an.

Genau deshalb ist Rassismus weit mehr als eine Beschimpfung. Er ist ein Angriff auf die Menschenwürde selbst.

Deshalb, immer wenn irgendein AFD Pimmel versucht zu rechtfertigen warum es okay wäre das N. oder Z. Wort zu verwenden, offenbart wessen geistes Kind er ist.

Sorry musste raus.

antworten

Und während wir uns aktuell über die Äußerungen einer Senatorin aus Paraguay empören, hat es erneut Jonathan Tah getroffen. Zuvor waren es u.a. Leroy Sané, Antonio Rüdiger, Vinícius Júnior und schon vor Jahren Gerald Asamoah, gegen den sogar eine rassistische Kampagne der NPD geführt wurde.

Mit einer reinen Kartoffelsuppentruppe wärst Du natürlich nicht ausgeschieden, hättest keinen 11er verschossen, wärst Du Weltspitze.
Du kannst bei sowas die Uhr danach stellen, dass die POC Spieler dann die sind, die am Ausscheiden, der Niederlage dran Schuld sind, weltweit, Vini dürfte von den weißen Brasilianern auch einiges zu hören bekommen haben.

antworten

Und während wir uns aktuell über die Äußerungen einer Senatorin aus Paraguay empören, hat es erneut Jonathan Tah getroffen. Zuvor waren es u.a. Leroy Sané, Antonio Rüdiger, Vinícius Júnior und schon vor Jahren Gerald Asamoah, gegen den sogar eine rassistische Kampagne der NPD geführt wurde.

Mit einer reinen Kartoffelsuppentruppe wärst Du natürlich nicht ausgeschieden, hättest keinen 11er verschossen, wärst Du Weltspitze.
Du kannst bei sowas die Uhr danach stellen, dass die POC Spieler dann die sind, die am Ausscheiden, der Niederlage dran Schuld sind, weltweit, Vini dürfte von den weißen Brasilianern auch einiges zu hören bekommen haben.

Wenn man es jetzt noch schaffen würde, in einem Beitrag gegen Stereotype, seine eigenen Stereotype wegzulassen, wäre es lesenswerter. So wirkts eher wie Realsatire.

antworten

Mit einer reinen Kartoffelsuppentruppe wärst Du natürlich nicht ausgeschieden, hättest keinen 11er verschossen, wärst Du Weltspitze.
Du kannst bei sowas die Uhr danach stellen, dass die POC Spieler dann die sind, die am Ausscheiden, der Niederlage dran Schuld sind, weltweit, Vini dürfte von den weißen Brasilianern auch einiges zu hören bekommen haben.

Wenn man es jetzt noch schaffen würde, in einem Beitrag gegen Stereotype, seine eigenen Stereotype wegzulassen, wäre es lesenswerter. So wirkts eher wie Realsatire.

Bestimmt schmerzhaft, den "AfD-Pimmel" des Vorposters durchwinken zu müssen.

antworten

Danke für Deinen Beitrag. Absolut richtig.

antworten

JORDANIEN
Referee: Adham Mohammad Tumah Makhadmeh
Assistant Referee 1: Mohanmmad Alkalaf
Assistant Referee 2: Ahmad Alroalle

GABUN
Fourth Official: Pierre Atcho
Reserve AR: Boris Ditsoga

QATAR
VAR: Khamis Al Marri

Kolumbien
Assistant VAR1 : Nicolas Gallo

Argentinien
Assistant VAR2 : Hernan Mastrangelo

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es anschließend für Donald keinen Grund geben wird, Giovanni anzurufen.

antworten

ist Belgien auf Platz 9 in der Weltrangliste, die USA Platz 16.
Also kein großer Unterschied, die USA haben ein Heimspiel.
Vermutlich sind die auch alle top fit.
Gegen Belgien spricht auch, dass sie fast immer enttäuschen.
Die Spiele von Belgien, die mir was sagen, sind alle weit über 30.
Ich würde mich trotzdem freuen, wenn Bruyne einen super Auftritt erwischt und ausgerechnet Meunier die Amis aus dem Turnier schießt. Bei all der Häme die er bekommen hat, würde ich ihm das gönnen.

antworten

JORDANIEN
Referee: Adham Mohammad Tumah Makhadmeh
Assistant Referee 1: Mohanmmad Alkalaf
Assistant Referee 2: Ahmad Alroalle

GABUN
Fourth Official: Pierre Atcho
Reserve AR: Boris Ditsoga

QATAR
VAR: Khamis Al Marri

Kolumbien
Assistant VAR1 : Nicolas Gallo

Argentinien
Assistant VAR2 : Hernan Mastrangelo

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es anschließend für Donald keinen Grund geben wird, Giovanni anzurufen.

Ich behaupte mal das Gegenteil. Den Shitstorm in diesem Ausmaß hat die FIFA nicht erwartet. Zumindest mein Gefühl.
Die Schiris dürfen sich heute absolut nichts erlauben. Eine Leistung annähernd wie bei Frankreich vs Paraguay und diese WM ist vorbei.

antworten

Ich wünsche mir, dass du Recht behältst, bin aber sehr skeptisch.

Trump und Infantino sind gegen jegliche Kritik immun. Und Trump kann und wird sich jetzt ein gutes Abschneiden der USA auf seine Fahnen schreiben.

antworten

Am Ende wird jede Nation sagen, das der Sport im Vordergrund steht und weiter machen.

Die Fifa hat ja mit Trinkpausen, Friedenpreis, WM Vergabe Katar/Saudi-Arabien, Somalischer Schiedrichter der nicht eimreisen durfte...die Liste ist lang, schon einiges an "Shitstorm" verursacht.

Habe meine Zweifel das da irgendwas, außer der Kritik, noch passiert.

antworten

Da ist ja gar nix. Ich höre nur einzelnen Stimmen die mal dies und mal das rufen.

antworten

..viele leichte Abspielfehler. Portugal nicht ungefährlich, CR7 wartet drauf gefüttert zu werden.
Bisher noch kein Knaller-Spiel.

antworten

Aber ich finde es interessant! Für wen muss man eigentlich sein? Unser Großer ist ja völlig hin und weg, wenn es um CR 7 geht, oder wenn es um Yamal geht ... ;-)

antworten

Spanien ist für mich irgendwie der liebste Sieger von den Turnieren, weil es mir am egalsten ist.

antworten

Ich bin eigentlich ziemlich heiß auf das nächste Norwegen-Spiel. Das hier jetzt ist ganz sicher auch cool, oder wird bestimmt noch richtig spannend, aber die Ruder-Leute machen schon so richtig was her!

antworten

Würde es Portugal auch mal können, trotz CR7. Frankreich hat bei mir durch das Paraguay Spiel zahlreiche Sympathien gewonnen. England bräuchte ich nicht. Argentinien auch nicht. Kolumbien gerne :D

antworten

Ist hier wahrscheinlich ein unpopulärer Take aber ich würde es Tuchel schon gönnen. Find er macht einen guten Job da in England, was man so mitkriegt. Hat nicht nach Namen nominiert, sondern versucht, das beste Team zu bauen. Auch Kane hätte rein von seiner Qualität und seinen Leistungen mal einen wirklich großen Titel verdient finde ich, denn die deutsche Meisterschaft und den DFB Pokal kann man hier ja eher nicht zählen. Da im Kessel von Mexiko den Gastgeber rauszuhauen kann da für die Three Lions sicher viel Energie freisetzen.

Frankreich wäre auch irgendwie zu erwartbar, das find ich eher langweilig. Spanien im Grunde ähnlich, das sind schon so die zwei Top Favoriten die sicher oft genannt wurden in den Tippspielen.

England oder Argentinien fände ich gut :-)

antworten

Bin auch ein kleiner Tuchel Fanboy. Da Frankreich, Argentinien und Spanien an der Reihe waren, würde ich mich für Engalnd freuen und die Bilder von der Insel aufsaugen. Kane würde ich es auch gönnen.

Norwegen klar. Marokko hat es wegen dem Verhalten seiner Fans bei mir verschissen. Die Randale nach den Sieg gegen die Niederlande unter aller Sau. Also Randale sowieso, dann noch in dem Heimatland, welches man aus dem Turnier geschmissen hat.

antworten

England - Argentinien ... da sind meine Sympathien klar auf Englands Seite.

antworten

Ich liebe vor allem die Argentinien Fans. Denen gönne ich für die gute Stimmung die sie machen wieder sehr weit zu kommen :-) Und Messi in seinem Alter, was der so zockt, wie gierig der noch ist, find ich schon auch bemerkenswert. Mal schauen.

antworten

Das stimmt auch wieder.

antworten

Ich wäre für Norwegen, aber leider wohl nicht sehr realistisch. Aber wer weiß, gegen England ist denke ich nicht nicht Schluss.

antworten

Also Norwegen wäre schon echt mal der Hammer. Aber ich glaube es auch nicht wirklich.

antworten

Der große Nachteil der Gegner ist allerdings das sie keinen Haaland im Team haben ;-)

antworten

Die einzige Übermannschaft ist aus meiner Sicht Frankreich.
Aber gegen ekelhafte Gegner haben die auch Schwierigkeiten.

antworten

Der ekelhafteste Gegner ist raus, jetzt geht es hoffentlich wieder in Richtung Fussball.

antworten

Sagte er am Tag als der US Präsident den FIFA Boss anrief der daraufhin eine Rote Karte zurück nahm.

antworten

Du hast Recht, das habe ich offenbar verdrängt. Das bekommt man auch gar nicht auf die Kette. Nicht zu fassen, was in diesen Typen abgeht.

antworten

Frankreich fand ich auch cool, vor allem das Lächeln von Dembele am Elfmeterpunkt, der gerade zertreten wurde - fand ich so was von krass und passend.

antworten

Das hier ist das erste Spiel, was ich von Spanien bei dieser WM sehe, daher meine Frage. Spielt Lamine Yamal irgendeine Rolle bei diesem Turnier bisher?

antworten

Das hier ist das erste Spiel, was ich von Spanien bei dieser WM sehe, daher meine Frage. Spielt Lamine Yamal irgendeine Rolle bei diesem Turnier bisher?

Irgendwie scheint yamal das äquivalent zu musiala zu sein....
Im Verein wahrscheinlich auch durch die Mitspieler überragend, aber als tragende Figur eines teams (noch) nicht tauglich.....

antworten

Das hier ist das erste Spiel, was ich von Spanien bei dieser WM sehe, daher meine Frage. Spielt Lamine Yamal irgendeine Rolle bei diesem Turnier bisher?

Nein

Er spielt wie Messi. Nur ohne die Tore und die gelungenen Dribblings.

antworten

Also wie Sane

antworten

Vielleicht wird der ja noch eingewechselt…

antworten

Ich setzte heute mal auf die USA, bei den ganzen Ganoven der US Regierung, die da im Hintergrund agieren, muss Belgien schon Tore erzielen, die sich nicht anzweifeln lassen, um am Ende gewinnen zu können.

Und sollten sie das am Ende, umso besser, aber bis dahin hat die belgische Mannschaft nicht nur die 11 Spieler + die Auswechselspieler der USA als Gegner.

antworten

Belgien hat bisher keinen guten Fussball gespielt. Ich hoffe das nach der Entscheidung die Belgier einen "jetzt-erst-recht"-moment haben und gegen die USA gewinnen.

Der US Trainer meinte auf der PK, dass eine Fehlentscheidung korrigiert wurde. Hab mir die Szene angesehen, der zuvor gesperrte Spieler hat dem anderen fast die Achillessehne weggetreten, unfassbar.

antworten

Bin fast eher geneigt einen Zwanni auf USA als WM Sieger zu setzten. Wer so dreist manipuliert, wer weiß was sonst noch kommt.

antworten

Tag 26 der Fußball-WM, u.a. mit dem Achtelfinale des letzten verbliebenen Gastgeber.

21:00 Uhr: Portugal - Spanien

02:00 Uhr: USA - Belgien

Portugal - Spanien hat natürlich richtig klang. Und das zur besten Sendezeit um 21 Uhr im ZDF. Da freu ich mich richtig drauf nachher, gefühlt kommt dieses Spiel natürlich zu früh im Turnier.

Nuno Mendes, Joao Neves, Vitinha, Bruno Fernandes gegen Rodri, Pedri, Olmo, Yamal verspricht auf jeden Fall viel, hoffe das wird auch eingelöst :-)

Zitiere mal Ralf Rangnick zu Rodri:

"Rodri habe ich zum ersten Mal gesehen in einem Spiel, das war schon außergewöhnlich. So eine Leistung von einem Spieler auf dieser Position habe ich live noch nie erlebt.“

antworten

Portugal - Spanien hat natürlich richtig klang. Und das zur besten Sendezeit um 21 Uhr im ZDF. Da freu ich mich richtig drauf nachher, gefühlt kommt dieses Spiel natürlich zu früh im Turnier.

Bis hierhin hat Portugal fast gar nix bei Weltmeisterschaften gerissen, weswegen es irgendwie besser klingt, als es ist. Klar, du hattest mal dieses 3:3 zwischen den Mannschaften, aber sonst fällt mir da gar nix ein.

antworten

Das gibt einen lockeren zu-null-Sieg Spananiens. Frankreich vs Spanien im HF wird spannend.

antworten

Ich gehe davon aus, dass die USA heute mit Beschiss weiter kommen.
Dann eine rituelle Schlachtung eine absolute Demütigung von MAGA und Trump durch Spanien wäre ein echter Festtag.

antworten

Das gibt einen lockeren zu-null-Sieg Spananiens. Frankreich vs Spanien im HF wird spannend.

Da steckt ziemlich viel PSG in Portugal, also der back-to-back Champions League Sieger. Vor allem das Zentrum mit Neves und Vitinha ist absolute Spitze und eingespielt. Die haben schon ziemlich viel Qualität. Würde die Portugiesen nicht derart unterschätzen. ;-)

antworten

Für mich 2006 "Zeit, dass sich was dreht" von Häbbert in Zusammenarbeit mit dem malischen Duo Amadou & Mariam...
Die Norweger haben jetzt auch was cooles mit "LØVEN BRØLER".
https://www.youtube.com/watch?v=C7hFaA8WPWE

KI-Übersetzter Text

Das Erbe von Harald, ein Reich wurde geschmiedet,
unter dem Nordlicht, das der Himmel gemalt hat.
Tausend Jahre voller Meer, Entdecker und Glauben,
Amundsens Blut, das uns den Weg weist.

Der Löwe brüllt! (Hurra!) Unter der Mitternachtssonne!
Das Herz Norwegens! (Heia!) Lasst den Stolz wogen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
Um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh … Ein universelles Schicksal!

Martins Magie bestimmt das Gesetz,
Ødegaard zieht die Fäden des Königs.
Und wenn der Himmel donnert und das Metall bebt,
ist Erling der Blitz, die uralte Kraft!
Aus dem San Siro kommen wir mit dem Siegesgeschrei,
achtundzwanzig Winter sind aus der Geschichte getilgt.

Es ist nicht nur ein Spiel, es ist unsere Identität,
Moderne Wikinger auf der Suche nach der Ewigkeit!

Von Braunkäse bis Gold, vom Fjord bis zum Ruhm,
erlebt heute unseren größten Jubel auf der Tribüne!
Aus Eidsvoll kommt die Kraft, vom 17. Mai der Zusammenhalt,
Elf Krieger, eine Nation!

Der Löwe brüllt! (Heia!) Unter der Mitternachtssonne!
Norwegens Herz! (Heia!) Lasst den Stolz strömen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh... Ein universelles Schicksal!

Munchs Schrei ist heute kein Schmerzensschrei (Es ist ein Sieg!)
Ibsen schreibt unsere neue Erinnerung.
Nansen sagte zu uns: „Schaut immer nach vorne“,
Norwegen ist ein Volk, das niemals verschwinden wird!

Für diejenigen, die hier waren!
Für diejenigen, die kommen werden!
AMERIKA WARTET... UND SIE WERDEN UNS NICHT AUFHALTEN!

Vor allem mit der Mitternachtssonne haben sie einen klaren Vorteil...

antworten

Unser Stadion - unsre Regeln.

antworten

Jap, immer noch in meiner playlist. Absolutes Brett!

antworten

War das erste WM-Maskottchen überhaupt und Lonnie Donegan sang den Song dazu. Die Übertragungen der BBC begannen immer mit dem Maskottchen (ein freundlicher, irgendwie kraftstrotzend gehender Löwe in Union-Jack-Outfit) und dem Song.

Das war ‚meine‘ WM. Von der 62er-WM in Chile hat man ja in Europa nur jeweils mit Verspätung und bruchstückhaft etwas mitbekommen. Außerdem war sie für die DFB-Elf recht schnell beendet.

66 war da vollkommen anders. Gut, ich war da vier Jahre älter, Gymnasiast und hatte schon auch meine Antennen in andere Richtungen ausgerichtet. Es wurden viele Spiele im TV übertragen; die der deutschen Elf sowieso. Von den BVB-Spielern war Tilkowski im Tor gesetzt, Siggi Held und Emma spielten auch so gut wie immer. Ein-/Auswechselungen gab es noch nicht. Dazu der elegante junge Franz, damals noch im zentralen/defensiven Mittelfeld. Uwe natürlich. Schnellinger und Haller, die Italien-Legionäre. Overath und ‚Bulle’ Weber vom EffZeh nicht zu vergessen. Dazu ‚Eisenfuß‘ Höttges und der ‚Ausputzer‘ Willi Schulz.

Das war schon eine tolle Truppe von hoher fußballerischer Klasse. Ich mochte sie alle.

Und natürlich World Cup Willie :-)

Hier der Text des Songs, in dem tatsächlich einmal der Begriff ‚Soccer‘ benutzt wird… :

There′s a football fellah, you all know his name
And the papers tell us he's in the Hall of Fame
Wherever he goes, he′ll be all the rage
'Cause he's the new sensation of the age

Dressed in red, white and blue, he′s World Cup Willie
We all love him too, World Cup Willie
He′s tough as a lion and never will give up
That's why Willie is fav′rite for the Cup
Willie, Willie, he's evry′body's fav′rite for the Cup

Well, we're all football crazy and it's plain to see
That we′re all so happy, like one big family
Now we′ve found someone who makes the rafters ring
Welcome to a brand new soccer King

All dressed in red, white and blue, that's World Cup Willie
We all love him too, World Cup Willie
He′s tough as a lion and never will give up
That's why Willie is fav′rite for the Cup
Yes! Willie, Willie, he's evry′body's fav'rite for the Cup

All the fans are waiting, how they′ll spur him on
And those sixty nations will soon know Willie′s song
Wherever he goes, he'll be all the rage
′Cause he's the new sensation of the age

All dressed in red, white and blue, that′s World Cup Willie
We all love him too, World Cup Willie
He's tough as a lion and never will give up
That′s why Willie is fav'rite for the Cup
Ev'rybody!
Willie, yes Willie, he′s evry′body's fav′rite for the Cup
One more time!
Willie, Willie, he's evry′body's fav′rite for the Cup

(Lonnie Donegan)

antworten

The King of Skiffle.

Lebt leider seit gut zwanzig Jahren nicht mehr. Bin erstmals auf einer Platte von Van Morrison auf ihn gestoßen.

antworten

The King of Skiffle.

Lebt leider seit gut zwanzig Jahren nicht mehr. Bin erstmals auf einer Platte von Van Morrison auf ihn gestoßen.

War ein musikalisches Vorbild der ganz jungen Beatles.

antworten

The King of Skiffle.

Lebt leider seit gut zwanzig Jahren nicht mehr. Bin erstmals auf einer Platte von Van Morrison auf ihn gestoßen.

War ein musikalisches Vorbild der ganz jungen Beatles.

Ich weiß. Und auch für eine ganze Reihe anderer Musiker Ende der Fünfziger, Anfang der Sechziger.

Die Stones allerdings waren stärker vom Blues beeinflusst.

antworten

The King of Skiffle.

Lebt leider seit gut zwanzig Jahren nicht mehr. Bin erstmals auf einer Platte von Van Morrison auf ihn gestoßen.

War ein musikalisches Vorbild der ganz jungen Beatles.

Ich weiß. Und auch für eine ganze Reihe anderer Musiker Ende der Fünfziger, Anfang der Sechziger.

Die Stones allerdings waren stärker vom Blues beeinflusst.

Und von Chuck Berry.

Für mich einer der Größten.

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

antworten

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

Ich glaube, Alexis Korner ist Mitte der 70er sehr viel getourt. Habe ihn in unsere Schulaula gesehen.

antworten

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

Ich glaube, Alexis Korner ist Mitte der 70er sehr viel getourt. Habe ihn in unsere Schulaula gesehen.

Wann war er nicht auf Tour?

Er liebte die Bühne und er liebte die Livemusik.

Eine Legende.

antworten

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

Ich glaube, Alexis Korner ist Mitte der 70er sehr viel getourt. Habe ihn in unsere Schulaula gesehen.

Ja, der ist wohl viel in Deutschland unterwegs gewesen. Ist sogar kurz bei Wim Thoelke aufgetreten. Der Vater stammte aus Österreich und ist vor den Nazis nach Großbritannien geflohen. Deshalb sprach er fließend Deutsch. Leider ist er nicht alt geworden, er ist irgendwann in den Achtzigern verstorben.

antworten

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

Ich glaube, Alexis Korner ist Mitte der 70er sehr viel getourt. Habe ihn in unsere Schulaula gesehen.

Ja, der ist wohl viel in Deutschland unterwegs gewesen. Ist sogar kurz bei Wim Thoelke aufgetreten. Der Vater stammte aus Österreich und ist vor den Nazis nach Großbritannien geflohen. Deshalb sprach er fließend Deutsch. Leider ist er nicht alt geworden, er ist irgendwann in den Achtzigern verstorben.

Alexis Korner war im wahrsten Sinne des Wortes Kettenraucher. Als man bei ihm eher per Zufall Krebs entdeckte, war es bereist zu spät.

antworten

Apropos Blues: Alexis Korner und John Mayall mit ihren Bands waren in England prägend für viele der ganz großen Rockmusiker. War mehrfach auf den Konzerten beider in kleinen Clubs. Ein Erlebnis.

Live habe ich die beiden nie gesehen. Von den Bluesbreakers hatte ich ein paar Platten und von Mayall zwei oder drei jüngere CDs, damals hat er wohl schon in Kalifornien gelebt.

antworten

Der besten Fußballsong jemals ist dieses Jahr erschienen:
Apsilon - Sommermärchen

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=yp18-2B3Ef4

Purer Rock mit Mähne und Trikot.

antworten

War „Far away in America“ 1994 ein offizieller WM-Song?

antworten

War „Far away in America“ 1994 ein offizieller WM-Song?

Natürlich. Zwar haben die Village People nicht am Turnier teilgenommen, aber die DFB-Kicker haben da ja auch kräftig mitgeschmettert. Und so wie sie gesungen haben, haben sie dann auch gespielt. Laut und falsch.

antworten

Danach hat man dann aber auch das Unterfangen "Singende deutsche Kicker" aufgegeben.
Dass man 94 mit bekennenden Schwulen zusammen "gesungen" hat, wurde auch damals schon mit Toleranz akzeptiert. Heute wäre es Heikel, weil die Village People (ich nehme an, dass nicht mehr die Originale sind) Trumps Lieblingsband sind.
Dann könnte man auch gleich mit Kid Rock was machen.

Mir ist noch in Erinnerung "Fußball ist unser Leben", "Buenos Dias Argentina" (politisch damals sehr heikel wegen Diktatur in Argentinien, mit Udo Jürgens zusammen), "Olé España" mit Michael Schanze, "Mexiko mi amor" mit Peter Alexander.
Das war schon alles ziemlich übel. Aber wenn man genug Alkohol intus hat, können die Videos von damals erheiternd sein.

antworten

Danach hat man dann aber auch das Unterfangen "Singende deutsche Kicker" aufgegeben.
Dass man 94 mit bekennenden Schwulen zusammen "gesungen" hat, wurde auch damals schon mit Toleranz akzeptiert. Heute wäre es Heikel, weil die Village People (ich nehme an, dass nicht mehr die Originale sind) Trumps Lieblingsband sind.
Dann könnte man auch gleich mit Kid Rock was machen.

Mir ist noch in Erinnerung "Fußball ist unser Leben", "Buenos Dias Argentina" (politisch damals sehr heikel wegen Diktatur in Argentinien, mit Udo Jürgens zusammen), "Olé España" mit Michael Schanze, "Mexiko mi amor" mit Peter Alexander.
Das war schon alles ziemlich übel. Aber wenn man genug Alkohol intus hat, können die Videos von damals erheiternd sein.

Ich erinnere mich noch an einen WM-Song der 1986 bei der WM häufig gespielt wurde. Wie ich grad ergoogelt habe von dem weltberühmten Duo Alan & Denise:

"Rummenigge, Rummenigge, all night long (...)
"Karl-Heinz Rummenigge puts it in"

antworten

Danach hat man dann aber auch das Unterfangen "Singende deutsche Kicker" aufgegeben.
Dass man 94 mit bekennenden Schwulen zusammen "gesungen" hat, wurde auch damals schon mit Toleranz akzeptiert. Heute wäre es Heikel, weil die Village People (ich nehme an, dass nicht mehr die Originale sind) Trumps Lieblingsband sind.
Dann könnte man auch gleich mit Kid Rock was machen.

Mir ist noch in Erinnerung "Fußball ist unser Leben", "Buenos Dias Argentina" (politisch damals sehr heikel wegen Diktatur in Argentinien, mit Udo Jürgens zusammen), "Olé España" mit Michael Schanze, "Mexiko mi amor" mit Peter Alexander.
Das war schon alles ziemlich übel. Aber wenn man genug Alkohol intus hat, können die Videos von damals erheiternd sein.

Ich erinnere mich noch an einen WM-Song der 1986 bei der WM häufig gespielt wurde. Wie ich grad ergoogelt habe von dem weltberühmten Duo Alan & Denise:

"Rummenigge, Rummenigge, all night long (...)
"Karl-Heinz Rummenigge puts it in"

„Over there in Germany, there is a man with sexy knees“

War aber kein WM-Song, glaube ich.

antworten

Der Gag war, dass die das schöne deutsche R in Rummenigge so schön britisch weich ausgesprochen haben.
Obwohl musikalisch war das eher Western & Country

watch?v=jaNDONxZfc4

Ich kann es gut ab, wenn man uns Deutsche auf witzige Art und Weise verarscht ("don't mention the war").

antworten

Passte damals einfach zur Stimmung :-)

antworten

Passte damals einfach zur Stimmung :-)

Ja, das war so.

Mit ‚Zeit dass sich was dreht‘ von Grönemeyer konnten viele nichts anfangen und die Sportfreunde Stiller haben dem Herbert auch schnell den Rang abgelaufen.

antworten

Un'Estate Italiana (Notti Magiche)

Unerreicht.

antworten

Un'Estate Italiana (Notti Magiche)

Unerreicht.

Das sowieso.

antworten

Un'Estate Italiana (Notti Magiche)

Unerreicht.

Ein grandioser Song. Verkörpert gleichzeitig auch die tollen Vibes dieser WM.

antworten

Un'Estate Italiana (Notti Magiche)

Unerreicht.

Ein grandioser Song. Verkörpert gleichzeitig auch die tollen Vibes dieser WM.

Irgendwie "macht das noch immer was mit einem", wenn der Song läuft, und man hat das Gefühl, gleich geht's ins Elfmeterschie0en gegen England.

antworten

Un'Estate Italiana (Notti Magiche)

Unerreicht.

Ein grandioser Song. Verkörpert gleichzeitig auch die tollen Vibes dieser WM.

Irgendwie "macht das noch immer was mit einem", wenn der Song läuft, und man hat das Gefühl, gleich geht's ins Elfmeterschie0en gegen England.

Wobei ich damals als Kind den ARD-Song "Go get the cup" viel geiler fand.

antworten

98 war auch nicht schlecht. Carneval de Paris und Ricky Martin - Cup of Life

antworten

Letzte gute WM-Songs waren für mich die beiden 2010: Waka Waka und Wavin' Flag.

antworten

Letzte gute WM-Songs waren für mich die beiden 2010: Waka Waka und Wavin' Flag.

2010 gab es einen noch ganz anderen bis heute unerreichten und mir als Ohrwurm hängen gebliebenen Song: https://youtu.be/YMAvAQ3FhgQ?is=tiM3Ckt3Rv5_SJkw

antworten

Für mich 2006 "Zeit, dass sich was dreht" von Häbbert in Zusammenarbeit mit dem malischen Duo Amadou & Mariam...
Die Norweger haben jetzt auch was cooles mit "LØVEN BRØLER".
https://www.youtube.com/watch?v=C7hFaA8WPWE

KI-Übersetzter Text

Das Erbe von Harald, ein Reich wurde geschmiedet,
unter dem Nordlicht, das der Himmel gemalt hat.
Tausend Jahre voller Meer, Entdecker und Glauben,
Amundsens Blut, das uns den Weg weist.

Der Löwe brüllt! (Hurra!) Unter der Mitternachtssonne!
Das Herz Norwegens! (Heia!) Lasst den Stolz wogen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
Um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh … Ein universelles Schicksal!

Martins Magie bestimmt das Gesetz,
Ødegaard zieht die Fäden des Königs.
Und wenn der Himmel donnert und das Metall bebt,
ist Erling der Blitz, die uralte Kraft!
Aus dem San Siro kommen wir mit dem Siegesgeschrei,
achtundzwanzig Winter sind aus der Geschichte getilgt.

Es ist nicht nur ein Spiel, es ist unsere Identität,
Moderne Wikinger auf der Suche nach der Ewigkeit!

Von Braunkäse bis Gold, vom Fjord bis zum Ruhm,
erlebt heute unseren größten Jubel auf der Tribüne!
Aus Eidsvoll kommt die Kraft, vom 17. Mai der Zusammenhalt,
Elf Krieger, eine Nation!

Der Löwe brüllt! (Heia!) Unter der Mitternachtssonne!
Norwegens Herz! (Heia!) Lasst den Stolz strömen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh... Ein universelles Schicksal!

Munchs Schrei ist heute kein Schmerzensschrei (Es ist ein Sieg!)
Ibsen schreibt unsere neue Erinnerung.
Nansen sagte zu uns: „Schaut immer nach vorne“,
Norwegen ist ein Volk, das niemals verschwinden wird!

Für diejenigen, die hier waren!
Für diejenigen, die kommen werden!
AMERIKA WARTET... UND SIE WERDEN UNS NICHT AUFHALTEN!

Vor allem mit der Mitternachtssonne haben sie einen klaren Vorteil...

So ein Pathos mit deutschem Text käme doch auf den Index...

Ansonsten war und ist der letzte gute "WM-Song" Mexiko von den Onkelz.

antworten

https://www.youtube.com/watch?v=xnhSDvzs3ss

Auch nicht schlecht - wo wie die Holländer bei der EM
https://www.youtube.com/watch?v=ucJ2NZRwjmQ

PS: Ich finde übrigen etwas Pathos bei solchen Anlässen nicht verkehrt, siehe "You never walk alone"

antworten

"You never walk alone"

Das tut körperlich weh....

antworten

Klingt wie jede zweite Nationalhymne (die kein Schlaflied ist wie die deutsche).

antworten

Für mich 2006 "Zeit, dass sich was dreht" von Häbbert in Zusammenarbeit mit dem malischen Duo Amadou & Mariam...
Die Norweger haben jetzt auch was cooles mit "LØVEN BRØLER".
https://www.youtube.com/watch?v=C7hFaA8WPWE

KI-Übersetzter Text

Das Erbe von Harald, ein Reich wurde geschmiedet,
unter dem Nordlicht, das der Himmel gemalt hat.
Tausend Jahre voller Meer, Entdecker und Glauben,
Amundsens Blut, das uns den Weg weist.

Der Löwe brüllt! (Hurra!) Unter der Mitternachtssonne!
Das Herz Norwegens! (Heia!) Lasst den Stolz wogen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
Um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh … Ein universelles Schicksal!

Martins Magie bestimmt das Gesetz,
Ødegaard zieht die Fäden des Königs.
Und wenn der Himmel donnert und das Metall bebt,
ist Erling der Blitz, die uralte Kraft!
Aus dem San Siro kommen wir mit dem Siegesgeschrei,
achtundzwanzig Winter sind aus der Geschichte getilgt.

Es ist nicht nur ein Spiel, es ist unsere Identität,
Moderne Wikinger auf der Suche nach der Ewigkeit!

Von Braunkäse bis Gold, vom Fjord bis zum Ruhm,
erlebt heute unseren größten Jubel auf der Tribüne!
Aus Eidsvoll kommt die Kraft, vom 17. Mai der Zusammenhalt,
Elf Krieger, eine Nation!

Der Löwe brüllt! (Heia!) Unter der Mitternachtssonne!
Norwegens Herz! (Heia!) Lasst den Stolz strömen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh... Ein universelles Schicksal!

Munchs Schrei ist heute kein Schmerzensschrei (Es ist ein Sieg!)
Ibsen schreibt unsere neue Erinnerung.
Nansen sagte zu uns: „Schaut immer nach vorne“,
Norwegen ist ein Volk, das niemals verschwinden wird!

Für diejenigen, die hier waren!
Für diejenigen, die kommen werden!
AMERIKA WARTET... UND SIE WERDEN UNS NICHT AUFHALTEN!

Vor allem mit der Mitternachtssonne haben sie einen klaren Vorteil...

So ein Pathos mit deutschem Text käme doch auf den Index...

Da wäre sofort der Staatsschutz am Start....wenn du dann noch eine Onkelz-Platte im Schrank stehen hättest, wärst du direkt rechtsextremer Verdachtsfall

antworten

Für mich 2006 "Zeit, dass sich was dreht" von Häbbert in Zusammenarbeit mit dem malischen Duo Amadou & Mariam...
Die Norweger haben jetzt auch was cooles mit "LØVEN BRØLER".
https://www.youtube.com/watch?v=C7hFaA8WPWE

KI-Übersetzter Text

Das Erbe von Harald, ein Reich wurde geschmiedet,
unter dem Nordlicht, das der Himmel gemalt hat.
Tausend Jahre voller Meer, Entdecker und Glauben,
Amundsens Blut, das uns den Weg weist.

Der Löwe brüllt! (Hurra!) Unter der Mitternachtssonne!
Das Herz Norwegens! (Heia!) Lasst den Stolz wogen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
Um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh … Ein universelles Schicksal!

Martins Magie bestimmt das Gesetz,
Ødegaard zieht die Fäden des Königs.
Und wenn der Himmel donnert und das Metall bebt,
ist Erling der Blitz, die uralte Kraft!
Aus dem San Siro kommen wir mit dem Siegesgeschrei,
achtundzwanzig Winter sind aus der Geschichte getilgt.

Es ist nicht nur ein Spiel, es ist unsere Identität,
Moderne Wikinger auf der Suche nach der Ewigkeit!

Von Braunkäse bis Gold, vom Fjord bis zum Ruhm,
erlebt heute unseren größten Jubel auf der Tribüne!
Aus Eidsvoll kommt die Kraft, vom 17. Mai der Zusammenhalt,
Elf Krieger, eine Nation!

Der Löwe brüllt! (Heia!) Unter der Mitternachtssonne!
Norwegens Herz! (Heia!) Lasst den Stolz strömen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh... Ein universelles Schicksal!

Munchs Schrei ist heute kein Schmerzensschrei (Es ist ein Sieg!)
Ibsen schreibt unsere neue Erinnerung.
Nansen sagte zu uns: „Schaut immer nach vorne“,
Norwegen ist ein Volk, das niemals verschwinden wird!

Für diejenigen, die hier waren!
Für diejenigen, die kommen werden!
AMERIKA WARTET... UND SIE WERDEN UNS NICHT AUFHALTEN!

Vor allem mit der Mitternachtssonne haben sie einen klaren Vorteil...

So ein Pathos mit deutschem Text käme doch auf den Index...

Da wäre sofort der Staatsschutz am Start....wenn du dann noch eine Onkelz-Platte im Schrank stehen hättest, wärst du direkt rechtsextremer Verdachtsfall

Schwachsinn. Wenn ich richtig informiert bin, dann sind die Onkelz gerade auf Tour und dürfen ihr Liedgut in Fußballstadien vortragen.

PS. Ich glaube die KI hat den Text nicht nur übersetzt, sondern auch geschrieben.

antworten

Für mich 2006 "Zeit, dass sich was dreht" von Häbbert in Zusammenarbeit mit dem malischen Duo Amadou & Mariam...
Die Norweger haben jetzt auch was cooles mit "LØVEN BRØLER".
https://www.youtube.com/watch?v=C7hFaA8WPWE

KI-Übersetzter Text

Das Erbe von Harald, ein Reich wurde geschmiedet,
unter dem Nordlicht, das der Himmel gemalt hat.
Tausend Jahre voller Meer, Entdecker und Glauben,
Amundsens Blut, das uns den Weg weist.

Der Löwe brüllt! (Hurra!) Unter der Mitternachtssonne!
Das Herz Norwegens! (Heia!) Lasst den Stolz wogen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
Um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh … Ein universelles Schicksal!

Martins Magie bestimmt das Gesetz,
Ødegaard zieht die Fäden des Königs.
Und wenn der Himmel donnert und das Metall bebt,
ist Erling der Blitz, die uralte Kraft!
Aus dem San Siro kommen wir mit dem Siegesgeschrei,
achtundzwanzig Winter sind aus der Geschichte getilgt.

Es ist nicht nur ein Spiel, es ist unsere Identität,
Moderne Wikinger auf der Suche nach der Ewigkeit!

Von Braunkäse bis Gold, vom Fjord bis zum Ruhm,
erlebt heute unseren größten Jubel auf der Tribüne!
Aus Eidsvoll kommt die Kraft, vom 17. Mai der Zusammenhalt,
Elf Krieger, eine Nation!

Der Löwe brüllt! (Heia!) Unter der Mitternachtssonne!
Norwegens Herz! (Heia!) Lasst den Stolz strömen.
Rot, weiß und blau … das Kreuz auf der Brust,
um Amerika zu erobern und unser Recht einzufordern!
Oooh-oooh-oooh … Die Löwen von Ullevaal!
Oooh-oooh-oooh... Ein universelles Schicksal!

Munchs Schrei ist heute kein Schmerzensschrei (Es ist ein Sieg!)
Ibsen schreibt unsere neue Erinnerung.
Nansen sagte zu uns: „Schaut immer nach vorne“,
Norwegen ist ein Volk, das niemals verschwinden wird!

Für diejenigen, die hier waren!
Für diejenigen, die kommen werden!
AMERIKA WARTET... UND SIE WERDEN UNS NICHT AUFHALTEN!

Vor allem mit der Mitternachtssonne haben sie einen klaren Vorteil...

So ein Pathos mit deutschem Text käme doch auf den Index...

Da wäre sofort der Staatsschutz am Start....wenn du dann noch eine Onkelz-Platte im Schrank stehen hättest, wärst du direkt rechtsextremer Verdachtsfall

Schwachsinn. Wenn ich richtig informiert bin, dann sind die Onkelz gerade auf Tour und dürfen ihr Liedgut in Fußballstadien vortragen.

PS. Ich glaube die KI hat den Text nicht nur übersetzt, sondern auch geschrieben.

"Mexico" ist aber mehr Fangesang als WM-Song,finde ich.Wurde auch ein paar Mal gesungen. Und die Onkelz haben selbst von Campino mittlerweile Absolution erhalten.

Ich finde "Major Tom" ganz gut. Jedenfalls besser als das im Ausgangspost genannte "Zeit das sich was dreht".

Aber über Musikgeschmack lässt sich eher nicht streiten.

antworten

So ein Pathos mit deutschem Text käme doch auf den Index...

Da wäre sofort der Staatsschutz am Start....wenn du dann noch eine Onkelz-Platte im Schrank stehen hättest, wärst du direkt rechtsextremer Verdachtsfall

Schwachsinn. Wenn ich richtig informiert bin, dann sind die Onkelz gerade auf Tour und dürfen ihr Liedgut in Fußballstadien vortragen.

PS. Ich glaube die KI hat den Text nicht nur übersetzt, sondern auch geschrieben.

"Mexico" ist aber mehr Fangesang als WM-Song,finde ich.Wurde auch ein paar Mal gesungen. Und die Onkelz haben selbst von Campino mittlerweile Absolution erhalten.

Diese Band ist mir egal, aber zu behaupten, dass eine Onkelz-Platte im Schrank dazu führt, dass der Verfassungsschutz einen als rechtsextremen Verdachtsfall einstuft, ist der plumpe Versuch, den Verfassungsschutz zu delegitimieren und das Vertrauen in den demokratischen Staat zu schwächen.

antworten

Ich kann leider kein Norwegisch, aber die Übersetzung klingt natürlich schon sehr, sehr künstlich

antworten

War das nicht: "Wir sind schon über`m Brenner" ????

antworten

Na ja. Über Geschmack soll man bekanntlich nicht streiten...

Der im norwegischen Song eingangs erwähnte Harald ist übrigens laut Wikipedia der Gründer und erste König von Norwegen, der das Land im 9. Jahrhundert vereinte: Harald I. „Schönhaar“ (Harald Hårfagre)

ÖÖÖÖrling vor, noch ein Tor :-))))))

antworten

Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 26 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Watch: Belgium World Cup team mock Trump’s signature dance move after win over USA

Alles was Trump zur Chefsache erklärt geht in seine Hose

Leider nicht alles

Ob es den Iran-Krieg auch gegeben hätte,

Ob es den Iran-Krieg auch gegeben hätte,

Leider nicht alles

Alles was Trump zur Chefsache erklärt geht in seine Hose

Alles was Trump zur Chefsache erklärt geht in seine Hose

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wenn Du denkst Du denkst, dann denkst Du nur, Du denkst! :-)))))

Wie waren die USA denn drauf?

Wie waren die USA denn drauf?

"Natürlich kontrovers": Balogun äußert sich erstmals selbst

Wie waren die USA denn drauf?

Wie waren die USA denn drauf?

Wie waren die USA denn drauf?

Wie waren die USA denn drauf?

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

multi-game suspension

multi-game suspension

multi-game suspension

multi-game suspension

multi-game suspension

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

Rote Karte klare Fehlentscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

Was darf Satire?

Was darf Satire?

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidun

FIFA-Disziplinarkommission verteidigt ihre Entscheidung

Mal nüchtern betrachtet

Mal nüchtern betrachtet

Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 26

Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 26

USA raus - Die Blamage bleibt

Infantino kassiert maximal ab bei der Drei-Länder-WM

USA raus - Die Blamage bleibt

USA raus - Die Blamage bleibt

USA raus - Die Blamage bleibt

Das Problem ist nicht Trump

Staats- und Regierungschefs kommen und gehen - Die FIFA bleibt

Das Problem ist nicht Trump