Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 27 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Absolut korrekt – darum geht es mir aber auch gar nicht. Sondern darum, dass jetzt ein Spiel verlegt werden soll, weil es in der Nachmittags-Hitze stattfindet. Sollen sie doch abends spielen oder nachts – so wie normal.

Ist alles aber auch eine logistische Frage. 4h nach dem England-Spiel soll Argentinien-Schweiz stattfinden. Das müsste dann auch verlegt werden.

Also 8 verschiedene Weltmeister bei 22 Weltmeisterschaften finde ich eigentlich recht viel. Wenn man das mal mit der Anzahl unterschiedlicher Bundesligameister in den letzten 22 Jahren vergleicht;-) Brasilien war bis vor 25 Jahren der heiße Scheiß im Fussball, gespickt mit Weltklassespielern. Das ist vorbei. Seitdem gab es stets wechselnde (6 verschiedene) Weltmeister und damit mehr als beim Handball oder Basketball. Klar, Fussball ist "globaler" als die anderen Sportarten - globaler als jede andere Mannschaftssportart, doch kommt es mir nicht so vor als wenn es hier auffallend einseitig wäre. Die europäischen und die beiden südamerikanischen Teams dominieren selbstverständlich (wie sollte es auch anders sein? Beim Tischtennis kommt auch keiner an China vorbei), doch schon beim Blick auf die HF zeigt sich ein abwechslungsreiches Bild in diesem Jahrtausend mit Teams aus allen Kontinenten. MMn könnte es wesentlich einseitiger sein - wie es bei vielen anderen Mannschaftssportarten der Fall ist.

Angesichts der Tatsache, dass es in Europa eigentlich immer 10-15 Mannschaften gibt, bei denen im direkten Duell jeder jeden schlagen kann, finde ich 8 Weltmeisternationen auch eher wenig. Aber egal.

Interessanterweise gab es nur 5 weitere Länder, die schon einmal ins Finale gekommen sind, in den letzten 44 Jahren (bzw. den letzten 10 WMs) sogar nur 2. Außer den Holländern traue ich davon auch niemandem in den nächsten Jahrzehnten ein weiteres Finale zu:

• Tschechoslowakei 1934 und 1962
  
• Ungarn 1954
  
• Schweden 1958
  
• Niederlande 1974, 1978 und 2010
  
• Kroatien 2018

Ich würde nicht ausschließen, dass Norwegen in den nächsten Jahrzehnten mal ein Finale erreicht. Wir wissen alle was Norwegen imstande ist sportlich zu leisen und die WM könnte dazu führen, dass viele Kinder, die kein Bock auf Schnee und Eis haben, davon träumen in 12 Jahren zusammen mit Haaland die Weltmeisterschaft zu gewinnen.

Haaland, Fußballweltmeisterschaften, Klimawandel. Vielleicht sind in Jahrzehnten Ski-Langlauf und Biathlon auch in Norwegen nur noch Randsportarten.

England?

Bei Belgien sind die Chancen gar nicht messbar.

Witzig, das sehe ich anders. Belgien kennt die Spanier genau und dürfte auf ein wahnsinnig langweiliges 0:0 aus sein, bei dem Spanien offensiv nicht zündet und Belgien erst gar keine Angriffsversuche macht. Im Elfmeterschießen hat Belgien dann den besten Torwart der Welt, während bei Spanien nicht einmal der beste spanische Torwart im Tor steht. Sehe da durchaus Überraschungspotential.

Würde ich auch so sehen, aber nicht weil Spanien offensiv nicht zündet sondern weil die einfach viel zu viele Chancen für ein Tor benötigen, weil einfach ein abschlussstarker Stürmer fehlt. Oyarzabal ist das nicht.
Deshalb probieren die das auch immer und immer wieder und sind da sehr geduldig. Belgien macht es halt wie so alle anderen, man steht kompakt und wenn man Raum hat geht man nicht voll drauf, sondern maximal 3 bis 4, um sich so keine Blöße zu geben. Und dann halt Standards. Deshalb hat Belgien so viele Chancen wie Marokko oder die Schweiz. Vorteil von Spanien ist aber, dass die mit Portugal schon einen dicken Brocken abgeräumt haben. Im Elfmeterschießen ist das eh egal. Das gewinnt der, der am wenigsten versagt.

2. Europa hat nur halb soviele Einwohner wie Afrika, soll aber 4 x so viele Startplätze bekommen? Noch stärker gilt dieses Argument für Asien. Es stellt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung, während Europa nicht mal 10 % stellt. Aber Asien soll nur 2 Plätze bekommen und Europa 11?

Das würden sicher viele als sehr unfair empfinden.

Das muss ja nicht in Stein gemeißelt sein.

Es geht mir eher darum, die Qualität im Weltfußball korrekt abzubilden und eine Endrunde(!) zu haben, bei der es direkt zur Sache geht.

ok, wenn es direkt zur Sache gehen soll, ist ein 24er Turnier aber definitiv das Falsche. Weil die Vorrunde eben sehr stark entwertet ist.

Man darf ja nicht vergessen, dass es bereits eine Qualifikation im Rahmen der Weltmeisterschaft gibt, und wenn dann die Vorrunde zu einer Art zweiten Qualifikationsrunde wird (wie es 2026 de facto der Fall war), dann hat das m.E. wenig mit einer Endrunde zu tun.

Da bin ich komplett bei Dir. Das ist aber bei einer 24 Runde nicht anders. Wenn 64 dann als zu gross empfunden wird, bleibt nur 32.

Je länger ich drüber nachdenke, desto interessanter fände ich ein 64er oder gar 128er Turnier. Wie du richtig anmerkst, müsste man dafür aber die Qualifikationsspiele drastisch einschränken (was natürlich nicht passieren wird wegen Geld).

Also bspw. das man sagt, die Top 30 der Welt qaulifizieren sich direkt und die anderen Länder spielen eine Quali für die restlichen 34 Plätze aus, unabhängig vom geografischen Ursprung (wie gesagt, wird natürlich nicht passieren).

So schön, dass auch ist, dass es Ausnahezustände auf den Cap Verden oder in Paraguay gab, am Ende setzten sich die Besten durch. Diese Underdog / Cinderella-Story gab es auch mit 32 Teams.

Ich schrieb ja schon vor drei Wochen hier: Eine WM mit 24 Teams hätte einfach die richtige Größe:

Europa 11
Südamerika 4
Afrika 3
Nordamerika 3
Asien 2

und dann noch ein Team aus irgendwelchem Playoffs. Ich fänds super, und die Underdog-Geschichten hätte man trotzdem.

Das kann man aber starke Widerstände erwarten.

1. Ergibt sich bei 24 Teilnehmern wieder eine Situation wie aktuell bei 48, dass Gruppenedritte weiterkommen. Damit gibt es wieder ordentlich Langeweile in der Vorrunde und das Turnier beginnt wieder erst richtig mit der K.O. Phase. Das wäre bei 16, 32 oder 64 Teilnehmern besser. Entsprechend fände ich ebenfalls 32 besser als 24.

2. Europa hat nur halb soviele Einwohner wie Afrika, soll aber 4 x so viele Startplätze bekommen? Noch stärker gilt dieses Argument für Asien. Es stellt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung, während Europa nicht mal 10 % stellt. Aber Asien soll nur 2 Plätze bekommen und Europa 11?

Das würden sicher viele als sehr unfair empfinden.

Vom Standpunkt aus, dass bei einer WM möglichst schnell der Zeitpunkt erreicht sein soll, dass die Top 8 oder Top 4 Teams unter sich sind, kann man das mit der geringeren Anzahl Teilnehmer ja so sehen.

Das ist nicht der Standpunkt und wieder frage ich mich, wie du darauf kommst, dass es der Standpunkt ist. Nichts dergleichen habe ich geschrieben, noch habe ich das als Ziel formuliert.

Der Standpunkt ist: Es soll eine relevante Vorrunde geben.

Und nicht 2 Wochen rumgespiele und am Ende sind ein Grossteil der Mannschaften noch im Wettbewerb, man kann sich sogar ohne Sieg für die K.O. Runde qualifizieren (wie Portugal 2016). Das ist unter sportlichen Gesichtspunkten ziemlich schräg und vor allem extrem langweilig.

Dafür ist die Anzahl der teilnehmenden Mannschaften fast egal, so lange Wettbewerb herrscht, nach jeder Runde die Hälfte rausfliegt und die Vorrundenspiele nicht ausschliesslich den Sinn haben, Gelder zu generieren (wie es bei dieser WM ist).

8, 16, 32 oder gar 64 Mannschaften würden dieses Kriterium erfüllen. Völlig unabhängig davon, wann die 4 oder 8 Topteams aufeinander treffen.

Ich fände das aber langweilig, weil zum einen die Qualität der Spiele auch mit 24 oder 32 Teams im Schnitt nicht besser war und man doch auf viele tolle Momente kleinerer Länder verzichten müsste, die auch diesmal wieder einen schönen Teil der WM ausmachten.

Again, nicht im Ansatz eine Ahnung, wie du darauf kommst, es ginge darum, die kleinen auszuschliessen. ich habe ja geschrieben, 64 wären auch fein. Meinetwegen sogar 128. Deswegen verstehe ich überhaupt nicht, warum du unterstellst, es ginge darum, die kleinen auszuschliessen.

Das war auch der Verdienst von Kobel. Durch das gehopse den Schützen komplett ausm Konzept gebracht. Ich meine das ernst.>

Jep. Neuer hat sich unauffällig hinter die Linie gestellt.

Der hat aber Aura.

In jedem Fall. Auch wenn zum Teil vor der Linie.

Vor allem hält der den richtig stark

Ich erinnere mich da an ein DFB-Pokalfinale, wo bei einer Mannschaft sogar 2 IV unter den ersten 5 Schützen waren.

Ich glaube der wichtigste Faktor neben der fußballerischen Qualität bei so einem Turnier ist und bleibt die Stimmung in der Mannschaft und ob ich überhaupt eine Mannschaft habe.

Bei den deutschen Erfolgen war 1954, 1990 und 2014 die Stimmung innerhalb der Mannschaft ein wesentlicher Faktor für den Titelgewinn. 1974 hätte man den Vorteil der Heim-WM durch interne Querelen fast verspielt, letztlich war die Qualität der Einzelnen aber gerade noch gut genug um Weltmeister zu werden, allerdings auch mit einigem Glück. 1994 war ein Beispiel dafür, wie fehlender Teamgeist zum Scheitern führt.

Da Deutschland 1974 bekanntermaßen Gastgeber war, musste sich die deutsche Mannschaft auch nicht für das WM-Endturnier qualifizieren. Statt der Qualifikationsspiele fanden Freundschaftsspiele statt. Mehr und mehr empfanden Bundestrainer Helmut Schön und auch einige Schlüsselspieler dies als Nachteil, weil der Wettbewerbsdruck fehlte. Die Gegner spielten eher ‚soft‘, viele Kandidaten für den WM-Kader schonten sich in diesen Spielen aus Furcht vor Verletzungen ebenfalls. So etwas wie eine ‚zusammengeschweißte Truppe‘ konnte nicht entstehen.

Hinzu kam, dass die fußballerisch hochklassige Mannschaft, die den EM-Titel zwei Jahre zuvor gewonnen hatte, in sich zerfallen war. Daran hatte nicht zuletzt der Wechsel Günter Netzers zu Real beigetragen, der mit Franz Beckenbauer gemeinsam der spiritus rector dieser Elf war. Er stand für die Freundschaftsspiele kaum mehr zur Verfügung. Dann verletzte er sich auch noch und kam nicht mehr in Form bis zur WM.

Und dann ein Kardinalfehler, den zwanzig Jahre später ausgerechnet ein Betroffener dann in verantwortlicher Position wiederholte:

Malente.

Helmut Schön hatte seinen WM-Kader in der norddeutschen Provinz, dicht an der damaligen Grenze zur DDR, zur Intensivvorbereitung auf das WM-Turnier zusammengeholt. Beschauliches Örtchen, viel schöne Natur, ansonsten: Nichts, absolut nichts. Jugendherbergscharme. Für ein paar Tage wäre das noch gegangen, vielleicht auch für zwei Wochen wie schon 66 oder 70. Aber knapp vier Wochen waren einfach zu viel. ‚Lagerkoller‘ war vorprogrammiert.

Hinzu kam, dass zwei Jahre nach dem Terroranschlag auf das Olympische Dorf in München während der Olympischen Spiele höchste Alarmstufe herrschte. Es gab Terrordrohungen der RAF, aber auch der IRA. Die Sportschule war schwer bewacht, Polizei und Grenzschutz patrouillierten mit durchgeladenen Maschinenpistolen. Die Spieler waren regelrecht kaserniert. Helmut Sxhön hatte zudem ein striktes Alkoholverbot ausgesprochen.

Eine so lange Zeit von ihren Frauen oder Partnerinnen getrennt zu sein, war für diese Ansammlung junger Männer hart. Der eine oder andere ging dann auch nachst über den Zaun türmen und fuhr dann mit dem (nicht ganz intakten) PKW des ‚Herbergsvaters‘ nach Hamburg, um sich mit seiner Frau zu treffen. Bei der Gelegenheit deckte man sich auch mit alkoholischen Getränken ein, um sich den Frust über Einöde und Kasernierung wegzutrinken.

Die Stimmung war von Anfang an aber auch deshalb schlecht, weil die Spieler erfahren hatten, dass die italienischen und holländischen Spieler für den Gewinn des WM-Titels umgerechnet 120.000 oder 110.000 DM von ihren jeweiligen Verbänden erhalten sollten. Der DFB hingegen war nur zur einer Zahlung von 30.000 DM bereit gewesen. Vor allem Günter Netzer heizte die interne Diskussion darüber an und stieß Spielführer Franz Beckenbauer an beim DFB entsprechend zu intervenieren. Dieser konfrontierte die DFB-Spitze dann mit der Forderung nach einer entsprechenden Prämie in Höhe von 100.000 DM.

Helmut Schön war zutiefst enttäuscht, warf seinen Spielern Geldgier vor und wollte alle nachhause schicken. Stattdessen wollte er das Turnier mit der Amateurnationalmannschsft bestreiten. Als vermeintlichen Rädelsführer hatte er Paul Breitner ausgemacht, den er als ‚Revoluzzer’ beschimpfte. Der Paule hatte aber mit dieser Angelegenheit gar nicht zu tun, war ob dieser falschen Vorwürfe außer sich vor Wut, packte seinen Koffer und wollte die Sportschule verlassen. Andere Spieler schlossen sich ihm an. Beckenbauer, Sepp Maier und Co-Trainer Jupp Derwall beruhigten Schön und Breitner wieder und deeskalierten die Situation.

Es kam in der Sportschule zu Neuverhandlungen in der Sportschule in der DFB-Sportschule, die Presse berichtete quasi ‚hautnah‘. Die B-Zeitung schoss aus vollen Rohren gegen das Team. Am Ende einigte man sich auf 70.000 DM Siegprämie.

Die ersten beiden Gruppenspiele gegen Chile und Australien wurden eher mühsam mit 1:0 und 3:0 gewonnen. Dabei hakte es in allen Mannschaftsteilen. Helmut Schön wollte analog zur EM 72 das Turnier mit einem spielerisch schönen und leichtfüßigen Fußball angehen, was der Mannschaft überhaupt nicht gelang. Nur Einzelleistungen von z.B. Breitner entschieden die Spiele.

Man war nach den beiden Siegen bereits für die Zwischenrunde qualifiziert, wollte aber unbedingt das Prestigeduell gegen den dritten Gruppengegner DDR gewinnen. Gerade für Helmut Schön war dieses Spiel etwas Besonderes. Er war gebürtiger Dresdner und langjähriger Spieler des Dresdner SC, der vom SED-Regime als ‚bürgerlicher Verein‘ aufgelöst wurde. Schön wurde noch in der seinerzeitigen Ostzone Spielertrainer und nach der Gründung der DDR Auwahltrainer der damals von der FIFA noch nicht anerkannten DDR-Auswahl, bevor er sich Anfang der 50er zur Flucht in den Westen entschloss.

Das Spiel wurde von der DFB-Auswahl äußerst verkrampft geführt, es gab nicht viele Torchancen und ein Tor gelang nicht. Als dann Jürgen Sparwasser nach einem Konter sein legendäres Tor zum 1:0 für die DDR erzielte, war der Hafer für das Team von Helmut Schön geschnitten. Nach dem Abpfiff sprach Schön kein einziges Wort mit seiner Mannschaft und zog sich zurück in Malente in sein Zimmer zurück und wollte niemanden sehen oder sprechen.

Dann begann die ‚Nacht von Malente‘. Spielführer Franz Beckenbauer wütete herum und nahm schließlich die Zügel in die Hand. Er rief alle Spieler zum Treffen in der Küche zusammen. Co- Trainer Jupp Derwall hatte geahnt, dass die Stimmung irgendwann explodieren musste. Er hatte den Künlschrank mit Bier und Wein vollgestellt, die Spieler bedienten sich reichlich und wer heimlich etwas an Alkohol gebunkert hatte, brachte den auch in die Küche. Man versuchte den Frust über die Niederlage hinunterzuspülen, die Zungen wurden lockerer. Dann übernahm Beckenbauer die Analyse und bestimmte zusammen mit Breitner auch gleich die notwendigen fußballerischen und personellen Änderungen

Schluss mit ‚Schönspielerei‘, Kompaktheit im Mittelfeld zur Verhinderung von Kontern, Gegenspieler früh und hart attackieren, mehr Druck über außen machen. Overath wurde zum Chef im Mittelfeld bestimmt, Flohe wurde aus der Mannschaft genommen, Rainer Bonhof und Bernd Hölzenbein kamen hinein. Grabowski und Hoeneß bekamen ‚Denkpausen‘. Schön wurde am nächsten Morgen mit den Änderungen konfrontiert und hatte keine andere Wahl als diese zu akzeptieren.

Die Geburtsstunde der Weltmeisterelf.

Glaubt man den Medienberichten, dann fanden einige Spieler das Basecamp in Winston-Salem mindestens genauso abgeschottet und langweilig wie Malente. Breitner, Müller, Netzer haben Lösungen gefunden. Nmecha, Kimmich, Woltemade und Co. haben gebetet, PlayStation oder Verstecken gespielt.

Obwohl in der Nacht von Malente reichlich Alkohol im Spiel gewesen sein dürfte, darf man die damaligen Ereignisse nachträglich wohl durchaus als eine Art Arbeitssitzung werten. Da sahen die Nächte der Holländer, die in Münster im Hotel Krautkrämer residierten, schon ganz anders aus. Die Parties dort beinhalteten nicht nur Alkohol und Zigaretten, sondern auch andere Genüsse. (Wobei ich persönlich nie nachvollziehen konnte, worin beim Rauchen der Genuss bestehen soll.)

Jedenfalls hatte sich ein vermeintlicher Vertreter für Spätzle aus Stuttgart unter die Hotelgäste gemischt, dessen eigentliche Spezialität aber keine Teigwaren, sondern die Anfertigung von Fotografien zur jounalistischen Verwertung waren. Schließlich luden ihn die arglosen Holländer zu ihrer Poolparty ein. Im Rahmen seiner feuchtfröhlichen Investigation gelangen dem eifrigen Schwaben nunmehr Schnappschüsse der Fußballhelden umrahmt von unbekleideten weiblichen Personen aus der westfälischen Landbevölkerung. Diese BILDer verkaufte er sodann einer deutschen Zeitung, deren Name hier nicht genannt werden darf. Besonders die Ehefrau von Johan Cruyff soll von der nachfolgenden Berichterstattung wenig erfreut gewesen sein. Fortan waren die taktischen Überlegungen des Elftalkapitäns vorwiegend auf die Beschwichtigung der Gattin ausgerichtet und weniger auf das Bezwingen des Finalgegners. Die Folgen sind bekannt.

Die WM 1974 (und nicht nur diese) ist ein nicht enden wollender Quell von Anekdoten, wohl auch weil die damaligen Spieler zwar nicht weniger egoman als die unserer Gegenwart waren, aber oftmals eben echte Typen. Vielleicht haben aber auch erst diese Anekdoten sie dazu verklärt.

Legendär. Danke noch mal für die Geschichtsstunde.
Aber so etwas wäre mit der heutigen Spielergeneration nicht mehr möglich. Mit Mats ist der letzte "Aufmüpfige" in Ruhestand gegangen. Charakterstärke gibts heute nur noch beim Aushandeln von Ausstiegs-Klauseln.

Beherrschte aber das Wasserball-Spiel im Waldstadion nicht so gut - mit dem bekannten Ergebnis

Das war sicherlich eine starke Mannschaft, aber das Maß aller Dinge waren 1974 die Holländer. Die hätten 1974 und 1978 Weltmeister werden können, sind aber beide Male nicht zuletzt auch infolge von Störfeuern durch die letztlich siegreichen Gastgeber gescheitert.

1974, der berühmte Geist von Malente.

"In Malente wird man wahnsinnig."

Großartig!

Wir reden hier von 13 Bundesligatoren und 5 Vorlagen. Natürlich hat er Potenzial und eventuell entwickelt sich El Mala zu einem wirklichen Spitzenspieler. Ich sehe ihn aktuell aber einfach noch sehr weit von der Weltspitze entfernt.

Der zweitbeste deutsche Scorer hinter Undav in der abgelaufenen Saison.
Völlig unerheblich wer da für ihn geboten hat, ihn nicht mitzunehmen war eine Fehlentscheidung die auch dazu beigetragen hat, dass die Stimmung vorm Turnier bzgl Deutschland so war wie sie war.

Sane vorzuziehen war jedenfalls ne Riesen Idee.....
Allerdings, wenn man wollte dass Sane so viel nach hinten arbeitet damit Kimmich DM spielen darf....
Das hätte El Mala wahrscheinlich nicht hinbekommen.....
Aber dann hätte ich da eher auf Beier gesetzt.
Aber jut, ist ja jetzt Geschichte

Man sollte El Mala aber auch nicht überbewerten. Ich habe da bislang einen Spieler gesehen, der gelegentlich gute Aktionen einstreuen kann, über weite Strecken des Spiels aber auch oft keinen Mehrwert bringt. Es ist ja jetzt auch nicht so, dass es die erste Reihe der PL war, die da um ihn bietet.

Quasi der deutsche Gittens..

Die Frage wird man erst in ein paar Jahren beantworten können.

Gut möglich, dass sich El Mala weiterentwickelt. Ich muss zugeben, ich habe ihn nur einmal über neunzig Minuten live gesehen, beim Auftritt der Kölner im Westfalenstadion. Da hat er sein Talent durchaus aufblitzen lassen, war aber nicht beständig besonders auffällig.

Hat Kobel denn Aura?

Ich will durchaus nicht allen Spielern der DFB Elf die Qualität absprechen. Aber es gibt auch welche die wären bei der Schweiz oder Ägypten 2. Wahl, wenn man sich anguckt, dass Marmoush erst eingewechselt wurde. Es lag durchaus am Trainer und an der Auswahl.

Einen El Mala nicht mitzunehmen war eine fatale Fehlentscheidung, wenn man mich fragt, und einen Sané stamm spielen zu lassen.

Auch Goretzka und in der Form Kimmich...

Ich sehe ehrlich gesagt keinen Schweizer, der zwingend für Deutschland spielen würde (Zakaria eventuell).

Ich würde bei Kobel anfangen.

Ok. Gehe ich mit.

Alle waren entsetzt, was für eine Persönlichkeit man in dieser Position hatte - und rückblickend wirkt er aufgrund des aktuellen Nachfolgers plötzlich ganz in Ordnung und fast schon anständig.

Sogar Jack Warner aus Trinidad, ein echter Champion aus der Hall of Corruption, fordert den Rücktritt von Infantino: "Er ist eine Schande für die FIFA und den Fußball."

https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/viertelfinale-teuer-erkauft-kreuzbandriss-bei-belgiens-onana,wm-liveblog-100.html

Also gegen Gianni war der Sepp der nette Onkel von nebenan…

Muss man im Nachhinein leider so sagen…

Wer hätte ahnen können, dass es schlimmer geht?

Hm?

Es ist aber nicht falsch. Ich war mal länger da, Fußball hat in Argentinien einfach eine riesige Bedeutung und die Fußballkultur ist sicher nochmal deutlich emotionaler als in Deutschland.

Joa - alte Rechnungen und so....Soll man Erling jetzt gönnen, dieses epische Drama noch zu verhindern ? Aus reinem Unterhaltungswert vermutlich nicht.

Erling und seine Wikinger müssen sich auf etwas gefasst machen
.
Harry und seine Fellows haben Rache für Lindisfarne geschworen…

War das nicht schon 1066 an der Stamford Bridge von einem anderen Harry gerächt worden? Gut, das war nur ein Halbfinale. Kurz darauf hat er ja das Endspiel bei Hastings verloren.

Die Normannen waren auch nur Wikinger.

Es soll ja am Wiener Flughafen extra eine Einrichtung geben, die den Amis erklärt, dass sie Austria und nicht in Australia gelandet sind.

Also wie beim Fußball auch.

War nur Spaß;-)
Ich hab keine Idee, wie man überhaupt eine Vorliebe für diese Shows entwickeln kann.

Ich rede nicht von Norwegens schwindenden Kräften, sondern frage mich, ob Kane&Co. gegen die kampfstarken Normannen noch 'ne Schüppe drauf legen können? Das werden sie nicht im Schongang gewinnen. Und danach käme ja erst noch mal das Halbfinale!

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.
Vielleicht geht es dann ja doch noch gegen Messi & Co. Ansonsten gegen einen noch stärkeren Gegner...