Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 31 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Ja, bis auf einige wenige Ausnahmen (Paraguay - Frankreich) ist das Niveau garantiert nicht schlechter als in der Bundesliga. Im Gegenteil, alles in allem finde ich die meisten "neuen" Regel(auslegunge)n sogar besser.

Am Anfang der WM dachte ich das auch. Ich befürchtete, dass die USA ins Halbfinale durchgewunken werden wie manchmal die Bayern in der Bundesliga und das die Europäer kollektiv eine schwache WM hinlegen - aufgrund von schwierigen Rahmenbedingungen oder überharten Entscheidungen. Am Ende gab es zwar die rote Karte die zurückgenommen wurde, aber es hatte immerhin keine Auswirkungen, und Europa stellt 3 (6) Plätze im Halb- (Viertel)finale. Einzig das Spiel Frankreich gegen Paraguay bot einige Verdachtsmomente, dass sich hier jemand etwas dazuverdient.

War es wirklich noch nie so auffällig? Gut. So auffällig wie der Trump-Anruf sicher nicht, aber dieses Jahr sind alle drei Gastgeber früh raus. 2002 war in meiner Erinnerung schon auch sehr auffällig.

Und die Viertelfinalspiele dieses Jahr? Na ja, ein guter Cheater hätte vielleicht Norwegen Weiterkommen lassen, weil Topstar und Außenseiter zugleich und man hätte das perfekt balancierte Halbfinale gehabt...

Wie entsteht dein Eindruck und wer sollte aus welchen Gründen gezielt bevorteilt werden?

Danke, Didi!

Verschwörungstheorien leben vom vagen, von losen Behauptungen, möglichst unkonkret und ungreifbar.

Natürlich gibt es bei 133 Spielen viele Entscheidungen, die fragwürdig sind. Auch einige zugunsten von Messi.

Aber man höre mir auf mit dem gekungelten Turnierbaum zugunsten von Argentinien.

Wüsste ich auch gerne mal. Das einzige Spiel bei dieser WM, wo ich wirklich sagen kann, da wurde wirklich versucht zu manipulieren, ist das Paraguay-Frankreich Spiel. Ansonsten fand ich alle anderen entscheidungen, über die sich alle aufregen, eigentlich völlig korrekt und vor allem nach Regelwerk.

Mein Eindruck ist zumindest, dass es für Argentinien zumindest fest von Schiri-Seite ganz passabel läuft…

Es finden im Zuge der WM genug Spiele für etwa 12 Ligaspieltage statt, im Zeitraum von fünf Wochen oder so. Wie oft haben wir in der Liga denn mit Entscheidungen zu tun, über die am nächsten Tag noch diskutiert wird? Locker jedes Wochenende. Da ist gerade alles arg komprimiert.

Aber vielleicht ist der VAR auch einfach nur geimpft, kA.

Nein, aber ein gewisser Vorgang in der letzten Woche hat der Glaubwürdigkeit des Fußballs enorm geschadet. Sonst wäre es am Ende nichts mehr als die üblichen Diskussionen um die Leistung von Schiedsrichtern, dem Regelwerk und vor allem über den VAR, so wie wir es aus dem Liga-Alltag kennen.

So ist es. Leider.

48 Mannschaften von Laos bis Burundi und am Ende ist es trotzdem nur eine EM mit unnötigen extra Steps. Was zu erwarten war.

Und der amtierende Weltmeister mit einem gewissen Messi ;)

Diesmal aber tatsächlich auch die aktuell 4 besten Nationalmannschaften der Welt, die alle im Halbfinale stehen.

Mag sein, nichtsdestotrotz werden Argentinien und England unter gütiger Hilfe des VAR und Schiedsrichter durchs Turnier begleitet.
Gerade für England hätte es gestern auch vorbei sein können/müssen.
Das 2:1 für Norwegen war für mich ein normales Gerangel im 16er und das 1:1 hätte niemals zählen dürfen. Jede Haarsträhne im Abseits wird angeblich gesehen (frag mal Kroatien), aber die komplett unnatürliche Flugbahn durch das Kabel, sieht man nicht?
Mal wieder sehr willkürliche Entscheidungen. Und immer zugunsten der selben Teams.

Diesmal aber tatsächlich auch die aktuell 4 besten Nationalmannschaften der Welt, die alle im Halbfinale stehen.

Bei Argentinien und England bin ich mir da nicht sicher.

Aber mE Argentinien nicht mit grossen Titelchancen.

Denke ich auch nicht. Der Schütze springt über die Bande und bekommt beim Torjubel kein Gelb. Zigfach gab's Zeitspiel und dafür gab es kein Gelb. Ein Lopez schießt kurz zuvor den Ball weg und bekommt keine gelb-rote Karte, in der 118min hätte das nur noch wenig ausgemacht. Es geht aber einfach nur um Prinzipien und Regeln die nicht eingehalten werden. Im Fokus steht, Hauptsache die Stars & Favoriten irgendwie durchzubringen.

Messi beteiligt sich kaum noch am Spiel, das ist Altherrenfußball von ihm wie er im Buche steht. Was ich mir wünschen würde, jeder der für kurzfristige "Fouls" hinlegt um Zeit von der Uhr zu nehmen, direkt raus für eine Minute. Da gibt's viele Möglichkeiten die Dinge etwas fairer zu gestalten, leider fehlt es an der Konsequenz und dem Willen das umzusetzen.

Hab gerade die Szene in der Zusammenfassung gesehen. Wie hohl war das denn bitte von Embolo? Das ist glaube ich die dümmste gelb Rote Karte die ich je gesehen habe.

Embolo hat in seinem Leben schon dummere Sachen gemacht, er hat beispielsweise mal bei den Blauen unterschrieben.

Japp, gefällt mir auch sehr, dass Embolo für seine Schwalbe, die ja an Dümmlichkeit nicht zu überbieten ist, bestraft wurde.

Sehe ich ähnlich.

Das sich Trainer Yakin aufregt ist verständlich in der Emotion.
Jedoch sind so Aussagen wie "Diese Regel braucht es nicht" völlig lächerlich.
Embolo wäre mit einer Schwalbe und Freistoß davon gekommen. Endlich werden so Dinge bestraft und Schauspieler kommen nicht mehr davon.
Es wird für Schwalben eh nicht oft genug gelb gegeben.

Bitte die Regel beibehalten.

Das wurde ja auch im Eröffnungsspiel schon gemacht. Immerhin wird das konsequent durchgezogen. Und ich wäre gar nicht böse drum, wenn das weiterhin durchgezogen wird.

Das ist natürlich auch an Blödheit von Embolo nicht zu überbieten. Im Mittelfeld an der Seitenlinie, eigentlich auch unbedrängt am Ball, reißt er so eine lächerliche Schwalbe ab, während die halbe Schweiz zuschaut und sich die Nacht um die Ohren schlägt.

Nein, but die zweite gelbe Karte, ergo gelb-rote Karte wird überprüft. Aber nur, wenn der Schiri jemandem eine gelb-rote gibt, wie die Rechtmäßigkeit der zweiten Gelben gecheckt.
Gibt meines Wissen keine Regel für das, was da gerade passiert ist.

Das ist so. Und das wissen die Argentinier irgendwie auch und lassen die Schweizer entspannt bisschen kicken.

Du kannst es sehen, wie sich die Flugbahn verändert. Aber dann kommt diese korrupte Organisation und lügt einfach.

"The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.

And if all others accepted the lie, if all records told the same tale, then the lie passed into history and became truth."

George Orwell, 1984

Es ist soweit.

Das ZDF hat seine Highlights auf YouTube gepostet. Dort ist die Flugbahn des Balles von der Seite zu sehen. Ein abruptes Abfallen ist nicht zu erkennen.

Ich habe vorher schon geschrieben, das wirkt in der Aufnahme von hinten so. Aber wirklich klar erkennen kann man es nicht. Siehst du im verlinkten Video einen Bruch in der Flug-Kurve? Ich sehe es bei 0,25x Geschwindigkeit nicht.

Der Kommentator im ZDF sagt: die Bilder zeigen es nicht eindeutig. Dann haben wir noch die Daten der FIFA, die keinen Kontakt anzeigen. Selbst wenn wir unterstellen, dass das falsch ist, auf welcher Basis soll das Tor zurück genommen werden?

Kann man das vergleichen (offene Frage)? In der ersten Szene wurde doch pro Norwegen die Ecke wiederholt da es zum Zeitpunkt wo der Ball noch ruht ein Foul von Haaland gab. Also es war jetzt kein Foul im Spiel was ja Freistoss England bedeuten würde?

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/07/11/norway-fury-as-ball-hits-spidercam-before-england-goal/

Ich glaube das Seitenansichtvideo kann man ohne paywall einsehen. Eine etwas ungewöhnliche Flugbahn. Könnte durch Effet und Wind verursacht sein was erklären würde, dass der Sensor im Ball der angeblich jeden Kontakt mit einem Haar wahrnimmt nicht anschlug. Oder doch ein leichter Kontakt mit einem Kabel. In jedem Fall stimmt es nicht, dass der Ball plötzlich exakt senkrecht herunterfällt (wie hier schon behauptet wurde). Der vermeintliche Kontakt war ja noch vor der Höhe des Anstosskreises, und der Ball kam dann in der anderen Spielhälfte runter. Müsste der VR auch bei Windböen eingreifen und wie kann der VAR eine Windböe bzw. Effet ausschließen (ohne Physikstudium) wenn man das vermeintliche Kabel nicht mal sieht? Ich denke es geht in Ordnung das nur zwei Tore Englands und ein Elfer für England aberkannt wurden und nicht drei. Es ändert nichts daran, dass Norwegen (bis auf Ausfall Haaland) sehr gut dagegen gehalten haben und zahlreiche Chancen hatten auf weiter Tore.

Vielleicht war es unfassbar schwer zu sehen. Selbst auf den TV-Bildern sieht man doch kaum etwas. Für diese Theorie spricht auch, dass sich kein Norweger beschwert hat.

Es haben sich auf dem Feld mindestens Haaland und Nyland beschwert. Nyland ist sogar zum Schiri und hat Richtung Kabel bzw. Kamera gezeigt. Es gibt auch Aufnahmen, auf denen Solbakken sich beschwert, aber ich bin mir nicht sicher ob das nicht erst in der Pause war.

Vielleicht war es unfassbar schwer zu sehen. Selbst auf den TV-Bildern sieht man doch kaum etwas. Für diese Theorie spricht auch, dass sich kein Norweger beschwert hat.

Im SRF konnte man sehen, dass sich mehrere Norweger direkt beim Schiri beschwert haben. Also kann der sich nicht rausreden, dass es schwer zu sehen ist und der VAR es deswegen nicht geprüft hat.

Ich konnte es leider nicht sehen. Müsste der Ball nicht die Flugbahn wechseln bei Berührung mit einem Kabel?

Dann musst du halt hoch und weit spielen und die Brechstange auspacken. Aber dieses Handballspiel um den 16er kannste dir halt knicken, wenn du da Leute hast, die drei Ballberührungen brauchen, bis der Ball unter Kontrolle ist.

hängt aber auch mächtig in der Luft und macht so gar keine Anstalten, am Spiel teilzunehmen.

Und raus. Wow. Für ne Verletzung auffällig wenig Behandlung. Der scheint komplett platt zu sein.

Schon seit der 70. Minute ungefähr. Seltsam, dass Fuss das gar nicht aufgefallen ist.

In Miami sind übrigens 30°C und 74% Luftfeuchtigkeit. Brutal.

Es kommt doch kein Ball auch nur in seine Nähe. Ödegaard spielt komplett Arsenalball und keiner bringt irgendeine vernünftige Flanke.

Das hat dieses Spiel ja nicht exklusiv. Normalerweise zieht er seine Kreise dann schon weiter, auch wenn er in dem Metier natürlich kein Kane oder Zlatan ist.
Aber gut, jetzt ist ja klar, dass mit ihm aktuell was nicht stimmt.

Ist der stets sympathische Haaland eigentlich noch Trumpfan?

:)

Kann man auch eins zu eins auf Kane übertragen.
Schon witzig, wie er sich nach dem Ballverlust zum 1:0 an drei verschiedene Körperteile fasste, um herauszufinden, wo er dann letztlich beim vermeintlichen Foulspiel an ihm getroffen sein wollte.

Die Zeiten, wo sowas bei Engländern verpönt war,sind also auch vorbei. Oder war das schon immer ein Mythos?

Die Szene jetzt gerade, wo er eine Art Notbremse herausholen wollte, sich noch wälzt, obwohl er kaum berührt wird. Das ist wirklich unterste Schublade was Sportsmanship angeht.

Weil er die Pfiffe im Bayerntrikot bekommt.

Hier ein Video davon: https://bsky.app/profile/jeradwalker.bsky.social/post/3mqfopdwpks2r

Das war doch offensichtlich. Warum läuft das weiter?

VAR, what is it good for? Absolutely nothing!

VAR I despise cause it means destruction of beautiful games

Auch technisch feiner als die Briten.

Tommies mit viel Glück bislang.

Der Norweger, der da zum Einköpfen steht wird auch klar weggeschoben. Wenn er sich hinschmeißt wie der Engländer vorhin wird zumindest auch überprüft.

Habs auch gesehen. Pickford war am Boden, der Norweger hätte aus 3m ins leere Tor köpfen können, wird aber von hinten weggeschubst. Wenn man das bei der Ecke als Foul wertet, dann muss man das auch pfeifen.

Tommies mit viel Glück bislang.

Der Norweger, der da zum Einköpfen steht wird auch klar weggeschoben. Wenn er sich hinschmeißt wie der Engländer vorhin wird zumindest auch überprüft.

Hat mich auch gewundert, dass da nicht mehr reklamiert wurde, er wird in der Luft klar nur weggeschoben von zwei (?!) Engländern, die ohne Chance im Kopfball-Duell waren.

Genau das

Boah, ja leichtes stoßen, aber ist mir zu wenig um so ein wichtiges Tor zurückzunehmen. Bei jeder Ecke wird geschubst und gedrückt.

Wenn der nicht fällt, und ich glaube nicht dass er fallen musste, wird das nicht zurückgenommen. Ich würde sagen, 7 von 10 Toren die nach Ecken fallen, würden dann normal nicht gegeben werden - da wird immer gerangelt und gezerrt

Nach Regeln ist es natürlich dennoch korrekt

FIFA nurnoch Abschaum

Ernsthaft? Der drückt ihn weg. Foul. Bei aller Liebe und Sympathie für Norwegen ist das ein klares Foul.

Also wenn Messi das Tor erzielt hätte, würde es zählen…

Er liegt nun mal am Boden. Da wiederholt man halt die Ecke.

Sonnenschutz...

Ist er so gewohnt, in der Bundesliga bekommt er jeden Pfiff…

Stimmt auch wieder.

Also quasi der Undav von Norwegen…

Herr Nagelsmann? Sind sie es?

Das 1:1 resultierte aus einem Abstoß von Norwegen. Wolf Fuss erzählte diesbezüglich leider Blödsinn.

War wohl nicht regelkonform. Hätte nicht zählen dürfen, da Pickfords Abschlag gegen die Spidercam flog.

Bin mir ziemlich sicher dass der Abstoß von Nyland war.

Was will man auch andres machen wenn itvx vpn blockt :-)

Radio hören über die Sportschau-App. Mach ich auch.

wer hat sich für den Bumms heute Abend auch nen Monat MagentaTV geholt? :-)

Ja. Nicht nur für den Bumms heute, sondern auch um jeden Bums in der ARD zu verhüten.

Ich hab mich eigentlich geweigert, weil a) ich die WM eigentlich nicht fühle und b) der ganze FIFA Laden, USA, etc. zum kotzen ist, aber heute Mittag war der Geist willig und das Fleisch schwach! :-)

Außerdem kann ich mir nun „The Vampire Lestat“ reinziehen.

Gordon Banks

Ich hab ihn zwar nie spielen sehen, aber Gordon Banks soll brauchbar gewesen sein. Ist aber auch schon über 50 Jahre her.

Gab es mal englische Torwarte, die keine Fliegenfänger sind?

Shilton hatte wenigstens die Ausrede das er was älter war, im Gegensatz zu Neuer…. Oh wait…

Lächerlich, sauber den Ball erobert. Wir sind ja nicht in der Bundesliga, wo man dem armen Harry nicht den Ball wegnehmen darf.

Genau so! Der Spieler spitzelt den Ball weg und berührt ihn dabei leicht. Allerdings vorher klar Ball gespielt. Kane ist wohl noch zu viel Bundesliga gewohnt… gefällt so!

Warum sollte ein Kane einfach zu Boden gehen?

Ich find das immer lustig, die Bayern Spieler sind international verdutzt, dass sie die Fouls nicht bekommen :D

Als ob man mit einem Jordan Pickford im Tor Weltmeister wird ;)

Nicht so gut gealtert :)

In der Tat.

Fußball im Radio ist immer eine gute Idee.

Magenta, Sky und co brauch es nicht unbedingt.
Ehrlicherweise nimmt die Dauerkarte bei mir aber wohl auch viel Druck raus.

Grundsätzlich kann ich aber wirklich auch nur empfehlen, einfach mal auf ein, zwei Abos zu verzichten.
Nach dem Überwinden der ersten Entzugserscheinungen, ist das schon fast befreiend, nicht immer gucken "zu müssen".

Richtig, ich will nicht. Ich will nicht das zwanzigste Abo auf der dreißigsten App. Unser Kind ist heute Mal ausnahmsweise zur richtigen Zeit eingeschlafen und ich hätte bock gehabt, entspannt auf der Couch was zu schauen. So halt nicht.

Edit: es könnte auch 3€ oder 1€ im Monat kosten. Ich habe keinen Bock auf diese Scheiße. Diese Zerstückelung, die ewig steigenden Preise und so Müll wie Halbzeitunterbrechungen gibt es nur, weil wir den schnöden Fußball so überhöhen. Es ist Entertainment, Unterhaltung, Nebensache. Wer sich ein Abo dafür macht, weil es ja nur 144 Euro im Jahr kostet und man sonst was verpasst, der hat diese Message, dass seine Wahl der Form des Entertainments was besonderes ist, komplett verinnerlicht. Ist es nicht, und es ist auch keinen Cent mehr wert. Die Frage sollte nicht lauten "warum nicht 12€ im Monat dafür ausgeben", sondern viel mehr "warum soll ich nicht einfach die Scheiße gucken, die gerade bei ARD läuft? Oder kostenlosen Sport?"

Magenta TV kostet 12€ im Monat. Das liegt dann daran, dass man es nicht will und nicht daran, dass man es nicht kann. Ist ungefähr der Preis einer großen Salamipizza beim Italiener des Vertrauens…

Herr Merz, sind Sie es?

Das die Flieger eh gehen ist klar aber was für ein Aufwand. Die haben ja nicht mal den Flughafen verlassen :D

Wisst Ihr, ob es frei empfangbare (ÖR) Sender in der Schweiz, Österreich, Holland, Belgien.... gibt, wo man heute mit VPN das Spiel sehen könnte? Danke

In der Schweiz überträgt SRF 2 jedes Spiel.

Funktioniert leider nicht mit VPN, der niederländische Sender hingegen schon. Trotzdem Danke.

Servus TV in Österreich oder NPO 1 in den Niederlanden: https://nos.nl/livestream/2616273-wk-voetbal-noorwegen-engeland

Danke, dann aber lieber den niederländischen Sender ;)

Frankreich - Spanien
England - Argentinien

(Denke die Engländer machen es.)

Klingt schon gut. Beide Spiele übrigens Die / Mit 21:00 Uhr deutscher Zeit, perfekt zum schauen.

Finale wieder Frankreich - Argentinien, diesmal macht es allerdings Frankreich.

Und während ich das so verfrüht schreibe, reckt am Ende doch der Erling den Pokal in die Höhe ;D

Oder doch Harry?

Ich tippe auf Donald. Dem fällt das Ding natürlich runter, genau auf den Fuß von Harry, Kylian, Rodri, Messi oder wie diese Nebendarsteller alle heißen.

Frankreich - Spanien
England - Argentinien

(Denke die Engländer machen es.)

Klingt schon gut. Beide Spiele übrigens Die / Mit 21:00 Uhr deutscher Zeit, perfekt zum schauen.

Finale wieder Frankreich - Argentinien, diesmal macht es allerdings Frankreich.

Und während ich das so verfrüht schreibe, reckt am Ende doch der Erling den Pokal in die Höhe ;D

Oder doch Harry?

Granit!