BVB-Newsthread vom 13.07.2026 (BVB)

Verabschiede dich mal von dem Sancho den wir hier so gefeiert haben, der existiert nicht mehr.

Aktuell nicht. Aber auch der aktuelle Sancho, bzw. der aus dem letztem Auftritt hier, war so schlecht nicht.

Das ist mittlerweile aber auch schon 2 Jahre her. Ich hab in diesem Strang seine Leistungsdaten gepostet. Ich schau jetzt nicht noch mal extra nach aber ich meine er kam letzte Saison bei PL Einsätzen auf einem Assists und 0 Tore. Es wäre kompletter Wahnsinn ihn zu verpflichten.

Wenn Sancho allerdings mit seinen üblichen Gehalts- oder gar noch Handgeld-Forderungen käme, würde ich mich als BVB-Verantwortlicher - so es denn überhaupt Gespräche gibt - mit einem freundlichen "dann eben nicht, viel Glück für die Zukunft" verabschieden.

Spätestens daran wird es halt scheitern. Falls er sagen würde Handheld brauche ich nicht und 2-3Mio sind doch ganz nett, kann man es ja gerne versuchen, ist nur nicht so wirklich wahrscheinlich.

Also sorry.. einen Spieler seiner Qualität ablösefrei nicht zu holen grenzt schon an Arbeitsverweigerung unserer sportlichen Leitung.

Erstaunlich, was für ein geballtes Fachwissen hier doch vorhanden ist. Weil das so ist, wie du schreibst, reißen sich alle Vereine auf dem Niveau des BVB und darüber vermutlich gerade auch so um Sancho.

Manchmal sind diese Alles-Schlampen-außer-Mutti-Kommentare wirklich hanebüchen.

https://www.transfermarkt.de/jadon-sancho/leistungsdaten/spieler/401173/saison/2025

Soviel erstmal zu Sancho's Leistungen.
Und auch er wird Handgeld und nicht wenig Gehalt wollen.
Verabschiede dich mal von dem Sancho den wir hier so gefeiert haben, der existiert nicht mehr.

Beantwortet aber nicht meine Frage. ;)

Statistiken interessieren mich nicht. Aber nur so viel;
Jadon kam damals ohne Spielpraxis und mit Trainingsrückstand zu uns und hat direkt in seinem ersten Spiel direkt einen Assist gegeben.
Und ich würde mal behaupten, dass er einen großen Anteil an unseren Einzug ins CL Finale hatte.
Das Fußball spielen verlernt man sowieso nicht. Und vor allem ist der Junge gerade mal 25…!!

Also sorry.. einen Spieler seiner Qualität ablösefrei nicht zu holen grenzt schon an Arbeitsverweigerung unserer sportlichen Leitung.

Ach, deswegen stehen die CL-Clubs alle Schlange bei Sancho. Es wäre wohl eher Arbeitsverweigerung, wenn den Verantwortlichen kein anderer als Sancho einfallen würde.

Er war schon damals nicht mehr der Spieler wie bei unserer ersten Zeit, aber da war er noch nicht so im Rückstand wie jetzt. Du kannst dich doch nicht hier hinstellen sagen das wir mit Spieler x nicht weiter kommen weil zu schlecht und dann einen Spieler ins Spiel bringen der seine Prime vor 4 Jahren hatte und jetzt eben kaum Einfluss auf irgendwas hatte bei Aston Villa. Und dann noch sagen Statistiken sind nicht relevant? Ja was denn sonst?
Es wird auch seine Gründe haben warum er noch nirgendwo unter gekommen ist.

Und Sancho spielt für drei Millionen und verlangt kein dickes Handgeld?

Gegenfrage;
Welcher unserer bisherigen Neuzugänge frisst nur annähernd das Gehalt auf was ein Süle und Brandt bekommen haben?
Genau niemand.
Und auch kein Karetsas wenn er kommt.

Nein, aber die Vertragsverlängerungen mit Ryerson und Anton kosten auch ein paar Euros.

Dementsprechend sollten wir Jadon „locker“ bezahlen können.
Und nein er wird bestimmt keine 3 mio€ jährlich bekommen.

Auch wenn du es gerne verdrängst, für 3 Mio. Euro wird er bestimmt nicht nach Dortmund kommen.

Eine Idee wäre, dass man das Handgeld in das Gehalt mit einfließen lässt (sofern Jadon überhaupt auf Handgeld besteht). Lass ihn meinetwegen 6-7 mio € jährlich bekommen.

Leider hast du das Hauptargument, was gegen eine Sancho-Verpflichtung spricht, komplett ignoriert: Sancho will laut diverser Medien eine Stammplatzgarantie und die wird er vom BVB nicht bekommen.

Ist immer noch knapp 4 mio weniger was ein Süle bei uns bekommen hat.

Leider sind wir nicht in einem Fußballmanager. Daher dürfte eine Verpflichtung von Sancho ebenso wahrscheinlich sein wie eine Meisterschaft der Blauen. Aber wen interessieren schon solche Fakten.

Gruß

CHS

Gegenfrage;
Welcher unserer bisherigen Neuzugänge frisst nur annähernd das Gehalt auf was ein Süle und Brandt bekommen haben?
Genau niemand.
Und auch kein Karetsas wenn er kommt.

Es wurden allerdings auch die Verträge von Schlotterbeck und Nmecha verlängert. Bei Anton arbeitet man dem Vernehmen nach ebenfalls an einer Verlängerung.

Und nicht zu vergessen, die Kosten sollen nachhaltig gesenkt werden.

Und Sancho spielt für drei Millionen und verlangt kein dickes Handgeld?

Gegenfrage;
Welcher unserer bisherigen Neuzugänge frisst nur annähernd das Gehalt auf was ein Süle und Brandt bekommen haben?
Genau niemand.
Und auch kein Karetsas wenn er kommt.

Klasse Argument
Book: Hey Lars wir sparen endlich Geld weil wir diese netten aber zu hoch bezahlten Spieler losgeworden sind, wie heißt noch mal dieser englische Götze der hier mal gespielt hat? Den können wir uns doch jetzt bestimmt locker leisten.

Das gerade du dagegen hälst lässt mich dann doch etwas zweifeln :-)

Kommt wohl auch viel drauf an was ein Manuel Neuer noch so vorhat. Ich denke wenn Urbig wirklich höhere Ambitionen hat dann wäre es mit 23 auch langsam Zeit Stamm zu spielen und mehr Einsätze und damit Erfahrung zu sammeln.

Ich denke er ist weit vor dem Plan. Man muss sich zB mal erinnern was in Köln passierte. Er ist am Druck erst mal gescheitert und ein erfahrener Schwäbe übernahm wieder. (Der eigentlich weg wollte)

In Freiburg hatte man konsequent auf Atubolu gesetzt, der auch seine Schwächephasen hatte und bis heute noch so seine Aussetzer hat, die zwar weniger, aber auch nicht wirklich selten geworden sind. Dieser unbedingte Rückhalt für Atubolu hat dazu geführt, dass er sich stabilisieren und weiterentwickeln konnte. Er trug zum Erfolg in Liga und EL bei, wurde die Nr. 1 der U 21-Nationalmannschaft und ist einer der Kandidaten für die Nr. 1 der A-Nationalmannschaft.

Der EffZeh ist da einen anderen Weg gegangen. Ob dieser für den Club der bessere war, kann man durchaus diskutieren. Für Bayern war es jedenfalls die Gelegenheit sich ein vielversprechendes Torwarttalent zu sichern.

Man geht in München mit Urbig einen anderen Weg. Weder stellt man ihn als Nr. 1 dauerhaft ins Tor, noch setzt man ihn dauerhaft auf die Bank. Vielmehr bekommt er als Nr. 2 seine Einsatzzeiten, die sich sukzessive steigern. Zwar ist dies ein quasi sich zwangsläufig ergebender Weg, wenn man einen Neuer im Tor hat, der sich bald verabschieden wird. Aber es ist offensichtlich auch der Weg, der am besten zu Urbig passt.

Sounds familiar? 2004-2006 hatte der BVB doch eine recht ähnliche Situation. Weidenfeller/Warmuz.

Nun ist Urbig in München. Und obwohl Bayern ganz locker 30-40 Millionen ausgeben könnte und der Posten auch sicher heiß begehrt ist, macht man es nicht. Obwohl mit Nübel ein anderer guter deutscher Torhüter verfügbar und unter Vertrag stünde, geht man dennoch den Weg mit Urbig.

Und weder ist Bayern die Wohlfahrt noch ist Kompany ein schlechter Trainer

Die kommende Saison dürfte wohl entscheidend werden, ob Bayern diesen Weg mit Urbig weiter gehen wird. Urbig wird mehr geplante Einsätze bekommen und weitere ungeplante Einsätze infolge verletzungsbedingter Ausfälle Neuers sind nicht unwahrscheinlich.

Bis jetzt ist dieser Weg erfolgreich und es spricht aus aktueller Sicht nichts dagegen, dass dies auch weiterhin so sein wird.

Diant Ramaj... Hat immerhin auch Geld gekostet, und war ja wohl als "Versicherung" bei einem Kobel Abgang gedacht...

Wenn Kobel geht, dann sollte man es mit Ramaj ausprobieren.

Damit schmeißt du die Saison vor Anpfiff schon in den Müll. Können wir mal bitte aufhören, Ramaj als ernsthafte Alternative in Betracht zu ziehen?! Der Mann ist weit weg von internationale Klasse, wie kann man nur daran denken? Bundesliga etwas weiter unten oder zweite Liga, da gehört der hin, aber doch nicht zu einem Verein, der um Platz 1-4 spielt.

Deine Meinugsstärke in allen Ehren, aber Greg hat eine Paradequote von 63%, Ramaj von 60%. DATEN
Selbstverständlich wird Ramaj bei einem TW-Wechsel eine Option sein. Er wird sich noch steigern müssen, aber das geht ja nur wenn er eine Chance bekommt.
Am Ball ist er besser als Greg, und das bei einem Absteiger.
Wir haben doch eh kein Geld, dann es lieber erstmal mit Ramaj versuchen.

Diant Ramaj... Hat immerhin auch Geld gekostet, und war ja wohl als "Versicherung" bei einem Kobel Abgang gedacht...

Wenn Kobel geht, dann sollte man es mit Ramaj ausprobieren.

Dann stellen sie übergangsweise wohl lieber Meyer ins Tor, Ramaj konnte bei Heidenheim nicht überzeugen, das Risiko werden sie nicht eingehen.

Es wäre übelst fahrlässig, auf Ramaj zu setzen. Der hat ja nicht einmal angedeutet, überdurchschnittlich zu sein. Und dann noch CL? Oh je.

Ist ja sowieso eher theoretisch, da ich nicht glaube, dass "Kobel zu Real, Here we Go!" je Realität wird...
Finde es halt nur kurios wenn jemand beim BVB unter Vertrag steht und, Stand jetzt, den Verein verlassen wird ohne je auch nur im Kader gestanden zu haben...

Naja, das kann halt passieren, wenn man Risiken eingeht und Spieler "ausprobieren" möchte. Hat bei Ramaj nicht geklappt (bisher). Vielleicht nochmal eine Leihe, aber ambitioniertere Clubs werden da nicht Schlangestehen.

Und ich bin das bei Sascha. In der ja durchaus denkbaren Situation, dass Ryerson zu Beginn der kommenden Saison komplett oder immer wieder ausfällt, bräuchten wir einen Ersatz, der halbwegs sofort funktioniert.

Wenn das eine ernsthafte Sorge und ein realistischer Saisonverlauf für Ryerson ist, muss man jetzt erst recht herumtelefonieren und nachfragen, ob in Manchester etc. noch Interesse besteht. Bevor sich die Verletzung herumspricht, lieber direkt verkaufen und mehr Spielraum für den eh notwendigen Ersatz schaffen.

Ich bin da eher bei Deinem Vorredner. Man hat sich entschieden, Couto abzugeben und ich glaube nicht, dass eine Verletzung von Ryerson darauf Einfluss hat. In meinen Augen macht es keinen Sinn, Couto zu behalten, wenn man sportlich nicht überzeugt ist.

Und ich bin das bei Sascha. In der ja durchaus denkbaren Situation, dass Ryerson zu Beginn der kommenden Saison komplett oder immer wieder ausfällt, bräuchten wir einen Ersatz, der halbwegs sofort funktioniert. Da wäre ein eigentlich zu verpflichtender Backup nochmal unsicherer in den zu erwartenden Leistungen als es Couto wäre. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass ein 5 Millionen Einkauf Ryerson auf Anhieb auch nur ansatzweise ersetzen kann. Couto traue ich das zumindest offensiv zu.

Ich geh da jetzt mal ganz naiv dran...:

Bei Couto hat man in zwei Spielzeiten bei uns so 1-2 Mal den kleinen Funken gehabt, bei dem man dachte "Jetzt aber, jetzt wirds was". Dieser Funke war dann deutlich schneller wieder erloschen als er gekommen ist - und ich wüsste jetzt wirklich nicht warum sich unter dem selben Trainer in dem selben Spielsystem da plötzlich gewaltig was ändern sollte.

Und nochmal naiv... Transfers sollen ja grundsätzlich dazu dienen, die Kaderqualität zu erhöhen (ja, mal klappts, mal nicht). Wenn ich also bereit bin, Couto abzugeben, muss in irgendeiner Schublade Mr. X schlummern, der dessen Kaderplatz nicht nur einnimmt, sondern den man gleichermaßen für grundsätzlich qualitativ besser geeignet hält. Sonst macht das ja schlicht keinen Sinn.

Und daher würde ich es überhaupt nicht verstehen können wenn diese Couto/Como-Geschichte plötzlich ins Wackeln käme, weil der etatmäßige RV möglicherweise länger ausfällt.