BVB-Newsthread vom 25.07.2026 (BVB)

Kontakte Knüpfen und Präsenz zeigen. Den Verein vertreten und der Presse Rede und Antwort vor dem Spiel und danach stehen.

Ok. Merke schon dass mich dieser ganze Zirkus überhaupt nicht mehr interessiert.
Ich hätte jetzt gesagt wenn ein Verein in Asien gute Kontakte hat dann der BVB.
Bezüglich des Spiels wäre ich eher bei kovac und Präsenz wäre mir völlig wurscht, aber ich bin ja nicht im Thema.

Naja, wenn man was so sehen will, dann wäre das wichtig. Aber wichtiger sind die Vertragsgespräche, daher verständlich.

Das Book in Deutschland bleibt ist ein sehr deutsches Zeichen, das etwas nicht gut läuft.

Wäre man durch wäre er sicherlich mitgeflogen. Wieso auch nicht, dann gäbe es ja vor Ort nix zu tun.

Manch einer möchte halt nur das Schlechte sehen. Sicherlich wäre Book mitgeflogen, wenn es in der kommenden Woche nicht was wichtiges hier vor Ort wäre. Das dürfte der Wechsel von Karetsas sein. Man hätte ja auch mitfliegen können, es online verhandeln können und wenn was entschieden wäre, zurückgeflogen. Für manchen ist es ein Zeichen, dass es nicht läuft. Für mich eher ein Zeichen, dass nächste Woche eben was passieren wird.

Aber sei es drum, wichtig ist zur Saison fertig zu sein.

Nein, das darf so nicht sein, der Kader für die neue Saison muss schon im März stehen.

Gruß

CHS

PS.: Es kann hier eine kleine Übertreibung sich reingeschlichen haben. :-)

Ja es läuft herausragend, es war immer vorgesehen, dass Book diese Reise nicht antritt. Bzw. war nie das Ziel, dass die OM Spieler schon da wären.

Egal was Book selbst sagt.

Fehlerkultur heißt nicht jeden Fehlschlag gesund zu beten, sondern daraus Schlüsse zu ziehen und sich zu verbessern.

Keine Schande, wenn es hier nicht so klappt wie erhofft. Nur darf man gerne kommunikativ auch Schlüsse ziehen.

Das dürfte der Wechsel von Karetsas sein. Man hätte ja auch mitfliegen können, es online verhandeln können und wenn was entschieden wäre, zurückgeflogen. Für manchen ist es ein Zeichen, dass es nicht läuft. Für mich eher ein Zeichen, dass nächste Woche eben was passieren wird.

Oder es kommt die Irre Wende im Karetsas-Poker, und Book, der Neue, ist von der Mannschaft weg.

Bei Beier kann es aber durchaus sein, dass Kovac ihn eher als Schienenspieler sieht.

Was für Beier auf Dauer eine Katastrophe wäre

Ich glaube derweil, dass das Beiers beste Position ist. ;)

Spannend, für mich ist das eine „kann er“ Position.und dann eher RM als LM

Aber den kannste wie den fetten mit der 6 auch überall aufstellen :D

Beier ist Stürmer, sagt er ja von sich selbst auch.

Beier bringt alle Fähigkeiten mit auf der Schiene ein klasse Spieler zu sein.

Also dass man Eichhorn holen wollte, war doch ebenso mehr oder weniger öffentlich, wie jetzt bei Karetsas. Ich sehe da eigentlich gar keinen Unterschied zur Zeit unter Kehl.

Wurde das vom BVB verkündet? Nein, sowohl Eichhorn als auch Karetsas sind von den Medien frühzeitig vermeldet worden. Die undichten Quellen waren hier wohl die abgebenden Vereine. Das Gegenbeispiel wäre z.B. ein Gadou oder der Wechsel von Adeyemi (wohl die Absprache der Vereine, nicht der entgültige Wechsel, der hat sich hingezogen). Auch Wätjen und Campbell waren relativ ruhig gewesen.

Meine ich übrigens nicht als Vorwurf, weil ich glaube, dass das heute eben normal ist. Gibt ja auch in der Regel oft Parteien, denen es sogar ganz Recht ist, wenn solche Geschichten bekannt werden.

Nee, habe ich nicht so verstanden, aber in Zeiten von Transfer-Update (das wird noch schlimmer, wenn es demnächst dreimal in der Woche oder sogar fünfmal kommt) gibt es immer mal wieder Gerüchte. Wie viele davon wirklich echt sind und welche davon aus der Schreibefeder eines Redakteur ist, kann man schlecht beurteilen.

Gruß

CHS

Ich hab gar nicht in Erinnerung, dass bei Kehl ständig was rauskam. Ihm wurde ja ständig Untätigkeit unterstellt.

Ich hab entsprechend sogar in Erinnerung, dass oft gelobt wurde, wie still Transfers über die Bühne gingen. Svensson z. B.

Naja, weniger bei Transfers, aber er soll (gerüchteweise) gerne mal Infos an diversen Medien verteilt haben (Mislintat, Sahin).

Wenn wir nun z. B. Karetsas holen würden, wäre auf jeden Fall ne Menge vorher rausgekommen. Würden wir ihn nicht holen - wäre das inzwischen auch ne herbe Enttäuschung.

Hier ist aber auch wieder die Frage, ob diese Gerüchte vom BVB gestreut wurden oder eher vom abgebenden Verein? Ich denke, Karetsas wird kommen, man muss sich halt nur einigen. Er dürfte der neue Transferrekord werden (ob sofort oder in Zukunft wird sich zeigen).

Ich bin ja gar nicht auf Zinne, aber ich hab auch nie über Kehl gemeckert. Und bisher ist für mich jedenfalls nicht im Ansatz zu erkennen, dass die Dinge total anders oder gar besser laufen.

Du hast vielleicht nicht über ihn gemeckert, aber es gab genug. Was davon Wahr ist und was nicht, ist natürlich von Außen schlecht zu beurteilen. Fakt ist, man hat sich getrennt.

Gruß

CHS

Bei El Mala bin ich mir wirklich nicht sicher, wie gut er wirklich ist, aber eigentlich ist das schon so die Kragenweite, in der wir operieren, so lange es keine Möglichkeit auf eine ablösefreie Verpflichtung gibt.

Um auf den Namen zu kommen, hättest du aber auch keinen neuen Sportdirektor gebraucht. Kreativ ist das sicher nicht.

Aber es gibt ja auch nicht nur Borussia in dem Gebilde. Da sind ja auch noch abgebende Vereine die wissen, woanders bekommen wir mehr Geld, also warten wir. Dann noch Spieler die wissen, woanders kriege ich mehr Geld. Dann noch Berater die wissen, woanders kriege ich mehr Geld. Ich finde die Erwartunfahaltung hier mittlerweile auch echt sehr strange. Man könnte denken, da müsste eigentlich nur gesagt werden "wir wollen den" und damit isses erledigt. Dazu kommt ja auch noch, dass die Spieler irgendwie zu Kovac und seinem Plan passen müssen

Vielleicht sind aber auch einfach nur die Preise zu hoch und man muss sparen.
Man hätte ja auch einfach die Forderungen von Eichhorn erfüllen können. Oder die von Genk. Niebaum und Meier gefällt das.
Oder man hätte Reitz für 20 Mio. Holen können, oder ähnliche Kaliber. ;-)

Hier wird gefordert die Eierlegendewollmilchsau zu holen. Schon immer. Gut, jung, billig, Starpotential. Wer das nicht schafft ist unfähig. Viel Spaß bei Enttäuschungen für immer.

Offenbar ist aber selbst die GF der Meinung, dass man noch mindestens zwei Spieler braucht. Das ist dann die Aufgabe, die es zu erfüllen gilt. Bislang ist sie noch nicht erledigt. Und günstiger wird es ab diesem Zeitpunkt nicht mehr. Da müssen Book und Ricken jetzt einfach Ergebnisse liefern. Das ist nunmal ihr sehr gut bezahlter Job.

Bin ich ja bei dir.
Dennoch scheint ja der grundtenor hier zu sein dass sie weiter rumstümpern (übertrieben gesagt) weil alles wie immer läuft und das forum Ergebnisse erwartet.
Evtl sind dann aber tatsächlich Leute wie ricken, Book, oder auch Kehl und krösche welche an der Basis sitzen da näher dran....und sicherlich wird man sich auch ne Menge absagen einhandeln.
Man kann jetzt diskutieren ob die Art der Kommunikation so intelligent war, aber sagen sie nix ist es auch verkehrt.....
Es ist nun mal so dass man sich teilweise selbst gewisse Zwänge auferlegt hat und sich eher nicht bei den top ten der Vereine befindet die Kohle ausgeben können....

Stuttgart müht sich auch Platz 4 zu erreichen. Die Spieler reichen hier aber den Ansprüchen nicht.
Wir haben solche Spieler geholt, die werden meist kritisiert.

Es besteht halt immer noch die Möglichkeit, dass der Schuh "Borussia Dortmund" für Book und Ricken doch zu groß ist und wir wieder am Ende der Transferperiode irgendwelche Notleihen mit unerschwinglichen Kaufoptionen machen. Muss nicht sein, kann aber sein.

Ich tue mich zumindest zunehmend schwer mit der Darstellung, dass man da im Hintergrund in aller Stille den Masterplan umsetzt.

Evtl ist es aber auch zum Teil so dass der BVB größer denkt (denken muss) als er eigentlich wirtschaftlich ist.
Ich glaube, so lange die Leute cl quali ein Muss ist, werden solche Sommer wie letztes oder dieses Jahr nicht aufhören......
Vermeintlich sicherer internationale klasse können wir uns auf Augenscheinlich schwer leisten und das verpassen der cl ist eigentlich keine Option....
Kein Wunder dass man sich da schwer tut.
Wüsste da keinen Verein der ähnliche voraussetzungen hat.

Die Frage ist aber, in welche Kämpfe laufe ich als BVB. Das El Mala zB derzeit heiß ist, weiß man. Auch, was der FC sich berechtigterweise vorstellt.

Dass Karetsas ein Top Talent und teuer ist, auch.

Ist also die Frage, geh ich da rein? Oder muss der nächste Spieler erneut U20 und heiß heiß heiß sein?

Der VfB zB kauft Guirassy, Woltemade, Undav, Demirovic. Davon war bei keinem ein bestehender Hype.

Gadou war zB auch teuer, aber nicht so im Fokus.

Naja, hat der VfB denn die Pflicht gehabt die CL zu erreichen und Zweiter zu werden?
Sind woltemade, undav und demirovic wirklich Spieler die den Unterschied machen?
Nix anderes wird doch hier erwartet.
Es ist sicherlich müßig darüber zu diskutieren ob einer der genannten zur damaligen Zeit (als er zum VfB kam) mit dem Druck hier in Dortmund ähnlich erfolgreich gewesen wäre.
Btw, woltemade zum Beispiel war das gar nicht so.....

Solche Transfers kannst du hier aber nicht bringen. Da steigen dir die Leute aufs Dach. Sowas konnte sich damals nur ein Klopp mit Leuten wie Kirch erlauben, weil er einfach einen Vertrauensvorschuss hatte.

Weiß aber jeder, der in verantwortlicher Position hier anfängt und eben auch mehr verdient, als er es bei Mainz, Freiburg oder Gladbach würde. Ist deren Aufgabe und daran kann man sie dann auch messen.

Absolut.
Also stand heute wird da de facto kein gutes Bild abgegeben.
Für mich ist das evtl aber auch ein kleiner Hinweis darauf dass Kehl es ebenfalls nicht ganz einfach hatte und evtl doch nicht sooooo viel Blödsinn geredet und gemacht hat.
Ich mein, der hoch gelobte krösche bläst ja ins gleiche horn.

Sancho würde ich immer noch sofort nehmen wenn man schon ins Risiko geht. Der ist insgesamt zumindest ablösefrei.

Jau, wen interessieren da schon Handgeld, Gehalt und Stammplatzgarantie!?

Gruß

CHS