BVB-Newsthread vom 26.07.2026 (BVB)

Nicht Lotto. :) Ich dachte eher, dass wir noch einen richtig guten Sechser brauchen. Aktuell wirkt der Kader im Vergleich zur Vorsaison jedenfalls eher schwächer. Klar, das Geld ist knapp – aber vielleicht findet Ole ja noch den einen oder anderen verborgenen Diamanten auf dem Transfermarkt. ;)

Wenn man mal mögliche Aufstellungen mit den vorhandenden Spielern durchgeht, finde ich nicht, dass wir schwächer wären. Aber es fehlt aktuell die Breite im Kader. Die wird aber am Ende davon bestimmt, wie sich unsere Jungspunde entwickeln +die 2-3 Neuzugänge die noch kommen (sollen)

----------------Guirassy -----------

---------Beier---------Silva (Inacio)--

Svensson - Bellingham - Nmecha - Ryerson

---- Schlotti --- Anton --- Gadou ------

-----------------Kobel------------------

Da Adeyemi ohnehin seinen Stammplatz verlor, reden wir aktuell was die Startelf angeht, v.a. über einen Tausch Brandt vs. Silva / Inacio. Je nachdem ob Kovac Silva weiter als Wechseloption für Guirassy und Offensivoption später im Spiel haben will und ob er es Samuele schon als Starter "langfristig" zutraut.

Schwächer sind wir nun vermutlich bei den Wechseloptionen, da Silva nun beginnt und Adeyemi nicht mehr da ist. Dann wären unsere offensiven Wechseloptionen Chucky, Inacio, Lerma, Albert? Schon viel Last für einen Spieler, der noch nicht wirklich angekommen ist und drei sehr junge Spieler.

Dass wir noch mehr Offensivpower im Mittelfeld brauchen ist ja beim Blick auf diese Konstellation komplett klar. Und daran liegt ja auch die Prio mit El Mala und Karetsas. Die erste Elf mag nicht viel schwächer sein, der Kader (und darauf kommt es in einer langen Saison ja an) aber bislang schon.

Findest du? Wenn du bislang betonst, ja. Kommt noch ein Offensivspieler, denke ich schon gar nicht mehr und wenn es deren zwei sein sollten (dann muss aber noch jemand gehen), wären wir sogar deutlich besser.

Inacio dürfte nach der Eingewöhnungszeit letzte Saison einen Entwicklungsschritt machen, Bellingham ebenfalls.
Dazu haben wir richtig viel Potential im Kader und die Probleme in der Offensive liegen eher an den Spieler, dahinter, als an den 3 Offensivpositionen an sich. Finde ich.

Beim Blick auf die Aufstellung: Wir haben schon ein großes und stabiles Zentrum mit

Gadou (1,95)
Schlotti (1,91)
Bellingham (1,91)
Nmecha (1,90)
Anton (1,89)

Das ist gut, v.a. da Schlotti für einen IV, Nmecha natürlich für einen ZM sowieso und Bellingham hoffentlich als DM auch nächste Saison mit dem Ball wirklich was anfangen können. Mal schauen, wie sich Gadou hier noch einfügt. Aber das ist schon gute Körperlichkeit und trotzdem Geschwindigkeit, die wir hier haben.

Sollte man Ramaj als auch Couto abgeben sieht der Handlungsspielraum nochmals anders aus.
Könnte mir als Couto Nachfolger jmd vorstellen, den man zunächst leiht (mit Kaufoption).
Einen Silva Verbleib halte ich auch für fraglich. Er wird seine Perspektive durch den Guirassy Verbleib kennen...

Fabio Silva wurde bei uns häufig nicht als klassischer Mittelstürmer, sondern als hängende Spitze eingesetzt. Vor der letzten Saison hat er die komplette Vorbereitung wegen seiner Leisten-OP verpasst. Ich bin zuversichtlich, dass er dieses Mal besser starten wird.

Er gibt uns auf jeden Fall etwas was wir derzeit so nicht haben.
Abschreiben würde ich ihn auch nicht, er ist ne ordentliche Option für den offensivbereich.

Klopp sagte auf der PK sinngemäß, dass im modernen Fußball die Spielmacher auf den Flügeln spielen, da durch die Mitte kaum Handlungsspielraum ist.

Ich könnte mir daher Silva auch als hängende Spitze, ergänzt durch offensive Außen vorstellen (also keinen klassischen Brandt Ersatz).

Couto war ja auch mit Leihe + Kaufpflicht bei einer gewissen Anzahl an Spielen im Gespräch bei Como. Hat das sich denn mittlerweile zerschlagen?

Von zerschlagen habe ich nichts gehört. Computern will nur leihen mit Kaufoption.

Bei Football Manager 26?

Dann machen 50 Mio. für Gittens 2.0 ja echt Sinn.

Ole Book ist gekommen um Transfers abzuschließen die uns besser machen weil unter Sebastian Kehl zuviel Geld ausgegeben wurde für Spieler, die dies nicht geschafft haben.

Ich finde die erwartungshaltung weiter zu hoch.
Book muss genau wie Kehl Spieler finden die uns im Bereich 65+ Punkte holen und uns sicher in die CL einziehen lassen.
Sollten wir mal drei oder vier Jahre am Stück keinen Spieler der unumstrittener stammspieler ist verkaufen müssen weil er gehen will können wir gerne über Verbesserungen reden.

Die Frage ist wie El Mala in das System von Kovac passen soll. Das dürfte sogar die alles entscheidende Frage sein. Er hat nämlich mit Gittens und Adeyemi schon nichts anfangen können.

Und wenn es Book schafft das besser zu machen, El Mala z.B. bei uns perfekt reinpasst, es einen echten Plan mit ihm und seinen Fähigkeiten gibt, ist es mir total egal ob der Transfer am Ende "kreativ" war oder nicht.

Das kann man abschließend beurteilen, wenn Book genauso viele Trainer mit unterschiedlichen Wünschen und Spielideen durchleben musste wie Kehl. Als Sportdirektor ist dein Plan mit einem Spieler nur ein Furz im Wind, wenn dein Trainer gleichzeitig andere Ideen verfolgt, der Wechsel zu früh kommt oder es zwischen Spieler und Klub nicht passt. Wir hatten mit Isak und Merino schon bessere Spieler als El-Mala hier, die aus Gründen jenseits des Platzes nicht funktioniert haben, aber aufm Papier ohne jeden Zweifel die "richtigen" eingekauften Talente waren.

El Mala, Guirassy, Beier, Karetsas, Silva - das wäre eine sehr gute Offensive, die sich vor niemandem verstecken bräuchte.

Ist sie das ohne den ersten Namen nicht auch? Aber es sind eben nicht nur die Namen, die Spieler müssen auch zusammen- und ins System passen.

Es ging mir übrigens nicht ansatzweise darum, an Book ruzustänkern. Da müsste man schon ziemlich merkwürdig gepolt sein, um das zu tun. Man müsste da - wenn man das überhaupt machen möchte - zumindest zwei Jahre warten, um zu sehen, was er erstens veranstaltet und wie sich das zweitens bewährt hat.

Ich kann angesichts des bisher Gezeigten eine Ausgabe von 50 Mio für El Mala einfach ebensowenig nachvollziehen wie bis zu 14 Mio im Jahr für einen Spieler der Qualität von Schlotterbeck.

Aber ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren. Wenn beide durchgängig so spielen, dass solche Beträge gerechtfertigt sind, reicht es ja vielleicht bei einer Schwächeperiode der Buyern vielleicht doch mal wieder, an sie ranzukommen.

Außerdem hätten die Verhandlungen gerade erst begonnen und Book hat sich über Falschmeldungen beklagt.
Muss also alles so nicht unbedingt stimmen.

Du kannst davon ausgehen, dass es für jede Position eine Liste mit Namen gibt, die bei Bedarf natürlich auch angepasst wird.

Das so etwas überhaupt infrage gestellt wird bzw. die Forderung gestellt wird, man bräuchte eine Option B und C. Solche Listen wurden doch in der Vergangenheit oft genug bestätigt.

Natürlich kann man sich auch mit dieser Liste verpokern, weil man zu viel Zeit in die Option A investiert hat und Option B sich schon entschieden hat. Aber dieses Risiko gehört dazu, wenn man eine Wunschlösung verfolgt.

Die letzten Infos waren, dass er nicht England will.
Frage ist was passiert wenn Diomande wechselt und RB in den Poker richtig einsteigt.

Und El Mala noch einen lagen Vertrag hat.
Da stellt sich eher für Köln die Frage: Diesen Sommer 50? oder nächsten/übernächsten Sommer 60-80 Mios.

Sie hatten ja auch gerade einen Rekordverkauf (Kaminiski, 17 Mios zu Benfica). Das Copium hier im Forum in allen Ehren, aber hier sitzt der FC am längeren Hebel. Ein El Mala wird sich nicht zum BVB streiken, wenn ein PL-Club die 50 Mille und ein fettes Gehalt auf den Tische legt, dann wird er dahin gehen.

Wie schon gesagt: das Verharren auf die Idee, El Mala günstiger als vom FC angekündigt bekommen zu können, wird sich als Fehlkalkulation herausstellen.

Woher soll denn plötzlich das Geld kommen. Ein Spieler um die 40, einer um die 50 Mio. Und 20 haben wir schon ausgegeben. Karim bringt erst einmal 20, dazu noch ein paar „Kleckertransfers“. Glaubwürdig ist das nur falls man bei dem einen nur mitbietet, für den Fall das man den anderen nicht bekommt.

Bevor ich auf deinen Eintrag eingehe, glaube ich nicht, dass man beide holt.

Aber nehmen wir mal an, wir machen es. Du fragst nach der Finanzierung. Also, wir haben aktuell 5 Mio. Euro mehr durch fixe Transfers eingenommen als ausgegeben. Nimmt man die Aussage diverser Medien aus der vergangenen Saison zur Grunde (Netto-Investitionen ohne Finanzierung durch Transfers von rund 30 bis 40 Mio. Euro) sind wir bei 35 bis 45 Mio. Euro, die für diese Transfers zur Verfügung stehen.

Nimmt man nun die Zahlen, die angeblich bekannt sind (30 Mio. Euro direkte Ablöse für Karetsas und 26 Mio. Euro für El Mala), wären das rund 10 Mio. Euro mehr als man investieren wollte. Da man wohl auch mit Einnahmen vom Torhüter rechnet, dürfte es wohl nur ein Fehlbetrag von 5 Mio. Euro sein. Dieser Betrag könnte man als Vorleistung aus dem Vereinsvermögen ziehen (Schulden durch Transfers gibt es ja nicht mehr). Das wurde vorher auch schon gemacht (Haaland ist ein gutes Beispiel).

Jetzt kommt bestimmt der Hinweis, dass man andere Summen in den Diskussionen hat. Stimmt, aber dabei handelt es sich um keine fixen Transferkosten, sondern um Bonuszahlungen, die bei bestimmten Ereignissen fällig wären. Daher müssen die im aktuellen Transfer nicht berücksichtigt werden.

So könnten die 40 Mio. Euro für Karetsas und die 50 Mio. Euro für El Mala einfach über Bonuszahlungen realisiert werden. Oder man vereinbart eine Leihe mit Kaufpflicht (glaube ich eher weniger).

Aber wie gesagt, das Ganze ist ein theoretisches Denkmodell. Vielleicht einfach abwarten, was passiert. Ich rechne auch, dass man El Mala wohl erst in der nächsten Saison holen könnte und man einen weiteren offensiven Spieler holt, der aktuell noch gar nicht bekannt ist. Aktuell schein die Frage nur zu sein, was ist mit einem defensiven Mittelfeldspieler (das wurde ja in den Medien auch schon häufiger erwähnt)? Setzt man auf die JUgend oder dem vorhandenen Spielermaterial? Wir werden sehen.

Gruß

CHS

Du triffst also die Annahme, dass El Mala für fixe 26 Mio. und 24 Mio. Bonuszahlungen zu uns kommen könnte? Sorry das halte ich nicht für realistisch - es ist ja nicht gerade so, dass ein Verhältnis von annähernd 50:50 (fixe Summe zu Bonus) üblich ist. Ich kann mich an so eine Konstellation gar nicht erinnern.

Punkt 2., den du nicht erwähnst: die Bonuszahlungen belasten in einer solchen Höhe das Transferbudget des nächsten Jahres. Ist auch eine Art „auf Pump“ zu leben. Wurde hier in Bezug auf Barca in anderer Konstellation schon oft genug kritisiert. Und ja: ein Teil der Bonuszahlung wird sicher nicht (leicht) erreichbar sein. Man muss trotzdem aufpassen, dass man es mit den Boni in Summe nicht übertreibt.

Wie du schon schreibst: Mathe hilft - entscheidend ist mit welchen Annahmen man in die konkrete Rechnung geht.

Nach Ole Books Aussagen am Rande des Testspiels gegen Düsseldorf könnte man auch glauben, dass der BVB ganz andere Spieler holt. Book meinte, die Medien wüßten ja so gar nicht, wen der BVB verpflichten wolle, es gäbe ja so viele Falschmeldungen und ihn freute das sehr, dass man so diskret handelt beim BVB diese Saison.

Zumindest soll ja El Mala eher der Adeyemi Ersatz sein, und Karetsas Ersatz für Brandt.

Also gehe ich schon davon aus, dass man sich aktuell mit der Verpflichtung von beiden beschäftigt.

Vielleicht sind’s dann letztlich die kreativen Modelle, von denen man sprach, die das ganze finanzierbar machen sollen.

Wäre schon traurig, wenn man mit 400 Millionen Umsatz so wenig investierbaren Gewinn erwirtschaftete, dass man Transferausgaben nur über vorherige Transfererlöse bezahlen könnte. Das wäre ja ein wirtschaftlich echt nicht besonders gut geführtes Unternehmen, wenn es außer über Transfers keinen investierbaren Überschuss einnähme. So schlecht kannst Du uns doch nicht sehen.

Aber an Handgeldern und Beraterhonoraren dürften da noch zusätzlich nette Beträge im Raum stehen.

Man spart doch jetzt auch über 20 Mios von den Gehältern von Süle und Brandt.

Wobei da Schlotterbeck und Nmecha aufgrund ihrer Vertragsverlängerungen einen erheblichen Teil von bekommen werden.

Ich finde es wild, dass "Wir werden niemals was mit El Mala zu tun haben" zu "Wir haben ein Angebot abgegeben" geworden ist. Ich habe weder den einen, noch den anderen Satz von Vereinsoffiziellen gehört. Ich gebe da nur meine Wahrnehmung aus meinem Umfeld wieder. Klar, hätten wir den alle gerne bei uns gesehen, aber keiner hat die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns da wirklich bemühen, auf mehr als ein Prozent getippt.

Woher soll denn plötzlich das Geld kommen. Ein Spieler um die 40, einer um die 50 Mio. Und 20 haben wir schon ausgegeben. Karim bringt erst einmal 20, dazu noch ein paar „Kleckertransfers“ auf Abgaben- und Einkaufsliste, die sich die Waage halten. Also stehen wir aktuell bei 0-5 Mio. Euro. Wie sollen wir da 60-90 Mio. in zwei offensive Spieler investieren können ohne weitere Abgänge? Glaubwürdig ist das nur falls man bei dem einen nur mitbietet, für den Fall das man den anderen nicht bekommt.

Man spart doch jetzt auch über 20 Mios von den Gehältern von Süle und Brandt.

Grundsätzlich will man aber auch gehaltstechnisch runter fahren....

Man spart doch jetzt auch über 20 Mios von den Gehältern von Süle und Brandt.

Man plant aber auch Vertragsverlängerungen mit Ryerson und Anton, daher kann man das Gehalt wohl schlecht da einrechnen.

Gruß

CHS