Allgemeine Newsschlagzeilen vom 27.07.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Einen Nebensatz als Headline nehmen ist schwierig. Aber dafür ist das ne richtige Breitseite. Ein N11 Trainer, der nicht mal ab und an Spiele schaut ist wirklich kein gutes Zeugnis

Bei einem Jahresgehalt von 7 Millionen Euro, sollten Stadionbesuche das absolute Minimum des Erwartbaren sein.
Weiß gar nicht wie man Nagelsmann da überhaupt in Schutz nehmen kann.
Was hat der sonst getrieben, wenn das nicht so „sein Ding“ war?

Kann mir eigentlich irgendjemand erklären, was genau jetzt noch Rudi Völlers Aufgabe bei der Nationalmannschaft oder beim DFB ist?

Hauptberuflicher Frühstücksminister.

Und den jungen Kerlen am Lagerfeuer von den guten alten Zeiten berichten.

Immerhin eine Wohltat, dass er nicht wie Bierhoff irgendwelche cringen Marketing-Kampagnen startet.

Aus Klopps Sicht ist es verständlich jemanden zu haben, der den Verband kennt und ihm den Rücken freihält. Ansonsten hätte man sich auf die Suche nach einer solchen Personalie machen müssen.

Und Prellbock spielen...

So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Ich empfinde jede Aussage dazu, wo Klopp besser als Nagelsmann ist, als einen Nachtritt. Er sagt zwar nicht besser, sondern anders, aber wir wissen doch alle was gemeint ist.

lächerlich!

stimme ich Dir vollkommen zu - einen Artikel über 2 Transferheinis zu verfassen, was gibt es noch Unwichtigeres...

War halt schon frech von Romano ei Klopp "here we go" zu schreiben, als die Gespräche erst begannen. Den Treffer hätte man auch laden können, als Nagelsmann noch im Amt war. Trotzdem ist das was er so rausposaunt schon unter aller Würde.

Liest sich wieder total merkwürdig. Der Kicker schreibt: "Zweck sind anders als beschrieben nicht Investitionen in Infrastruktur oder Stadien, sondern Absicherungsmöglichkeiten für den Fall eines Zahlungsausfalls von Medienrechtepartnern - ein Szenario, das beispielsweise nach dem Crash des französischen TV-Markts als nicht unrealistisch einzustufen ist."

Verstehe ich etwas falsch, oder heißt das: Die DFL möchte eine Milliarde Fremdkapital, will diese aber nicht in Infrastruktur oder Vermarktung stecken, sondern einen möglichen Ausfall eines TV-Vermarktungspartners absichern... und das Darlehen wiederum mit genau diesen Erlösen absichern?!

Ohne Gewähr:
Ich mein die Tage stand in einem der Berichte, dass das Geld quasi "auf Abruf" bereit stünde, über einen festgelegten Zeitraum.

Mit dem Wissen jetzt würde ich sagen, ergibt das Sinn.
Apollo stellt dieses Geld erstmal zinslos bereit. Beispielsweise Sky kann nicht mehr zahlen - Apollo gleicht es über Nacht aus und du zahlst die vorher vereinbarten Zinsen.

Es steht halt nur im kompletten Widerspruch zu dem, was die Liga mit dem Investorengeld machen wollte - der Aufbau einer eigenen Streaming-Plattform.

Liest sich wieder total merkwürdig. Der Kicker schreibt: "Zweck sind anders als beschrieben nicht Investitionen in Infrastruktur oder Stadien, sondern Absicherungsmöglichkeiten für den Fall eines Zahlungsausfalls von Medienrechtepartnern - ein Szenario, das beispielsweise nach dem Crash des französischen TV-Markts als nicht unrealistisch einzustufen ist."

Verstehe ich etwas falsch, oder heißt das: Die DFL möchte eine Milliarde Fremdkapital, will diese aber nicht in Infrastruktur oder Vermarktung stecken, sondern einen möglichen Ausfall eines TV-Vermarktungspartners absichern... und das Darlehen wiederum mit genau diesen Erlösen absichern?!

Normalerweise wendet man sich bei so einem Szenario an eine Versicherung. Man zahlt eine Prämie, die vom von Seiten der Versicherung kalkulierten Risiko für so einen Zahlungsausfall abhängt. Im Gegenzug ist man komplett oder zu einem vereinbarten Prozentsatz, etc. abgesichert.

Außer Du bist seit Jahren auf der Suche nach frischem Geld, um Deinen Laden irgendwie konkurrenzfähig zu halten.

Welches Ziel verfolgt man eigentlich mit dem Geld, das der Investor zahlen würde? Woraus bezieht der Investor seine Rendite? So richtig verstehe ich, ehrlich gesagt, den Sinn dahinter nicht.

Es soll sich ja um einen Kredit von einer Milliarde handeln. Dieser dürfte dem Investor dann eine dauerhafte Zinszahlung sichern. Abbezahlen würde die DFL den Kredit dann wohl nie. Eher gerät man in weitere Finanznot und muss dann die Medienrechte an den Investor abtreten. Dann dürfte die Bundesliga zur reinen Werbe- und Zirkusverstaltung werden.

Der Investor Apollo hat offensichtlich die problematische Situation der Bundesliga erkannt, die inzwischen gegenüber den Vereinen der Premier League (sowie einigen wenigen anderen Clubs) im Transfergeschäft chancenlos ist. Da ist es für den ein oder anderen Amtsträger in der Bundesliga verlockend, plötzlich mit viel größeren Summen hantieren zu können.

Bei einem Kredit wäre es aber erforderlich, dass man auch entsprechenden Gewinn erwirtschaftet. Das ist etwas ganz anderes, als von einem Scheich mit Geld zugeschissen zu werden. Von solchen Geschäften lässt man am besten die Finger!