BVB-Newsthread vom 11.08.2026 - schwatzgelb.de - Forum

Willkommen im BVB-Forum

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-geht-fuer-el-mala-all-in-dieses-angebot-macht-dortmund-dem-1-fc-koeln-jetzt/13572038/34236

Es wurde lange Zeit darüber gemeckert, dass 30 Millionen Transfers keine Verstärkung für die Spitze mehr sind, zum Teil sogar Nieten waren (Schürrle, Schulz, Götze …). Letzteres kommt bei jedem Verein mal vor. Und Ersteres ist ja Standard, wenn der restliche Kader bereits entsprechend qualitativ aufgestellt ist und Neuzugänge mit ähnlicher Qualität nur noch die Breite verstärken. Wenn man sich sportlich verbessern möchte, muss ein Neuzugang besser als die Konkurrenz sein und damit zwangsläufig teurer. Qualität statt Quantität kann also sinnvoll sein. Ein 50 Mio. Spieler kann dann besser sein als zwei weitere 30-Mio. Spieler aus der bereits vorhandenen Qualität.

An die Bayern kommt man trotzdem nicht ran. Aber auch da gab es ja genügend Stimmen, denen es ausreicht, wenn man zumindest minimal näher herankommt. Genau das wird jetzt offenbar versucht. Und dann ist es auch wieder falsch.

Bei mir ist es vermutlich zum einen Verwunderung über das weiter gestiegene Preisniveau, allerdings auch verbunden mit der Sorge, dass genau dieser Spieler die 50 Mio-Ablöse wert ist.

Ein 50 Mio Transfer kann mit Sicherheit sinnvoll sein, aber geben das die Daten her, wie sehr vertrauen wir der sportlichen Leitung bei der Auswahl? Es gibt sowohl viele positiv eingeschlagene Spieler als auch viele Fehleinschätzungen.

Bei mir ist es vermutlich zum einen Verwunderung über das weiter gestiegene Preisniveau, allerdings auch verbunden mit der Sorge, dass genau dieser Spieler die 50 Mio-Ablöse wert ist.

Ein 50 Mio Transfer kann mit Sicherheit sinnvoll sein, aber geben das die Daten her, wie sehr vertrauen wir der sportlichen Leitung bei der Auswahl? Es gibt sowohl viele positiv eingeschlagene Spieler als auch viele Fehleinschätzungen.

Das weiß man immer erst hinterher. Auch die Bayern greifen mal daneben. Man hat doch aber nur zwei Möglichkeiten: Entweder man verstärkt sich weiterhin nur in der Breite. Das reicht dann aus, um Platz 2–4 zu erreichen. Oder man versucht, sich in der Spitze zu verbessern. Das reicht zwar auch nur für Platz 2–4, aber die Dauernöler erkennen dann vielleicht eine Entwicklung, die sie immer fordern.

Doch bei den bisherigen Vorstößen der Schwarz-Gelben hat FC-Geschäftsführer Thomas Kessler nicht mal gezuckt. Im Gegenteil, die „Witz-Angebote“ aus Dortmund haben Kessler regelrecht verärgert.
...
Am Geißbockheim ist man sich indes gar nicht mehr so sicher, ob das kolportierte Angebot überhaupt reinflattern wird. Die bisherigen Offerten waren derart niedrig, dass es Stimmen gibt, die sagen, der BVB habe die geforderten 50 Millionen Euro gar nicht auf der hohen Kante

https://www.express.de/sport/fussball/1-fc-koeln/poker-um-el-mala-ploetzlich-zweifel-am-bvb-angebot-top-klub-lauert-1347006

Der Kessler schreibt die Artikel doch selbst und der Express druckt die unverändert so ab

Der Kessler wird seine Karriere beim FC beenden oder will jemand so eine Medienh*re wirklich haben, die jede Wasserstandsmeldung durchgibt?

Ich sags euch, Leute: Das läuft hinter den Kulissen alles ganz anders ab, als wir es in den Medien aufs Brot geschmiert bekommen. Erst sperrt Kessler Books Handynummer, dann ist er über die Angebote verärgert und kommuniziert wird eh auschließlich über Mail. Ich bitte euch - das ist doch alles Blödsinn. Das ist ein Millionenbusiness und kein Kindergarten.

Ich sags euch, Leute: Das läuft hinter den Kulissen alles ganz anders ab, als wir es in den Medien aufs Brot geschmiert bekommen. Erst sperrt Kessler Books Handynummer, dann ist er über die Angebote verärgert und kommuniziert wird eh auschließlich über Mail. Ich bitte euch - das ist doch alles Blödsinn. Das ist ein Millionenbusiness und kein Kindergarten.

Das eine schließt das andere nicht aus, wie man auch in anderen Bereichen sehen kann. Was da so manchmal entschieden wird, wenn das Ego eines Großkopferten verletzt werden, erinnert doch stark an Sandkasten.

Ich sags euch, Leute: Das läuft hinter den Kulissen alles ganz anders ab, als wir es in den Medien aufs Brot geschmiert bekommen. Erst sperrt Kessler Books Handynummer, dann ist er über die Angebote verärgert und kommuniziert wird eh auschließlich über Mail. Ich bitte euch - das ist doch alles Blödsinn. Das ist ein Millionenbusiness und kein Kindergarten.

Das eine schließt das andere nicht aus, wie man auch in anderen Bereichen sehen kann. Was da so manchmal entschieden wird, wenn das Ego eines Großkopferten verletzt werden, erinnert doch stark an Sandkasten.

Serientipp dazu am Rande: Succession

Ich sags euch, Leute: Das läuft hinter den Kulissen alles ganz anders ab, als wir es in den Medien aufs Brot geschmiert bekommen. Erst sperrt Kessler Books Handynummer, dann ist er über die Angebote verärgert und kommuniziert wird eh auschließlich über Mail. Ich bitte euch - das ist doch alles Blödsinn. Das ist ein Millionenbusiness und kein Kindergarten.

Das eine schließt das andere nicht aus, wie man auch in anderen Bereichen sehen kann. Was da so manchmal entschieden wird, wenn das Ego eines Großkopferten verletzt werden, erinnert doch stark an Sandkasten.

Einen El-Mala Transfer in dieser Größenordnung entscheidet weder Kessler in Köln noch Book bei uns alleine. Von daher glaube ich nicht, dass Kesslers oder Books Ego in diesem Fall eine große Rolle spielen.

.

Verärgern können einen Angebote auch nur, wenn man sehr interessiert ist am Geld oder es sogar braucht. Ansonsten könnte es dem FC doch egal sein, was da so geboten wird, wenn man den Spieler sowieso behalten will.

Der Spieler will aber weg...

Sollte das alles so stimmen isses wohl wieder son typischer Fall von "Mann will sich als Macher geben und wirkt am Ende nur lächerlich"...

Am Ende ist es egal ob ein paar Euro mehr oder weniger, wenn man diese an anderer Stelle wieder rein holt.

Er wird sicherlich mit Länderspiel und CL Auftritten schnell die 80-90MEur Grenze knacken...falls nicht wird er ein 35-45MEuro Spieler bleiben, sofern gesund bleibend

Das sind doch alles nur irgendwie Zahlen die kein großes Risiko beherbergen

Ragebait.

Topantwort: Niebaum & Meier

;-)

Am Ende ist es egal ob ein paar Euro mehr oder weniger

Hach, Leute wie dich, davon will ich mehr als Kunden haben. :-)

Am Ende ist es egal ob ein paar Euro mehr oder weniger

Hach, Leute wie dich, davon will ich mehr als Kunden haben. :-)

Ja, das habe ich in meinem Leben schon häufiger gehört ;-)

Am Ende ist es egal ob ein paar Euro mehr oder weniger, wenn man diese an anderer Stelle wieder rein holt.

Er wird sicherlich mit Länderspiel und CL Auftritten schnell die 80-90MEur Grenze knacken...falls nicht wird er ein 35-45MEuro Spieler bleiben, sofern gesund bleibend

Das sind doch alles nur irgendwie Zahlen die kein großes Risiko beherbergen

Naja, ein gewisses Risiko ist schon da, aber wie Watzke mal richtig sagte: "Wir sind keine Bank". Das Geld ist dazu da, um es auszugeben. Und wenn die Verantwortlichen von dem Spieler komplett überzeugt sind, dann finde ich das auch in Ordnung. Wie gesagt, solche Spieler bekommst du halt nicht mehr für 25 Mio. Aber 50 - 55 Mio müssen dann jetzt reichen für El Mala. Wenn Köln erneut ablehnt, würde ich es lassen.

Am Ende ist es egal ob ein paar Euro mehr oder weniger, wenn man diese an anderer Stelle wieder rein holt.

Er wird sicherlich mit Länderspiel und CL Auftritten schnell die 80-90MEur Grenze knacken...falls nicht wird er ein 35-45MEuro Spieler bleiben, sofern gesund bleibend

Das sind doch alles nur irgendwie Zahlen die kein großes Risiko beherbergen

Naja, ein gewisses Risiko ist schon da, aber wie Watzke mal richtig sagte: "Wir sind keine Bank". Das Geld ist dazu da, um es auszugeben. Und wenn die Verantwortlichen von dem Spieler komplett überzeugt sind, dann finde ich das auch in Ordnung. Wie gesagt, solche Spieler bekommst du halt nicht mehr für 25 Mio. Aber 50 - 55 Mio müssen dann jetzt reichen für El Mala. Wenn Köln erneut ablehnt, würde ich es lassen.

50-55 sollten das Ende sein, egal was ein möglicher Weiterverkauf später mal einbringt. Wenn Köln so überzeugt ist, dass sein Marktwert explodiert, können sie ja ein geringeres Fixum gegen eine höhere prozentuale Überschussbeteiligung bei einem Verkauf eintauschen. Wird da aber auch keiner machen, denn die Zukunft ist ungewiss und der Spatz in der Hand (wobei es eher Schatz in der Hand ist!) ist besser als die Taube auffem Dach.

Kein Verein der Welt wird Köln für El Mala nächstes Jahr mehr zahlen als jetzt wir.

Kein Verein der Welt wird Köln für El Mala nächstes Jahr mehr zahlen als jetzt wir.

Finde ich eine gewagte These nachdem gerade ein Bundesligaspieler ohne internationalen Wettbewerb im ähnlichen Alter für das 2,5-fache gewechselt ist.

Kein Verein der Welt wird Köln für El Mala nächstes Jahr mehr zahlen als jetzt wir.

Finde ich eine gewagte These nachdem gerade ein Bundesligaspieler ohne internationalen Wettbewerb im ähnlichen Alter für das 2,5-fache gewechselt ist.

Ich würde mal behaupten, dass eine Weltmeisterschaft oder der Afrika-Cup internationale Wettbewerbe sind. Wenn ein Spieler sich in diesen internationalen Wettbewerben behauptet, dann hat dies schon eine gewisse Aussagekraft.

Kein Verein der Welt wird Köln für El Mala nächstes Jahr mehr zahlen als jetzt wir.

Finde ich eine gewagte These nachdem gerade ein Bundesligaspieler ohne internationalen Wettbewerb im ähnlichen Alter für das 2,5-fache gewechselt ist.

Ich würde mal behaupten, dass eine Weltmeisterschaft oder der Afrika-Cup internationale Wettbewerbe sind. Wenn ein Spieler sich in diesen internationalen Wettbewerben behauptet, dann hat dies schon eine gewisse Aussagekraft.

Bei Manzambi wurde auch vor der WM gesagt, dass er für uns schon zu teuer wäre und wurde da schon für un die 50 Millionen gehandelt.

Gut, Diomande hat dem DFB aufgezeigt, dass Kimmich kein Weltformat als Rechtsverteidiger hat. Unter dem Strich steht aber nur eine magere Torvorlage gegen Curacao.
Bei der WM haben ganz andere Spieler von sich reden lassen. Der Markt war für Diomande war bereits vorher vorhanden.

Interessanter ist das Brot und Butter-Geschäft, sprich der Dreitagesrythmus mit Liga und internationalem Pokalwettbewerb und diese Prüfung hatte Diomande bisher nicht zu bestehen.

Wer soll das sein?

Wer soll das sein?

Ich denke er meint Diomande

Wer soll das sein?

Ich denke er meint Diomande

Für den allerdings ein internationaler Markt auf absolutem Topniveau vorhanden war.

So richtig verstehen kann ich den Preis für Diomandé aber auch nicht, oder hatte der noch so lange Vertrag in Leipzig? Ja, der ist schnell, aber auch jetzt nicht besser als ein Adeyemi.

Der Vertrag mit den Dosen lief bis 2030, wenn ich mich nicht irre.

Die Analysespezialisten von Clubs wie PSG, Real oder Liverpool werden ihre Gründe gehabt haben, warum sie Diamonde als Transferziel höher reingeschätut haben als Adeyemi. Da wird nicht nur das Alter und damit das weitere Potential eine gewichtige Rolle gespielt haben. Sondern vor allem die Einschätzungen der fußballerischen Qualitäten.

So richtig verstehen kann ich den Preis für Diomandé aber auch nicht, oder hatte der noch so lange Vertrag in Leipzig? Ja, der ist schnell, aber auch jetzt nicht besser als ein Adeyemi.

Naja...Diomande kann einen Gegenspieler auch ausspielen, nicht nur überlaufen...

Wir sind uns aber hoffentlich schon einig, dass es am Markt einen gewissen Unterschied macht, ob man für den FC Köln gegen den Abstieg oder für RB Leipzig um die oberen 3-4 Plätze spielt.
(Auch wenn mir persönlich das nicht passt)

Darum kostet der ja auch 2,5 mal so viel. Mit isses mittlerweile recht egal ob El Mala kommt, Hauptsache es gibt endlich ne endgültige Entscheidung und Gewissheit...

Eben, das ist ja genau mein Punkt.
Köln wird für seine Spieler niemals so viel erwirtschaften können wie Vereine aus dem oberen Drittel der Liga, völlig unabhängig davon, wie die Spieler performen.

Deswegen behaupte ich, dass die ominösen ~50 Mio das absolute Maximum dessen sind, was Köln für El Mala herausholen kann. Ob von uns oder von irgendwem anders. Und wenn ich Kessler wäre, würde ich jetzt aber ganz schnell schauen, dass ich meinen Willi unter den Transfer setze, wer weiß, wann (und ob) der nächste Verein so bekloppt ist.

Und wenn El Mala bleibt und nächste Saison 20 Tore und 15 Assists hinzaubert, wird Köln auch das erwirtschaften was RB für Dimande bekommen hat. Oder zumindest in ähnlichen Sphären. Ganz einfach.

Kein Verein der Welt wird Köln für El Mala nächstes Jahr mehr zahlen als jetzt wir.

Hinge mMn von der Saison ab.
Wenn er 20+ Tore bei der Truppe schösse oder 30+ Scorer sammelte, könnte es schnell ein Wettbieten geben. Aber ich gebe Dir insofern recht als ich a) denke, nächstes Jahr zahlt keiner mehr an Köln und b) wir haben uns zu früh festgelegt und es damit eher zu einem Verkäufer-Deal gemacht und uns den Preis selbst hoch getrieben. MMn wäre eine frühere El Mala Verpflichtung und anschließende Karetsas Kauf insgesamt günstiger gekommen, aber das bleibt Theorie. Nur FALLS der BVB es macht, dann vor dem WE, sonst gibt es ja wirklich sehr wenig Integrationszeit.

Unter Kovac sind wir beileibe keine Truppe, die von 30+ Scorern eines einzelnen Spielers ausgehen kann. Die sind bei uns gefühlt ziemlich breit gestreut.

Was ihr für einen möglichen Weiterverkauf noch gar nicht berücksichtigt habt: was ist, wenn Mala in seinem Vertrag auf eine Ausstiegsklausel besteht? Und was ist, wenn die niedrig genug ausfallen soll, um ihm einen späteren Abgabe zu garantieren, wie es der Sinn einer solchen Klausel ist? Wenn die AK, sagen wir: im Sommer 2028 greift und 80 Millionen Euro schwer ist, sind wir inklusive Gehältern, Gehalts- und Transfernebenkosten und einer Gewinnbeteiligung Kölns irgendwie immer noch in den roten Zahlen mit diesem einen Asset.

Unter Kovac sind wir beileibe keine Truppe, die von 30+ Scorern eines einzelnen Spielers ausgehen kann. Die sind bei uns gefühlt ziemlich breit gestreut.

Was ihr für einen möglichen Weiterverkauf noch gar nicht berücksichtigt habt: was ist, wenn Mala in seinem Vertrag auf eine Ausstiegsklausel besteht? Und was ist, wenn die niedrig genug ausfallen soll, um ihm einen späteren Abgabe zu garantieren, wie es der Sinn einer solchen Klausel ist? Wenn die AK, sagen wir: im Sommer 2028 greift und 80 Millionen Euro schwer ist, sind wir inklusive Gehältern, Gehalts- und Transfernebenkosten und einer Gewinnbeteiligung Kölns irgendwie immer noch in den roten Zahlen mit diesem einen Asset.

Wir werden es nicht Köln UND El Mama/ El Mala zu 100% recht machen können, daher kann es nicht beides geben, recht frühe AK und Weiterverkaufsbeteiligung. Sollten uns auch nicht unter Wert verkaufen, wenn er kaum (oder noch nicht) hier schon an eine zügige "Exit-Strategie" denkt, sollte man es lassen. Sein Interesse an einem Wechsel ist doch auch da, da er meines Wissens nach recht wenig verdient derzeit, also für ein BL-Profi. Das wird er sich nicht durch extreme Ansprüche an Vertragsklauseln zerschießen.

Ja er verdient zwischen 1,2 und 1,5 Mio bei Köln. Ordentlich für einen 19 jährigen, aber das ist ein anderes Thema hier wird er das sicherlich vervierfachen oder verfünffachen. Aber wenn nach einem Jahr die PL mit 15-20 Mio wedelt ist er sicherlich schneller weg als man gucken kann. Als da dürften sich alle einig sein, dass das hier eine kurze Durchreise. Bringt er die Leistung nicht wird er eh recht schnell vom Hof gejagt, weil zu teuer. Bringt er die Leistung ist er spätestens nach einem Jahr weg.

Ja er verdient zwischen 1,2 und 1,5 Mio bei Köln. Ordentlich für einen 19 jährigen, aber das ist ein anderes Thema hier wird er das sicherlich vervierfachen oder verfünffachen. Aber wenn nach einem Jahr die PL mit 15-20 Mio wedelt ist er sicherlich schneller weg als man gucken kann. Als da dürften sich alle einig sein, dass das hier eine kurze Durchreise. Bringt er die Leistung nicht wird er eh recht schnell vom Hof gejagt, weil zu teuer. Bringt er die Leistung ist er spätestens nach einem Jahr weg.

Ein Jahr? Nachdem er der Roma fünf Tore eingeschenkt hat, wird er direkt die Woche drauf nach England weiterverkauft.

Das ist mir hier alles viel zu naiv...offensichtlich wird schon parallel mit Newcastle verhandelt, El Mala + Nmecha für insgesamt 400 Millionen

Spätestens nach einem Jahr weg.

Alles klar Chef, vielleicht aber auch nach dem zehnten Spieltag?
Warten immer noch auf die Namen der Spieler die günstiger aber viel besser sind

Herrje, solche Gehälter zahlen dir in England auch nur ein paar wenige Klubs, und auch nur wenn du ein absoluter Unterschiedsspieler auf dem Feld und außerhalb bist. Eher nicht so, wenn du mal paar Tore in Köln und Dortmund geschossen hast.

Aber wirklich spätestens. Vielleicht auch schon in der Winterpause.

Selbst wenn er das tut ist er immernoch Spieler des 1. FC Köln, der weder international spielt noch mit seinem Verein im oberen Drittel der Liga. Da gibt es einfach eine natürliche Grenze dessen, was ein Spieler wert ist.

Selbst wenn er das tut ist er immernoch Spieler des 1. FC Köln, der weder international spielt noch mit seinem Verein im oberen Drittel der Liga. Da gibt es einfach eine natürliche Grenze dessen, was ein Spieler wert ist.

Ich glaube, wir werden es nicht überprüfen können.
Oder wir holen mit Konstantelias den 2. Griechen, der mit Karetsas sprechen und mit Nmecha beten kann, den wir also auch gut integrieren könnten. :-)

Wenn der 15-20 Mio weniger kostet als El Mala, wäre das meine Präferenz.

Würde ich auch definitiv präferieren.

Wenn du das präferierst, dann ist eines klar: es wäre die falsche Entscheidung

Ja ich habe keine Ahnung und arbeite nicht im Fußball. Lustigerweise hatte ich mit meinen Einschätzungen überwiegend Recht. ;-)

Die meisten hier vorgeschlagenen Transfers sind mittlerweile übrigens völlig in der Versenkung verschwunden.

Ja ich habe keine Ahnung und arbeite nicht im Fußball. Lustigerweise hatte ich mit meinen Einschätzungen überwiegend Recht. ;-)

Ich bin echt überrascht. Du beweist ja doch sowas wie Humor, wenn wohl auch unfreiwillig.

Ja ich habe keine Ahnung und arbeite nicht im Fußball. Lustigerweise hatte ich mit meinen Einschätzungen überwiegend Recht. ;-)

Mit welchen? Eigentlich werden hier 99% deiner Einschätzungen sofort widerlegt und dann antwortest du nicht mehr. Aber klar, wenn man ignoriert, dass man ständig widerlegt wird kann man sich natürlich gut einreden man hätte richtig gelegen.

Das ist halt das tolle. Wenn man jeden Tag 100 Einzeiler raushaut, ist die Chance groß, dass irgendwann mal einer davon richtig ist.

Aber auch 1/100 wäre ja nicht "die meisten" ;-) ich empfinde seine Trefferquote für die Anzahl an Posts sogar überraschend schwach

Fangen wir mit dem frischesten an: Brandt nahe an Weltklasse andere Vereine werden sich reißen.

—> lange ohne Verein dafür und dann in den Niederlanden bei einem sich neu findenden Ajax gelandet

Wäre das neueste nicht sogar eher seine Einschätzung, dass 10 Millionen Handgeld für Eichhorn ne bessere Investition wären?

Es wäre definitiv weniger riskant als 55 Mio Euro für El Mala.
Zumindest zum Zeitpunkt der Verpflichtung. Dass er eine Krankheit hat wusste man ja nicht.

Uli Hoeneß gefällt das nicht...

Wenn der 15-20 Mio weniger kostet als El Mala, wäre das meine Präferenz.

TM sagt 22 Mio, aber seine Frau als Zeugin Jehovas will wohl nicht raus aus ihrer Gemeinde in Saloniki. Mal schauen, wenn PAOK morgen die EL-Quali verpasst [auswärts bei RSC Anderlecht, hin in Saloniki 0-1 verloren!], könnte evtl doch was gehen, vielleicht kann er sich dann doch zuhause durchsetzen, dass er international spielen will. :-)
Und PAOK bräuchte das Geld.

zu diesem Fall vielleicht mal auf Wiedervorlage legen und dann in einem halbjährlichem Rhythmus noch einmal anschauen. Kann ganz spannend sein.

zu diesem Fall vielleicht mal auf Wiedervorlage legen und dann in einem halbjährlichem Rhythmus noch einmal anschauen. Kann ganz spannend sein.

Stimmmt, was erlauben sich Leute in einem bvb-forum eine Meinung zu einem außergewöhnlichen Transfer des BVB zu haben und eventuell in einem halben Jahr damit falsch oder richtig zu liegen.

Im Grunde können wir auch jeden Thread zu Transfers direkt abbrechen, wenn jemand auf die Einschätzung und Expertise von Book, Ricken, Kovac und Co verweist.

zu diesem Fall vielleicht mal auf Wiedervorlage legen und dann in einem halbjährlichem Rhythmus noch einmal anschauen. Kann ganz spannend sein.

Stimmmt, was erlauben sich Leute in einem bvb-forum eine Meinung zu einem außergewöhnlichen Transfer des BVB zu haben und eventuell in einem halben Jahr damit falsch oder richtig zu liegen.

Im Grunde können wir auch jeden Thread zu Transfers direkt abbrechen, wenn jemand auf die Einschätzung und Expertise von Book, Ricken, Kovac und Co verweist.

Warum so aggressiv?

zu diesem Fall vielleicht mal auf Wiedervorlage legen und dann in einem halbjährlichem Rhythmus noch einmal anschauen. Kann ganz spannend sein.

Stimmmt, was erlauben sich Leute in einem bvb-forum eine Meinung zu einem außergewöhnlichen Transfer des BVB zu haben und eventuell in einem halben Jahr damit falsch oder richtig zu liegen.

Im Grunde können wir auch jeden Thread zu Transfers direkt abbrechen, wenn jemand auf die Einschätzung und Expertise von Book, Ricken, Kovac und Co verweist.

Warum so aggressiv?

Eigentlich nicht. Anderseits kann ich da aber auch fragen, warum du das argumentative Für und Wider der User im Fall El Mala so besonders findest. Es ist doch die Essenz dieses Forum sich darüber auszutauschen. Und ich habe noch von keinem User gelesen, der gesschriben hat, der kann nix, sondern nur Bedenken bezüglich einer neuen vereinseigenen Rekordablöse für einen 18 Jährigen.

zu diesem Fall vielleicht mal auf Wiedervorlage legen und dann in einem halbjährlichem Rhythmus noch einmal anschauen. Kann ganz spannend sein.

Stimmmt, was erlauben sich Leute in einem bvb-forum eine Meinung zu einem außergewöhnlichen Transfer des BVB zu haben und eventuell in einem halben Jahr damit falsch oder richtig zu liegen.

Im Grunde können wir auch jeden Thread zu Transfers direkt abbrechen, wenn jemand auf die Einschätzung und Expertise von Book, Ricken, Kovac und Co verweist.

Warum so aggressiv?

Eigentlich nicht. Anderseits kann ich da aber auch fragen, warum du das argumentative Für und Wider der User im Fall El Mala so besonders findest. Es ist doch die Essenz dieses Forum sich darüber auszutauschen. Und ich habe noch von keinem User gelesen, der gesschriben hat, der kann nix, sondern nur Bedenken bezüglich einer neuen vereinseigenen Rekordablöse für einen 18 Jährigen.

Es gibt hier schon deutliche Äußerungen sowohl für, als auch gegen den Transfer, die in meinen Augen schon eher als Tatsache, und weniger als Meinung hingestellt werden.
Aber unabhängig davon finde ich es interessant, die eigene aktuelle Einschätzung später einmal zu überprüfen.
Ich glaube nicht, dass alle, die beispielsweise den Transfer von Brandt zu uns heute als Fehler mit Ansage einstufen, dies auch schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt haben.
Ich fand damals die Verpflichtung von Witsel falsch und habe mich innerlich nach einem halben Jahr mehrfach bei ihm entschuldigt.

Ich hab damals gedacht, Mo Dahoud wird bei uns Gündogan 2.0 und hab ein Trikot von ihm.

Durch eine damalige Freundin die italienische Wurzeln hatte auch ein Trikot mit Ciro...

Ich hab damals gedacht, Mo Dahoud wird bei uns Gündogan 2.0 und hab ein Trikot von ihm.

Durch eine damalige Freundin die italienische Wurzeln hatte auch ein Trikot mit Ciro...

Bro....ich sitze da im gleichen Boot :-(

Toljan z.B. fand ich damals auch eine super Sache.............

Sogar ein Huhn meines Bruders wurde seinerzeit Witsel getauft - wegen der markanten "Frisur" seines Federkleides...

Sogar ein Huhn meines Bruders wurde seinerzeit Witsel getauft - wegen der markanten "Frisur" seines Federkleides...

Ich stell mir grade vor, wie man Witzel schlachtet und anschließend in den Ofen schiebt oder eine Suppe draus macht.

Oder ein Fuchs kommt vorbei.

Witsel, bitte!
Und nein, die Familie lebt vegetarisch; Eier gehen...
Das mit den Füchsen verhindert übrigens ein Hühnerhaus, in dem Witsel & Co die Nacht verbringen.
Katzen sind das größere Problem

Sogar ein Huhn meines Bruders wurde seinerzeit Witsel getauft - wegen der markanten "Frisur" seines Federkleides...

Ich will mal hoffen, dass noch keines seiner Hühner "Koller" hieß.

Nö, aber seine Töchter sind auch eingefleischte Schwatzgelbe und vergeben viele Spielernamen an die Hühner. Es gab auch einen Marco, einen Jule und einen Schlotti.

Der vorletzte Hahn hieß "Haller", wohl auch weil er so gut bei Stimme war. Im Münsterland noch kein Problem – hier in Brühl wäre das nicht möglich...

PS: El Mala (der Böse) wird mit Sicherheit kein Namenspate, selbst wenn der Transfer zustande kommt. Das liegt in der Natur der Sache...

PS: El Mala (der Böse) wird mit Sicherheit kein Namenspate, selbst wenn der Transfer zustande kommt. Das liegt in der Natur der Sache...

Bei einem Hahn würde es mich aber nicht wundern, wenn die Nachbarn ihn so nennen.

:-)))))
Oder Koller, falls er groß ist...

Er kann ja auch einschlagen und in einem Jahr für 130 Mio. zu Real wechsle. Was aber nichts damit zu tun hat dass man den Transfer und die Höhe der Ablöse, sowieso das Risiko aktuell für zu hoch empfindet.

Ich glaube die neue Dimension der möglichen Transferentschädigung zeigt ganz gut, dass El Mala in erster Linie nicht verpflichtet wird um ihn alsbald zu versilbern.

Carsten Cramer hatte kürzlich betont, dass man dahin zurück möchte Potentiale zu heben und Spieler zu entwickeln. Die für mich entscheidende Aussage war aber eher die wirtschaftliche Unabhängigkeit von außergewöhnlichen Transfers, bzw. Handlungsfähigkeit bei „regulären“ Transfereinnahmen. Oder anders, man möchte die Jungs schlichtweg länger behalten.

Der Poker um El Mala zahlt für mich genau auf diese Aussage ein. Man scheint sportlich von ihm überzeugt zu sein und traut ihm für die nächsten Jahre eine tragende Rolle beim BVB zu. Und wahrscheinlich hat man auch von Seiten El Malas das Signal bekommen, dass der BVB nicht nur das schnellste Sprungbrett zu einem besseren Premier League-Verein ist.
Als kurzfristiges Spekulationsobjekt wäre diese Dimension unter Berücksichtigung aller Transfernebenkosten und einer Weiterverkaufsbteiligung der Kölner meiner Meinung nach viel zu riskant.

Ich halte uns für El Mala definitiv nur für ein Sprungbrett. Und zur Aussage Cramers kann es durchaus sein dass man Spieler länger halten will. Dann wird man aber auch nicht jedes Jahr solche Transfersummen stemmen können. Könnte mir vorstellen dass wir nächste Saison sehr wenig investieren werden. Weil das Geld muss irgendwo herkommen und andere Einnahmequellen sind eher ausgereizt.

Ja, Transfers dieser Größenordnung werden wir nicht regelmäßig sehen. Hier wird in gewissem Maße auch ein finanzieller Vorgriff auf die kommende Saison stattfinden.

Cramer hat damit aber herausgestellt, dass wir in der Vergangenheit häufig erst handlungsfähig waren, wenn wir vorab einen Spieler für viel Geld verkauft haben. Zeigt sich letztlich auch dadurch, dass wir über einen längeren Zeitraum eine ausgeglichene Transferbilanz haben.
Wir werden diesem Sommer voraussichtlich das zweite Jahr in Folge keinen Eckpfeiler verlieren, sofern nicht noch für Nmecha ein unmoralisches Angebot eingeht. Dennoch werden wir wichtige ablösefreie Abgänge ersetzen können. Das muss auch das Ziel von Borussia Dortmund sein, sich ohne große Verkäufe in gewissem Rahmen am Transfermarkt bewegen zu können.

Hierfür sind geringere Personalkosten essenziell, sprich ein kleinerer Kader, mehr Durchlässigkeit von (erstmal günstigeren) Jugendspielern und leistungsbezogene Verträge. Da sind wir auf einem sehr guten Weg.
Auch kommenden Sommer stehen uns mit Bensebaini, Sabitzer und Can vermutlich wieder zwei, drei ablösefreie Abgänge bevor - ich bin zuversichtlich, dass wir gewappnet sein werden ohne an das Tafelsilber zu müssen.

Heißt natürlich nicht, dass Schlotterbeck, Nmecha und Co uns nicht trotzdem die nächsten Jahre verlassen. Große Abgänge werden weiterhin ein wichtiger Teil unserer Philosophie sein. Aber ich deute Cramer so, dass die Spieler eben nicht mehr in erster Linie verpflichtet werden um uns zwei, drei Jahre später den Transfersommer zu finanzieren.
Hoeneß hatte damals den Vorwurf geäußert, dass die BVB-Spieler mit Verpflichtung bereits ein Preisschild verpasst bekommen. Dortmund hat mich damals nicht überzeugen können, dass das wirklich anders war. Cramer hat das meiner Meinung nach implizit bestätigt und für die Zukunft einen Strategiewechsel angekündigt. Nur so wäre für mich auch die Ablösesumme von El Mala erklärbar…

Ich halte uns für El Mala definitiv nur für ein Sprungbrett. Und zur Aussage Cramers kann es durchaus sein dass man Spieler länger halten will. Dann wird man aber auch nicht jedes Jahr solche Transfersummen stemmen können. Könnte mir vorstellen dass wir nächste Saison sehr wenig investieren werden. Weil das Geld muss irgendwo herkommen und andere Einnahmequellen sind eher ausgereizt.

Also was ich bisher gesehen haben, haben wir auch wieder einen ganz anderen Kader als in den letzten Jahren. Das sieht mir spielerisch viel stärker aus, einiges mehr an Breite und viel Phantasie für Steigerung, auch bei den Marktwerten, auch bei Spielern, die aus der Jugend kamen. Es ist also gut möglich, dass man auch mal wenig tun muss in der nächsten Zeit. Oder dass man hier und da auch wieder eine gute Ablösesumme einnehmen wird, ohne dass gleich richtig Substanz verloren geht.

Ich halte uns für El Mala definitiv nur für ein Sprungbrett. Und zur Aussage Cramers kann es durchaus sein dass man Spieler länger halten will. Dann wird man aber auch nicht jedes Jahr solche Transfersummen stemmen können. Könnte mir vorstellen dass wir nächste Saison sehr wenig investieren werden. Weil das Geld muss irgendwo herkommen und andere Einnahmequellen sind eher ausgereizt.

Also was ich bisher gesehen haben, haben wir auch wieder einen ganz anderen Kader als in den letzten Jahren. Das sieht mir spielerisch viel stärker aus, einiges mehr an Breite und viel Phantasie für Steigerung, auch bei den Marktwerten, auch bei Spielern, die aus der Jugend kamen. Es ist also gut möglich, dass man auch mal wenig tun muss in der nächsten Zeit. Oder dass man hier und da auch wieder eine gute Ablösesumme einnehmen wird, ohne dass gleich richtig Substanz verloren geht.

Die Einschätzung teile ich. Dazu kommt ein deutlich frischer Wind in der Geschäftsführung. Tut dem Verein und dem Umfeld sicher kurz- und langfristig gut.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Es ist eine angesichts der Summe riskante Wette. Man hofft, dass sie aufgeht und El Mala voll einschlägt bzw. dass man den Spieler, falls er die Erwartungen nicht voll erfüllt, wegen der allgemein deutlich steigenden Ablösesummen später zumindest ohne großen Verlust abgeben kann.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Es ist eine angesichts der Summe riskante Wette. Man hofft, dass sie aufgeht und El Mala voll einschlägt bzw. dass man den Spieler, falls er die Erwartungen nicht voll erfüllt, wegen der allgemein deutlich steigenden Ablösesummen später zumindest ohne großen Verlust abgeben kann.

Bei einem Spieler, der (noch?) nicht in die PL wechseln möchte, ist die Hoffnung auf sagen wir mal 35 Mio Ablöse nach zwei eher enttäuschenden Jahren aber auch optimistisch.
Leipzig und Leverkusen könnten es zahlen, würden aber vermutlich eher in formtechnische Aufsteiger als Absteiger investieren. Sonst können sich das nicht viele leisten.
Der Transfer sollte sportlich schon sitzen.
Mir ist die Nummer zu heiß.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Es ist eine angesichts der Summe riskante Wette. Man hofft, dass sie aufgeht und El Mala voll einschlägt bzw. dass man den Spieler, falls er die Erwartungen nicht voll erfüllt, wegen der allgemein deutlich steigenden Ablösesummen später zumindest ohne großen Verlust abgeben kann.

Bei einem Spieler, der (noch?) nicht in die PL wechseln möchte, ist die Hoffnung auf sagen wir mal 35 Mio Ablöse nach zwei eher enttäuschenden Jahren aber auch optimistisch.
Leipzig und Leverkusen könnten es zahlen, würden aber vermutlich eher in formtechnische Aufsteiger als Absteiger investieren. Sonst können sich das nicht viele leisten.
Der Transfer sollte sportlich schon sitzen.
Mir ist die Nummer zu heiß.

Finde es hört sich heiß an, wird aber leider immer "normaler".
Die 25-30 Mio Transfers wie Beier Couto Silva sind ja schon Gewohnheit und Schnapper wie Ryerson oder Svensson stehen ja auch bei einem möglichen Verkauf eher mit höheren Werten da. Wir leiden also nicht nur unter der Marktwert-Inflation, wir profitieren ja auch.
Aber klar, es scheint beunruhigend, dass der BVB laut Medien so viel Geld in EINEN Spieler investieren will und doch muss man es mMn.machen, wenn man vollkommen überzeugt ist. Denn spielt El Mala noch mal so eine Saison wird er eher nicht günstiger.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Es ist eine angesichts der Summe riskante Wette. Man hofft, dass sie aufgeht und El Mala voll einschlägt bzw. dass man den Spieler, falls er die Erwartungen nicht voll erfüllt, wegen der allgemein deutlich steigenden Ablösesummen später zumindest ohne großen Verlust abgeben kann.

Bei einem Spieler, der (noch?) nicht in die PL wechseln möchte, ist die Hoffnung auf sagen wir mal 35 Mio Ablöse nach zwei eher enttäuschenden Jahren aber auch optimistisch.
Leipzig und Leverkusen könnten es zahlen, würden aber vermutlich eher in formtechnische Aufsteiger als Absteiger investieren. Sonst können sich das nicht viele leisten.
Der Transfer sollte sportlich schon sitzen.
Mir ist die Nummer zu heiß.

Finde es hört sich heiß an, wird aber leider immer "normaler".
Die 25-30 Mio Transfers wie Beier Couto Silva sind ja schon Gewohnheit und Schnapper wie Ryerson oder Svensson stehen ja auch bei einem möglichen Verkauf eher mit höheren Werten da. Wir leiden also nicht nur unter der Marktwert-Inflation, wir profitieren ja auch.
Aber klar, es scheint beunruhigend, dass der BVB laut Medien so viel Geld in EINEN Spieler investieren will und doch muss man es mMn.machen, wenn man vollkommen überzeugt ist. Denn spielt El Mala noch mal so eine Saison wird er eher nicht günstiger.

Man kann es machen, man muss es nicht. Auch wenn man von diesem einen Spieler vollkommen überzeugt ist.

Sicherlich ist ein Profifußballclub nicht unbedingt mit einem ‚üblichen’ Unternehmen zu vergleichen. Aber auch ein Profifußballclub bleibt am Ende ein Wirtschaftsunternehmen, das nicht nur im aktuellen Geschehen zumindest bestehen, sondern auch die Zukunft gestalten muss. Die vorhandenen und die besorgten Mittel sollten da schon sehr überlegt unter sorgfältiger Risikoabwägung eingesetzt werden.

Ich habe keinen Einblick in die internen Diskussionen. Ich weiß nur, dass ich, als ich noch in meinem früheren Unternehmen in Verantwortung stand, Investitionsentscheidungen dieser Größenordnung mit einer gewissen Risikostreuung gegenüber der Konzernleitung hätte untermauern müssen. Vorsichtig gesprochen. Ich hätte auch den Nutzen gegenüber Alternativen aufzeigen müssen.

Wie auch immer, es ist nicht meine Entscheidung, es ist nicht die Entscheidung der Anhänger. Man kann so entscheiden, man muss aber nicht so entscheiden. Die gleiche Summe in z.B. zwei Spieler aus unterschiedlichen Mannschaftsteilen zu investieren kann für den mittelfristigen Erfolg durchaus sinnvoller sein. Was aber auch nicht sein muss.

Ist für mich zu viel, deutlich zu viel Geld für den Spieler. Da ich's aber weder bezahlen noch meinen Kopf dafür hinhalten muss, sondern Ricken, Book und Co., kann's mir eigentlich egal sein.

Es ist eine angesichts der Summe riskante Wette. Man hofft, dass sie aufgeht und El Mala voll einschlägt bzw. dass man den Spieler, falls er die Erwartungen nicht voll erfüllt, wegen der allgemein deutlich steigenden Ablösesummen später zumindest ohne großen Verlust abgeben kann.

Bei einem Spieler, der (noch?) nicht in die PL wechseln möchte, ist die Hoffnung auf sagen wir mal 35 Mio Ablöse nach zwei eher enttäuschenden Jahren aber auch optimistisch.
Leipzig und Leverkusen könnten es zahlen, würden aber vermutlich eher in formtechnische Aufsteiger als Absteiger investieren. Sonst können sich das nicht viele leisten.
Der Transfer sollte sportlich schon sitzen.
Mir ist die Nummer zu heiß.

Finde es hört sich heiß an, wird aber leider immer "normaler".
Die 25-30 Mio Transfers wie Beier Couto Silva sind ja schon Gewohnheit und Schnapper wie Ryerson oder Svensson stehen ja auch bei einem möglichen Verkauf eher mit höheren Werten da. Wir leiden also nicht nur unter der Marktwert-Inflation, wir profitieren ja auch.
Aber klar, es scheint beunruhigend, dass der BVB laut Medien so viel Geld in EINEN Spieler investieren will und doch muss man es mMn.machen, wenn man vollkommen überzeugt ist. Denn spielt El Mala noch mal so eine Saison wird er eher nicht günstiger.

Man kann es machen, man muss es nicht. Auch wenn man von diesem einen Spieler vollkommen überzeugt ist.

Sicherlich ist ein Profifußballclub nicht unbedingt mit einem ‚üblichen’ Unternehmen zu vergleichen. Aber auch ein Profifußballclub bleibt am Ende ein Wirtschaftsunternehmen, das nicht nur im aktuellen Geschehen zumindest bestehen, sondern auch die Zukunft gestalten muss. Die vorhandenen und die besorgten Mittel sollten da schon sehr überlegt unter sorgfältiger Risikoabwägung eingesetzt werden.

Ich habe keinen Einblick in die internen Diskussionen. Ich weiß nur, dass ich, als ich noch in meinem früheren Unternehmen in Verantwortung stand, Investitionsentscheidungen dieser Größenordnung mit einer gewissen Risikostreuung gegenüber der Konzernleitung hätte untermauern müssen. Vorsichtig gesprochen. Ich hätte auch den Nutzen gegenüber Alternativen aufzeigen müssen.

Wie auch immer, es ist nicht meine Entscheidung, es ist nicht die Entscheidung der Anhänger. Man kann so entscheiden, man muss aber nicht so entscheiden. Die gleiche Summe in z.B. zwei Spieler aus unterschiedlichen Mannschaftsteilen zu investieren kann für den mittelfristigen Erfolg durchaus sinnvoller sein. Was aber auch nicht sein muss.

Ich will es auch nicht schön reden/schreiben.
Hoffen wir, dass wir die richtige Entscheidung sehen werden und ich glaube daran, dass sie zumindest mit den besten Absichten getroffen wird. Nur sollte BALD etwas geschehen. Falls Köln ihn abgibt, muss der FC ja auch Ersatz holen- oder sie recyclen das Trikot für den Bruder.
Oder ist der im Paket mit drin? :-)

Müssen wir den nicht auch übernehmen? Ist doch praktisch, ist der Guirassy Ersatz auch gleich da. Was das an Geld spart.

So normal sind diese Summen noch nicht. Sonst wäre es nicht der Preis von zwei Spielern, die wir holen.
Aber wenn man glaubt, erkannt zu haben, dass uns diese 30 Mio-Transfers nicht nennenswert weiterbringen, kann ich dem auch zum Teil folgen. Ob es allerdings dieser Spieler zu diesem Preis sein muss…
Naja… Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Wie ich gestern schon schrieb: Stuttgart hat jetzt erst Pejcinovic aus Wolfsburg geholt. 25 Millionen für den Spieler eines Zweitligisten, der in der letzten Saison in der Bundesliga inklusive Relegation 9 Tore geschossen hat.

Das schlägt sich jetzt halt so durch, wenn die Manzambis, Diomandes und Etikites für hohe Beträge ins Ausland wechseln. In der Folge ziehen dann auch einfach die Preise für Wechsel in der Bundesliga deutlich an. Wollen alle ihr Stück vom größer gewordenen Kuchen.

Wie ich gestern schon schrieb: Stuttgart hat jetzt erst Pejcinovic aus Wolfsburg geholt. 25 Millionen für den Spieler eines Zweitligisten, der in der letzten Saison in der Bundesliga inklusive Relegation 9 Tore geschossen hat.

Das schlägt sich jetzt halt so durch, wenn die Manzambis, Diomandes und Etikites für hohe Beträge ins Ausland wechseln. In der Folge ziehen dann auch einfach die Preise für Wechsel in der Bundesliga deutlich an. Wollen alle ihr Stück vom größer gewordenen Kuchen.

Das stimmt schon, es zieht automatisch alles mit an.
Aber gut, ich denke auch, ich brauch ne Brille, wenn ich irgendwo ne Kugel Eis für 2€ sehe.

Aber gut, ich denke auch, ich brauch ne Brille, wenn ich irgendwo ne Kugel Eis für 2€ sehe.

Musst es ja nicht kaufen!!11

Erklärt die Mama und Papa einfach mal den Kindern, dass man dann halt mehr arbeiten muss. ;-)

Aber gut, ich denke auch, ich brauch ne Brille, wenn ich irgendwo ne Kugel Eis für 2€ sehe.

Musst es ja nicht kaufen!!11

Erklärt die Mama und Papa einfach mal den Kindern, dass man dann halt mehr arbeiten muss. ;-)

[/b]
Wer, Mama und Papa oder die Kinder?:-)

Aber gut, ich denke auch, ich brauch ne Brille, wenn ich irgendwo ne Kugel Eis für 2€ sehe.

Musst es ja nicht kaufen!!11

Erklärt die Mama und Papa einfach mal den Kindern, dass man dann halt mehr arbeiten muss. ;-)

Kaufen nicht, aber bezahlen ;-)

Wenn es mehrere Personen sind, die in Dortmund kollektiv dem Wahnsinn zustimmen dann kann man nur sagen: Dortmund hat es verdient, über den Tisch gezogen zu werden.

Selten habe ich mir für den BVB gewünscht, dass ein Transfer nicht stattfindet. Bei El Mala ist dies aber mittlerweile so.

Mit 44.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-geht-fuer-el-mala-all-in-dieses-angebot-macht-dortmund-dem-1-fc-koeln-jetzt/13572038/34236

Finde das schon sehr spannend, wie wir nach Jahren mit Maximumablöse von 30 Mio Euro nun auf einmal fast das doppelte zahlen wollen und das dann noch ligaintern für einen El Mala.

Ricken, Book und Kovac entscheiden Transfers zusammen. Bei diesem Transfer sitzen auch Cramer, Sammer und Co mit am Tisch. Das ist ein Gemeinschaftswunsch, den zu holen.

Wahnsinn, die müssen echt überzeugt von dem Spieler sein, um das hier durchzuziehen.

Hoffe, das geht gut, falls es passiert.

Ist aber schon ein Strategieschwenk, Inflation der Ablösen schön und gut, aber 55 Mio für einen so jungen Spieler von Köln mit dieser Statline..

Also ich kann diesen Strategiewechsel schon nachvollziehen. Einerseits weil bei normaler Entwicklung El Mala das Potenzial hat, in etwa das doppelte an Ablöse zu bringen, sollte man ihn irgendwann weiterverkaufen.

Zumindest dürfte sein Wert nicht unter 30 Millionen fallen, wenn er nicht gerade Sportinvalide wird.

Selbst Adeyemi, der nie den Durchbruch geschafft hat, hat uns noch mehr als 30 Millionen eingebracht.

Andererseits - und das ist für mich unironisch ein gewichtiger Punkt - geht es glaube ich auch darum, den BVB in seiner internationalen Wahrnehmung wieder nach oben zu bringen.
Wir sind nämlich in den letzten Jahren, abgesehen vom CL Finale, eher mit negativen Schlagzeilen aufgefallen und galten nicht mehr als ambitionierter, gut geführter Club, so wie früher.

Die Transferstrategie, die wir zuletzt gefahren haben, hatte eine gewisse "Small Club Energy".
Am Ende der Transferperiode noch darauf zu hoffen, dass englische Vereine ihre Ersatzspieler an uns für 20 Millionen abgeben, löst international und national keine Begeisterungsstürme aus.

Ich will jetzt nicht sagen, dass wir wie z.b. Real Madrid oder Barcelona jeden Jahr einen Statementtransfer machen müssen um unsere Reputation hochzuhalten, aber so ein bisschen in die Richtung geht es schon. Das macht auch mit den Spielern im Verein etwas, wenn diese das Gefühl haben, Teil eines großen Projektes zu sein und hier eine Perspektive auf Erfolg mit top Mitspielern zu haben.

Macht man sich klein, wird man auch als klein wahrgenommen und das ist meiner Meinung nach in dem letzten Jahren schon auch passiert.

Ich glaube dass dies auch, (neben der Überzeugung dass El Mala uns sportlich nach vorne bringt) gewissermaßen ein Effekt ist, den man mit diesem Transfer erzielen möchte.

Sind gute Punkte dabei, würde ich insgesamt so unterschreiben.
Schätze mal will da auch nach außen ein Zeichen setzen, wir können mithalten und auch größere Summen ausgeben wenn wir absolut überzeugt sind von einem Spieler.
Bei El Mala kommt auch viel zusammen, mit 19 in einem guten Alter, sieht sich noch nicht im Ausland, wird voraussichtlich in der deutschen Nationalelf eine größere Rolle einnehmen und macht unseren Kader mit seinem Skillset stärker.
Mich erinnert er schon an Reus aber ist sicher auch nicht hilfreich ihm jetzt schon einen so großen Rucksack aufzusetzen.

Welche internationale Wahrnehmung meinst du? Also von wem - Fans anderer Vereine, den anderen Vereinen selbst oder gar den Spielern?

Ich bin momentan in Frankreich unterwegs und wenn ich im Trikot rumlaufe, stelle ich keinen Unterschied im Vergleich zu den letzten Jahren fest.

Und andersrum gedacht: nehme ich Vereine auf BVB-Niveau anders wahr aufgrund ihrer Transfers?
Für mich sind immer Tottenham und Atletico mit dem BVB vergleichbar - Topvereine, aber eben nicht der nationale Krösus.
Ich zumindest nehme da nahezu ausschließlich das sportliche Abschneiden wahr. Tottenham beispielsweise in der Liga unterdurchschnittlich, dafür international mit Achtungserfolg.
Atletico hat sich gefühlt nicht verändert. Letzte Saison CL-Halbfinale hab ich wahrgenommen, aber ab und zu dahin vorzustoßen passt schon für einen Verein wie Atletico; dadurch erwarte ich sie nicht regelmäßig im Halbfinale.

Bei mir hat sich nicht das Gefühl eingestellt, dass einer der beiden Vereine kleiner oder größer geworden ist.

Zu den anderen Vereinen: da dürfte sich überhaupt nichts geändert haben. Die können unser Handeln in Relation zu unseren Finanzberichten setzen und da passt alles.

Zu den Spielern / Beratern: auch hier hat sich mMn nichts verschlechtert. Wir zahlen gut und können nahezu mit einer CL-Garantie werben. Logischerweise setzen wir uns bei Transfers nach wie vor regelmäßig gegen andere europäische Topvereine durch. Natürlich nicht immer, aber das schafft selbst Real Madrid nicht.
Hier und in anderen Foren liest man zwar immer wieder, dass der BVB keine gute Adresse für die Entscheidung der Toptalente sei, aber das sehen die Spieler offensichtlich anders.

Woran könnte man den Faktor internationale Wahrnehmung wohl messen?
Trikotverkäufe ins Ausland, Zugriffe auf Homepage, Abozahlen bei Social-Media, Klickzahlen der Videos, Anzahl der Fanclubs, Kontaktaufnahme von Beratern? So richtig fällt mir nichts ein, was wir BVB-Fans einsehen können.

Ich vermute eher, dass wir durch unseren enormen Fokus auf den BVB vieles überinterpretieren und sich die internationale Wahrnehmung bei im Grunde auf keiner Ebene verschlechtert hat.

Offtopic bzw eher zum Strateglewechsel passend: interessant finde ich, dass wir Rickens angekündigte mutigen Entscheidungen Books scheinbar fast alle falsch interpretiert haben. Wir gingen überwiegend von unbekannten Spielern aus, denen Vertrauen geschenkt wird.
Mutig ist es allerdings auch 55 Mio für El Mala auszugeben - das hätte Kehl vermutlich nicht gemacht (siehe Cherki).

Offtopic bzw eher zum Strateglewechsel passend: interessant finde ich, dass wir Rickens angekündigte mutigen Entscheidungen Books scheinbar fast alle falsch interpretiert haben. Wir gingen überwiegend von unbekannten Spielern aus, denen Vertrauen geschenkt wird.
Mutig ist es allerdings auch 55 Mio für El Mala auszugeben - das hätte Kehl vermutlich nicht gemacht (siehe Cherki).

Hach, wenn der vermeintliche Perlentaucher mit einer vollen Einkaufstüte das Juweliergeschäft verlässt... ;)

Das ist in der Tat schwer zu messen. Die Welt ist groß und komplex und die Menschen sehr unterschiedlich.

Wenn Man jetzt im Dortmund Trikot durch Frankreich läuft, wird man da vermutlich wenig Schwankungen feststellen.

Es ist aber schon so, dass die Clubs einfach international gesehen eine gewisse Reputation haben, sei es beim einfachen Fan, oder bei Spielern, Beratern oder Vereinsfunktionären. Und solch einen Ruf muss man auch aktiv pflegen bzw. steuern, sonst kann er sich auch ins Negative umkehren, oder man verschwindet immer mehr aus dem Bewusstsein der Leute.

Das ist in der Tat schwer zu messen. Die Welt ist groß und komplex und die Menschen sehr unterschiedlich.

Wenn Man jetzt im Dortmund Trikot durch Frankreich läuft, wird man da vermutlich wenig Schwankungen feststellen.

Es ist aber schon so, dass die Clubs einfach international gesehen eine gewisse Reputation haben, sei es beim einfachen Fan, oder bei Spielern, Beratern oder Vereinsfunktionären. Und solch einen Ruf muss man auch aktiv pflegen bzw. steuern, sonst kann er sich auch ins Negative umkehren, oder man verschwindet immer mehr aus dem Bewusstsein der Leute.

Ich bezweifle allerdings, dass der Transfer des 19-jährigen nationalen Überfliegers, der von einem Verein kommt, den außerhalb der DACH-Region kaum jemand kennt und der noch keine Dreifachbelastung kennenlernen durfte, für große Anerkennung sorgt.

Ein Transfer eines Ferran Torres beispielsweise, der vieles gewonnen hat und international bekannt ist, würde für Aufsehen sorgen, aber bei El Mala werden sich sicherlich manche fragen warum der BVB so viel Kohle ausgerechnet für ihn ausgiebt.

Und Ferran Torres soll auch „nur“ 50 Mio. kosten. Also wenn man diese Summe unbedingt raushauen will, dann hätte man zumindest mal in der Kategorie schauen können. Auch wenn der Spieler wohl lieber zu PSG wechselt als zu uns.

Ja, und der wäre auch bestimmt zu uns gewechselt. Klar. :)

Hab vor paar Tagen schon erörtert, warum ich einen Transfer in der Größenordnung für strategisch wenig wirksam halte.

Ändert wenig an den Kräfteverhältnissen in der Liga. Nach oben hin braucht es drei solcher Transfers jede Saison, mehrere Saisons, um auch nur in die Nähe der Bayern zu kommen. Nach unten ist die Lücke zum Inakzeptablen (Verpassen der CL) zwar kleiner, aber die vergrößert man nicht, indem man Spieler kauft, die für die Konkurrenz von unten sowieso nicht in Frage kommen. Sondern indem man deren Wunschspieler sniped.

Finanziell ist es historisch eher die Ausnahme, aus einem 50-Millionen-Einkauf später Gewinn zu schlagen. Gerade in einem Alter, in dem der weitere Karriereverlauf noch gewürfelt werden kann.

Nach außen hin signalisiert so ein Transfer künftigen abgebenden Klubs, dass wir bereit sind, unnötig draufzuzahlen. Das kostet am Ende.
Intern wiederum wird kein Spieler hier plötzlich anders gepolt, wenn wir weiterhin lediglich als Karrieresprungbrett auftreten. Würde vielleicht anders aussehen, wenn man die 50 Millionen in einen 25-jährigen steckte, den man hier zum Gesicht des Klubs machen möchte. Aber doch nicht, indem man weiter im Stile einer Handelsgesellschaft nur zum Behufe teureren Weiterverkaufs shoppt.

Und man setzt wirklich kein Statement in Europa, wenn man dem FC Brentford einen Spieler wegschnappt.

Hab vor paar Tagen schon erörtert, warum ich einen Transfer in der Größenordnung für strategisch wenig wirksam halte.

Ändert wenig an den Kräfteverhältnissen in der Liga. Nach oben hin braucht es drei solcher Transfers jede Saison, mehrere Saisons, um auch nur in die Nähe der Bayern zu kommen. Nach unten ist die Lücke zum Inakzeptablen (Verpassen der CL) zwar kleiner, aber die vergrößert man nicht, indem man Spieler kauft, die für die Konkurrenz von unten sowieso nicht in Frage kommen. Sondern indem man deren Wunschspieler sniped.

Nach der Logik hätte Bayern also eher z.B. Guirassy als Kane holen sollen? Weiß ich nicht.

Hab vor paar Tagen schon erörtert, warum ich einen Transfer in der Größenordnung für strategisch wenig wirksam halte.

Ändert wenig an den Kräfteverhältnissen in der Liga. Nach oben hin braucht es drei solcher Transfers jede Saison, mehrere Saisons, um auch nur in die Nähe der Bayern zu kommen. Nach unten ist die Lücke zum Inakzeptablen (Verpassen der CL) zwar kleiner, aber die vergrößert man nicht, indem man Spieler kauft, die für die Konkurrenz von unten sowieso nicht in Frage kommen. Sondern indem man deren Wunschspieler sniped.

Nach der Logik hätte Bayern also eher z.B. Guirassy als Kane holen sollen? Weiß ich nicht.

Buyern hat in erster Linie im Sinn, die sportliche Lücke nach oben zu schließen. Ob die in der Liga jetzt 3 Klassen enteilt sind oder nur zwei Klassen, ist denen völlig latte. Das ist strukturell ohnehin nicht gefährdet.

Den Strategiewechsel kann man auch anders erklären:
Welchen Spieler bekommt der BVB noch für 30 Mio?
Die Zeiten, in denen Raoila seine besten Schützlinge an uns guten Gewissens verliehen oder verkauft hat, sind leider vorbei.

Ich frage mich jedoch, warum wir gerade für El Mala bereit sind, von der bisherigen Strategie abzuweichen. Will er hier alt werden oder werden wir ihn in paar Jahren für 100 Mio los?
Beides kann ich mir schwerlich vorstellen.

Hatte bei Nmecha auch keinen Plan, warum man ihn für 30 Millionen aus Wolfsburg geholt hat, die Einschätzung beim BVB war jedoch, dass das ein Spieler wird, der mal für 70 Millionen nach England wechseln kann.

Anscheinend hatte man beim BVB da deutlich mehr Ahnung als ich.

Hatte bei Nmecha auch keinen Plan, warum man ihn für 30 Millionen aus Wolfsburg geholt hat, die Einschätzung beim BVB war jedoch, dass das ein Spieler wird, der mal für 70 Millionen nach England wechseln kann.

Anscheinend hatte man beim BVB da deutlich mehr Ahnung als ich.

Nmecha ist aber halt auch nur dieses eine Positivbeispiel. Dem gegenüber stehen in den letzten zehn Jahren leider doch sehr, sehr viele Transfers jenseits der 20-Millionen-Marke, bei denen der BVB komplett ins Klo gegriffen hat.

Von Götze und Schürrle will ich gar nicht anfangen, aber da fallen mir noch so Spieler wie Yarmolenko, Diallo, Hazard, Schulz, Malen, Haller, Beier, Couto und Chukwuemeka ein.

Und dann wäre da noch der ablösefreie Süle, der mit Handgeld und Gehalt mit Sicherheit einer der übelsten BVB-Transfers der Geschichte war.

Hatte bei Nmecha auch keinen Plan, warum man ihn für 30 Millionen aus Wolfsburg geholt hat, die Einschätzung beim BVB war jedoch, dass das ein Spieler wird, der mal für 70 Millionen nach England wechseln kann.

Anscheinend hatte man beim BVB da deutlich mehr Ahnung als ich.

Nmecha ist aber halt auch nur dieses eine Positivbeispiel. Dem gegenüber stehen in den letzten zehn Jahren leider doch sehr, sehr viele Transfers jenseits der 20-Millionen-Marke, bei denen der BVB komplett ins Klo gegriffen hat.

Von Götze und Schürrle will ich gar nicht anfangen, aber da fallen mir noch so Spieler wie Yarmolenko, Diallo, Hazard, Schulz, Malen, Haller, Beier, Couto und Chukwuemeka ein.

Und dann wäre da noch der ablösefreie Süle, der mit Handgeld und Gehalt mit Sicherheit einer der übelsten BVB-Transfers der Geschichte war.

Beier wird seinen Wert durchaus gehalten haben. Auch Diallo wurde noch mit Gewinn verkauft. Finanziell waren auch Malen und Yarmolenko kein Griff ins Klo. Man konnte sie noch knapp unter Einkaufspreis weiterverkaufen. Bilanziell haben die aufgrund von Abschreibungen wohl sogar einen Gewinn eingefahren. Ansonsten kommt man zwangläufig auf einige Namen, wenn man den Zeitraum über zehn Jahre betrachtet.

Hatte bei Nmecha auch keinen Plan, warum man ihn für 30 Millionen aus Wolfsburg geholt hat, die Einschätzung beim BVB war jedoch, dass das ein Spieler wird, der mal für 70 Millionen nach England wechseln kann.

Anscheinend hatte man beim BVB da deutlich mehr Ahnung als ich.

Wenn man den Gerüchten um die AKs glauben schenken darf bleibt Felix Nmecha also noch bis 2028. :-)

Das war die Einschätzung nach seiner Verpflichtung. Selbst in Wolfsburg schien man sich ja gewundert zu haben, warum wir so viel Geld für ihn gezahlt haben.

Anscheinend machen wir da schon teilweise gute Arbeit.

Das war die Einschätzung nach seiner Verpflichtung. Selbst in Wolfsburg schien man sich ja gewundert zu haben, warum wir so viel Geld für ihn gezahlt haben.

Anscheinend machen wir da schon teilweise gute Arbeit.

Ja, und die 70 Mio von vor ein paar Jahren sind jetzt der dreistellige Bereich, wenn keine AK vorhanden ist. Er hat etwas gebraucht um anzukommen, aber man konnte schon relativ bald sehen, dass er dem Spiel etwas geben kann. Mit Spielrhythmus und Vertrauen des Trainers ist das sicherlich noch mal besser geworden, aber (Spiel-)Fitness ist halt die absolute Basis.
Fand ihn damals auch überbezahlt für das bis dahin Geleistete, aber er war ja auch noch recht jung und da ist halt Perspektive wichtiger als Vergangenheit. Und bei ihm lagen unsere Scouts wohl richtig, was ja auch nicht immer so ist, aber die Scouts und die Spieler sind halt auch Menschen und bei manchen Spielern kommen dann auch andere Faktoren (Verletzung, nicht zum Essen eingeladen werden...) hinzu, die die Erwartungen negativ beeinflussen können. Sollte El Mala kommen bleibt zu hoffen, dass er bald den alten Günna-Witz erzählt: "Was ist das schönste an Köln? Die Autobahn nach Dortmund!"
denn dann fühlte er sich heimisch und bringt Leistung.

Sollte er einschlagen wie viele meinen, wird er sich recht schnell Richtung England oder anderem Top Club auf dem Weg machen.

Dieses "historisch" ist einfach belanglos in Zeiten, in denen die Ablösesummen auch innerhalb der Liga deutlich steigen. Köln hatte ein reales Angebot von einem Mittelfeldverein der Premier-League und Freiburg konnte Manzambi nach einer guten Saison direkt für 70 Millionen auf die Insel verkaufen.

Bei El-Malas Alter reicht einfach eine gute, aber nicht herausragende Saison mit 20 Scorerpunkten, um in Sachen Ablöse schon in der Gewinnzone zu landen.

Hab vor paar Tagen schon erörtert, warum ich einen Transfer in der Größenordnung für strategisch wenig wirksam halte.

Ändert wenig an den Kräfteverhältnissen in der Liga. Nach oben hin braucht es drei solcher Transfers jede Saison, mehrere Saisons, um auch nur in die Nähe der Bayern zu kommen. Nach unten ist die Lücke zum Inakzeptablen (Verpassen der CL) zwar kleiner, aber die vergrößert man nicht, indem man Spieler kauft, die für die Konkurrenz von unten sowieso nicht in Frage kommen. Sondern indem man deren Wunschspieler sniped.

Folge dir in der Analyse schon, nicht aber in dem Punkt, den du daraus ableitest: Ich befürworte den Transfer und erwarte davon aber eben keine große Änderungen der Kräfteverhältnisse allgemein. Muss auch gar nicht das Ziel sein. Besser werden wir dadurch - was die Chancen in den Pokalwettbwerben aufs Weiterkommen verbessert. Und dieSpiele in der BuLi. Dass der Weg nach oben viel zu weit und eigentlich unrealistisch ist, sollte uns nicht von großen Transfers abhalten.

Finanziell ist es historisch eher die Ausnahme, aus einem 50-Millionen-Einkauf später Gewinn zu schlagen. Gerade in einem Alter, in dem der weitere Karriereverlauf noch gewürfelt werden kann.

Für den Weiterverkaufswert spielt das Alter aber schon eine große Rolle. Und da ist das junge Alter schon ein großer Vorteil als. Ja, Konstante fehlt noch. Aber bin da guter Dinge.

Historisch gesehen ist das gar nicht so extrem.!

Nach außen hin signalisiert so ein Transfer künftigen abgebenden Klubs, dass wir bereit sind, unnötig draufzuzahlen. Das kostet am Ende.
Intern wiederum wird kein Spieler hier plötzlich anders gepolt, wenn wir weiterhin lediglich als Karrieresprungbrett auftreten. Würde vielleicht anders aussehen, wenn man die 50 Millionen in einen 25-jährigen steckte, den man hier zum Gesicht des Klubs machen möchte. Aber doch nicht, indem man weiter im Stile einer Handelsgesellschaft nur zum Behufe teureren Weiterverkaufs shoppt.

Und man setzt wirklich kein Statement in Europa, wenn man dem FC Brentford einen Spieler wegschnappt.

Ob wir dadurch besser werden kann man jetzt überhaupt noch nicht einschätzen. Nichtmal im Ansatz.

Naja. Genau das sollte schon wesentlich in allen Überlegungen sein? Macht dieser Spieler uns besser? Wenn wir davon nicht ausgehen. Haben wir wohl wenig Interesse.

Ja die Verantwortlichen sind der Meinung. Legitim. Ich hoffe sie haben Recht. Ich sehe persönlich offensichtlich nicht was sie sehen.

Ganz so pessimistisch sehe ich das nicht.

Ich glaube auch, dass diese Signalwirkung, dass wir mehr Geld bezahlen von der du schreibst, im derzeitigen Markt von 2026 keinen so stark negativen Einfluss haben wird.

Die Spieler kosten jetzt einfach so viel. Die Scheichclubs und die Premier League haben die Preise für unsere Zielgruppe an Spielern derart durch die Decke gehen lassen, dass 30 Millionen da einfach nicht mehr reichen.

30 Millionen sind in der PL ein Schnäppchen. So wie für uns 9-10 Millionen. Und der Markt wird immer umkämpfter. Die abgebenden Vereine wissen in der Regel auch um den Wert ihrer Spieler und setzten diesen immer öfter durch.

So beweisen wir zumindest, dass wir auch auf diesem Markt noch immer ein Stück weit mithalten können, wenn wir denn wollen.

Ich glaube nichts wäre für den BVB schlimmer, als in der internationalen Wahrnehmung nicht mehr zu Europas Clubs der 1. Kategorie zu zählen. Wenn diese Wahrnehmung bröckelt, wollen die Spieler hier nicht mehr hin und die Topspieler wollen hier dann auch nicht bleiben.

Ich sehe es allerdings auch so, dass es eine gefährliche Gratwanderung werden kann, finanziell so ins Risiko zu gehen.

Wir alle die den BVB länger als 20 Jahre verfolgen, sind da ja gebrannte Kinder.

Wenn man die internationalen Transferströme betrachtet sind wir aber ein gutes Stück weg vom obersten Regal. Ja, für uns fällt ab und zu ein Marc Bartra und Marcel Sabitzer ab. Das sind aber nur Spieler, deren Fehlen in ihren Ex-Klubs niemandem auffällt. Es passiert schlicht nicht, dass wir Leistungsträger mit Barca, Bayern, PSG austauschen. Im Grunde genommen holen wir nicht einmal die Leistungsträger der Klubs auf unserem sportlichen Level in der Bundesliga und international. Und daran wird ein teurer Einkauf auch nichts ändern, wenn der nicht regelmäßig wiederholbar ist.

Pessimistisch blicke ich da auch nicht drauf, ich sehe bei so einem Transfer nur nicht diesen klaren Nutzen auf einer strategischen Ebene. Wäre mir deutlich lieber, man würde sich bei den Ablösen Jahr für Jahr ein paar Millionen hocharbeiten. Allein schon im Sinne eines organischen Wachstums, und um die Fallhöhe zu minimieren.

Ganz so pessimistisch sehe ich das nicht.

Ich glaube auch, dass diese Signalwirkung, dass wir mehr Geld bezahlen von der du schreibst, im derzeitigen Markt von 2026 keinen so stark negativen Einfluss haben wird.

Die Spieler kosten jetzt einfach so viel. Die Scheichclubs und die Premier League haben die Preise für unsere Zielgruppe an Spielern derart durch die Decke gehen lassen, dass 30 Millionen da einfach nicht mehr reichen.

30 Millionen sind in der PL ein Schnäppchen. So wie für uns 9-10 Millionen. Und der Markt wird immer umkämpfter. Die abgebenden Vereine wissen in der Regel auch um den Wert ihrer Spieler und setzten diesen immer öfter durch.

So beweisen wir zumindest, dass wir auch auf diesem Markt noch immer ein Stück weit mithalten können, wenn wir denn wollen.

Ich glaube nichts wäre für den BVB schlimmer, als in der internationalen Wahrnehmung nicht mehr zu Europas Clubs der 1. Kategorie zu zählen. Wenn diese Wahrnehmung bröckelt, wollen die Spieler hier nicht mehr hin und die Topspieler wollen hier dann auch nicht bleiben.

Ich sehe es allerdings auch so, dass es eine gefährliche Gratwanderung werden kann, finanziell so ins Risiko zu gehen.

Wir alle die den BVB länger als 20 Jahre verfolgen, sind da ja gebrannte Kinder.

Da liegt kein besonders erwähnenswertes Risiko in solch einer Transfersumme für den BVB. Das kann man sich leisten. Da werden auch keine Kredite oder ähnliches aufgenommen.

„Die kosten jetzt einfach soviel“. Das mag ja stimmen, aber das kann dich auch in 5 Jahren in die pleite oder zumindest Liga 2 führen, wenn du das Spiel mitspielst. Irgendwann sind die Kreditlinien nämlich aufgebraucht, um solche irrwitzigen Summen auszugeben.

Also ich kann diesen Strategiewechsel schon nachvollziehen. Einerseits weil bei normaler Entwicklung El Mala das Potenzial hat, in etwa das doppelte an Ablöse zu bringen, sollte man ihn irgendwann weiterverkaufen.

Zumindest dürfte sein Wert nicht unter 30 Millionen fallen, wenn er nicht gerade Sportinvalide wird.

Selbst Adeyemi, der nie den Durchbruch geschafft hat, hat uns noch mehr als 30 Millionen eingebracht.

Andererseits - und das ist für mich unironisch ein gewichtiger Punkt - geht es glaube ich auch darum, den BVB in seiner internationalen Wahrnehmung wieder nach oben zu bringen.
Wir sind nämlich in den letzten Jahren, abgesehen vom CL Finale, eher mit negativen Schlagzeilen aufgefallen und galten nicht mehr als ambitionierter, gut geführter Club, so wie früher.

Die Transferstrategie, die wir zuletzt gefahren haben, hatte eine gewisse "Small Club Energy".
Am Ende der Transferperiode noch darauf zu hoffen, dass englische Vereine ihre Ersatzspieler an uns für 20 Millionen abgeben, löst international und national keine Begeisterungsstürme aus.

Ich will jetzt nicht sagen, dass wir wie z.b. Real Madrid oder Barcelona jeden Jahr einen Statementtransfer machen müssen um unsere Reputation hochzuhalten, aber so ein bisschen in die Richtung geht es schon. Das macht auch mit den Spielern im Verein etwas, wenn diese das Gefühl haben, Teil eines großen Projektes zu sein und hier eine Perspektive auf Erfolg mit top Mitspielern zu haben.

Macht man sich klein, wird man auch als klein wahrgenommen und das ist meiner Meinung nach in dem letzten Jahren schon auch passiert.

Ich glaube dass dies auch, (neben der Überzeugung dass El Mala uns sportlich nach vorne bringt) gewissermaßen ein Effekt ist, den man mit diesem Transfer erzielen möchte.

Keine Ahnung, ob bzgl. El Mala bei unseren Verantwortlichen tatsächlich auch solche Gedanken eine Rolle spielen, aber grundsätzlich bin ich komplett bei dir.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-geht-fuer-el-mala-all-in-dieses-angebot-macht-dortmund-dem-1-fc-koeln-jetzt/13572038/34236

Finde das schon sehr spannend, wie wir nach Jahren mit Maximumablöse von 30 Mio Euro nun auf einmal fast das doppelte zahlen wollen und das dann noch ligaintern für einen El Mala.

Ricken, Book und Kovac entscheiden Transfers zusammen. Bei diesem Transfer sitzen auch Cramer, Sammer und Co mit am Tisch. Das ist ein Gemeinschaftswunsch, den zu holen.

Ob Sammer da mit am Tisch sitzt, weiß ich nicht. Zumindest hätte er dort nichts zu suchen.

Wahnsinn, die müssen echt überzeugt von dem Spieler sein, um das hier durchzuziehen.

Meine persönliche Vermutung:

Da gibt es externe ‚Beratung‘. Und nein, ich meine nicht Sammer.

Ich gehe auch nicht davon aus, dass alle die da ‚am Tisch sitzen‘ in gleichem Maße überzeugt sind von diesem Transfer.

Hoffe, das geht gut, falls es passiert.

Da kann man in der Tat nur hoffen.

Ist aber schon ein Strategieschwenk, Inflation der Ablösen schön und gut, aber 55 Mio für einen so jungen Spieler von Köln mit dieser Statline..

Wäre absolute Rekordablösesumme.

Herkunftsclub oder Alter sind für mich kein Thema oder zumindest vernachlässigbar.

Aber richtige Konkurrenz scheint es nicht zu geben und die Topclubs scheinen sämtlich nicht interessiert zu sein. Die Einschätzung der fußballerischen Qualitäten scheint da möglicherweise unterschiedlich auszufallen.

Ein Onkel im BVB-Management?

Ein Onkel im BVB-Management?

Eher ein Neffe.

Und der Kerl hat sich schon so hochgearbeitet?

Und der Kerl hat sich schon so hochgearbeitet?

Im besten Mannesalter.

Lars El Mala?

sowas habe ich aber auch noch nicht mitbekommen, dass ein Verein mit den Wochen mehr bieten muss.
Entweder sind das Fake News, dann droht Knast - in der Türkei, oder Köln dreht hier komplett am Rad und der BVB schafft nicht den Absprung. Ght das so weiter, muss Nmecha doch nach Newcastle, wenn Köln erst mit 80-90 Mio zufrieden ist
Man kann dann über die Bayern sagen was man möchte, die haben letztes Jahr dann zu Woltemade Bye Bye gesagt und liesen sich nicht hochtreiben, die haben ja noch nicht mal die ursprümglich geforderte Summe zahlen wollen...

Dann zahle ich dem Griechen doch lieber die Kohle, als sich von Köln am Nasenring durch die Manege führen zu lassen, das ist El Mala niemals wert.

Hier wird niemand durch die Manege geführt. Man war von Anfang an optimistisch diesen Transfer durchzubringen und wenn es jetzt klappt dann auch zurecht.
Offensichtlich das alle Verantwortlichen in Dortmund von diesem Spieler überzeugt sind sonst wäre man nicht so hartnäckig dran geblieben.
Köln kann das eigentlich nicht ablehnen, zum einen um deren schwachen Kader zu verbessern zum anderen um dem Spieler über glaubhaft zu bleiben, es war immer von fünfzig Millionen die Rede, diese werden inklusive Bonus nun sogar überschritten.

El Mala ist keine 50 Mio wert.

Das ist der zweite Schürrle, der zweite Beier, wo die gezahlten Summen von vornherein schon abenteuerlich hoch waren und durch nichts zu rechtfertigen.

Alle anderen Transfers waren für die neue Saison OK und werden jetzt durch diesen Wahnsinnstransfer kaputt gemacht. Vollkommener Irrsin.

Man hätte schon bei 40 Mio, eher noch 35 Mio Euro stoppen müssen.

El Mala ist keine 50 Mio wert.

Das ist der zweite Schürrle, der zweite Beier, wo die gezahlten Summen von vornherein schon abenteuerlich hoch waren und durch nichts zu rechtfertigen.

Alle anderen Transfers waren für die neue Saison OK und werden jetzt durch diesen Wahnsinnstransfer kaputt gemacht. Vollkommener Irrsin.

Man hätte schon bei 40 Mio, eher noch 35 Mio Euro stoppen müssen.

Brighton & Hove Albion hatte für El Mala im Frühjahr/Frühsommer 35 Mio € geboten (ob in- oder exklusive Boni weiß ich nicht). Der EffZeh hat mindestens 50 Mio € haben wollen. Worauf Brighton ausgestiegen ist. Nachvollziehbar in meinen Augen.

Die Clubs, von denen ein höheres Angebot für El Mala bekannt ist, sind Brentford und der BVB; jeweils 55 Mio €.

sowas habe ich aber auch noch nicht mitbekommen, dass ein Verein mit den Wochen mehr bieten muss.
Entweder sind das Fake News, dann droht Knast - in der Türkei, oder Köln dreht hier komplett am Rad und der BVB schafft nicht den Absprung.
Man kann dann über die Bayern sagen was man möchte, die haben letztes Jahr dann zu Woltemade Bye Bye gesagt und liesen sich nicht hochtreiben, die haben ja noch nicht mal die ursprümglich geforderte Summe zahlen wollen...

Dann zahle ich dem Griechen doch lieber die Kohle, als sich von Köln am Nasenring durch die Manege führen zu lassen, das ist El Mala niemals wert.

Sehe ich ähnlich. Vor allen, wenn jetzt aus Köln die Nachricht kommt, dass man das aktuelle Angebot vor drei Wochen angenommen hätte, aber jetzt die Zeit fehlt, Alternativen aufzutun. Da würde ich doch sagen, Pech gehabt. Dann sollen sie eben zusehen, wie sie mit dem aktuellen Kader die Klasse halten wollen. Abgesehen von El Mala, sehe ich den Kader jetzt nicht wirklich besser als den der Blauen (Grüße an Oblok, Prophet etc.)…

Wie kann man Köln in der Situation Vorwürfe machen? Die haben eine goldene Kuh, und haben einen Bauern gefunden, der so unsterblich in diese eine Kuh verliebt ist, dass er sie und keine andere mehr in seinem Stall haben möchte. Da ist es doch klar, welche Partei den Preis diktiert.

Man macht sich über alle Maße angreifbar, wenn man sich so auf eine Personalie versteift.

Aber:

Dann sollen sie eben zusehen, wie sie mit dem aktuellen Kader die Klasse halten wollen.

El Mala bleibt, wo er ist; Köln steigt ab; wir greifen El Mala fürn schmalen Taler per Ausstiegsklausel bei Abstieg ab. Deal?

sowas habe ich aber auch noch nicht mitbekommen, dass ein Verein mit den Wochen mehr bieten muss.
Entweder sind das Fake News, dann droht Knast - in der Türkei, oder Köln dreht hier komplett am Rad und der BVB schafft nicht den Absprung.
Man kann dann über die Bayern sagen was man möchte, die haben letztes Jahr dann zu Woltemade Bye Bye gesagt und liesen sich nicht hochtreiben, die haben ja noch nicht mal die ursprümglich geforderte Summe zahlen wollen...

Dann zahle ich dem Griechen doch lieber die Kohle, als sich von Köln am Nasenring durch die Manege führen zu lassen, das ist El Mala niemals wert.

Sehe ich ähnlich. Vor allen, wenn jetzt aus Köln die Nachricht kommt, dass man das aktuelle Angebot vor drei Wochen angenommen hätte, aber jetzt die Zeit fehlt, Alternativen aufzutun. Da würde ich doch sagen, Pech gehabt. Dann sollen sie eben zusehen, wie sie mit dem aktuellen Kader die Klasse halten wollen. Abgesehen von El Mala, sehe ich den Kader jetzt nicht wirklich besser als den der Blauen (Grüße an Oblok, Prophet etc.)…

Die denken sich vielleicht, mit dem Book von Elversberg kann man es mal machen, der ist noch grün hinter den Ohren, wir, der große Effzeh, zocken den mal richtig ab. Ich würde Book feiern, wenn er morgen sagt, das wars, da flieg ich lieber nach Saloniki.

Die denken sich vielleicht, mit dem Book von Elversberg kann man es mal machen, der ist noch grün hinter den Ohren, wir, der große Effzeh, zocken den mal richtig ab. Ich würde Book feiern, wenn er morgen sagt, das wars, da flieg ich lieber nach Saloniki.

Hoffen wir mal, dass sie damit nicht richtig liegen. So sehr ich am Anfang Bock auf El Mala hatte, so würde er mir nun nach dieser drohenden Verhandlungsniederlage massiv quer runtergehen.

Die denken sich vielleicht, mit dem Book von Elversberg kann man es mal machen, der ist noch grün hinter den Ohren, wir, der große Effzeh, zocken den mal richtig ab. Ich würde Book feiern, wenn er morgen sagt, das wars, da flieg ich lieber nach Saloniki.

Hoffen wir mal, dass sie damit nicht richtig liegen. So sehr ich am Anfang Bock auf El Mala hatte, so würde er mir nun nach dieser drohenden Verhandlungsniederlage massiv quer runtergehen.

Dieses ganze Gerede von wegen Verhandlungsniederlage bzw. Verhandlungssieg, ist doch aber auch Quatsch. Offensichtlich sind unsere Verantwortlichen komplett von dem Spieler überzeugt. Dementsprechend gehen sie davon aus, dass er in 1 - 2 Jahren das Doppelte Wert ist. War es dann in Nachhinein eine Verhandlungsniederlage, wenn wir El Mala in 2 Jahren für 120 Mio weiterverkaufen? Wohl kaum.

Und wenn er uns dann gegen die Bayern zum Sieg geschossen hat, ist dein "quer runtergehen" sicherlich auch vergessen. ;)

Wenn er dann den Couto Weg geht siehts schon wieder anders aus.
Mich wundert eher dass man sich vom Markt treiben lässt. Karetsas ist der viel bessere Spieler und den hat man dann quasi viel günstiger bekommen. Da hätte es also auch andere Möglichkeiten gegeben.

Und das wissen wir jetzt schon final, dass Kosta der viel bessere Spieler als El Mala ist und sein wird?

Es ist fast schon zu einfach…

Als würde Book diese Entscheidung bei dieser Summe treffen. Und was kann El Mala für die ganze Sache? Der scheint sich ja eher vorbildlich zu verhalten (bisher)

Als würde Book diese Entscheidung bei dieser Summe treffen. Und was kann El Mala für die ganze Sache? Der scheint sich ja eher vorbildlich zu verhalten (bisher)

[/b]

Nichts, emotionale Übertragung des Frusts über den Deal.

Entweder sind das Fake News, dann droht Knast - in der Türkei, oder Köln dreht hier komplett am Rad und der BVB schafft nicht den Absprung.

Da hab ich absolut Vertrauen in Ole Book das ist alles anders als mediales Schauspiel darstellt

Nö, zum ersten sollte man auch nicht immer alles glauben, was an kolportierten Summen herumgeistert. Zum anderen war auch oft von 50 Mio Sockelablöse plus Bonus die Rede, die man haben wollte. Da brentford wohl auch 55 Mio insgesamt geboten hatte.

Nö, zum ersten sollte man auch nicht immer alles glauben, was an kolportierten Summen herumgeistert. Zum anderen war auch oft von 50 Mio Sockelablöse plus Bonus die Rede, die man haben wollte. Da brentford wohl auch 55 Mio insgesamt geboten hatte.

Da kann der BVB aber froh sein, dass Brentford nicht 70 Mio zahlen wollte.
Ich wäre da raus, wenn sich Köln danach richtet, was ein Verein zahlen wollte, wo El Mala nicht hinwechseln wollte.

Köln richtet sich nachdem was der Markt hergibt. So wie wir und jeder andere Verein.

Köln richtet sich nachdem was der Markt hergibt. So wie wir und jeder andere Verein.

Du kannst ihn aber nicht nach England versenden, nur weil dort der Markt durchdreht. Wenn der deutche Markt nur 30 Mio zahlen möchte, dann nehmen oder bleiben lassen.

Aber mittlerweile will der Deutsche Markt ja 50 bezahlen ;-)

Nur außer uns und Brentford will es wohl keiner zahlen. Ich würde davon Abstand nehmen.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-geht-fuer-el-mala-all-in-dieses-angebot-macht-dortmund-dem-1-fc-koeln-jetzt/13572038/34236

Ab hier sage ich dann auch: Muss reichen. Alles andere wäre Wahnsinn. Ich bin ja immer dafür, dass man investiert. Wenn man "zweiter Leuchtturm" in Deutschland bleiben möchte, dann muss man einfach Kohle in die Hand nehmen. Solche Jungs bekommst du halt nicht mehr für 20 Mio. Aber 50 - 55 Mio für El Mala, von dem ich übrigens einiges halte, müssen definitiv reichen. Ein Spieler mit sehr viel Potenzial, der es allerdings bisher nur eine Saison lang gezeigt hat und das nicht wirklich konstant.

Ich muss ehrlich sagen, dass ich sehr überrascht bin, dass der BVB bereit ist solch eine Summe für einen einzigen Spieler auszugeben. Aber gut, offensichtlich ist die Kohle da. Und offensichtlich ist man von dem Spieler total überzeugt. Hoffen wir, dass Köln jetzt annimmt. Mehr würde ich definitiv nicht bieten.

Hoffentlich reicht es nicht. Ich finde die kolportierte Summe für El Mala schon zu teuer und wünsche mir eine andere Lösung.

Hoffentlich reicht es nicht. Ich finde die kolportierte Summe für El Mala schon zu teuer und wünsche mir eine andere Lösung.

Habe ich richtig Bauchschmerzen...El Mala ist sicherlich kein schlechter Bundesligaspieler...aber 55 Millionen ist für mich ein zu dickes Brett.

Wenn ich das alles mal in Relation zu früheren Transfers von uns setze, erscheinen mir diese 50 heute für El Mala als gar nicht sooo viel.

Sabitzer 20 in höherem Alter, ohne Wiederverkaufswert, auf „günstigerer“ Position. Hummels, Haller, Beier, Hazard, Adeyemi, Malen - die haben alle 30 gekostet auch und waren teilweise viel älter, noch nicht so stark oder es ist teilweise ewig her.

El Mala ist jung, die Preise sind gestiegen, er scheint (ja, Risiko besteht weil erst ein Profijahr) enormes Potential zu haben.

Ich würde mich freuen wenn das passier und würde die Messlatte dennoch gar nicht so extrem hoch hängen und so als müsste El Mala gleich sindtwas leisten bei der ablöse.

Sehe guter Post!

Danke dafür!

Was hier (wie immer) alle wissen! Und natürlich haben wir hier wieder viele Meinungen. Aber keiner hat wirklich ne Ahnung.

Man bekommt keinem Kakawa mehr für 350k!

Ich weiss auch nix, aber wenn man, wie man hier auch lesen kann, mal wieder BVB sein will, mit jungen Leuten, Nr 2 Leuchtturm in Deutschland, dann gehört so ein Transfer auch mal wieder dazu.

Wegen 5 Mio lässt man dann keinen Transfer platzen, wenn man davon überzeugt ist.

El Mala wird Samstag vorgestellt. (Hoffentlich)

Man bekommt keinem Kakawa mehr für 350k!

Aber einen Diomande für 20 Mio. ;-)
Und einen Karetsas für 30 Mio. Oder De Cat für 18 Mio.
Es geht also immer noch anders. Wenn auch nicht auf Kagawa Niveau.

Bei was für einer Ablöse würdest du denn die Messlatte höher legen?
Die Fallhöhe wäre schon enorm wenn er nicht direkt funktioniert.

Klar ist ein Risiko dabei, aber überschaubar.
Wenn Diomande für 125 Mio zu Real wechselt ist El Mala ja fast ein Schnäppchen. Ein paar gute CL Auftritte und da er wie gemalt für Klopp ist, ein paar gute Einsätze in der wiedererstarkenden Nationalelf und der Wert ist Ruck Zuck bei 80 - 100 Mio für einen Spieler in dem Alter.

Klar ist ein Risiko dabei, aber überschaubar.
Wenn Diomande für 125 Mio zu Real wechselt ist El Mala ja fast ein Schnäppchen. Ein paar gute CL Auftritte und da er wie gemalt für Klopp ist, ein paar gute Einsätze in der wiedererstarkenden Nationalelf und der Wert ist Ruck Zuck bei 80 - 100 Mio für einen Spieler in dem Alter.

Ich bin bei dir. Spielt El-Mala bei uns eine gute erste Saison (muss keine absolut überragende sein) ist er definitiv mindestens 80 Mio wert. Mir gehts eher darum, dass 50 Mio für den BVB schon eine enorme Summe ist. So ein Transfer muss einfach sitzen. Bei Real ist das scheissegal, holen die halt den nächsten für 125 Mio, wenn Diomande nicht performt. Aber bei muss sollte ein 50 Mio Transfer einfach sitzen.

Hier wird ja zudem gefordert dass 30 Mio. Transfers sofort weiterhelfen müssen. Was ja meist schon nicht klappt. Aber 50+5 Mio Transfers müssen einem tatsächlich sofort qualitativ auf eine andere Ebene heben. Und da hat der Junge dann aber ein ganz schönes Päckchen zu tragen.

Natürlich muss er in kurzer Zeit weiterhelfen, aber das er es kann ist sich die sportliche Leitung wohl einig.

Wer nicht wagt der nicht gewinnt.

Die Frage ist wen er verdrängen soll, Musiala, Wirtz, Gnabry oder Karl? Sehe da nicht wirklich Einsätze. Aber klar, man müsste erstmal wissen ob die Nationalmannschaft eher auf Ballbesitz setzt, dann wäre er raus, oder auf Konter/Umschaltfußball, dann hätte er Chancen, das kann er beim BVB aber nicht spielen. Tricky.

Die Frage ist wen er verdrängen soll, Musiala, Wirtz, Gnabry oder Karl? Sehe da nicht wirklich Einsätze. Aber klar, man müsste erstmal wissen ob die Nationalmannschaft eher auf Ballbesitz setzt, dann wäre er raus, oder auf Konter/Umschaltfußball, dann hätte er Chancen, das kann er beim BVB aber nicht spielen. Tricky.

Es ist Klopp.

Da braucht man nicht dreimal zu raten, welche Art von Fußball der spielen lassen wird.

Kloppo hat die Macht beim DFB. Aki und der Wachsweiche haben sie ihm gegeben. Carte Blanche. Der setzt auf die Bank wen er will. Oder lädt Spieler gar nicht erst ein, die jetzt noch glauben sie wären noch dabei. Und die Rennballer dürfen sich freuen.

Die Frage ist wen er verdrängen soll, Musiala, Wirtz, Gnabry oder Karl? Sehe da nicht wirklich Einsätze. Aber klar, man müsste erstmal wissen ob die Nationalmannschaft eher auf Ballbesitz setzt, dann wäre er raus, oder auf Konter/Umschaltfußball, dann hätte er Chancen, das kann er beim BVB aber nicht spielen. Tricky.

Ganz ehrlich? Sollte Musiala weiter so performen, wie nach seiner Verletzung, sehe ich da jetzt keine große Perspektive, die Nationalmannschaft als auch den FC Bayern betreffend. Die nächste Saison wird bei ihm tatsächlich wegweisend. Bei Musiala ist wirklich alles drin, von Weltklasse bis Eintracht Frankfurt in zwei Jahren…
Gnabry ist nach der Verletzungspause auch eher eine Wundertüte. Zudem auch schon etwas älter, Lennart Karl ist spannend, aber auch da steht noch in den Sternen, wo die Reise hingeht.

Er müsste doch nicht sofort Musiala, Wirtz oder Gnabry „verdrängen“. Bei der Nationalmannschaft geht es erstmal darum, welche Qualitäten er als Alternative mitbringt. Gerade sein Tempo, sein 1-gegen-1 und seine Fähigkeit, mit wenigen Kontakten vertikal zu werden, sind Fähigkeiten, die nicht jeder der genannten Spieler in dieser Form mitbringt.

Und auch beim BVB sehe ich das mit dem „kann keinen Konter-/Umschaltfußball“ anders. Kovac hat in Dortmund durchaus gezeigt, dass er nicht ausschließlich Ballbesitz spielen lässt. Umschalten ist auch nicht gleichbedeutend mit tief stehen und nur kontern. El Mala kann nach Ballgewinn mit seiner Dynamik selbst den Unterschied machen.

Vor allem in der Champions League gegen stärkere Gegner, bei denen man selbst weniger Ballbesitz hat und häufiger über Umschaltmomente kommen muss, kann ein Spieler wie El Mala mit seinen Stärken Gold wert sein. Tempo und Konterstärke sind uns in den letzten Jahren ja etwas abgegangen.

Tempo und Konterstärke sind uns in den letzten Jahren ja etwas abgegangen.

Was nicht am verwendeten Spielermaterial liegt. Fünf Meter vorm eigenen Strafraum stehend lässt sich schlecht kontern.

Für mich liegt es sehr wohl am verwendeten Spielermaterial bzw. an der Spielintelligenz einzelner Spieler. Ich habe viele Konter gesehen, die aufgrund falscher Entscheidungsfindung bzw. mangelnder Spielintelligenz sehr schlecht zu Ende gespielt wurden. Und ich denke, dass der BVB genau dort auch in seiner Transferpolitik ansetzt.

Spielintelligenz hilft auch nicht weiter, wenn man 80 Meter vorm Tor geparkt sein muss und selbst die langen Bälle aus der eigenen Abwehr heraus 20, 30 Meter vor einem landen, zielsicher beim gegnerischen Innenverteidiger, dem man in der Spielsituation eigentlich auf den Füßen stehen sollte, aber nicht darf.

Spielintelligenz hilft auch nicht weiter, wenn man 80 Meter vorm Tor geparkt sein muss und selbst die langen Bälle aus der eigenen Abwehr heraus 20, 30 Meter vor einem landen, zielsicher beim gegnerischen Innenverteidiger, dem man in der Spielsituation eigentlich auf den Füßen stehen sollte, aber nicht darf.

Naja, neben der Liga gibt es ja noch die internationalen Spiele, in denen wir überwiegend mehr Platz bekommen im Ligaalltag. Und ich erinnere mich da grob an ein Champions League Finale, in denen wir mit einem vernünftigen Konterspieler 1:0 gegen Real Madrid in Führung gehen…

Warum sollte El Mala keinen Ballbesitzfussball spielen können? Schnelligkeit und Abschlussstärke schließen doch das nicht aus.

Gibt schon noch Unterschiede, ob einer zehn Jahre lang in La Masia ausgebildet wurde, oder in Chorweiler nur schnell zu laufen lernt, weil ihn sonst seine Gläubiger und/oder die Bullies aus der 8c kriegen.

Und du denkst nicht, dass Book, Kovac und die Scoutingabteilung das einschätzen könnten?

Ich weiß nicht, was die denken. Vielleicht freut sich Book, endlich einmal Geld ausgeben zu dürfen wie in Anstoß, und Kovac träumt von einer Büffelherde 2.0. Steckt man nicht drin.

Nur: wenn jeder davon immer alles super einschätzen würde, hätten wir nie auch nur einen Spieler geholt, der nicht funktioniert. Das darf kein Argument sein.

Ich weiß nicht, was die denken. Vielleicht freut sich Book, endlich einmal Geld ausgeben zu dürfen wie in Anstoß, und Kovac träumt von einer Büffelherde 2.0. Steckt man nicht drin.

Nur: wenn jeder davon immer alles super einschätzen würde, hätten wir nie auch nur einen Spieler geholt, der nicht funktioniert. Das darf kein Argument sein.

Trotzdem scheint mir deine Einschätzung, dass man zur Bewertung El Malas aufgrund seiner Laufgeschwindigkeit gekommen ist, ein wenig unterkomplex zu sein.

Ich weiß nicht, was die denken. Vielleicht freut sich Book, endlich einmal Geld ausgeben zu dürfen wie in Anstoß, und Kovac träumt von einer Büffelherde 2.0. Steckt man nicht drin.

Nur: wenn jeder davon immer alles super einschätzen würde, hätten wir nie auch nur einen Spieler geholt, der nicht funktioniert. Das darf kein Argument sein.

Trotzdem scheint mir deine Einschätzung, dass man zur Bewertung El Malas aufgrund seiner Laufgeschwindigkeit gekommen ist, ein wenig unterkomplex zu sein.

Er hat Tempo, Antritt, Technik, gute Ball An-und Mitnahme und durchaus auch schon n bissel Körper...
Wenn der nun noch Spielaufbau, Kreativität etc. mitbringt...wäre er dann nicht auch schon auf vielen anderen Zetteln in Europa auffindbar ? Und dann reden wir auch nicht mehr über 50 Mio :-)

Wenn er das alles wirklich drauf hat, bzw. man erkannt hat, dass er das auch noch schnell lernen und verfeinern kann, also dann würd ich mich sehr über den Transfer zu uns freuen.
Habe Zweifel

Wie ich an anderer Stelle schrieb: sportlich lag man da bei Nmecha und der Prognose zur Entwicklung von Spielstärke und Marktwert auch nicht gerade falsch.

Nmecha wurde auch mit 19 und nach nur einer Saison im Profisport geholt? Hmm.

Das ist doch kein vernünftiger Vergleich, wenn zum Wechselzeitpunkt drei Lebensjahre und schwer unterschiedliche Karriereverläufe zwischen den Spielern liegen. Die Unschärfe in die Zukunft hin ist bei einem Spieler in Malas Lage doch riesig, mit 22 hingegen hat sich der Korridor der möglichen Flugbahnen schon deutlich verengt.

Nmecha wurde auch mit 19 und nach nur einer Saison im Profisport geholt? Hmm.

Das ist doch kein vernünftiger Vergleich, wenn zum Wechselzeitpunkt drei Lebensjahre und schwer unterschiedliche Karriereverläufe zwischen den Spielern liegen. Die Unschärfe in die Zukunft hin ist bei einem Spieler in Malas Lage doch riesig, mit 22 hingegen hat sich der Korridor der möglichen Flugbahnen schon deutlich verengt.

Bei Nmecha haben genügend Leute drauf hingewiesen, dass der ja schon 22 sei und daraus kein Weltstar mehr werden könne.

Wie ich an anderer Stelle schrieb: sportlich lag man da bei Nmecha und der Prognose zur Entwicklung von Spielstärke und Marktwert auch nicht gerade falsch.

Man wird ihm auch das ein oder andere Jahr zur Entwicklung geben müssen.
Wahrscheinlich werden hier aber olise Werte erwartet werden weil der ja ähnlich teuer war.
Klar ist, er muß liefern, klar ist für mich aber auch, er wird nicht sofort wie ein prime Marco Reus liefern.
Wäre zumindest überraschend.

Wobei ich bei 50 Millionen Euro schon erwarte, dass der Spieler bereits von Anfang an Stammspielerpotenzial hat, anstatt erst ein Jahr lang langsam "rangeführt" werden zu müssen. Die Entwicklung muss dann schon in Richtung Qualitätsspitze stattfinden.

Wobei ich bei 50 Millionen Euro schon erwarte, dass der Spieler bereits von Anfang an Stammspielerpotenzial hat, anstatt erst ein Jahr lang langsam "rangeführt" werden zu müssen. Die Entwicklung muss dann schon in Richtung Qualitätsspitze stattfinden.

Das ist halt gar nicht mehr so leicht. Nur weil die "Toptalente" (und nix anderes ist El Mala mit 2'000 Erstliga-Minuten und 13 Bundesliga Toren) nun 40 oder 50 anstatt 10 oder 20 Millionen kosten, sind sie nicht besser.

Und trotzdem erwartet man (also inklusive mir) bei 50 Millionen (oder doch Mille?) schlicht einen Spieler, der einen sofort besser macht. Faktisch kann man das bei keiner Ablöse erwarten, mit der Höhe sollte aber die Wahrscheinlichkeit steigen.

Andererseits stehen wir bei der Position gerade bei Minus einem Adeyemi - besser macht uns El Mala also höchstwahrscheinlich - wenn er denn kommt.

Die Diskussionen gab es auch, als die Preise von einer auf 5 oder 10 Millionen angezogen haben. Nur dauerte das länger. Heute wachsen die Preise wieder in hoher Geschwindigkeit.

Mir persönlich ist der Preis auch zu hoch. Für 50 Millionen Basisablöse bekommt man schon ganz ordentliche Kracher, die bei uns klar Qualitätsspitze wären, allerdings auch deutlich älter mit geringerem Wiederverkaufswert. Ob El Mala so ein ordentlicher Kracher ist, weiss ich nicht, ich kenne ihn nur aus der Sportschau.

Und falls man zum Ausgleich einen ablösefreien, erfahrenen Spieler für die Vakanz im Zentrum sucht, schmeisse ich mal den Namen Franck Kessie in den Raum. Das wollte ich schon seit ein paar Wochen, denn bei der WM hat der mir gut gefallen und wenn ich das richtig sehe, ist er noch auf dem Markt.

Und falls man zum Ausgleich einen ablösefreien, erfahrenen Spieler für die Vakanz im Zentrum sucht, schmeisse ich mal den Namen Franck Kessie in den Raum. Das wollte ich schon seit ein paar Wochen, denn bei der WM hat der mir gut gefallen und wenn ich das richtig sehe, ist er noch auf dem Markt.

Vorsicht, Deine schändliche Pro-ZM-Propaganda wird gleich zurechtgerückt. :P

Und falls man zum Ausgleich einen ablösefreien, erfahrenen Spieler für die Vakanz im Zentrum sucht, schmeisse ich mal den Namen Franck Kessie in den Raum. Das wollte ich schon seit ein paar Wochen, denn bei der WM hat der mir gut gefallen und wenn ich das richtig sehe, ist er noch auf dem Markt.

Vorsicht, Deine schändliche Pro-ZM-Propaganda wird gleich zurechtgerückt. :P

Als extremistischer Pro-ZM-Aktivist ist man Ärger mit den Autoritäten gewöhnt, ich werde nicht einknicken:-)

#freekessie

oder besser:

#lockupkessieinDortmund:-)

Wobei ich bei 50 Millionen Euro schon erwarte, dass der Spieler bereits von Anfang an Stammspielerpotenzial hat, anstatt erst ein Jahr lang langsam "rangeführt" werden zu müssen. Die Entwicklung muss dann schon in Richtung Qualitätsspitze stattfinden.

Nein, da bin ich komplett bei Dir.
Der muß in der Regel zur ersten elf gehören, keine Frage.
Ich hoffe eben nur, insofern er kommt, dass man ihn nicht direkt dazu Verdammt einen auf olise oder dembele zu machen, sondern hoffentlich seine +20 scorer macht und man zumeist zufrieden ist.

+20 Scorer sind aber auch schon ziemlich hohe Erwartungen.
Letzte Saison hatten wir Wettbewerbsübergreifend nur 2, die das geschafft haben, Guirassy und Beier.
In der Liga gar keinen.

Das mag sein, aber ein wenig Fussballspielen wird er wohl können, sonst wäre er ja nicht bei der U19 EM ins Team der EM gekommen und Torschützenkönig geworden.

Warum wäre er bei Ballbesitz raus?

Warum wäre er bei Ballbesitz raus?

Eben.

Erstaunlich ist dass sie diese Summe für so einen Spieler in die Hand nehmen und nicht für einen der wenigsten schon 3-4 Jahre konstant geliefert hat.
Das Geld ist da, als Kreditlinie. Ricken, Cramer und Treß scheinen da insgesamt eher risikoaffiner zu werden als es unter Watzke war. Ist ein riskanter Weg.

https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2955256

Gruß

CHS

Kein Express - Schlafwagen...

wups..

https://www.waz.de/sport/borussia-dortmund/article412822086/bvb-erhoeht-die-bierpreise-das-muessen-dortmund-fans-jetzt-wissen.html

Kann das nicht lesen, Klickbait oder doch was neues? Vielleicht ist das neue Guinnes auch einfach nur teurer als Brinkhoffs und das ist dann die "Erhöhung?

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Hört sich nicht viel an, sind aber auch wieder 6 Euro

Hört sich nicht viel an, sind aber auch wieder 6 Euro

Wenn du dir 20 Bier rein schraubst,dann sind es 6 €. Muss man aber auch erstmal schaffen

Vielen Dank, dass du meinen Witz erklärt hast :)

Er war aber wirklich nicht schlecht!

Und wenn man das schafft, muss man so häufig aufs Klo strullern, dass man nichts mehr vom Spiel sieht...

Und wenn man das schafft, muss man so häufig aufs Klo strullern, dass man nichts mehr vom Spiel sieht...

Hat sich der "Stadionfreund" eigentlich mal durchgesetzt? Das war so ein Pissbeutel den man sich ums Bein binden konnte. Gut, 20 Liter dürften da nicht reinpassen...

Den trag ich am liebsten mit kurzer Hose.

Obwohl - bei der Jugend scheinen sich allgemein eher Windeln durchzusetzen... (i feel me)

https://www.musikexpress.de/olivia-rodrigo-fans-windeln-konzert-3210473/

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Alles wird spühbar teurer in semtlichen lebensbereichen.

Nur die Qualität wird nicht besser.

Siehe die Qualität der Fußballer die sind schlechter als noch vor 15 Jahren.

Von den 90er will ich garnicht reden wo es viele Weltklasse Spieler gab.

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Alles wird spühbar teurer in semtlichen lebensbereichen.

Nur die Qualität wird nicht besser.

Siehe die Qualität der Fußballer die sind schlechter als noch vor 15 Jahren.

Von den 90er will ich garnicht reden wo es viele Weltklasse Spieler gab.

Beim BVB spielen weniger Weltklasse Spieler als in den Neunzigerjahren. Aber guckt man sich die Spitze an ist die Qualität drastisch gestiegen

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Alles wird spühbar teurer in semtlichen lebensbereichen.

Nur die Qualität wird nicht besser.

Siehe die Qualität der Fußballer die sind schlechter als noch vor 15 Jahren.

Von den 90er will ich garnicht reden wo es viele Weltklasse Spieler gab.

Ich bezweifle stark, dass Profifußball vor 15 Jahren besser war, und in den 90ern war er definitiv deutlich weniger professionell. Damals konnte man noch rauchen und vor einem Champions-League-Finale bis 2 Uhr morgens saufen (Basler).

Der Fußball ist deutlich teurer geworden als die allgemeine Inflation, aber die Leute sind bereit, diese Preise zu zahlen. Angebot und Nachfrage bestimmen den Marktpreis. Für viele ist es auch eine Sucht, vergleichbar mit einem Junkie, der um den nächsten Schuss bettelt. Diese Sucht beginnt schon bei belanglosen Testspielen, bei denen sich die Fans heftiger zanken als im Politikbereich.

Gestern hieß es ja bei Sky, dass das Angebot eingereicht wäre. Der Express klingt nicht so.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Dem Management in Köln kocht doch jetzt schon das Arschwasser - die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen. Der Hennes lebt doch schon seit Jahren von dem was übrig bleibt

Ich würde einfach nix mehr machen - die rufen dann schon mal von alleine an.

Weiß nicht, wo da was Künstlerisches versteckt sein soll. Vielleicht Performance Art à la Laienbühne.

Verhandlerisch ist da doch nicht viel zu machen. Köln hat einen Preis X gesetzt, den wir bezahlen müssen, um nicht leer auszugehen. Dass wir genau diesen Spieler haben wollen, ohne Wenn, Aber und Alternativen im Hinterkopf, machen wir den Kölnern seit Wochen durch permanentes Beschnüffeln und Anlecken der Rosette deutlich. Dementsprechend hat der Effzeh exakt keinerlei Muße, auch nur irgendetwas an seinem Preis zu tun. Entweder wir zahlen was draufsteht, oder der Spieler bleibt wo er ist.

Exakt die gleiche Sachlage übrigens wie vor paar Jahren mit einem gewissen Boyfriend einer gewissen US-amerikanischen Rapperin. Auch in Sachen öffentliche Wirkung und Amüsement für den neutralen Beobachter.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Dem Management in Köln kocht doch jetzt schon das Arschwasser - die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen. Der Hennes lebt doch schon seit Jahren von dem was übrig bleibt

Ich würde einfach nix mehr machen - die rufen dann schon mal von alleine an.

Kölns Transferbudget betrug vor Beginn der Transferphase fast so viel wie unseres. Die haben keine Not.

Bei uns ist eher die Frage woher das Geld kommt.

Das ist keine Frage, das ist klar. Die Banken freuen sich über Zinseinnahmen und höheres Risiko beim BVB ab sofort.

Das ist keine Frage, das ist klar. Die Banken freuen sich über Zinseinnahmen und höheres Risiko beim BVB ab sofort.

Der BVB macht Schulden, aber nicht für Transfers. Aber warte vielleicht einen Monat ab, dann siehst du, wo die Schulden herkommen.

Gruß

CHS

Ja der BVB hat zum 3. Quartal knapp 235 Mio Verbindlichkeiten ausgewiesen.

Mal sehen was der gesamte Geschäftsbericht sagt. Interessant für die aktuelle Transfers wird aufjedenfall der der nächste Quartalsbericht. Diese Transferoffensive ist nur durch zusätzliche Finanzschulden zu finanzieren. Es sei denn Nmecha wechselt noch für 120 Mio.

Ja der BVB hat zum 3. Quartal knapp 235 Mio Verbindlichkeiten ausgewiesen.

Dabei vergisst du aber zu erwähnen, dass dies ein üblicher Betrag ist. 289 Mio. Euro wird unterschieden auf langfristige Verbindlichkeiten (106 Mio. Euro) und kurzfristige Schulden (181 Mio. Euro). Dabei sind alleine Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen alleine schon 89 Mio. Euro.

Die Verbindlichkeiten aus Transfergeschäften waren bei 33 Mio. Euro und es handelt dabei hauptsächlich um planmäßige Zahlungen von Vertragsverbindlichkeiten. Dabei geht es weniger um neue Transferverbindlichkeiten.

Mal sehen was der gesamte Geschäftsbericht sagt. Interessant für die aktuelle Transfers wird aufjedenfall der der nächste Quartalsbericht. Diese Transferoffensive ist nur durch zusätzliche Finanzschulden zu finanzieren. Es sei denn Nmecha wechselt noch für 120 Mio.

Auch hier sollte man sehen, dass die Finanzverbindlichkeiten nicht gerade sehr hoch sind (Quartalsbericht). 25 Mio. Euro langfristige Finanzverbindlichkeiten und 5 Mio. Euro kurzfristige Finanzverbindlichkeiten.

Und bevor es den Quartalsbericht gibt (erst im November) kommt der Geschäftsbericht (im September).

Gruß

CHS

Ja der BVB hat zum 3. Quartal knapp 235 Mio Verbindlichkeiten ausgewiesen.

Da gibt es irgendwas um die 150 Mio. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen, hauptsächlich aus Transfers. Allerdings noch 10 Mio. an offenen Forderungen aus Lieferungen und Leistungen. Das kürzt sich im Grunde weg. Netto hat man da keine Verbindlichkeiten vorhanden.

Ja der BVB hat zum 3. Quartal knapp 235 Mio Verbindlichkeiten ausgewiesen.

Mal sehen was der gesamte Geschäftsbericht sagt. Interessant für die aktuelle Transfers wird aufjedenfall der der nächste Quartalsbericht. Diese Transferoffensive ist nur durch zusätzliche Finanzschulden zu finanzieren. Es sei denn Nmecha wechselt noch für 120 Mio.

Im Prinzip muss noch jemand wechseln, sonst ist es nicht finanzierbar. Der verengte Spielraum ist ja vor der Transferperiode relativ genau benannt worden.

Aktuell wären wir bei 115 Mio. Ausgaben (55 für El Mala) - dem stehen 38,5 Mio. Einnahmen gegenüber. Ja, Teile fließen erst später, das gilt aber auch für die Verkaufsseite. 76,5 Mio. (!) Transferminus deckt sich nicht mit unserem zuvor genannten begrenzten Budget. Und es soll ja nicht der letzte Zugang sein.

„Wenn wir wollen kaufen wir euch auf“ - fällt mir dazu nur ein. BVB Fans sind schon immer bescheiden und sympathisch. ;-)

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Dem Management in Köln kocht doch jetzt schon das Arschwasser - die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen. Der Hennes lebt doch schon seit Jahren von dem was übrig bleibt

Ich würde einfach nix mehr machen - die rufen dann schon mal von alleine an.

Köln hätte doch das gleiche Problem und müsste adäquaten Ersatz finden.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Stuttgart hat gerade 25 Millionen an Wolfsburg gezahlt Pejcinovic. Satte 8 Saisontore in der letzten Spielzeit. Das sind so die Kurse aktuell.

Naja, da wird wohl vor allem das Potential bezahlt. Wäre nicht überraschend, wenn der im nächsten Jahr das Doppelte wert ist.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Stuttgart hat gerade 25 Millionen an Wolfsburg gezahlt Pejcinovic. Satte 8 Saisontore in der letzten Spielzeit. Das sind so die Kurse aktuell.

Ich verstehe vor allem nicht wirklich warum, er ist der 5. Mittekstürmer im Kader.

Undav wird gesetzt sein, und dann ist da auch noch Demirovic vor ihm.

Vielleicht rechnet man mittelfristig mit einem Abgang von Undav.

Vielleicht rechnet man mittelfristig mit einem Abgang von Undav.

Wir könnten ja schonmal 50 Millionen Euro bieten.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Dem Management in Köln kocht doch jetzt schon das Arschwasser - die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen. Der Hennes lebt doch schon seit Jahren von dem was übrig bleibt

Ich würde einfach nix mehr machen - die rufen dann schon mal von alleine an.

Sehr schön. Da sage noch einer "die kochen auch nur mit Wasser" ;)

die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen.

Heißt soviel wie Köln ist handlungsfähig ohne diese Transfereinnahmen. Doppelte Negation!

die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen.

Heißt soviel wie Köln ist handlungsfähig ohne diese Transfereinnahmen. Doppelte Negation!

Also das ist doch eine völlig korrekte Formulierung "ohne xyz nicht handlungsfähig".

Ja, aber da steht "nicht handlungsunfähig"!

Ja, aber da steht "nicht handlungsunfähig"!

OK, Touché. Total übersehen ;), Tja, jetzt kocht mir das Arschwasser!

Tatsächlich- gut erkannt!
Ich hätte das „nicht“ weglassen sollen- aber eigentlich erklärt sich das mit den Begriffen
Köln-Management-Fähigkeit von ganz alleine ;)

Für Said El Mala bietet der BVB nun folgendes an: Nahezu 50 Mio. Euro fix und 5 Mio. Euro Bonus. Köln ist angeblich noch nicht sicher, ob das reicht. Vor ein paar Wochen wäre das keine Frage gewesen. Es gibt noch keine Entscheidung.

Gruß

CHS

Schon geil wie man Köln runtergehandelt hat. Richtig beeindruckende Verhandlungsführung. ;-)
Und es wird immer merkwürdiger dass man bei Eichhorn so schnell ausgestiegen ist.

Man ist bei Eichhorn doch gar nicht ausgestiegen. Der Spieler hat sich für Leverkusen entschieden.

Ja weil Dortmund das geforderte Handgeld von 10 Mio. nicht zahlt wollte, Leverkusen aber schon. Da hat man an der falsche Stelle gespart. Wohingegen man jetzt irgendwie gar keine Grenze hat.

Ein Bekannter von mir ist tatsächlich einer von den 3 Leverkusen-Fans. (;))

In Leverkusen geht inzwischen die Erzählung um, dass man im Hause Eichhorn von gesundheitlichen Problemen gewusst, oder sie zumindest vermutet habe, und daher dieses ominöse Handgeld auf die Prioritäten 1 gesetzt habe.

Inwiefern das nur Verschwörungstheorie ist, oder ob da nicht ein Fünkchen Wahrheit hinter steckt, kann ich natürlich nicht sagen.

Ein Bekannter von mir ist tatsächlich einer von den 3 Leverkusen-Fans. (;))

In Leverkusen geht inzwischen die Erzählung um, dass man im Hause Eichhorn von gesundheitlichen Problemen gewusst, oder sie zumindest vermutet habe, und daher dieses ominöse Handgeld auf die Prioritäten 1 gesetzt habe.

Inwiefern das nur Verschwörungstheorie ist, oder ob da nicht ein Fünkchen Wahrheit hinter steckt, kann ich natürlich nicht sagen.

Dass solche Gerüchte die Runde machen, verwundert nicht. Aber da noch nicht einmal bekannt ist, woran Eichhorn konkret leidet, kann man sie nicht einordnen.

Ja weil Dortmund das geforderte Handgeld von 10 Mio. nicht zahlt wollte, Leverkusen aber schon. Da hat man an der falsche Stelle gespart. Wohingegen man jetzt irgendwie gar keine Grenze hat.

Oder aber an der "richtigen" Stelle, je nachdem wie schwerwiegend die gesundheitlichen Probleme bei Eichhorn sind, um es zynisch auszudrücken.

Ja weil Dortmund das geforderte Handgeld von 10 Mio. nicht zahlt wollte, Leverkusen aber schon. Da hat man an der falsche Stelle gespart. Wohingegen man jetzt irgendwie gar keine Grenze hat.

Dafür dass er wohl laut Leverkusen in diesem Jahr nicht mehr eingesetzt werden kann?

:-)

Der BVB hatte gerade auf dieser Position halt nicht die große Not, daher hat man eher für einen IV und fürs OM das Geld ausgegeben.

Gruß

CHS

Naja, das konnte man ja vorher nicht ahnen. Aber er ist schon ein starkes Talenent mit günstiger AK. Mich wundert er schon dass man da finanziell dann doch geizig war und bei El Mala nicht. ;-)

Naja, das konnte man ja vorher nicht ahnen. Aber er ist schon ein starkes Talenent mit günstiger AK. Mich wundert er schon dass man da finanziell dann doch geizig war und bei El Mala nicht. ;-)

Schön, dass du den Hauptgrund, warum man wohl nicht all das gezahlt hast, raus lässt. Denn aktuell hat der BVB genug def. Mittelfeldspieler und man hat deshalb nicht diesen Betrag bezahlt. Die Einkäufe in der Defensive (Gadou) und Offensive (Karetsas und Flügelspieler [ggf. El Mala]) wird halt vom BVB als wichtiger angesehen als ein weiterer def. Mittelfeldspieler.

Und es zeigt sich da auch, dass Eichhorn lieber zu einem Verein wechselt, wo die Chancen des Einsatz größer sind als dass er CL spielen will.

Aber ist auch egal, ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn wir Eichhorn geholt hätten und er dann so ausgefallen wäre.

Gruß

CHS

Naja, das konnte man ja vorher nicht ahnen. Aber er ist schon ein starkes Talenent mit günstiger AK. Mich wundert er schon dass man da finanziell dann doch geizig war und bei El Mala nicht. ;-)

Weil die Chance das doch nichts draus wird bei einem 16 jähirgen halt nochmal um einiges höher ist als bei einem 19 jährigen.
Wie man ja jetzt auch eindrucksvoll sieht. Das Geld für 0 Gegenwert auszugeben, da hätten einige im Nachhinein einiges vorher gewusst hier.

Es wäre besser gewesen in den zu investieren der gerade aus gesundheitlichen Gründen ausfällt und bei dem die Zukunft jetzt ja auch etwas ungewisser aussieht? (ich wünsche ihm natürlich, dass es für ihn möglichst positiv verläuft)

Ganz ehrlich, wenn dem so sein sollte, Frist setzen bis Samstag, Take it or leave it und sich dann um die Alternativen kümmern. Soll Köln schauen wo sie bleiben.

Absolut, es reicht.

Köln hat ne Gurkentruppe und braucht dringend Kohle für Verbesserungen und auch dort rennt die Zeit weg, saisonstart ist in 2,5 Wochen…

Ich großer El Mala Fan, er war der Grund, warum ich letzte Saison überhaupt mal bei Köln eingeschaltet habe. Aber ganz ehrlich, als 50-55 Mio.€ Mann sehe ich den nicht. Der war ja einmal im grottigen WM Kader. Auch wenn sich das unter Kloppo ändern dürfte.

Und ich kenne diesen Konstantelias nicht, aber offenbar tropft dem das Talent auch zu den Ohren raus, und wenn man den für die Hälfte bekommen kann, das würde ich dem Kessler jetzt einfach fett den Mittelfinger zeigen. Es geht nicht um Ronaldo, wir bieten seit Wochen 40-50 Mio. Und er tut so, als seien die Angebote Frechheiten.

Und ich kenne diesen Konstantelias nicht, aber offenbar tropft dem das Talent auch zu den Ohren raus, und wenn man den für die Hälfte bekommen kann, das würde ich dem Kessler jetzt einfach fett den Mittelfinger zeigen. Es geht nicht um Ronaldo, wir bieten seit Wochen 40-50 Mio. Und er tut so, als seien die Angebote Frechheiten.

Wenn der Spieler wirklich so gut wäre und es auch ansonsten keinen Haken gäbe, wieso ist der dann nicht längst beispielsweise bei einem PL-Club unter Vertrag?

Man muss aufpassen, dass man ihn sich nicht deshalb schönredet, weil man von der aktuellen Situation genervt ist.

Weil er bzw. die Family (noch) nicht nach England wollen

Weil er bzw. die Family (noch) nicht nach England wollen

Ist der Bruder eigentlich immer noch Part of the Deal?

Ich denke nicht. Dortmund ist wohl nah genug an Köln als dass es nicht nötig ist dass der Brüder mitkommt.

Ich denke nicht. Dortmund ist wohl nah genug an Köln als dass es nicht nötig ist dass der Brüder mitkommt.

Hmmm....und vorher war Viktoria Köln zu weit weg ?!?

Ich kenne den Spieler nicht und bin stutzig, dass der mit 23 bei Paok Saloniki spielt, aber Leute, die sich mehr mit internationalem Fußball befassen als ich, die schwärmen von ihm.

Entscheidend dürfte aber die Bewertung von Ole Book sein und ehrlicherweise habe ich volles Vertrauen zu ihm. Etwas, das ich zu Kehl nie hatte. Ich habe das Gefühl, dass er genau weiß, was er will und wie er dahin kommt.

Das ist auch etwas dass du dir einfach nur selbst einredest. Aufgrund objektiver Bewertung kann das nicht zustande kommen.

Sehe ich genauso. Ich würde mich freuen, wenn er kommt. Ich glaube aber weder, dass er der Unterschiedsspieler zur Meisterschaft ist, noch dass man ohne ihn Platz vier verpassen würde. Genauso wenig glaube ich, dass er Köln alleine vor dem Abstieg retten kann.

Andere Väter haben auch schöne Töchter...

Letztlich geht es darum dass wir weiterhin ein sicherer Kandidat für Platz 2-4 sind. Und da brauchen wir nunmal idr Spieler die uns besser machen im Vergleich zu den Plätzen 5-18. Das würde El Mala wohl tun und damit könnte sich so ein Transfer auch schon nach einem Jahr gerechnet haben. Obs am Ende so kommt weiß man natürlich nicht. Vielleicht würde es auch ohne ihn reichen oder mit einem anderen.

Letztlich wäre es viel Geld aber auf der anderen Seite haben wir für Couto und Chukwuemeka auch das so viel Geld aus dem Fenster gehauen ohne dass sie uns was gebracht hätten. Und das hat uns jetzt auch nicht aus der Kurve gehauen. Von daher: schauen wir mal :)

Für Said El Mala bietet der BVB nun folgendes an: Nahezu 50 Mio. Euro fix und 5 Mio. Euro Bonus. Köln ist angeblich noch nicht sicher, ob das reicht. Vor ein paar Wochen wäre das keine Frage gewesen. Es gibt noch keine Entscheidung.

Gruß

CHS

Interessant wäre zu wissen ob man El Mala eine Zusage gemacht hat für welche Summe er gehen darf. Wenn das der Summe entsprechen sollte und Köln jetzt zickt, weil mit Dortmund alles zu lange gedauert hat könnte man ein Problem mit dem bislang lokalen Spieler bekommen.

… wie ruhig ist El Mala eigentlich bei der ganzen Sache? Sagt er den Verantwortlichen, dass er jetzt wechseln will? Ist er einfach nur still und nimmt alles hin? Fragen für Fragen :-)

… wie ruhig ist El Mala eigentlich bei der ganzen Sache? Sagt er den Verantwortlichen, dass er jetzt wechseln will? Ist er einfach nur still und nimmt alles hin? Fragen für Fragen :-)

Aber was würde es bringen, wenn er nun bei Köln bockig wäre? Sollte er bockig sein und der Wechsel scheitert, müsste er weiterhin in Köln bleiben. Es geht auch um das Klima in Köln, daher ist er wohl so ruhig.

Gruß

CHS

Entweder er kommt, oder er kommt nicht

Entweder er kommt, oder er kommt nicht

Auf den Gedanken könnte man kommen.

...ist ja nicht mehr auszuhalten.
Als ob er der Heilsbringer ist.

Spart euch die Kohle.

…dass am Samstag plötzlich El Mala mit der Nummer 10 vorgestellt wird ;-)

Der Jubel im Stadion dürfte groß sein.

…dass am Samstag plötzlich El Mala mit der Nummer 10 vorgestellt wird ;-)

So nebenbei, während der Saisoneröffnung mit den anderen Spielern? Ich gehe fest von einem Soloauftritt aus. Triumphfahrt vom Knappschaftskrankenhaus ins ausverkaufte Westfalenstadion. Licht aus, Spott an, dreimal den Ball hochhalten, Ehrenrunde, Winken und 80.000 El Mala Trikots unterschreiben.

Aber 30 Euro Eintritt für die Vorstellung, das Geld muss schließlich wieder rein. Kein Wunder dass die Bierpreise erhöht werden.

den großen Spoxartikel zu Konstantelias als Alternative zu El-Mala sacken lassen.

Kann alles Zufall sein, oder aber auch ein Signal an die Kölner, dass sie nicht mehr lange zögern sollten, wenn das Geld nicht doch über eine andere Theke gehen sollte.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Für fünf Millionen spielt Jadon Sancho kein halbes Jahr.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Außer dass Sancho für den Kurs nicht bei uns spielen wird.

Ganz davon ab, dass ich das nicht für sinnvoll halte.

5 Millionen sind mehr, als sein aktueller Vertrag hergeben. Mit der Bilanz der letzten Jahre, wäre er mit 5 Millionen gut dran.

Außer dass Sancho für den Kurs nicht bei uns spielen wird.

Vaterfigur Watzke könnte ihn zum Griechen einladen und das klären.

Außer dass Sancho für den Kurs nicht bei uns spielen wird.

Vaterfigur Watzke könnte ihn zum Griechen einladen und das klären.

...dass anscheinend Watzke sportlich gar nichts mehr zu sagen hat, wenn man die Berichte aus der WAZ gelesen hätte.

Gruß

CHS

Wieso anscheinend? Natürlich hat er das nicht, er arbeitet nicht mehr der KgaA.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

"Mein Name ist Ole, ich kaufe hier ein."

"Wird das günstiger, wenn ich gleich mehrere nehme?"

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

"Mein Name ist Ole, ich kaufe hier ein."

"Wie viel könnte ich denn sparen, wenn ich 10 El Malas kaufe?"

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

"Mein Name ist Ole, ich kaufe hier ein."

"Es ist wichtig, den sportlichen Erfolg auch ein Stück weit abzusichern – mit einer Zwei-Wege-Strategie mit erfahrenen Spielern, wo sich die jungen Spieler anlehnen können."
Ricken

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Häh, was ist denn das für eine Logik?

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Häh, was ist denn das für eine Logik?

Versteht man nur, wenn man absoluter Sancho-Fan ist.

:-/

Häh, was ist denn das für eine Logik?

Manchmal ist das Offensichtliche das am schwersten zu Erkennende :)

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

heute ist es doch gar nicht so heiß...

Ist das Emma Kostüm perfekt auf Sancho zugeschnitten oder wo genau wäre der Win für uns.

Ist das Emma Kostüm perfekt auf Sancho zugeschnitten oder wo genau wäre der Win für uns.

Geniale Pläne wirken zunächst oft wie schlechte Ideen :)

den großen Spoxartikel zu Konstantelias als Alternative zu El-Mala sacken lassen.

Kann alles Zufall sein, oder aber auch ein Signal an die Kölner, dass sie nicht mehr lange zögern sollten, wenn das Geld nicht doch über eine andere Theke gehen sollte.

Ich tippe darauf, dass bis zum Wochenende eine Entscheidung fällt. Wir, als auch Köln, benötigen noch einige Tage Vorlauf um Alternative B, C oder wie auch immer umzusetzen. Persönlich tippe ich auf eine Vorstellung oder Verkündung am Samstag.

Falls es nicht klappt, könnte ich mit Konstantelias auch sehr gut leben, vorausgesetzt, sein Präsident lässt die Knarre da wo sie hingehört :-)

Ansonsten: köstlich die Journalie: Journalie a: Dortmund bereitet ein Angebot vor, dass in Kürze abgegeben wir. Journalie b: Wir wissen schon wie hoch das Angebot ist, obwohl es noch nicht abgegeben wurde. Super :-)

den großen Spoxartikel zu Konstantelias als Alternative zu El-Mala sacken lassen.

Kann alles Zufall sein, oder aber auch ein Signal an die Kölner, dass sie nicht mehr lange zögern sollten, wenn das Geld nicht doch über eine andere Theke gehen sollte.

Dass solche ‚Parallelverhandlungen‘ (wie intensiv diese auch immer tatsächlich sein mögen) inklusive lancierter ‚Berichte‘ in der einschlägigen Presse oftmals Teil der eigentlichen Verhandlungen sind, ist ja nicht Neues. Sei esse als Finte (wie ich kürzlich bereits vermutet hatte) oder sei es als tatsächliche Alternative.

Trotz all dem El Mala - Hype bin ich persönlich eher für die andere Theke.

Absolut meine Meinung, man sollte nicht nach Hype kaufen sondern sich das Preis-Leistungs-Verhältnis ansehen bei einem Kauf. Siehe Bayern, die haben damals Klinsmann geholt nach dem Sommermärchenhype und dafür auf Klopp verzichtet. Nach kurzer Zeit war der Uli dann sehr froh, dass es vorbei war mit Klinsmann in München.

den großen Spoxartikel zu Konstantelias als Alternative zu El-Mala sacken lassen.

Kann alles Zufall sein, oder aber auch ein Signal an die Kölner, dass sie nicht mehr lange zögern sollten, wenn das Geld nicht doch über eine andere Theke gehen sollte.

Dass solche ‚Parallelverhandlungen‘ (wie intensiv diese auch immer tatsächlich sein mögen) inklusive lancierter ‚Berichte‘ in der einschlägigen Presse oftmals Teil der eigentlichen Verhandlungen sind, ist ja nicht Neues. Sei esse als Finte (wie ich kürzlich bereits vermutet hatte) oder sei es als tatsächliche Alternative.

Trotz all dem El Mala - Hype bin ich persönlich eher für die andere Theke.

Wenn ich mir aus dem Trio El Mala, Konstantelias oder Mbaye einen aussuchen dürfte, würde ich persönlich bei Konstantelias landen. Dribbelstark, facettenreich, aber auch ein guter Sprinter - den würde ich gerne bei uns sehen. Der hilft uns in meinen Augen mehr als ein El Mala. Dazu ein paar Milliönchen gespart, in einen 6er investiert und ab geht die Post :-) Dazu wahlweise dann Inacio. Da hätten wir schon ein paar feine Füße im Kader die mit dem Ball etwas anstellen können.

Der ist allerdings schon 23 und bislang nicht aus Griechenland rausgekommen. Wird ja auch seine Gründe haben.

Der ist allerdings schon 23 und bislang nicht aus Griechenland rausgekommen. Wird ja auch seine Gründe haben.

Der Vereinspräsident ist dafür kein unwesentlicher Grund.

Ja, aber er hat letztes Jahr auch bis 2029 verlängert anstatt Druck für einen Wechsel zu machen.

Aber wer weiß, vielleicht wurde die Unterschrift mit Waffengewalt erzwungen.

Welchen Anteil hat er denn daran? Bin da gar nicht im Thema.

Welchen Anteil hat er denn daran? Bin da gar nicht im Thema.

Der Präsident ist ein griechisch-russischer Oligarch, befreundet mit Wladimir Putin und alleine schon deshalb vermutlich mit Vorsicht zu genießen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Iwan_Ignatjewitsch_Sawwidi

"Als im März 2018 seiner Mannschaft ein Tor aufgrund einer Abseitsstellung aberkannt wurde, stürmte er mit einer Waffe am Holster auf das Spielfeld und bedrohte den Schiedsrichter. Die Staatsanwaltschaft der Hafenstadt Thessaloniki gab daraufhin einen Haftbefehl gegen ihn aus. Die griechische Meisterschaft wurde abgebrochen und erst nach drei Wochen wieder aufgenommen."

Da denkt man der Fußball ist schon echt bekloppt und dann hört man sowas. Krasse Nummer

Da denkt man der Fußball ist schon echt bekloppt und dann hört man sowas. Krasse Nummer

Das ging damals auch bei uns groß durch die Medien, war wohl auch hier im Forum Thema.

Aber die Welt ist seit einigen Jahren so verrückt, da vergisst man so etwas schnell.

Da denkt man der Fußball ist schon echt bekloppt und dann hört man sowas. Krasse Nummer

Wer verhandelt mit dem? Und vor allem, wer traut sich zu sagen, die Ablöse ist aber zu hoch... . Da sagst Du entweder ja, wir bezahlen oder lässt es.

Da denkt man der Fußball ist schon echt bekloppt und dann hört man sowas. Krasse Nummer

Wer verhandelt mit dem? Und vor allem, wer traut sich zu sagen, die Ablöse ist aber zu hoch... . Da sagst Du entweder ja, wir bezahlen oder lässt es.

Eventuell sollten wir vor der Aufnahme von Verhandlungen in der Ukraine nachfragen, wie viel ein Flamingo kostet?

Ein Angebot das wir nicht ausschlagen können ;-)

Die Abwicklung mit dem Verein hätte aber starkes Nervpotenzial.

Die Abwicklung mit dem Verein hätte aber starkes Nervpotenzial.

Absolut... ohne Drama wird das nicht klappen :-)

Gestern hieß es ja bei Sky, dass das Angebot eingereicht wäre. Der Express klingt nicht so.

...dass das Angebot so wie gestern besprochen vorbereitet wird. Laut Berger heute vom Kölner Trainingsplatz ist das Angebot wohl immer noch nicht abgegeben worden. Wie weit das stimmt, ist erst einmal dahingestellt.

Übrigens wundert es mich, da gestern die Profis beim BVB frei hatten. Ob da groß auch an der Geschäftsstelle gearbeitet wurde, ist halt auch eine Frage (da die ja am Sonntag unterwegs waren).

Auch hat seit Sonntag Sky nicht mehr von El Mala auf deren Seite berichtet, was mir zeigt, dass sich da zur Zeit wenig rührt.

Mal gucken, ob es heute Abend in der Sendung was neues gibt. Ich tippe nicht.

Gruß

CHS

die müssen in Köln einfach mal Faxpapier nachlegen...

So der "running Gag" hier mit dem Faxgerät, der immer mal wieder kommt bei Verhandlungen. Nun sitze ich gestern vor der Glotze und denke mir, schau mal die Nachrichten und da spricht gerade ein Verantwortlicher in Thüringen über eine Notfallübung mit Zug in einem Tunnel, wo der Server offenbar die Einsatzkräfte nicht alamiert hat und auch sonst keiner und die Benachrichtigung per Fax, die sehr altmodisch ist wurde verspottet. Zumindest hat die Benachrichtigung per Fax funktioniert! Gut, Einsatzkräfte erst mehr als eine Stunde später eingetroffen, aber war ja zum Glück nur eine übung und jetzt weiß man, was nicht funktioniert hat.

So der "running Gag" hier mit dem Faxgerät, der immer mal wieder kommt bei Verhandlungen. Nun sitze ich gestern vor der Glotze und denke mir, schau mal die Nachrichten und da spricht gerade ein Verantwortlicher in Thüringen über eine Notfallübung mit Zug in einem Tunnel, wo der Server offenbar die Einsatzkräfte nicht alamiert hat und auch sonst keiner und die Benachrichtigung per Fax, die sehr altmodisch ist wurde verspottet. Zumindest hat die Benachrichtigung per Fax funktioniert! Gut, Einsatzkräfte erst mehr als eine Stunde später eingetroffen, aber war ja zum Glück nur eine übung und jetzt weiß man, was nicht funktioniert hat.

Vor wenigen Jahren lernte ich mal jemanden kennen, der an der Leipziger Energiebörse tätig war bzw. beruflich in dem Bereich unterwegs war. Er sagte, dass dort Fax noch völlig regelmäßig genutzt wurde, da es wohl börsenrechtlich notwendig sei.

Ob dies noch der Fall ist, kann ich nicht sagen, aber wundern würde es mich nicht.

Vor allem für Übergaben, Arztbriefe und den Austausch von Patientendaten. Gründe sind nicht nur Gewohnheit und Zuverlässigkeit: Fax funktioniert ja ohne komplexe Systemwechsel auch bei unterschiedlichsten, sogar völlig inkompatiblen IT-Systemen verschiedener Einrichtungen, sozusagen als kleinster gemeinsamer Nenner.

Gehen die BVB-Angebote jetzt direkt per CC an den Express?

Ist glaub ich noch das alte Kontaktbuch von Kehl ;-)

"Beim FC wartet man indes gespannt auf das erste richtig seriöse Angebot, nachdem Thomas Kessler über die bisherigen Vorstöße von Dortmunds Verhandlungsführer Simon Rödder nur müde lächeln konnte."

Seriöser Journalismus auf jeden Fall

"Beim FC wartet man indes gespannt auf das erste richtig seriöse Angebot, nachdem Thomas Kessler über die bisherigen Vorstöße von Dortmunds Verhandlungsführer Simon Rödder nur müde lächeln konnte."

Seriöser Journalismus auf jeden Fall

Bisher 'berichtet' ja ausschließlich der Express.

Wenn diese minutengenauen Berichte tatsächlich zustimmen sollten, wäre ich als BVB-Verantwortlicher extrem genervt darüber, dass der Express mit am Verhandlungstisch sitzt.

Eventuell sollte man Stillschweigen in einen Bonus einbauen...

Seriöser Journalismus auf jeden Fall

Es ist der Express. Und halt auch Köln. Ist ne ganz besondere Art Wagenburgmentalität hier.

Ruhe bewahren, Abwarten. Das wird sicher zu einem guten Transferpoker gehören. So viele Millionen in Aussicht beflügeln vermutlich die Phantasien, was man damit am Kader machen könnte. Unter Umständen wurden auch schon ein paar Drähte zum Glühen gebracht. Falls man sich am Ende auf den Transfer einlassen möchte, steigt der Druck nun sicher auch bei den Kölnern.

Der Wechsel geht meines Erachtens nur durch, wenn die Parameter von Köln erfüllt werden. Ansonsten steht Kessler als Schaumschläger dar. Das kann er sich nicht leisten, zumal das bisherige Transferfenster vom FC eher als mau einzuschätzen ist.

Die Geldsäcke sollten über den Rhein ins Geisbockheim. Nun müssen sie mühsam und kostspielig per LKW verschickt werden. Dauert.

Was ist mit der Schiene? Oder fahren die Züge ohne Klimaanlage grad wieder nicht?

Ich denke auch. Sollte da jetzt was anderes (weniger) als die 48+2+5 Mio im Angebot stehen, wird das wieder abgelehnt.

Ich denke auch. Sollte da jetzt was anderes (weniger) als die 48+2+5 Mio im Angebot stehen, wird das wieder abgelehnt.

Gut, so funktionieren Verhandlungen mit der Premier League: "Gib Geld".
Bei uns existieren eventuell Vorstellungen die unter 50 Millionen Euro liegen.
Köln muss nicht verkaufen, wir müssen aber auch nicht kaufen.
Für 50 Millionen Euro gibt es auch 'nen Tzolis, Saibari oder ähnlich.

Also, ja, El Mala ist Spieler vom FC Köln. Hat lange Vertrag. Keine Ausstiegsklausel und anscheinend auch nicht den heftigen Verkaufsdruck, weil man mit Kaminski schon Kohle generiert hat.
Ich frag mich trotzdem, auf was genau Köln hier eigentlich spekuliert.
Beim besten Willen glaube ich nicht, dass irgendjemand sehr viel mehr als die ominösen 50 Mio Euro bezahlen wird, selbst wenn El Mala jetzt dann bald Nationalspieler wird und nochmal so eine Saison hinlegen sollte (in der er nebenbei bemerkt nichtmal Stammspieler war, so faktentreu sollte man dann auch mal bleiben).
So lange El Mala nur beim FC Köln spielt gibt es meiner Meinung nach eine natürlich Grenze dessen, was Vereine bereit sind, für den Spieler zu zahlen. Wenn die denken, nächsten Sommer würde jemand ankommen und 70 Mio zahlen, weil El Mala ein paar Länderspiele gegen Usbekistan und Island gemacht hat....weiß ich nicht, ehrlich gesagt. Ich glaubs nicht.

Ich hab das Gefühl dass sich Köln hier gerade ein bisschen verzockt und das Potential des Assets höher bewertet, als es ist.

Mazambi hat bei Freiburg gespielt und auch Richtung 70 Mio erlöst oder nicht? Das hängt schon eher daran, wer kauft und wie dringend will er den haben, als am abgebenden Verein.

Manzambi ist mit Freiburg bis in Europa Leauge Finale gekommen und hat in der Liga um die internationalen Plätze mitgespielt. Plus war er der absolute Leistungsträger für sein Land bei der WM.

El Mala war Ersatzspieler beim Abstiegskandidaten und nicht bei der WM dabei.

Also, ja, El Mala ist Spieler vom FC Köln. Hat lange Vertrag. Keine Ausstiegsklausel und anscheinend auch nicht den heftigen Verkaufsdruck, weil man mit Kaminski schon Kohle generiert hat.
Ich frag mich trotzdem, auf was genau Köln hier eigentlich spekuliert.
Beim besten Willen glaube ich nicht, dass irgendjemand sehr viel mehr als die ominösen 50 Mio Euro bezahlen wird, selbst wenn El Mala jetzt dann bald Nationalspieler wird und nochmal so eine Saison hinlegen sollte (in der er nebenbei bemerkt nichtmal Stammspieler war, so faktentreu sollte man dann auch mal bleiben).
So lange El Mala nur beim FC Köln spielt gibt es meiner Meinung nach eine natürlich Grenze dessen, was Vereine bereit sind, für den Spieler zu zahlen. Wenn die denken, nächsten Sommer würde jemand ankommen und 70 Mio zahlen, weil El Mala ein paar Länderspiele gegen Usbekistan und Island gemacht hat....weiß ich nicht, ehrlich gesagt. Ich glaubs nicht.

Ich hab das Gefühl dass sich Köln hier gerade ein bisschen verzockt und das Potential des Assets höher bewertet, als es ist.

Die Frage ist: stimmt das, was in den Medien zuletzt zulesen war? Vielleicht haben wir bisher "nur" 40 Mio inkl. Boni geboten und Köln ist erst ab 45 Mio gesprächsbereit. Und nun überlegen wir, ob wir die 45 tatsächlich bieten sollen oder obs schlicht und ergreifend für unsere Verhältnisse unvernünftig ist. Und schon ergibt alles einen Sinn :).

Nur ein Beispiel, wie es hinter den Kulissen aktuell aussehen könnte...

Irgendwie macht das so auch mehr Sinn. Wird doch nicht so sein das wir 40Mio + Boni bieten, Köln sagt ne müssen 50Mio sein, drunter geht nicht und wir dann 3x unter 50Mio bieten.

lese und höre gar nichts.....
Ist das ein gutes oder eher schlechtes Zeichen?

Ich meine vor kurzem gelesen zu haben, dass sich beide in der Reha befinden. Dort verläuft bislang alles gut. Book kann aber keine Aussage treffen, wann beide wieder einsatzfähig sind. So in etwa war es im Text zu lesen.

Text gefunden….
https://www.sport.de/news/ne17037238/keine-prognosen-bvb-bei-can-und-schlotterbeck-zurueckhaltend/

Ich meine vor kurzem gelesen zu haben, dass sich beide in der Reha befinden. Dort verläuft bislang alles gut. Book kann aber keine Aussage treffen, wann beide wieder einsatzfähig sind. So in etwa war es im Text zu lesen.

Text gefunden….
https://www.sport.de/news/ne17037238/keine-prognosen-bvb-bei-can-und-schlotterbeck-zurueckhaltend/

Danke für den Link

Jetzt auch offiziell vorgestellt und bestellbar:

Die Zickzack-Musterung spiegelt die Energie eines Klubs, der niemals alleine reist. Sie verkörpert den Vorwärtsdrang einer Fangemeinschaft, die dem BVB in jeden Winkel der Welt und wieder zurück folgt.

Mit der Zickzack-Musterung kann ich mich besonders identifizieren.

Jetzt auch offiziell vorgestellt und bestellbar:

Wherever we go

Jetzt auch offiziell vorgestellt und bestellbar:

Wherever we go

https://x.com/netoxBVB/status/2087080329072857232?s=46&t=_vxpWJva7qGl79RlXp4tyg

Schade dass der internationale Trend, die Replica- und Authentic-Varianten immer weiter voneinander zu entkoppeln, offensichtlich nun auch in Dortmund angekommen ist.

Ich finde das nicht nur schade, sondern schon ziemlich bescheiden. Die Leute kaufen sich ein Trikot, weil sie eine Art "Uniform" haben wollen, über die sie sich einer Einheit mit den Spielern zugehörig fühlen. Warum sonst sollten viele extra Geld zahlen, um auch den originalen Werbepatch des Ärmelsponsors drauf zu haben?

Um das, was sie wollen, zu bekommen, müssen sie dann zukünftig für einen massiven Aufpreis eine Funktion mitkaufen, die sie gar nicht brauchen. Für 100 € sollte man schon ein absolut alltagstaugliches und qualitativ hochwertiges Shirt erwarten können. Eine weitergehende Funktion als "Sportwäsche" brauchen nur die, die auch wirklich intensiv darin Sport treiben wollen. Wer sein Trikot nur zum Stadiongang anzieht, hat davon überhaupt keinen Mehrwert.

Klar, für die Verkaufsseite wird sich das massiv lohnen. Allein für die 50 € Aufpreis auf das Standardshirt bekommt man schon absolut hochwertige Funktionsshirts von teuren Sportmarken. Nur dass die in den 50 € dann auch noch den Anteil für Fertigung, Vertrieb, Marketing etc. enthalten haben. Die Kosten sind bei dem Authenticshirt aber schon über die 100 € Standardpreis kalkulatorisch im Sack, so dass die 50 € nahezu komplett Reingewinn sein dürften.

Jetzt auch offiziell vorgestellt und bestellbar:

Wherever we go

https://x.com/netoxBVB/status/2087080329072857232?s=46&t=_vxpWJva7qGl79RlXp4tyg

Schade dass der internationale Trend, die Replica- und Authentic-Varianten immer weiter voneinander zu entkoppeln, offensichtlich nun auch in Dortmund angekommen ist.

Jetzt auch offiziell vorgestellt und bestellbar:

Wherever we go

https://x.com/netoxBVB/status/2087080329072857232?s=46&t=_vxpWJva7qGl79RlXp4tyg

Schade dass der internationale Trend, die Replica- und Authentic-Varianten immer weiter voneinander zu entkoppeln, offensichtlich nun auch in Dortmund angekommen ist.

wenn man es wenigstens wie SSC Neapel machen würde. Da kostet das Replica 40 € ggü dem Authentic für 150 €.

Kannste nur noch mit dem Kopp schütteln...

wenn man es wenigstens wie SSC Neapel machen würde. Da kostet das Replica 40 € ggü dem Authentic für 150 €.

Kannste nur noch mit dem Kopp schütteln...

Da ist das 40-EUR-Trikot aber in einer Qualität wie vom Urlaubs-Basar des Vertrauens (so war es zumindest letzte Saison).

Da ist das 40-EUR-Trikot aber in einer Qualität wie vom Urlaubs-Basar des Vertrauens (so war es zumindest letzte Saison).

Also das Deutschland-Trikot, das ich auf dem Markt von Kuah in Malaysia für umgerechnet 2 EUR erworben habe, war qualitativ absolut einwandfrei :)

Zudem könnte man auf den Kauf verzichten.

Zudem könnte man auf den Kauf verzichten.

Ja, kann man immer.

Man kann letzendlich auch garnix mehr außer Essen, Trinken und einen Schlafplatz kaufen. Dann braucht man sich aber nicht über mehr Unmut in bestimmten Bevölkerungsteilen und auch in der Politik nicht über Konjunkturflauten beschweren. Das ist jetzt allgemein gesprochen und nicht nur auf ein Fußballtrikot bezogen.
Diese Zweiklassen-Angebote nehmen ja überall zu. Ob bei den Streaming-Anbietern, in der Videospiel-Industrie oder im Lebensmitteleinzehandel. Und dabei geht es nicht um Luxus wie buisness Plätze im ICE oder Flugzeug. Das sind so Sachen, die waren jahrelang standdard bzw Einstieg und sind heute mit einer Upgrade-Gebühr verbunden.

Postive Ausnahme in diesen Zeiten ist da z.B Aldi, welche auf diese App-Scheiße verzichten

Ryerson ist gefühlt bei der Vorstellung von jedem neuen Trikot dabei.

Ryerson ist gefühlt bei der Vorstellung von jedem neuen Trikot dabei.

Die Kamera liebt ihn und er liebt die Kamera

gefühlt schon.

Wer ist die Dame auf dem zweiten Bild? Modell oder BVB-Spielerin?

gefühlt schon.

Wer ist die Dame auf dem zweiten Bild? Modell oder BVB-Spielerin?

BVB Spielerin, Rita Schumacher war auch schon bei der Präsentation des Heimtrikots dabei.

Sieht eigentlich echt ganz hübsch aus. Vielleicht hole ich es mir in 1-2 Jahren, wenn es zu einem halbwegs vernünftigen Preis erhältlich ist...

Sieht eigentlich echt ganz hübsch aus. Vielleicht hole ich es mir in 1-2 Jahren, wenn es zu einem halbwegs vernünftigen Preis erhältlich ist...

150 Euro…Wahnsinn wirklich. Aber gut, gekauft wird ja trotzdem weiter fleißig.

Sieht wirklich gut aus. Keine bescheuerten Experimente, sogar der Sponsor passt gut rein.

Eigentlich ein schickes schlichtes Teil… aber das Vodafone Logo passt halt nicht rein… Aber im Fanshop ist schon wieder eine riesige Schlange.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Gab es nicht die Absprache, dass das Logo auf dem Heimtrikot angepasst wird und dafür der BVB beim Auswärtstrikot den Farb-Kompromiss eingeht, oder habe ich mir das nur eingebildet?

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Daher: Trainings- oder Warmup-Shirt, ohne Sponsor (ja, auch nicht mehr alle), sieht oft sogar besser aus, hat trotzdem Logo und ist "original" und im Sale gern mal der Viertelpreis eines Trikots...

Ich sehe es komplett wie Du, unnötige Kagge...

Ich vermute aber, dass der durchschnittliche Original-Trikotkäufer (auch die der Replicas;-)) aber exakt das Ding haben möchte, das er aus dem TV kennt, inklusive aller Werbepatches.

Ich meine, dass ich sogar mal gesehen habe, dass man bei einem Trikot gegen Aufpreis (!) ein DFL-Logo und sogar das VW-Logo (Sponsor des DFB-Pokals) extra dazubuchen konnte. Also zahlen offenbar Leute extra zusätzlich dafür, einen Sponsor auf's Trikot zu bekommen. Bekloppt aus meiner Sicht, aber wenn's halt so gewollt ist...

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Der Profifußball ist komplett verrückt. Es geht nicht nur um die Trikots. Der Konsum von vier Abonnements und die Herrenhandtasche auf der Süd, um dann nichts mehr vom Spiel mitzubekommen, sind im Grunde noch absurder.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Ist es aber doch auch bei jedem Markenartikel wo mal mehr oder mal weniger prominent der Hersteller drauf steht....

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Ist es aber doch auch bei jedem Markenartikel wo mal mehr oder mal weniger prominent der Hersteller drauf steht....

Aber das ist doch was anderes als ein Werbesponsor...

Bei Mode von Hersteller X entscheide ich mich doch bewusst für diese Marke aus verschiedenen Gründen.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Ist es aber doch auch bei jedem Markenartikel wo mal mehr oder mal weniger prominent der Hersteller drauf steht....

Aber das ist doch was anderes als ein Werbesponsor...

Bei Mode von Hersteller X entscheide ich mich doch bewusst für diese Marke aus verschiedenen Gründen.

Dennoch ist auch hier das Logo natürlich Werbung. Macht sich gerade bei Luxus Artikeln auch in der Preisgestaltung sichtbar. Je kleiner/dezenter das Logo, desto teurer, ganz ohne sichtbares Logo am teuersten. Ist das Kleidungsstück mit dem Logo übersäht, war der Käufer knausrig und kauft höchstwahrscheinlich über seiner Preisklasse ein, möchte aber gerne dazu gehören.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Ist es aber doch auch bei jedem Markenartikel wo mal mehr oder mal weniger prominent der Hersteller drauf steht....

Aber das ist doch was anderes als ein Werbesponsor...

Bei Mode von Hersteller X entscheide ich mich doch bewusst für diese Marke aus verschiedenen Gründen.

Dennoch ist auch hier das Logo natürlich Werbung. Macht sich gerade bei Luxus Artikeln auch in der Preisgestaltung sichtbar. Je kleiner/dezenter das Logo, desto teurer, ganz ohne sichtbares Logo am teuersten. Ist das Kleidungsstück mit dem Logo übersäht, war der Käufer knausrig und kauft höchstwahrscheinlich über seiner Preisklasse ein, möchte aber gerne dazu gehören.

Für die es aber um Prestige geht, kann das Lacoste Krokodil z.B doch garnicht groß genug sein. Ehrlich, ich kenne Leute die so argumentieren. Die möchten damit gesehen werden.

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist

Warum muss man eigentlich Fan übehaupt ein Trikot mit Sponsor kaufen, welches zudem trotzdem noch sehr teuer ist. Das ist eigentlich komplett absurd über 100€ für ein Stück Stoff auszugeben und gleichzeitig noch unfreiwillig den Werbeträger zu spielen.

Wäre das Trikot übrigens rot wär es für Vodafona mit einem roten Logo doch wesentlich ungünstiger, weil es unter geht? Rot auf schwarz sticht doch viel mehr ins Auge und ist dadurch als Sponsor sichtbarer.

Man muss gar nichts. Wenn man keine Kohle für das Trikot hat muss man eben passen oder die üblichen Fälschungen kaufen.

Das war eine rethorische Frage. Die Tatsache um für Freizeitkleidung mit Werbung oben drauf so viel Geld zu bezahlen, ist eigentlich im Grunde schon ziemlich bekloppt.

Ist es aber doch auch bei jedem Markenartikel wo mal mehr oder mal weniger prominent der Hersteller drauf steht....

Aber das ist doch was anderes als ein Werbesponsor...

Bei Mode von Hersteller X entscheide ich mich doch bewusst für diese Marke aus verschiedenen Gründen.

Dennoch ist auch hier das Logo natürlich Werbung. Macht sich gerade bei Luxus Artikeln auch in der Preisgestaltung sichtbar. Je kleiner/dezenter das Logo, desto teurer, ganz ohne sichtbares Logo am teuersten. Ist das Kleidungsstück mit dem Logo übersäht, war der Käufer knausrig und kauft höchstwahrscheinlich über seiner Preisklasse ein, möchte aber gerne dazu gehören.

Für die es aber um Prestige geht, kann das Lacoste Krokodil z.B doch garnicht groß genug sein. Ehrlich, ich kenne Leute die so argumentieren. Die möchten damit gesehen werden.

Ich würde lieber mit einem Krokodil herumlaufen, als für den gleichen Preis ein riesiges Werbelogo von minderwertiger Qualität zu tragen.

Wär mir zu schwer

Eigentlich ein schickes schlichtes Teil… aber das Vodafone Logo passt halt nicht rein… Aber im Fanshop ist schon wieder eine riesige Schlange.

Ich finde das Logo passt, ein Glück haben wir noch Gelb drin sonst sähe man aus wie die SGE.