BVB-Newsthread vom 11.08.2026 (BVB)

Welche internationale Wahrnehmung meinst du? Also von wem - Fans anderer Vereine, den anderen Vereinen selbst oder gar den Spielern?

Ich bin momentan in Frankreich unterwegs und wenn ich im Trikot rumlaufe, stelle ich keinen Unterschied im Vergleich zu den letzten Jahren fest.

Und andersrum gedacht: nehme ich Vereine auf BVB-Niveau anders wahr aufgrund ihrer Transfers?
Für mich sind immer Tottenham und Atletico mit dem BVB vergleichbar - Topvereine, aber eben nicht der nationale Krösus.
Ich zumindest nehme da nahezu ausschließlich das sportliche Abschneiden wahr. Tottenham beispielsweise in der Liga unterdurchschnittlich, dafür international mit Achtungserfolg.
Atletico hat sich gefühlt nicht verändert. Letzte Saison CL-Halbfinale hab ich wahrgenommen, aber ab und zu dahin vorzustoßen passt schon für einen Verein wie Atletico; dadurch erwarte ich sie nicht regelmäßig im Halbfinale.

Bei mir hat sich nicht das Gefühl eingestellt, dass einer der beiden Vereine kleiner oder größer geworden ist.

Zu den anderen Vereinen: da dürfte sich überhaupt nichts geändert haben. Die können unser Handeln in Relation zu unseren Finanzberichten setzen und da passt alles.

Zu den Spielern / Beratern: auch hier hat sich mMn nichts verschlechtert. Wir zahlen gut und können nahezu mit einer CL-Garantie werben. Logischerweise setzen wir uns bei Transfers nach wie vor regelmäßig gegen andere europäische Topvereine durch. Natürlich nicht immer, aber das schafft selbst Real Madrid nicht.
Hier und in anderen Foren liest man zwar immer wieder, dass der BVB keine gute Adresse für die Entscheidung der Toptalente sei, aber das sehen die Spieler offensichtlich anders.

Woran könnte man den Faktor internationale Wahrnehmung wohl messen?
Trikotverkäufe ins Ausland, Zugriffe auf Homepage, Abozahlen bei Social-Media, Klickzahlen der Videos, Anzahl der Fanclubs, Kontaktaufnahme von Beratern? So richtig fällt mir nichts ein, was wir BVB-Fans einsehen können.

Ich vermute eher, dass wir durch unseren enormen Fokus auf den BVB vieles überinterpretieren und sich die internationale Wahrnehmung bei im Grunde auf keiner Ebene verschlechtert hat.

Offtopic bzw eher zum Strateglewechsel passend: interessant finde ich, dass wir Rickens angekündigte mutigen Entscheidungen Books scheinbar fast alle falsch interpretiert haben. Wir gingen überwiegend von unbekannten Spielern aus, denen Vertrauen geschenkt wird.
Mutig ist es allerdings auch 55 Mio für El Mala auszugeben - das hätte Kehl vermutlich nicht gemacht (siehe Cherki).

Hab vor paar Tagen schon erörtert, warum ich einen Transfer in der Größenordnung für strategisch wenig wirksam halte.

Ändert wenig an den Kräfteverhältnissen in der Liga. Nach oben hin braucht es drei solcher Transfers jede Saison, mehrere Saisons, um auch nur in die Nähe der Bayern zu kommen. Nach unten ist die Lücke zum Inakzeptablen (Verpassen der CL) zwar kleiner, aber die vergrößert man nicht, indem man Spieler kauft, die für die Konkurrenz von unten sowieso nicht in Frage kommen. Sondern indem man deren Wunschspieler sniped.

Finanziell ist es historisch eher die Ausnahme, aus einem 50-Millionen-Einkauf später Gewinn zu schlagen. Gerade in einem Alter, in dem der weitere Karriereverlauf noch gewürfelt werden kann.

Nach außen hin signalisiert so ein Transfer künftigen abgebenden Klubs, dass wir bereit sind, unnötig draufzuzahlen. Das kostet am Ende.
Intern wiederum wird kein Spieler hier plötzlich anders gepolt, wenn wir weiterhin lediglich als Karrieresprungbrett auftreten. Würde vielleicht anders aussehen, wenn man die 50 Millionen in einen 25-jährigen steckte, den man hier zum Gesicht des Klubs machen möchte. Aber doch nicht, indem man weiter im Stile einer Handelsgesellschaft nur zum Behufe teureren Weiterverkaufs shoppt.

Und man setzt wirklich kein Statement in Europa, wenn man dem FC Brentford einen Spieler wegschnappt.

Also ich kann diesen Strategiewechsel schon nachvollziehen. Einerseits weil bei normaler Entwicklung El Mala das Potenzial hat, in etwa das doppelte an Ablöse zu bringen, sollte man ihn irgendwann weiterverkaufen.

Zumindest dürfte sein Wert nicht unter 30 Millionen fallen, wenn er nicht gerade Sportinvalide wird.

Selbst Adeyemi, der nie den Durchbruch geschafft hat, hat uns noch mehr als 30 Millionen eingebracht.

Andererseits - und das ist für mich unironisch ein gewichtiger Punkt - geht es glaube ich auch darum, den BVB in seiner internationalen Wahrnehmung wieder nach oben zu bringen.
Wir sind nämlich in den letzten Jahren, abgesehen vom CL Finale, eher mit negativen Schlagzeilen aufgefallen und galten nicht mehr als ambitionierter, gut geführter Club, so wie früher.

Die Transferstrategie, die wir zuletzt gefahren haben, hatte eine gewisse "Small Club Energy".
Am Ende der Transferperiode noch darauf zu hoffen, dass englische Vereine ihre Ersatzspieler an uns für 20 Millionen abgeben, löst international und national keine Begeisterungsstürme aus.

Ich will jetzt nicht sagen, dass wir wie z.b. Real Madrid oder Barcelona jeden Jahr einen Statementtransfer machen müssen um unsere Reputation hochzuhalten, aber so ein bisschen in die Richtung geht es schon. Das macht auch mit den Spielern im Verein etwas, wenn diese das Gefühl haben, Teil eines großen Projektes zu sein und hier eine Perspektive auf Erfolg mit top Mitspielern zu haben.

Macht man sich klein, wird man auch als klein wahrgenommen und das ist meiner Meinung nach in dem letzten Jahren schon auch passiert.

Ich glaube dass dies auch, (neben der Überzeugung dass El Mala uns sportlich nach vorne bringt) gewissermaßen ein Effekt ist, den man mit diesem Transfer erzielen möchte.

Keine Ahnung, ob bzgl. El Mala bei unseren Verantwortlichen tatsächlich auch solche Gedanken eine Rolle spielen, aber grundsätzlich bin ich komplett bei dir.

El Mala ist keine 50 Mio wert.

Das ist der zweite Schürrle, der zweite Beier, wo die gezahlten Summen von vornherein schon abenteuerlich hoch waren und durch nichts zu rechtfertigen.

Alle anderen Transfers waren für die neue Saison OK und werden jetzt durch diesen Wahnsinnstransfer kaputt gemacht. Vollkommener Irrsin.

Man hätte schon bei 40 Mio, eher noch 35 Mio Euro stoppen müssen.

Brighton & Hove Albion hatte für El Mala im Frühjahr/Frühsommer 35 Mio € geboten (ob in- oder exklusive Boni weiß ich nicht). Der EffZeh hat mindestens 50 Mio € haben wollen. Worauf Brighton ausgestiegen ist. Nachvollziehbar in meinen Augen.

Die Clubs, von denen ein höheres Angebot für El Mala bekannt ist, sind Brentford und der BVB; jeweils 55 Mio €.

Wie kann man Köln in der Situation Vorwürfe machen? Die haben eine goldene Kuh, und haben einen Bauern gefunden, der so unsterblich in diese eine Kuh verliebt ist, dass er sie und keine andere mehr in seinem Stall haben möchte. Da ist es doch klar, welche Partei den Preis diktiert.

Man macht sich über alle Maße angreifbar, wenn man sich so auf eine Personalie versteift.

Aber:

Dann sollen sie eben zusehen, wie sie mit dem aktuellen Kader die Klasse halten wollen.

El Mala bleibt, wo er ist; Köln steigt ab; wir greifen El Mala fürn schmalen Taler per Ausstiegsklausel bei Abstieg ab. Deal?

sowas habe ich aber auch noch nicht mitbekommen, dass ein Verein mit den Wochen mehr bieten muss.
Entweder sind das Fake News, dann droht Knast - in der Türkei, oder Köln dreht hier komplett am Rad und der BVB schafft nicht den Absprung.
Man kann dann über die Bayern sagen was man möchte, die haben letztes Jahr dann zu Woltemade Bye Bye gesagt und liesen sich nicht hochtreiben, die haben ja noch nicht mal die ursprümglich geforderte Summe zahlen wollen...

Dann zahle ich dem Griechen doch lieber die Kohle, als sich von Köln am Nasenring durch die Manege führen zu lassen, das ist El Mala niemals wert.

Sehe ich ähnlich. Vor allen, wenn jetzt aus Köln die Nachricht kommt, dass man das aktuelle Angebot vor drei Wochen angenommen hätte, aber jetzt die Zeit fehlt, Alternativen aufzutun. Da würde ich doch sagen, Pech gehabt. Dann sollen sie eben zusehen, wie sie mit dem aktuellen Kader die Klasse halten wollen. Abgesehen von El Mala, sehe ich den Kader jetzt nicht wirklich besser als den der Blauen (Grüße an Oblok, Prophet etc.)…

Die denken sich vielleicht, mit dem Book von Elversberg kann man es mal machen, der ist noch grün hinter den Ohren, wir, der große Effzeh, zocken den mal richtig ab. Ich würde Book feiern, wenn er morgen sagt, das wars, da flieg ich lieber nach Saloniki.

Nö, zum ersten sollte man auch nicht immer alles glauben, was an kolportierten Summen herumgeistert. Zum anderen war auch oft von 50 Mio Sockelablöse plus Bonus die Rede, die man haben wollte. Da brentford wohl auch 55 Mio insgesamt geboten hatte.

Da kann der BVB aber froh sein, dass Brentford nicht 70 Mio zahlen wollte.
Ich wäre da raus, wenn sich Köln danach richtet, was ein Verein zahlen wollte, wo El Mala nicht hinwechseln wollte.

Hoffentlich reicht es nicht. Ich finde die kolportierte Summe für El Mala schon zu teuer und wünsche mir eine andere Lösung.

Habe ich richtig Bauchschmerzen...El Mala ist sicherlich kein schlechter Bundesligaspieler...aber 55 Millionen ist für mich ein zu dickes Brett.

Klar ist ein Risiko dabei, aber überschaubar.
Wenn Diomande für 125 Mio zu Real wechselt ist El Mala ja fast ein Schnäppchen. Ein paar gute CL Auftritte und da er wie gemalt für Klopp ist, ein paar gute Einsätze in der wiedererstarkenden Nationalelf und der Wert ist Ruck Zuck bei 80 - 100 Mio für einen Spieler in dem Alter.

Ich bin bei dir. Spielt El-Mala bei uns eine gute erste Saison (muss keine absolut überragende sein) ist er definitiv mindestens 80 Mio wert. Mir gehts eher darum, dass 50 Mio für den BVB schon eine enorme Summe ist. So ein Transfer muss einfach sitzen. Bei Real ist das scheissegal, holen die halt den nächsten für 125 Mio, wenn Diomande nicht performt. Aber bei muss sollte ein 50 Mio Transfer einfach sitzen.

Die Frage ist wen er verdrängen soll, Musiala, Wirtz, Gnabry oder Karl? Sehe da nicht wirklich Einsätze. Aber klar, man müsste erstmal wissen ob die Nationalmannschaft eher auf Ballbesitz setzt, dann wäre er raus, oder auf Konter/Umschaltfußball, dann hätte er Chancen, das kann er beim BVB aber nicht spielen. Tricky.

Hört sich nicht viel an, sind aber auch wieder 6 Euro

Wenn du dir 20 Bier rein schraubst,dann sind es 6 €. Muss man aber auch erstmal schaffen

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Alles wird spühbar teurer in semtlichen lebensbereichen.

Nur die Qualität wird nicht besser.

Siehe die Qualität der Fußballer die sind schlechter als noch vor 15 Jahren.

Von den 90er will ich garnicht reden wo es viele Weltklasse Spieler gab.

Beim BVB spielen weniger Weltklasse Spieler als in den Neunzigerjahren. Aber guckt man sich die Spitze an ist die Qualität drastisch gestiegen

Aufgrund gestiegener Kosten wird es zur kommenden Saison eine Preisanpassung beim Catering geben: Die Getränkepreise erhöhen sich um jeweils 0,30 € – ausgenommen Wasser und Kaffee, deren Preise unverändert bleiben. Bei Speisen steigt der Preis um 0,20 €.

Gruß

CHS

Alles wird spühbar teurer in semtlichen lebensbereichen.

Nur die Qualität wird nicht besser.

Siehe die Qualität der Fußballer die sind schlechter als noch vor 15 Jahren.

Von den 90er will ich garnicht reden wo es viele Weltklasse Spieler gab.

Ich bezweifle stark, dass Profifußball vor 15 Jahren besser war, und in den 90ern war er definitiv deutlich weniger professionell. Damals konnte man noch rauchen und vor einem Champions-League-Finale bis 2 Uhr morgens saufen (Basler).

Der Fußball ist deutlich teurer geworden als die allgemeine Inflation, aber die Leute sind bereit, diese Preise zu zahlen. Angebot und Nachfrage bestimmen den Marktpreis. Für viele ist es auch eine Sucht, vergleichbar mit einem Junkie, der um den nächsten Schuss bettelt. Diese Sucht beginnt schon bei belanglosen Testspielen, bei denen sich die Fans heftiger zanken als im Politikbereich.

Das ist keine Frage, das ist klar. Die Banken freuen sich über Zinseinnahmen und höheres Risiko beim BVB ab sofort.

Naja, da wird wohl vor allem das Potential bezahlt. Wäre nicht überraschend, wenn der im nächsten Jahr das Doppelte wert ist.

Kohle angewiesen als wir auf den Spieler.
Für 50 Mio finden wir ganz sicher eine andere Option oder für 2mal 25 Mios noch
Hidden Champions.

Stuttgart hat gerade 25 Millionen an Wolfsburg gezahlt Pejcinovic. Satte 8 Saisontore in der letzten Spielzeit. Das sind so die Kurse aktuell.

Ich verstehe vor allem nicht wirklich warum, er ist der 5. Mittekstürmer im Kader.

Undav wird gesetzt sein, und dann ist da auch noch Demirovic vor ihm.

die sind nicht Handlungsunfähig
ohne diese Transfereinnahmen.

Heißt soviel wie Köln ist handlungsfähig ohne diese Transfereinnahmen. Doppelte Negation!

Also das ist doch eine völlig korrekte Formulierung "ohne xyz nicht handlungsfähig".

Man ist bei Eichhorn doch gar nicht ausgestiegen. Der Spieler hat sich für Leverkusen entschieden.

Absolut, es reicht.

Köln hat ne Gurkentruppe und braucht dringend Kohle für Verbesserungen und auch dort rennt die Zeit weg, saisonstart ist in 2,5 Wochen…

Ich großer El Mala Fan, er war der Grund, warum ich letzte Saison überhaupt mal bei Köln eingeschaltet habe. Aber ganz ehrlich, als 50-55 Mio.€ Mann sehe ich den nicht. Der war ja einmal im grottigen WM Kader. Auch wenn sich das unter Kloppo ändern dürfte.

Und ich kenne diesen Konstantelias nicht, aber offenbar tropft dem das Talent auch zu den Ohren raus, und wenn man den für die Hälfte bekommen kann, das würde ich dem Kessler jetzt einfach fett den Mittelfinger zeigen. Es geht nicht um Ronaldo, wir bieten seit Wochen 40-50 Mio. Und er tut so, als seien die Angebote Frechheiten.

Sehe ich genauso. Ich würde mich freuen, wenn er kommt. Ich glaube aber weder, dass er der Unterschiedsspieler zur Meisterschaft ist, noch dass man ohne ihn Platz vier verpassen würde. Genauso wenig glaube ich, dass er Köln alleine vor dem Abstieg retten kann.

Andere Väter haben auch schöne Töchter...

… wie ruhig ist El Mala eigentlich bei der ganzen Sache? Sagt er den Verantwortlichen, dass er jetzt wechseln will? Ist er einfach nur still und nimmt alles hin? Fragen für Fragen :-)

…dass am Samstag plötzlich El Mala mit der Nummer 10 vorgestellt wird ;-)

So nebenbei, während der Saisoneröffnung mit den anderen Spielern? Ich gehe fest von einem Soloauftritt aus. Triumphfahrt vom Knappschaftskrankenhaus ins ausverkaufte Westfalenstadion. Licht aus, Spott an, dreimal den Ball hochhalten, Ehrenrunde, Winken und 80.000 El Mala Trikots unterschreiben.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Für fünf Millionen spielt Jadon Sancho kein halbes Jahr.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Außer dass Sancho für den Kurs nicht bei uns spielen wird.

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

"Mein Name ist Ole, ich kaufe hier ein."

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

Häh, was ist denn das für eine Logik?

Sancho holen.
2 Jahresvertrag mit 5 Millionen Gehalt pro Jahr.
Dadurch Köln zeigen, dass sie uns keinen Druck machen können. Und damit den Preis für El Mala auf 40 Millionen drücken.

Dann hätten wir Sancho und El Mala.
Win win für uns.

heute ist es doch gar nicht so heiß...

Ist das Emma Kostüm perfekt auf Sancho zugeschnitten oder wo genau wäre der Win für uns.

Absolut meine Meinung, man sollte nicht nach Hype kaufen sondern sich das Preis-Leistungs-Verhältnis ansehen bei einem Kauf. Siehe Bayern, die haben damals Klinsmann geholt nach dem Sommermärchenhype und dafür auf Klopp verzichtet. Nach kurzer Zeit war der Uli dann sehr froh, dass es vorbei war mit Klinsmann in München.

den großen Spoxartikel zu Konstantelias als Alternative zu El-Mala sacken lassen.

Kann alles Zufall sein, oder aber auch ein Signal an die Kölner, dass sie nicht mehr lange zögern sollten, wenn das Geld nicht doch über eine andere Theke gehen sollte.

Dass solche ‚Parallelverhandlungen‘ (wie intensiv diese auch immer tatsächlich sein mögen) inklusive lancierter ‚Berichte‘ in der einschlägigen Presse oftmals Teil der eigentlichen Verhandlungen sind, ist ja nicht Neues. Sei esse als Finte (wie ich kürzlich bereits vermutet hatte) oder sei es als tatsächliche Alternative.

Trotz all dem El Mala - Hype bin ich persönlich eher für die andere Theke.

Wenn ich mir aus dem Trio El Mala, Konstantelias oder Mbaye einen aussuchen dürfte, würde ich persönlich bei Konstantelias landen. Dribbelstark, facettenreich, aber auch ein guter Sprinter - den würde ich gerne bei uns sehen. Der hilft uns in meinen Augen mehr als ein El Mala. Dazu ein paar Milliönchen gespart, in einen 6er investiert und ab geht die Post :-) Dazu wahlweise dann Inacio. Da hätten wir schon ein paar feine Füße im Kader die mit dem Ball etwas anstellen können.

So der "running Gag" hier mit dem Faxgerät, der immer mal wieder kommt bei Verhandlungen. Nun sitze ich gestern vor der Glotze und denke mir, schau mal die Nachrichten und da spricht gerade ein Verantwortlicher in Thüringen über eine Notfallübung mit Zug in einem Tunnel, wo der Server offenbar die Einsatzkräfte nicht alamiert hat und auch sonst keiner und die Benachrichtigung per Fax, die sehr altmodisch ist wurde verspottet. Zumindest hat die Benachrichtigung per Fax funktioniert! Gut, Einsatzkräfte erst mehr als eine Stunde später eingetroffen, aber war ja zum Glück nur eine übung und jetzt weiß man, was nicht funktioniert hat.

Vor wenigen Jahren lernte ich mal jemanden kennen, der an der Leipziger Energiebörse tätig war bzw. beruflich in dem Bereich unterwegs war. Er sagte, dass dort Fax noch völlig regelmäßig genutzt wurde, da es wohl börsenrechtlich notwendig sei.

Ob dies noch der Fall ist, kann ich nicht sagen, aber wundern würde es mich nicht.

Was ist mit der Schiene? Oder fahren die Züge ohne Klimaanlage grad wieder nicht?

Ich denke auch. Sollte da jetzt was anderes (weniger) als die 48+2+5 Mio im Angebot stehen, wird das wieder abgelehnt.

Gut, so funktionieren Verhandlungen mit der Premier League: "Gib Geld".
Bei uns existieren eventuell Vorstellungen die unter 50 Millionen Euro liegen.
Köln muss nicht verkaufen, wir müssen aber auch nicht kaufen.
Für 50 Millionen Euro gibt es auch 'nen Tzolis, Saibari oder ähnlich.

wenn man es wenigstens wie SSC Neapel machen würde. Da kostet das Replica 40 € ggü dem Authentic für 150 €.

Kannste nur noch mit dem Kopp schütteln...

Da ist das 40-EUR-Trikot aber in einer Qualität wie vom Urlaubs-Basar des Vertrauens (so war es zumindest letzte Saison).

Zudem könnte man auf den Kauf verzichten.

gefühlt schon.

Wer ist die Dame auf dem zweiten Bild? Modell oder BVB-Spielerin?

BVB Spielerin, Rita Schumacher war auch schon bei der Präsentation des Heimtrikots dabei.

Gab es nicht die Absprache, dass das Logo auf dem Heimtrikot angepasst wird und dafür der BVB beim Auswärtstrikot den Farb-Kompromiss eingeht, oder habe ich mir das nur eingebildet?

Das Logo hätte nicht rot, sondern schwarz sein müssen. Dann wäre es perfekt! Aber ich verstehe, das Vodafone hier gerne sein rot hat. Die zahlen ja auch ein bisschen dafür.

Ein zentraler Punkt, Vodafone wirbt nicht um alleine die BVB Fans anzusprechen.

Wir sollten froh sein, dass das Trikot nicht rot ist