BVB-Newsthread vom 14.08.2026 (BVB)

Das glaube ich auch. Der BVB ist offenbar unter Zugzwang, es sei denn man hat im Hintergrund schon Nägel mit Köpfen gemacht (was ich eher bezweifle). Wenn man unbedingt den Kölner wollte, darf man sich nicht so verzetteln. Und wenn nicht, hat man zumindest keine gute Medienarbeit gemacht.

Juut, wat solma maachen, wenn die Kölner in jeder Toilettenpause den Verhandlungsstand durchtickern. Inklusive unwürdigem Anzweifeln der Solvenz unter der Woche. Die Kölner haben natürlich jedes Recht den Spieler zu behalten, aber der Express hatte quasi ne Standleitung in die Verhandlungen.

Sofort nach Scheitern, stehen konkreten Ratenzahlungen im Internet. Ich mein, WTF? Sicher nicht von Ole Book. Und wenn ihnen drei Raten über 2 Jahre nicht reichen, viel Spaß, wenn der Spieler nächstes Jahr nach Barcelona will.

Anscheinend hat man ja nebenbei an Alternativen gearbeitet.

Da sind die Spieler, die für uns interessant sind, aber auch Kandidaten für das Mittelpunkt der PL und da ist man ja per se schon auf einem anderen Niveau unterwegs.

Es hieß doch, dass wir vorbereitet sind, wenn El Mala nicht kommt. Dann wundert es mich aber, dass Blacha gestern anscheinend Konstantelias beobachtet hat. Wenn man Plan B vorbereitet hat, dann müsste man doch nicht mehr beobachten?

Vielleicht hat Blacha ja noch Gespräche geführt. Vielleicht war seine Anwesenheit einfach auch nur ein Signal nach außen. Vielleicht sollte er auch letzte Eindrücke für eine interne Entscheidungsfindung sammeln. Da gibt es einige Möglichkeiten.

Vielleicht hat man den Spieler auch persönlich getroffen und in diesem Rahmen auch das Spiel angeschaut.

Es gibt daneben noch einen bisher unbekannten Kandidaten und ich hoffe der wird es weil das Profil vom Griechen nicht passt.

Blacha beobachtet Alternative C.

Mein - unbegründetes - Bauchgefühl sagt mir, dass sich Ole gerade auf der Insel aufhält. Oder gar in Polen oder Norwegen.

Es hieß doch, dass wir vorbereitet sind, wenn El Mala nicht kommt. Dann wundert es mich aber, dass Blacha gestern anscheinend Konstantelias beobachtet hat. Wenn man Plan B vorbereitet hat, dann müsste man doch nicht mehr beobachten?

Wo habe ich bzw. Sky gesagt, dass er beobachtet wurde? Für Beobachten wir weniger ein Assistent des Sportdirektors hingeschickt, sondern er Scouts. Ich würde eher tippen, dass es Beratungen mit dem Spieler, seinen Beratern und/oder dem Verein gemacht wurde.

Gruß

CHS

Es hieß doch, dass wir vorbereitet sind, wenn El Mala nicht kommt. Dann wundert es mich aber, dass Blacha gestern anscheinend Konstantelias beobachtet hat. Wenn man Plan B vorbereitet hat, dann müsste man doch nicht mehr beobachten?

Evtl war der bei 0-1 zuhause wahrscheinliche EL-Exit die Prämisse für einen Verkauf und Blacha hat gestern Nägel mit Köpfen gemacht während der sagenumwobene Präsident von PAOK nicht da war. Da aber nix unterschrieben ist kann man es noch nicht so laut verkünden? Wäre auch eine mögliche Erklärung.
Und die Geschichte "Inacio-Behinderer" und "nicht exaktes Profil" könnte ein Preis- und / oder Erwartungsdrücker sein, nachdem man bei El Mala evtl zu viele Erwartungen (geweckt) hatte.

Es hieß doch, dass wir vorbereitet sind, wenn El Mala nicht kommt. Dann wundert es mich aber, dass Blacha gestern anscheinend Konstantelias beobachtet hat. Wenn man Plan B vorbereitet hat, dann müsste man doch nicht mehr beobachten?

Man kann nochmal gucken und ggf. mal mit dem Berater sprechen :)

Das eine schließt das andere nicht aus.

Das Inacio Argument ist auch merkwürdig. El Mala hätte seinen Platz auch eingenommen.

Konstantelias ist eher ein Mittelfeldspieler statt ein Flügelspieler. Da Inacio ähnlicher Spielertyp ist, würde er ihm eher den Job streitig machen als wenn man einen klaren Flügelspieler holen würde.

Scheint von den Positionen her ein "gespiegelter" Konstantinos Karetsas. Der hat zumindest laut Transfermarkt die Hauptposition offensives Mittelfeld und als Nebenposition Rechtsaußen. Bei Giannis Konstantelias sind es offensives Mittelfeld und Linksaußen.

Es können aber nur 2 Offensive hinter Guirassy spielen. Karetsas dürfte gesetzt sein, ein 50 Mio. El Mala wäre dies auch. Damit wäre Inacio nicht mehr als ein Silva Oder Chukwuemeka gewesen. Der braucht aber Spielpraxis.
Insofern hätte er trotzdem seinen Platz eingenommen.

Was mehr Sinn als ein Flügelspieler macht, in diesem Kovac System, ist ein offensiver spielstarker Schienenspieler, wie ein Frimpong. Auch ein 6er macht bei Fünferkette für mich keinen Sinn.

Angebote im Raum von 50 Mio. + x einfach ablehnen, ohne die zuständigen Gremien zu beteiligen ?

Darf er umgekehrt so ein Angebot annehmen ohne die zuständigen Gremien zu beteiligen?

Nein. Wurde hier schon geklärt. Gremium.

okay. beantwortet.

Wer sagt denn das er das getan hat?

Das wüsstest du, hättest du den Artikel gelesen, den du hier kommentierst.

Glaube irgendwie nicht daran, dass das mit uns und El Mala nochmal heiß wird.
Denke ehrlich gesagt, dass der entweder noch diesen Sommer kurzfristig doch nach England oder zu RB wechselt. Oder eben dann nächsten Sommer. Glaube wir sind aus der Nummer raus.

Ich halte mal dagegen. Sofern wir nicht innerhalb von ein paar Tagen einen Plan B präsentieren, wird die Nummer nochmal heiß. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Mutter das einfach so akzeptieren wird.

Nicht eher Anfang?

.

https://www.goal.com/de/meldungen/sein-transfer-zum-vfb-stuttgart-scheiterte-nur-knapp-bvb-jagt-nach-konstantinos-karetsas-offenbar-den-naechsten-griechen/blt4ed2f3adc9e6c3ec

Er war sich aber letzte Saison ja schon mit Stuttgart einig.

Wie viele Schubladen hat eigentlich der Schreibtisch vom Book?

Ich glaube, dass Sancho in jedem Fall kommt.

Wäre dann aber ein Transfer für die zweite Saisonhälfte. Der Junge ist vereinslos, bedeutet, er hat keine Vorbereitung mitgemacht. Auch wenn er sich individuell fit halten mag, dürfte das bedeuten, dass er erstmal ordentlich Aufholbedarf besitzt.

Ich glaube, dass Sancho in jedem Fall kommt.

Sancho geht mit 32 zu den Blauen, bis dahin gibt es jeden Sommer und Winter Gerüchte über eine Rückkehr zum BVB.

alle guten Sancho-BVB-Dinge sind 3 wird es nicht geben

Ich glaube, dass Sancho in jedem Fall kommt.

Wie kommst du darauf?
Sollte man ihn so oder so holen wollen, könnte man das doch sofort machen.

Bitte nicht...bisher bin ich zufrieden mit der Transferphase und freue mich auf die Saison. Zumindest ersteres würde dadurch echt ordentlich getrübt. Sancho soll in die MLS gehen und näher an seiner Freundin sein. Aber bitte nicht zu uns. Dann lieber keinen mehr...

Hätte ich vermutlich auch abgelehnt…

Damit bekommt man selten guten Ersatz.

Köln bekommt keinen Ersatz für 46 Mio?

Mit der Argumentation dürfte kein Topspieler eines kleineren Vereins mehr zu einem größeren Verein wechseln.

Das Problem ist vermutlich, dass die Kölner mit dem Geld eher drei, vier neue Spieler geholt hätten und für alle diese Spieler hätte man einen größeren Teil der Summe direkt überweisen müssen. Glaube schon, dass man dann mit 20 Millionen gar nicht so weit kommt. Zumal kleinere Vereine nicht die Möglichkeit haben, ihrerseits Zahlungen zu strecken.

Wenn du für das Geld vier Spieler zu 10 Millionen holen willst, wird man dafür wohl schon mindestens 7 Millionen direkt zahlen müssen und den Rest abstottern können. Dafür reichen aber 20 Millionen nicht.

Hätte ich vermutlich auch abgelehnt…

Damit bekommt man selten guten Ersatz.

Köln bekommt keinen Ersatz für 46 Mio?

Mit der Argumentation dürfte kein Topspieler eines kleineren Vereins mehr zu einem größeren Verein wechseln.

Keinen für 20 MEUR.

Hätte ich vermutlich auch abgelehnt…

Damit bekommt man selten guten Ersatz.

Wenn das so stimmt, lässt das alles in einem etwas anderem Licht erscheinen.
Bin davon ausgegangen der BVB zahlt 45 sofort und den Rest über Boni.
Klar für den BVB immer noch wahnsinnig viel Kohle, aber die Forderung der Kölner sah eben anders aus.

Kein großer Club in Europa zahlt große Ablösen sofort in einem Schlag, würde ich mal kackfrech behaupten, es sei denn, es handelt sich um eine Ausstiegsklausel. Dann muss das Geld sofort hingelegt werden. Mann muss sich nur mal die Bilanzen der Clubs angucken.

Hätte ich vermutlich auch abgelehnt…

Damit bekommt man selten guten Ersatz.

Köln kauf nicht in dem Regal ein, wo sie für 15-20 Mio Spieler holen, die hätten selbst mit den 20 Mio 3 ordentliche Transfers tätigen können. Und den Rest bekommen sie auch.

Das ist aber die Kategorie unteres Tabellendrittel und damit Abstiegskampf. Auf dem Niveau haben sie schon genug Spieler. Welchen Sinn soll das aus Köln Sicht haben, ein Ausnahmespieler abzugeben und sich mit dem Geld zu verschlechtern?

Ähm, man kann auch bei Zugängen eine Ratenzahlung vereinbaren. Wichtig ist doch, dass man das Geld irgendwann bekommt (also bei einem Verkauf).

Vereinbaren kann man viel. Die Frage ist, ob der FC Köln ähnlich verfahren dürfte, wenn er mit Elversberg als Beispiel verhandelt. Beim FC ist die Gefahr eines finanziellen Crashes ja nicht unwahrscheinlich wenn man beispielsweise absteigt.

Zumal es doch mittlerweile Usus ist, Ablösesummen in Raten zu zahlen. Als ob die Bayern auf einen Schlag 100 Mio nach Tottenham überwiesen hätten.

Richtig lesen hilft..

Mit 20 Mio sofort bekommt man selten guten Ersatz sofort.

Glaub ich nicht, da sitzt Moreira von Straßburg in der Pipeline.

Isso, der Ton des jungen Journalisten ist deutlich drüber und da wollte er markig einen raushauen. Von Versagen zu sprechen ist in Anbetracht der gegenwärtigen Transferperiode und der noch verbleibenden Zeit komplett übertrieben. Ich bin gespannt wie wir in ein paar Monaten darauf schauen, meine Vermutung ist eher schmunzelnd und wissend es wird auch so für uns weitergehen. :)

Haben wir jemals öffentlich bekannt gegeben, dass wir Angebote abgegeben haben, uns aber von dem Transfer zurückziehen? Kann mich nicht erinnern...

Wir haben mit Leverkusen verhandelt, die wollten immer mehr haben (ich glaube, 50 bis 100% mehr als die festgeschriebene Ablöse im nächsten Jahr). Irgendwann reichte es dem BVB und man holte Bartra und Toprak ein Jahr später.

Gruß

CHS

Je nachdem ob wir einen Plan B umsetzen können und wie der Plan B dann bei uns performt, "müssen" wir dann ggf. El Mala im nächsten Jahr gar nicht erst verpflichten. Wenn er in Köln bleibt (denke eher, dass er doch noch woanders hin wechselt), dann kommt es ja auch darauf an, wie gut er wiederum performt. Köln ist international nicht dabei, d.h. ihm bleiben da nur die BL und der Pokal, um zu glänzen. Gleichzeitig steigen Erwartungshaltung und Druck. Da ist es dann auch nicht so wahnsinnig leicht als junger Spieler, diesen Marktwert zu bestätigen oder sogar noch weiter nach oben zu treiben.

und am Ende steigt man ab, hat aber dem BVB gezeigt, wo der Geißbock die Hörner hat. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Coup.

Ich finde diese Logik irgendwie abenteuerlich. Die Wahrscheinlichkeit mit einem Unterschiedsspieler die Klasse zu halten, ist doch deutlich größer als ohne. Oder umgekehrt: Wenn El Mala gar nicht dieser Unterschiedsspieler ist, wie soll er dann beim BVB in einem stärkerem Kader einer werden?

Die Frage ist doch eher andersrum: Was bringen dem FC 50 Millionen Euro, wenn sie ohne El Mala absteigen?

Wenn der Unterschiedsspieler ausfällt, an seinen Leistungen nicht anknüpfen kann usw., was alles in Betracht gezogen werden müuss und eintreten kann, dann bringt er Dir dann auch nicht viel. Es ist besser, den Klassenerhalt auf mehrer gute Schultern zu verteilen, als auf eine - eines 19/20 Jährigen

Man kann sagen, dass der Wechsel letztlich an 4 Mio gescheitert ist. Ich denke aber, dass man sich mit den 46 bereits sehr gestreckt hat und da ordentlich „Good Will“ dabei war, dass man nicht einfach noch mal 4 Mio drauflegen wollte oder konnte.

Der Wechsel ist ja auch nicht an 4 Mio., sondern an 20 Mio. gescheitert. Bis jetzt ist El Mala nicht viel mehr als ein vielversprechendes Talent. Jedes Angebot über 30 Mio. war da schon Zockerei. Und zu viel Zockerei darf sich der BVB angesichts der eigenen Finanzgeschichte nicht leisten.

Ich bin erleichtert, dass der Zirkus vorbei ist.

Die Frage ist eher wieso man mit 26 Mio. angefangen hat. Das ist schon arg merkwürdig.

Der BVB ist kein Goldesel.

Man kann sagen, dass der Wechsel letztlich an 4 Mio gescheitert ist. Ich denke aber, dass man sich mit den 46 bereits sehr gestreckt hat und da ordentlich „Good Will“ dabei war, dass man nicht einfach noch mal 4 Mio drauflegen wollte oder konnte.

Zudem haben wir ja auch noch 2 andere Baustellen, die bedient werden müssen.

46 Mio sind schon 16 Mio über BVB Schmerzgrenze, also wenn man dann noch meint, wie dieses Schreiber, man hätte EL Mala fallen lassen, dann ist es eben so.
Der BVB ist nicht mit 30 Mio angekommen, irgendwann ist dann auch mal Schluss.

Ich verstehe es auch nicht.

Für mich liest sich die Story so:
Der BVB wollte ihn haben, Köln will das Maximum rausholen und fordert einen Preis, den nur die PL bezahlen kann. Der Spieler liebäugelt mit einem Wechsel, verhält sich aber vorbildlich und macht keinen Druck auf seinen Verein.
Wenn die Bayern nächsten Sommer Inacio nach einer guten ersten Saison verpflichten möchten und wir einen Mondpreis fordern, dann wird Book doch als Verhandlungsgenie gefeiert werden.

Aktuell passieren wieder verrückte Dinge auf dem Transfermarkt. Da wechselt ein 24 Jähriger Morgan Rogers nach zwei überdurchschnittlichen Saisons für ~135 Mio Euro, oder die Bayern geben 50 Mio für Brown aus, der bei Frankfurt in einer wackeligen Defensive auch nicht herausragte. Da kann man für ein 19 jähriges Talent mit viel Potential, aber einigen Schwächen, auch mal einen Mondpreis verlangen. Die PL würde es am Ende bezahlen. Die Frage ist nur, ob dieses oder nächstes Jahr.
Köln braucht das Geld auch nicht dringend. Die haben bereits 8 Spieler verpflichtet und ihre Neuzugänge quasi durch Kaminsky finanziert, der für 17 Mio zu Benfica wechselte.
Im Zweifelsfall muss sich der FC nur gegen Schalke, Elversberg und Paderborn durchsetzen. Dann halten sie die Klasse und das ist machbar. Gladbach, Union oder der HSV sollten dasselbe Kräfteverhältnis haben wie der FC. Von daher kann sich der FC doch ganz hart aufstellen.

Für mich mal wieder ein Sommerlochthema. Ich genieße aktuell eher das hitzige Wetter, anstatt hitzige Diskussionen zu führen. Entsprechend war über die Anzahl an Beiträgen zu diesem Thema echt verwundert.

Verstehe ich auch null. Selbst in diesem eher moderaten Forum wird dem Effzeh wegen dieser Sache mitunter schon der Abstieg gewünscht.
Es hat intensive Verhandlungen gegeben und am Ende konnte man sich leider nicht einigen. Schade, aber kommt vor und ist doch kein Untergang. Zumal wir nicht den 30. August haben.

Das ist wohl der Grund, warum ich persönlich es am liebsten habe, wenn mein BVB und der Effzeh, in dessen Stadt ich lebe, nur sehr wenig miteinander zu tun haben. Sportlich und auf dem Transfermarkt...

Letztlich weiß doch niemand zum jetzigen Zeitpunkt, wer hier der Gewinner ist und wer der Verlierer. Für El Mala tut es mir leid, der hat sich offenbar ja bislang absolut vorbildlich verhalten. Bei allem anderen wird man sehen. Da hängt doch so viel dran: Wen holt man stattdessen, wie entwickelt sich El Mala weiter, was kann Köln im nächsten Jahr ggf. generieren, etc. pp.

El Mala hat sich wirklich anständig verhallten. Hoffentlich spielt er weiter so toll auf (außer gegen den BVB) und lässt sich nicht bekloppt machen. Ich kann mir vorstellen, dass es trotzdem irgendwann mit dem BVB klappt - oder aber eben nicht. Ist das eben das klassische Business.
Warum hier im Forum Leute auf die Kölner sauer sind, kann ich nicht verstehen. Wir waren bei keinem Termin dabei, kennen die Details nicht und dass man um den Verbleib eines Spielers kämpft, ist doch vollkommen ok. Den Kölnern jetzt den Abstieg zu wünschen, weil diese nicht eingeknickt haben, erinnert ein bisschen an die Trump-Rhetorik zu Grönland.

Typisches Fußballfanbubbleverhalten wenn versucht wird den Verein von dem man Anhänger ist, irgendwie zu kritisieren, der Tenor aber häufig bei schlechten Momenten derselbe ist. Wer sich davon getriggert fühlt, den kann man nicht ernst nehmen.

Dieses ganze Geplenkel ist durch Social Media und die Marktschreier à la Berger, Pletti und Co deutlich schlimmer geworden (von irgendwelchen dahergelaufenen Vloggern gar nicht zu reden).

Der vom Effzeh aufgerufene Preis ist für die BL Clubs (abseits der Bayern) eigentlich utopisch. Trotzdem darf der Effzeh das eben fordern.
Der BVB wäre ins erhebliche Risiko gegangen den Rekordtransfer mal eben um mehr als 50% zu reißen… der hätte dann eben ab Sekunde 1 sitzen müssen, was für El Mala wohl kein Selbstläufer gewesen wäre.

Nun hat der Effzeh seinen Spieler gehalten. Man darf attestieren, dass sie sich nicht von ihrer Preisvorstellung verabschieden wollten. Ob das im Kontext des Kadermanagements aber nun schlau war, wird man in neun bis zehn Monaten einschätzen können.

Die Kölner gehen unterdessen als großer Gewinner aus dem Poker

...so sehen Sieger aus. Das Geld hätte denen für ihren Kader sicherlich gut getan - wenn nun am Ende der kommenden Saison der Abstieg stehen sollte, wird man sich wehmütig an diese Tage zurück erinnern.

Wir werden das alle erst rückblickend bewerten können.

Schauen wir mal.

Mir ist das zu sehr der Blick aus der Vereinsbrille. Hinterfragt euch einmal selbst: Hat damals irgendjemand gefordert, Haaland, Bellingham und Sancho nach nur einem Jahr für 50 Mio. wieder zu verkaufen, oder wollten alle diese Spieler möglichst noch ein bis zwei weitere Jahre in Dortmund behalten, um dann hoffentlich deutlich mehr Transfereinnahmen zu erzielen, was ja auch jedes Mal funktioniert hat?

Wenn sie das Geld so investiert hätten wie Hertha ihr Investorengeld, weil jeder Durchschnittsspieler direkt seine Preis verdoppelt, hätte es auch nichts gebracht. ;-)

Die Kölner gehen unterdessen als großer Gewinner aus dem Poker

...so sehen Sieger aus. Das Geld hätte denen für ihren Kader sicherlich gut getan - wenn nun am Ende der kommenden Saison der Abstieg stehen sollte, wird man sich wehmütig an diese Tage zurück erinnern.

Wir werden das alle erst rückblickend bewerten können.

Schauen wir mal.

Genau so wird es kommen.

Die Kölner gehen unterdessen als großer Gewinner aus dem Poker

...so sehen Sieger aus. Das Geld hätte denen für ihren Kader sicherlich gut getan - wenn nun am Ende der kommenden Saison der Abstieg stehen sollte, wird man sich wehmütig an diese Tage zurück erinnern.

Wir werden das alle erst rückblickend bewerten können.

Schauen wir mal.

Vollkommen richtig. Ob das die richtige oder die falsche Entscheidung der Verantwortlichen beim 1. FC Köln (und beim BVB) war, wird man erst nach Abschluss der nächsten Saison beurteilen können.

Ja der arme. Noch 4 Jahre Vertrag mit Millionenschweren Salär, nachdem er ganz weit weg war von Profifußball. Ich würde echt nicht tauschen wollen. ;-)

Ja, das stimmt! Aber Kessler könnte ja doch auf das letzte Angebot zurückkommen, sobald er einsieht, dass nichts mehr geht…

Es wird einfach nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird!

Vielleicht waren diese Aussagen nur das Codewort, das die Kölner Schläferzelle aktivieren sollte, und die Malas forcieren jetzt den Wechsel öffentlich.

Der bisherige Transfer-Sommer ist doch mindestens 2+. Und der rechtzeitige Ausstieg ist ein weiterer Pluspunkt.
Mir jedenfalls macht der aktuelle BVB endlich wieder Spaß.

Alles Geschmackssache.

Ich tue mich immer schwer das Aussehen anderer Männer zu bewerten, ganz gleich ob generell oder bei einer bestimmten Tätigkeit.

….im Gegenteil, hat sich von Köln nicht veralbern lassen, die offensichtlich drauf gezockt haben, das es DER Prestige Transfer werden muss und die € | € Augen wurden immer gieriger und größer…Pech für Köln und super schade für Said aber ganz sicher keine Niederlage für Book.

Das Ding an die Wand gefahren zu haben wird eher bei Köln noch Konsequenzen haben. Trauerspiel was die sich da geliefert haben.

LOL. Jetzt kommen die Dungsoldaten wieder aus der Deckung.

Er wird bestimmt schwer angeschlagen sein!
Sich in Behandlung begeben, glaube mir.
Ich kenne seinen Briefträger. Der hat mir das gesteckt...

Bullshit!!
In meinen Augen sogar sehr gut das man zurückgezogen ist. Da erkennt man Profis am Werk! Nicht alles aufbinden lassen, sondern Klinge zeigen und Statement setzen.

Quasi sein erster Misserfolg, da er den Spieler unbedingt haben wollte. Hoffen wir, dass er sich davon erholen wird.

Quasi sein erster Misserfolg, da er den Spieler unbedingt haben wollte. Hoffen wir, dass er sich davon erholen wird.

Kann ich ganz und gar nicht nachvollziehen. Niebaum hat alle geholt, die er unbedingt wollte. Das ist ungesund. Nicht irgendwo auszusteigen, wenn es zu teuer wird.

Quasi sein erster Misserfolg, da er den Spieler unbedingt haben wollte. Hoffen wir, dass er sich davon erholen wird.

Meine Obloksensoren springen an

Ist wie beim Poker da muss man auch wissen wann man aussteigt egal wieviel man vorher schon in den Pott geworfen hat.
Aber das ein Sportjournalist davon keine Ahnung hat verwundert nicht.

Bitte nichts gegen gute und gut ausgebildete Sportjournalisten - die gibt es (immer noch). Erschreckend ist halt, wie viele nur rudimentär alphabetisierte und ahnungslose Schwätzer sich mit dieser Berufsbezeichnung schmücken.