BVB-Newsthread vom 24.08.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-signal-iduna-park-captain-morgan-spirituosen-deal-w1238619-2002196832/

Sofort verhaften die Leute, das nennt sich zwar Captain Morgan, hat aber außer dem Namen nichts mit dem Orginal zu tun.

antworten

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-signal-iduna-park-captain-morgan-spirituosen-deal-w1238619-2002196832/

Abwechslung schadet nie. ;-)

Das Sportverein so etwas bewirbt finde ich allerdings auch grotesk. Warum macht sich eigentlich kein Verein mal daran Sportlernahrung als Sponsor ins Boot zu holen? Der Markt wächst gerade unaufhaltsam.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass man gegenseitig Toleranz für den Stadionbesucher mit unterschiedlichen Konsumngewohnheiten entwickelt und beibehält. Gegenseitig verächtliche Blicke für Trinker und Nicht Nicht-Trinker braucht niemand.

antworten

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-signal-iduna-park-captain-morgan-spirituosen-deal-w1238619-2002196832/

Abwechslung schadet nie. ;-)

Das Sportverein so etwas bewirbt finde ich allerdings auch grotesk. Warum macht sich eigentlich kein Verein mal daran Sportlernahrung als Sponsor ins Boot zu holen? Der Markt wächst gerade unaufhaltsam.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass man gegenseitig Toleranz für den Stadionbesucher mit unterschiedlichen Konsumngewohnheiten entwickelt und beibehält. Gegenseitig verächtliche Blicke für Trinker und Nicht Nicht-Trinker braucht niemand.

Werbung unterlassen, aber weiterhin fast ausschließlich ungesunde Ernährung anbieten, ist allerdings auch nicht konsequent.

Das Problem existiert ja unabhängig von der Werbung. Die Leute wollen lieber Bratwurst und Pommes essen sowie Cola und Bier trinken. Salat, Obst und Wasser sind wenig bis gar nicht gefragt.

Ein Werbeverbot löst das Problem nicht. Die Leute wollen trotzdem lieber Alkohol, Fett und Zucker konsumieren. Und der Verein wird es weiterhin anbieten, um die Einnahmen zu maximieren.

antworten

Das Problem existiert ja unabhängig von der Werbung. Die Leute wollen lieber Bratwurst und Pommes essen sowie Cola und Bier trinken. Salat, Obst und Wasser sind wenig bis gar nicht gefragt.

Um das Stadionerlebnis positiv abzurunden, muss es dann schon kulinarisch ein wenig von dem sein, was man im Alltag als "sündigen" bezeichnen würde ;-)

SGG
Klopfer

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

antworten

Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).

Ich hätte ja gerne mal eine gesamtwirtschaftliche Hochrechnung, wie viel es die Krankenkassen kosten würde, jedem Versicherten ab einem beliebig zu hohen BMI für ein, zwei Jahre GLP-1 auf Rezept zukommen zu lassen. Fünf Euro Zuzahlung, zack, fertig. Durch Generika und Großabnahme kostet das Zeug im Einkauf dann vielleicht paar Euro pro Tag. Und wieviel man damit am Ende an Behandlungskosten für Herz-Kreislauf- und sonstige Zivilisationskrankheiten einspart.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

antworten

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

In erster Linie wird der Business Case der Industrie nicht mehr aufgehen, möglichst viel billigen Zucker in die verarbeiteten Produkte einzubauen, um den Profit zu maximieren (zu Lasten der Folgekosten für die mit hohen Zuckerkonsum verbundenen Gesundheitsschäden).

Die deutsche Lebensmittellobby ist sehr mächtig und sehr gut mit den politischen Entscheidern vernetzt.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Die Zutaten sind da das geringste Problem. Bei Bäckereien sind es in erster Linie die Energiekosten.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Dafür sind am ehesten Energiepreise, Lohnkosten, Fachkräftemangel verantwortlich. Dazu noch die elenden Back-Discounter. Das Kerngeschäft sind allerdings immer noch Brot/Brötchen und die Frühstücker mit Käffchen.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Dafür sind am ehesten Energiepreise, Lohnkosten, Fachkräftemangel verantwortlich. Dazu noch die elenden Back-Discounter. Das Kerngeschäft sind allerdings immer noch Brot/Brötchen und die Frühstücker mit Käffchen.

Energie wird aber nicht mehr günstiger werden. Gas sowieso nicht aufgrund des Ukraine Kriegs. Die Löhne werden auch nicht mehr sinken, sondern durch den Mindestlohn weiter ansteigen. Eine Zuckersteuer käme also definitiv on top.

Ich kann mir schon jetzt vorstellen, dass 3€ für ein Stück Kuchen vielen zu teuer ist.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Dafür sind am ehesten Energiepreise, Lohnkosten, Fachkräftemangel verantwortlich. Dazu noch die elenden Back-Discounter. Das Kerngeschäft sind allerdings immer noch Brot/Brötchen und die Frühstücker mit Käffchen.

Energie wird aber nicht mehr günstiger werden. Gas sowieso nicht aufgrund des Ukraine Kriegs. Die Löhne werden auch nicht mehr sinken, sondern durch den Mindestlohn weiter ansteigen. Eine Zuckersteuer käme also definitiv on top.

Ich kann mir schon jetzt vorstellen, dass 3€ für ein Stück Kuchen vielen zu teuer ist.

Naja, die Tankstellenbesitzer hat auch keiner gefragt, wie sie die neuen Regelungen finden. es gibt einfach übergeordnete Interessen. Da kann man nicht auf jeden einzelnen Rücksicht nehmen.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Dafür sind am ehesten Energiepreise, Lohnkosten, Fachkräftemangel verantwortlich. Dazu noch die elenden Back-Discounter. Das Kerngeschäft sind allerdings immer noch Brot/Brötchen und die Frühstücker mit Käffchen.

Energie wird aber nicht mehr günstiger werden. Gas sowieso nicht aufgrund des Ukraine Kriegs. Die Löhne werden auch nicht mehr sinken, sondern durch den Mindestlohn weiter ansteigen. Eine Zuckersteuer käme also definitiv on top.

Ich kann mir schon jetzt vorstellen, dass 3€ für ein Stück Kuchen vielen zu teuer ist.

Naja, die Tankstellenbesitzer hat auch keiner gefragt, wie sie die neuen Regelungen finden. es gibt einfach übergeordnete Interessen. Da kann man nicht auf jeden einzelnen Rücksicht nehmen.

Ja. Ich wollte nur darauf hinaus, dass das jedem bewusst sein muss.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Man wird mindestens die Bäckereien sterben lassen, wenn das Stück Kuchen 4-5€ kosten müsste.

Dafür sind am ehesten Energiepreise, Lohnkosten, Fachkräftemangel verantwortlich. Dazu noch die elenden Back-Discounter. Das Kerngeschäft sind allerdings immer noch Brot/Brötchen und die Frühstücker mit Käffchen.

Energiepreise auf jeden fall, die Lohnkosten sind variabel, es kommt auf die Produktpalette an.
Was kann ich mit wieviel Personal schaffen? Je vielfältiger und mehr Arbeitsschritte umso mehr Personal wird benötigt.
Ich kannte Bäckermeister und auch Konditormeister die ihr Unternehmen alleine gewuppt haben inklusive verkauf. Alles eine Frage der Organisation.
Ein großes Problem ist da eher die Industrie mit ihren Convenience-Produkten die auch in den Backshops angeboten werden.
Auch die ganzen Industriebackwaren die jetzt auch wieder um die Weihnachtszeit angeboten werden
da kannste als Bäcker und Konditor nicht gegen anarbeiten.

antworten

Es gibt aber auch grundsätzlich keine gesunden oder ungesunden Lebensmittel (Allergien, irgendwelche komischen Konservierungsstoffe etc. mal ausgeklammert). Es gibt nur Lebensmittel mit viel und wenig Kalorien. Darüber hinaus braucht der menschliche Körper bestimmte Nährstoffe und Ballaststoffe, die ihm täglich zugeführt werden müssen. Wer seine Kalorienbilanz im Griff hat, und auch sonst alle wichtigen Bedarfe abdeckt, kann sich durchaus ohne Probleme auch mal eine Bratwurst oder einen Burger gönnen. Nur können das die wenigsten Leute. Man muss sich den durchschnittlichen Stadionbesucher nur mal ansehen.

Dafür muss man nicht ins Stadion gehen. Die grundsätzliche Fehlernährung der Bevölkerung kann man schon in der ersten Minute nach dem Verlassen des Hauses beobachten. Leider zahlen das am Ende alle mit ihren Krankenkassenbeiträgen (ja, ich weiß, Extremsport ist auch nicht besser).
Es ist mir ein echtes Rätsel, weshalb der Staat so wenig Interesse daran hat, da ernsthaft etwas gegen zu unternehmen. Zuckersteuer, Lebensmittelampeln, etc. Es gäbe viele Ansatzpunkte. Ist die Lebensmittel-Lobby so mächtig?

Ja ist sie. Da werden mittlerweile Milliarden umgesetzt und verdient.

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Die Industrie hat eine sehr starke Lobby ach in Form von Politikern.
Man sehe sich nur mal die Aufregung um die Zuckersteuer an und ein Teil der Bevölkerung ist dann auch sofort auf den Barrikaden.

Und weshalb geht das in Irland, GB, Mexiko (und weiteren gut 50 Ländern)? Sind die Deutschen da militanter?

Das sind dann meistens die Berufsempörer, die sind dann aber sehr laut.
Aber das stärkste Element ist dann die Lobby der Lebensmittelindustrie.

antworten

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Subventionen hängen ja immer davon ab, welche Industrien (und angebliche Arbeitsplätze) dahinter stehen. Die industrielle Landwirtschaft will kein Bio, dann wird das eben auch nicht gefördert. Wer gesund leben will soll halt von sich aus Bio wählen.

SGG
Klopfer

antworten

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Subventionen hängen ja immer davon ab, welche Industrien (und angebliche Arbeitsplätze) dahinter stehen. Die industrielle Landwirtschaft will kein Bio, dann wird das eben auch nicht gefördert. Wer gesund leben will soll halt von sich aus Bio wählen.

SGG
Klopfer

Das glaube ich nicht. Warum beträgt der Anteil an Bio-Landwirtschaft in Österreich ca. 25% und in Deutschland nicht einmal die Hälfte davon? Es fällt mir viel leichter, mich in Österreich gesund zu ernähren, weil ich als Verbraucher schon gar nicht so genau schauen muss, was mir da vorgesetzt wird, weil die Chance viel größer ist, dass da Anständiges dabei ist (am schlimmsten sind die aus Deutschland importierten Sachen). Es ist falsch, die Entscheidung der gesunden Ernährung beim Einzelnen zu belassen. Der Staat muss für gute Rahmenbedingungen sorgen - auch in Sachen Ernährung.

antworten

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Subventionen hängen ja immer davon ab, welche Industrien (und angebliche Arbeitsplätze) dahinter stehen. Die industrielle Landwirtschaft will kein Bio, dann wird das eben auch nicht gefördert. Wer gesund leben will soll halt von sich aus Bio wählen.

SGG
Klopfer

Das glaube ich nicht. Warum beträgt der Anteil an Bio-Landwirtschaft in Österreich ca. 25% und in Deutschland nicht einmal die Hälfte davon? Es fällt mir viel leichter, mich in Österreich gesund zu ernähren, weil ich als Verbraucher schon gar nicht so genau schauen muss, was mir da vorgesetzt wird, weil die Chance viel größer ist, dass da Anständiges dabei ist (am schlimmsten sind die aus Deutschland importierten Sachen). Es ist falsch, die Entscheidung der gesunden Ernährung beim Einzelnen zu belassen. Der Staat muss für gute Rahmenbedingungen sorgen - auch in Sachen Ernährung.

Kennst du den deutschen Bauernverband?

antworten

Ja, man könnte aber dennoch Bio, nachhaltige Lebensmittelproduktion usw. stärker fördern, bessere Rahmenbedingungen schaffen. Bei Individualverkehr, Hausbau/Eigentum oder Energieversorgung hat man keine Hemmungen, den Bürgern mehr oder weniger viel zuzumuten, aber bei der Ernährung geht das nicht?

Subventionen hängen ja immer davon ab, welche Industrien (und angebliche Arbeitsplätze) dahinter stehen. Die industrielle Landwirtschaft will kein Bio, dann wird das eben auch nicht gefördert. Wer gesund leben will soll halt von sich aus Bio wählen.

SGG
Klopfer

Das glaube ich nicht. Warum beträgt der Anteil an Bio-Landwirtschaft in Österreich ca. 25% und in Deutschland nicht einmal die Hälfte davon? Es fällt mir viel leichter, mich in Österreich gesund zu ernähren, weil ich als Verbraucher schon gar nicht so genau schauen muss, was mir da vorgesetzt wird, weil die Chance viel größer ist, dass da Anständiges dabei ist (am schlimmsten sind die aus Deutschland importierten Sachen). Es ist falsch, die Entscheidung der gesunden Ernährung beim Einzelnen zu belassen. Der Staat muss für gute Rahmenbedingungen sorgen - auch in Sachen Ernährung.

Kennst du den deutschen Bauernverband?

Leider. Ist der nächste Konvoi der Traktor-Mafia schon in Planung?

antworten

Ich finde grundsätzlich diese Selbstverständlichkeit, mit der Fußballvereine Alkohol als wichtigen Bestandteil des Stadionbesuches darstellen, nicht wirklich prickelnd. Wenn man jetzt auch "harte" Alkoholika mit einem Sportverein anpreist, halte ich das offen gesagt für ziemlichen daneben.

antworten

Absolut, da nutzen auch diese pseudo 0,0 Angebote nichts. Wie hoch mag deren Anteil im Stadion wohl sein?

antworten

Absolut, da nutzen auch diese pseudo 0,0 Angebote nichts. Wie hoch mag deren Anteil im Stadion wohl sein?

Dieses 0,0 ist doch eh bescheuert. Wer trinkt sowas? Hand aufs Herz: Wer findet den Geschmack von Bier so geil, dass er es auch trinkt, wenn es nicht blöd macht? Das sind einfach nur völlig sinnfreie Kalorien, die man sich zuführt. Da kann ich mir weitaus bessere "Cheat Meals" vorstellen.

antworten

Dieses 0,0 ist doch eh bescheuert. Wer trinkt sowas? Hand aufs Herz: Wer findet den Geschmack von Bier so geil, dass er es auch trinkt, wenn es nicht blöd macht? Das sind einfach nur völlig sinnfreie Kalorien, die man sich zuführt.

Ich trinke sehr häufig alkohofreies Bier, das schmeckt mir auf jeden Fall besser als reines Wasser.
Sinnfreie Kalorien gibt es meiner Meinung nach ausschließlich in stark gezuckerten Getränken. Die sind nach Meinung der Ernährungswissenschaftler und der Ärzte, nach dem Alkohol, die Ursache allen Übels. In alkoholfreiem Bier gibt es beides nicht.

Da kann ich mir weitaus bessere "Cheat Meals" vorstellen.

Cheat Meals kenne ich ich ohnehin nicht. Ich esse und trinke immer nur worauf ich Lust habe.
Da fastfood und Zuckerbomben glücklicherweise bei mir nie zu Lustgefühlen führen, muss ich mir um meine Figur eh keine Gedanken machen.

SGG
Klopfer

antworten

Alkoholfreies Bier ist in einem seit Jahren stetig schrumpfenden Biermarkt soweit ich weiß mit die einzige Produktgruppe, die steigende Absatzzahlen hat. Ich denke mal wenn das Zeug keiner trinken würde, würde nicht fast jede Brauerei ein Alkoholfreies anbieten.

antworten

Alkoholfreies Bier ist in einem seit Jahren stetig schrumpfenden Biermarkt soweit ich weiß mit die einzige Produktgruppe, die steigende Absatzzahlen hat. Ich denke mal wenn das Zeug keiner trinken würde, würde nicht fast jede Brauerei ein Alkoholfreies anbieten.

Ja, das ist mir bekannt. Aber ich frage mich eher: Wer trinkt das wirklich, weil es ihm so gut schmeckt? Meine These: Viele trinken das nicht aus Geschmacksgründen, sondern weil sie das "Lebensgefühl", das mit dem Konsum oft einhergeht, reproduzieren wollen. Wenns hilft, ok. Aber unter dem Strich sind das trotzdem viele tote Kalorien, die man sinnlos konsumiert. Alkoholfreies Bier gibt dem Körper einfach nichts, was er braucht, oder wofür es zumindest nicht deutlich bessere Alternativen gibt.

antworten

Alkoholfreies Bier ist in einem seit Jahren stetig schrumpfenden Biermarkt soweit ich weiß mit die einzige Produktgruppe, die steigende Absatzzahlen hat. Ich denke mal wenn das Zeug keiner trinken würde, würde nicht fast jede Brauerei ein Alkoholfreies anbieten.

Ja, das ist mir bekannt. Aber ich frage mich eher: Wer trinkt das wirklich, weil es ihm so gut schmeckt?

Ich. Kommt aber, ebenso wie bei alkoholhaltigem Bier, auf die Sorte an.

Ein Fehler ist, davon auszugehen, dass die alkoholfreie Variante eines Bieres, das dir mit Alkohol schmeckt, dir auch schmecken wird. Oder umgekehrt: Sehr gerne trinke ich Bitburger 0,0 herb, aber normales Bitburger kann ich nicht trinken.

Und zuletzt ist es auch einfach Gewöhnung. Seitdem ich kaum noch alkoholhaltiges Bier trinke, schmeckt es mir oft gar nicht mehr.

antworten

Alkoholfreies Bier ist in einem seit Jahren stetig schrumpfenden Biermarkt soweit ich weiß mit die einzige Produktgruppe, die steigende Absatzzahlen hat. Ich denke mal wenn das Zeug keiner trinken würde, würde nicht fast jede Brauerei ein Alkoholfreies anbieten.

Ja, das ist mir bekannt. Aber ich frage mich eher: Wer trinkt das wirklich, weil es ihm so gut schmeckt? Meine These: Viele trinken das nicht aus Geschmacksgründen, sondern weil sie das "Lebensgefühl", das mit dem Konsum oft einhergeht, reproduzieren wollen. Wenns hilft, ok. Aber unter dem Strich sind das trotzdem viele tote Kalorien, die man sinnlos konsumiert. Alkoholfreies Bier gibt dem Körper einfach nichts, was er braucht, oder wofür es zumindest nicht deutlich bessere Alternativen gibt.

Ich trink zum Beispiel Jever Fun richtig gerne. Oft die einzige seriöse Alternative wenn man keinen Alkohol trinken möchte und keine Lust auf Limo oder Saft hat. Zwischendurch habe ich auch Lust auf ein Bier mit Alkohol aber oft auch gerne Alkoholfrei.

Kalorien interessieren mich zum Glück nicht. Bei genügend Sport kann ich einfach so viel Essen und trinken wie ich Lustig bin.

antworten

Kalorien interessieren mich zum Glück nicht. Bei genügend Sport kann ich einfach so viel Essen und trinken wie ich Lustig bin.

Dann hast du offensichtlich einen extrem übermotivierten Stoffwechsel, was aber die Ausnahme darstellt.

Entsprechende Ernährung ist die Kernaufgabe, wenn es ums abnehmen bzw nicht zunehmen geht. Du wirst überrascht sein, wie vergleichsweise wenig Kcal mit selbst mit intensivsten Cardio-Sport verbrannt werden. Den ganzen körperlichen Aufwand, kann man sich mit einer Tüte Chips (Achja,übrigens lustig das Heidi Klum jetzt Werbung für sowas macht) am Abend wieder einreißen.

Nicht umsonst gilt: Aps are made in the kitchen.

antworten

Diese Stoffwechselgelaber ist halt auch mit der größte Blödsinn. Ebenso wie "schwere Knochen". Kalorien sind Kalorien. Wenn du ein Defizit hast, nimmst du ab, und bei einem Überschuss nimmst du zu. Das ist Physik. Es gibt nur ganz seltene Ausnahmen, wo ein Körper etwas nicht richtig aufnehmen und verarbeiten kann. Der Großteil frisst und trinkt jedoch einfach zu viel Kalorienhaltiges. Schaut man sich die Diät der Leute an, merkt man auch recht schnell, woran es liegt.

Und auch Leute, die glauben, sie könnten sowas mit viel Sport kompensieren, werden früher oder später von der Realität eingeholt. Gerade junge Männer glauben, sie würden damit davonkommen. Am Anfang stimmt das auch, wenn man beispielsweise Muskeln aufbaut. Häufig sieht man sogar besser aus als vorher. Doch Irgendwann führt ein Überschuss eben zu nicht mehr Muskelwachstum, sondern zu mehr Fettaufbau. Und das ist ein schleichender Prozess.

Man muss sich ja nur mal den Sportskamaraden Süle ansehen. Von daher: Soll jeder saufen, was er will. Wer seinen täglichen Kalorienhaushalt für sowas verschwenden möchte, soll das tun. Doch meine Erfahrung ist, dass das immer negative Folgen hat. Und gerade bei Getränken lässt sich am einfachsten auf Kalorien verzichten.

antworten

Diese Stoffwechselgelaber ist halt auch mit der größte Blödsinn.

Nix Blödsinn.

Natürlich gibt es hard und soft-gainer. Nur sind Ersteres eine genetische Ausnahme. Es gibt Menschen die brauchen einen höheren Klaorienbedarf als andere um zu zunehmen.

Obacht: Nicht verwechseln mit den drei Körpertypen. Du kannst als Esomorph(also schlacksige Statur) genauso fett werden wie jeder andere. Nennt sich dann skinny fat und sieht mit Bindfaden-Ärmchen und Pocke mal so richtig unvorteilhaft aus.

antworten

Das ist völliger Blödsinn, den du schreibst. Es zählt nur die Kalorienbilanz. Das ist Physik. Du frisst viel, du nimmst zu. Du frisst wenig, du nimmst ab. So einfach ist das. Das hat erst einmal 0,0 mit irgendeinem Stoffwechsel zu tun. Der einzige Unterschied: Manchen Menschen fällt es leichter viel oder wenig zu essen. Das ist genetische Veranlagung. Und meinetwegen kann man noch das Argument zählen lassen, dass manche Menschen schneller und einfacher Muskelmasse beim Training zulegen, wodurch sie auch mehr Kalorien zu sich nehmen können. Dadurch werden aber trotzdem nicht die Naturgesetze außer Kraft gesetzt.

antworten

Das ist völliger Blödsinn, den du schreibst. Es zählt nur die Kalorienbilanz. Das ist Physik. Du frisst viel, du nimmst zu. Du frisst wenig, du nimmst ab. So einfach ist das. Das hat erst einmal 0,0 mit irgendeinem Stoffwechsel zu tun. Der einzige Unterschied: Manchen Menschen fällt es leichter viel oder wenig zu essen. Das ist genetische Veranlagung. Und meinetwegen kann man noch das Argument zählen lassen, dass manche Menschen schneller und einfacher Muskelmasse beim Training zulegen, wodurch sie auch mehr Kalorien zu sich nehmen können. Dadurch werden aber trotzdem nicht die Naturgesetze außer Kraft gesetzt.

Die Kalorienbilanz um in ein Defizit oder Überschuss zu gelangen ist aber bei jedem nunmal anders und muss man für sich selbst heraus finden. Mancher einer nimmt ab 2000 kcal bereits zu, ein anderer benötigt 3000. Schnelle oder langsame Verstoffwechslung in den Körperzellen sind kein Mythos.

Es ist auch erwiesen, dass Kinder deren Vorfahren Hungersnöte gelitten haben, auch oft schneller zu nehmen.

antworten

Das ist völliger Blödsinn, den du schreibst. Es zählt nur die Kalorienbilanz. Das ist Physik. Du frisst viel, du nimmst zu. Du frisst wenig, du nimmst ab. So einfach ist das. Das hat erst einmal 0,0 mit irgendeinem Stoffwechsel zu tun. Der einzige Unterschied: Manchen Menschen fällt es leichter viel oder wenig zu essen. Das ist genetische Veranlagung. Und meinetwegen kann man noch das Argument zählen lassen, dass manche Menschen schneller und einfacher Muskelmasse beim Training zulegen, wodurch sie auch mehr Kalorien zu sich nehmen können. Dadurch werden aber trotzdem nicht die Naturgesetze außer Kraft gesetzt.

Die Kalorienbilanz um in ein Defizit oder Überschuss zu gelangen ist aber bei jedem nunmal anders und muss man für sich selbst heraus finden. Mancher einer nimmt ab 2000 kcal bereits zu, ein anderer benötigt 3000. Schnelle oder langsame Verstoffwechslung in den Körperzellen sind kein Mythos.

Es ist auch erwiesen, dass Kinder deren Vorfahren Hungersnöte gelitten haben, auch oft schneller zu nehmen.

Ihr habt beide recht. Der individuelle Kalorienverbrauch ist unterschiedlich. Da gibt es ja mehrere Faktoren (Körpergewicht, Muskelmasse, Alter, Geschlecht, Bewegung und individueller Ruheenergieverbrauch).

Die Kalorienbilanz gilt trotzdem für jeden. Wenn jemand bei 2.000 kcal zunimmt und jemand anderes bei 3.000 kcal abnimmt, widerspricht das der Energiebilanz nicht. Es bedeutet lediglich, dass deren jeweiliger Energieverbrauch unterschiedlich ist.

Es ist also definitiv so, dass man zunimmt, wenn man mehr Kalorien zu sich nimmt, als man verbraucht. Und umgekehrt.

Wenn man sich vor allem fettreich ernährt, sich abends noch eine Tüte Chips reinballert, zwei Liter Cola säuft und Sport nur von der PlayStation sowie Sky/Dazn kennt, ist Übergewicht vorprogrammiert.

antworten

Vielleicht ergänzend dazu:
Früher gab es eine Ernährungspyramide, die einem vermitteln sollte, wie die eigene Ernährung aufgebaut sein sollte. Es wurde nichts verboten, nur ins Verhältnis zu anderen Lebensmitteln gesetzt.
Nimm viel Wasser und Gemüse zu dir, schränke die Süßigkeiten und Alkohol ein.

Eigentlich clever.
Heute machen aber so viele eine Wissenschaft draus. Aus "ernähre dich gesünder" machen sie dann sowas wie "nur noch tierische Lebensmittel" zu sich nehmen und fühlen sich bestätigt, wenn sie dann Gewicht verlieren. Dabei haben sie einfach nur die Pommes zum Schnitzel weggelassen und dann fühlen sie sich bestätigt.

Ähnlich ist es auch beim Alkohol. Da gibt es nur noch zwei Extreme. Diejenigen, die jedes Wochenende eskalieren und diejenigen, die komplett darauf verzichten. Damit man mehr trinken kann wirft man nach der Party noch paar Elektrolyte und Pillen rein, die eigentlich für andere Krankheiten gedacht waren. Dem Pharmakonzern, der das Medikament vertreibt, dem ist das egal, wer es kauft.
Auch hier findet kaum jemand einen Mittelweg.

antworten

Wobei Alkohol ja auch ohne jeden Zweifel einfach nur negative Folgen für die körperliche und geistige Gesundheit hat. Auch Gelegenheitstrinker tun sich keinen Gefallen. Wie gesagt, muss jeder selbst wissen, aber man sollte sich da auch nix vormachen. Schon 1-2 Bier am Wochenende haben nachweislich negative Konsequenzen, beispielsweise auf die Schlafqualität.

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

antworten

Der Bruder von einem Arbeitskollegen war Bundesligaprofi, u.a. in Wolfsburg unter Magath.

Keinen Tropfen hat der in der Vorbereitung getrunken, keinen einzigen, auch nicht ein Glas Bier beim gemeinsamen Mittagessen mit der Familie.

P.S. Die Geschichten über Magath sind falsch, in Wahrheit ist der noch viel härter gewesen ;)

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

Das kommt auf die Spielklasse an. :-)

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

In Spanien gab es doch zum Mittagessen immer ein Gläschen Wein, oder? Aber auch das dürfte mittlerweile nicht mehr normal sein. Und zwar aus gutem Grund.

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

In Spanien gab es doch zum Mittagessen immer ein Gläschen Wein, oder? Aber auch das dürfte mittlerweile nicht mehr normal sein. Und zwar aus gutem Grund.

Was hat ein Gläschen Wein - 160 Kalorien? Das ist doch nix. Und so ungesund ist das in Maaßen nicht. Die Südeuropäer leben doch viel gesünder als wir und werden auch etwas älter.

antworten

Wenn das die 160 kcal Unterschied zwischen Kalorienüberschuss und -defizit sind, ist das Gläschen Wein vielleicht doch besser durch ein Glas Wasser oder zuckerfreie Getränke zu ersetzen.

antworten

Wenn das die 160 kcal Unterschied zwischen Kalorienüberschuss und -defizit sind, ist das Gläschen Wein vielleicht doch besser durch ein Glas Wasser oder zuckerfreie Getränke zu ersetzen.

Wenn das die Kalorien sind, die zum Überschuß führen, wird man sicherlich nicht aus dem Leim gehen und auch wenn hier gesagt wird, kommt man in den Überschuß, nimmt man definitiv zu, würde ich glatt dagegehalten, da könnte ich micht nicht mehr bewegen.

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

In Spanien gab es doch zum Mittagessen immer ein Gläschen Wein, oder? Aber auch das dürfte mittlerweile nicht mehr normal sein. Und zwar aus gutem Grund.

Was hat ein Gläschen Wein - 160 Kalorien? Das ist doch nix.

Mit 15 Gläsern kann man seinen Tagesbedarf an Kalorien decken;-)

antworten

Deshalb dürfte "Alkohol" auch relativ selten auf den Ernährungsplänen stehen, die die Vereine ihren Spielern mit in die Spielpausen geben.

In Spanien gab es doch zum Mittagessen immer ein Gläschen Wein, oder? Aber auch das dürfte mittlerweile nicht mehr normal sein. Und zwar aus gutem Grund.

Was hat ein Gläschen Wein - 160 Kalorien? Das ist doch nix.

Mit 15 Gläsern kann man seinen Tagesbedarf an Kalorien decken;-)

Da trinkt man keinen Wein mehr, man säuft ihn ;).

antworten

Ich habe zumindest auch noch kein reines alkoholfreies Pils gefunden, was mir persönlich wie ein normales Pils schmecken würde. Dann lieber ein alkoholfreies Radler oder einfach nichts in der Richtung. Das ist aber natürlich immer persönliches Empfinden.

Wir haben hier eine Klein-Brauerei in der Nähe, die hat den Rückgang an Bier nicht durch alkoholfreies Bier auffangen können. Dafür hat man aber Limonaden neu herausgebracht und das lastet die Abfüllanlagen wieder auf Vor-Corona-Niveau aus.

Als nächstes steht dann noch Versionen mit Zuckerreduzierung an. Aber ich kann verstehen, dass man erstmal auf Umsatz setzt und nicht direkt mit zuckerreduzierten Produkten in den Markt geht, die vermutlich nicht den gleichen Absatz finden.

antworten

Fiege Radler alkoholfrei ist zuckerfrei und ist super…

antworten

Alkoholfreies Bier trinke ich gerne und regelmäßig und der Clou ist ja, dass es ohne Alkohol sehr wenig Kalorien hat…

antworten

Alkoholfreies Bier trinke ich gerne und regelmäßig und der Clou ist ja, dass es ohne Alkohol sehr wenig Kalorien hat…

20 bis 25 Kalorien pro 100 Mililiter. Zwar ca. 40 bis 50 Prozent weniger als ein normales Bier, aber trotzdem nicht ohne. Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane. Und trinkst du gleich ein paar davon, was viele sicherlich machen, landest du schnell bei einem Kaloriengehalt einer vollständigen (zusätzlichen) Mahlzeit. Sowas summiert sich über die Zeit auf.

antworten

Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane.

Und eine Banane bietet mir nicht die Vorteile eines alkoholfreien Bieres, z.B. Flüssigkeitszufuhr.

antworten

Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane.

Und eine Banane bietet mir nicht die Vorteile eines alkoholfreien Bieres, z.B. Flüssigkeitszufuhr.

Wer alkoholfreies Bier braucht, um seinen Flüssigkeitsbedarf zu decken, hat sowieso schon sein Leben verschissen.

antworten

Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane.

Und eine Banane bietet mir nicht die Vorteile eines alkoholfreien Bieres, z.B. Flüssigkeitszufuhr.

Wer alkoholfreies Bier braucht, um seinen Flüssigkeitsbedarf zu decken, hat sowieso schon sein Leben verschissen.

Brauch ich nicht. Genauso wenig brauche ich aber eine Banane, um Vitamine oder schnelle Energie zu mir zu nehmen. Somit ist mein Leben also Gott sei Dank noch nicht völlig im Arsch.

antworten

Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane.

Und eine Banane bietet mir nicht die Vorteile eines alkoholfreien Bieres, z.B. Flüssigkeitszufuhr.

Ich weiß nicht, weshalb man sich in Zeiten von Hella, Holy und Konsorten wirklich länger über den Vor- oder Nachteil von alkoholfreiem Bier, dem geringsten aller Übel, austauscht!?

antworten

Alkoholfreies ist isotonisch, d.h. Es ähnelt in seiner Zusammensetzung dem Blut, enthält auch viele B-Vitamine. Und quasi zuckerfreie Varianten wie Jever oder Fiege haben noch weniger Kalorien.

Aber lassen wir das, du brauchst es ja nicht trinken, wenn es dir nicht schmeckt. Ich mag es lieber als Wasser…

antworten

Alkoholfreies ist isotonisch, d.h. Es ähnelt in seiner Zusammensetzung dem Blut, enthält auch viele B-Vitamine. Und quasi zuckerfreie Varianten wie Jever oder Fiege haben noch weniger Kalorien.

Ist das nicht eher eine Marketing-Erfindung der Bierindustrie, dass das Isotonische so vorteilhaft sein soll?

antworten

Alkoholfreies Bier trinke ich gerne und regelmäßig und der Clou ist ja, dass es ohne Alkohol sehr wenig Kalorien hat…

20 bis 25 Kalorien pro 100 Mililiter. Zwar ca. 40 bis 50 Prozent weniger als ein normales Bier, aber trotzdem nicht ohne. Damit kommst du pro Bier ca. auf den Kaloriengehalt einer Banane. Allerdings ohne die Vorteile einer Banane. Und trinkst du gleich ein paar davon, was viele sicherlich machen, landest du schnell bei einem Kaloriengehalt einer vollständigen (zusätzlichen) Mahlzeit. Sowas summiert sich über die Zeit auf.

Stimmt aber das klassische 0,5l Bier hat ja 20gr Alkohol. Ein normaler Rum Cola mit 40 ml Captain Morgan weniger als 13 gr.

Bewusst Alkohol trinken heißt auch, nicht nur auf Volumen % zu achten sondern eher auf die Menge an Alkohol selbst.

Aber ihr habt natürlich einen Punkt, der BVB sollte dann auch vernünftig mit dem Thema umgehen

antworten

Ich finde grundsätzlich diese Selbstverständlichkeit, mit der Fußballvereine Alkohol als wichtigen Bestandteil des Stadionbesuches darstellen, nicht wirklich prickelnd. Wenn man jetzt auch "harte" Alkoholika mit einem Sportverein anpreist, halte ich das offen gesagt für ziemlichen daneben.

Ich gehe davon aus, dass man beim BVB bei jedem Heimspiel enorme Mengen an Bier umsetzt. Interessieren würde mich, wie viel das pro Spieltag ist. Ein Stadionbier vor dem Spieltag gehört bei mir dazu, und ich bin mit Sicherheit in großer Gesellschaft. Darüber hinaus gibt es einige Leute, die sich systematisch zuzuschütten scheinen, wobei ich nicht weiß, wie groß diese Gruppe ist.

P.S.: Bei Captain Morgan hingegen würde ich eher vermuten, dass die Einnahmen vergleichsweise niedrig sein dürften, es dürfte sich eher um Werbung für das Produkt handeln.

antworten

Ich gehe davon aus, dass man beim BVB bei jedem Heimspiel enorme Mengen an Bier umsetzt. Interessieren würde mich, wie viel das pro Spieltag ist.

Es gab in der letzten Saison eine Doku, die hier auch verlinkt ist. Leider ist das Video seit einiger Zeit offline. Aber das Forum vergisst nicht ;-)

Vermutlich hat man zu viel hinter den Kulissen geschaut. Da war die Rede von 60.000 Liter nur an Bier pro Heimspiel:

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2850968

antworten

Ich gehe davon aus, dass man beim BVB bei jedem Heimspiel enorme Mengen an Bier umsetzt. Interessieren würde mich, wie viel das pro Spieltag ist.

Es gab in der letzten Saison eine Doku, die hier auch verlinkt ist. Leider ist das Video seit einiger Zeit offline. Aber das Forum vergisst nicht ;-)

Vermutlich hat man zu viel hinter den Kulissen geschaut. Da war die Rede von 60.000 Liter nur an Bier pro Heimspiel:

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2850968

Danke!

Knapp anderthalb Becher pro Besucher im Durchschnitt. Und das, obwohl viele vermutlich gar kein Bier trinken. Auch von der Einnahmeseite her ein relevanter Faktor.

antworten

P.S.: Bei Captain Morgan hingegen würde ich eher vermuten, dass die Einnahmen vergleichsweise niedrig sein dürften, es dürfte sich eher um Werbung für das Produkt handeln.

Nen schön heißer Grog zur kalten Jahreszeit hat schon was. Ist mal ne Abwechslung zum Glühwein.

antworten

100% Zustimmung

antworten

100% Zustimmung

Zumal sich das Konsumverhalten mittlerweile auch sehr stark geändert hat. Vor allem bei den Jüngeren. Von daher stellt sich schon die Frage, wie nachhaltig und gut sowas überhaupt für eine Marke ist. Na ja.

Ansonsten habe ich während meiner Studienzeit auch gerne mal getrunken. Im Nachhinein betrachtet definitiv zu viel und zu oft. Mittlerweile trinke ich aber seit gut zwei Jahren überhaupt keinen Alkohol mehr. Und es ist schon krass, wie positiv sich das auf das eigene Wohlbefinden auswirkt. Ich glaube, viele unterschätzen wie negativ sich beispielsweise bereits das berühmte Feierabendbier auf Körper und Psyche auswirkt. Ja, wenn man abends mal weggeht, vermisst man schon etwas, aber eigentlich brauche ich dann nur an den Kater am nächsten Tag denken... und schon ist die Lust direkt wieder weg.

Von daher würde ich es gut finden, wenn Fußballvereine hier vielmehr Aufklärungsarbeit leisten würden. Klingt jetzt vllt. schockierend, aber man kann ein Spiel tatsächlich auch nüchtern verfolgen. Lediglich bei den Blauen bin ich da anderer Meinung. Aber die sind halt auch einfach "blau".

antworten

Haben denn andere Vereine in der 1. oder 2. Bundesliga ähnliche Kooperationen mit Spirituosenmarken? Mir fällt gerade niemand sonst ein...

antworten

Haben denn andere Vereine in der 1. oder 2. Bundesliga ähnliche Kooperationen mit Spirituosenmarken? Mir fällt gerade niemand sonst ein...

Alkohol ist Alkohol. Ich finde es schon auch problematisch, wie Bier weiterhin "verharmlost" wird und quasi als "normal" angesehen wird. Gehört halt genauso wie die Stadionwurst einfach dazu... Eh, ne. Eigentlich nicht. Geht auch ohne. Ich finde das weder besser noch schlimmer als Jägermeister.

Wenn man die aktuelle Sponsorenliste durchgeht, könnte man ohnehin den Eindruck gewinnen, wir würden von einer Bundeswehrboomer-Eckkneipe gesponsort: Alkohol, Glücksspiel und Waffen.

antworten

Alkohol ist Alkohol. Ich finde es schon auch problematisch, wie Bier weiterhin "verharmlost" wird und quasi als "normal" angesehen wird. Gehört halt genauso wie die Stadionwurst einfach dazu... Eh, ne. Eigentlich nicht. Geht auch ohne. Ich finde das weder besser noch schlimmer als Jägermeister.

Stadionwurst ist Tierquälerei. Ich finde es schon problematisch, wie Massentierhaltung weiterhin subventioniert und quasi als "normal" angesehen wird. Gehört halt genauso wie ein Bier einfach dazu... Eh, ne. Eigentlich nicht. Geht auch ohne. Ich finde eine Stadionwurst weder besser noch schlimmer als Bier.

antworten

Ich war letztens in einem Weinladen und der langjährige Inhaber erzählte mir von einem Bericht bei den öffentlich Rechtlichen, dass unsere Gesellschaft und vor allem die heutige Jugend weniger Alkohol trinkt. Es hätte doch was geselliges.
Die Erfahrung kann ich durchaus teilen, wer alleine trinkt, hat oftmals ein Problem.

Aber es gibt einen Unterschied zwischen Bier, Wein zu hartem Alkohol. Aber wer trinkt schon puren harten Alkohol und das noch in Mengen?

Vielleicht bin ich in der hinsicht zu liberal, dass ich mir denke, soll der BVB doch was anbieten lassen, es muss ja niemand was nehmen. Aber ich habe mir auch sagen lassen, dass der Fokus im Hospitality Bereich der rollende Ball eher nebensächlich ist. Das finde ich eigentlich das absurde. Die Karten sind viel zu teuer, um paar Stunden an einer Theke zu verbringen.

antworten

Stimme da voll ( wehe einer missversteht das ;) ) zu .

antworten

Ich finde grundsätzlich diese Selbstverständlichkeit, mit der Fußballvereine Alkohol als wichtigen Bestandteil des Stadionbesuches darstellen, nicht wirklich prickelnd. Wenn man jetzt auch "harte" Alkoholika mit einem Sportverein anpreist, halte ich das offen gesagt für ziemlichen daneben.

Stimmt, aber statt 5 Bier einen Mojito trinken ist IMHO gesünder. ;) In den USA auch üblich Cocktails anzubieten im Stadion

antworten

Wenn man die Artikel bei Archive vergleicht.

Vorher:

Die Produkte sollen an ausgewählten Verkaufsstellen erhältlich sein und das gastronomische Angebot ergänzen.

jetzt:

Nach Informationen der Ruhr Nachrichten wird es die Angebote jedoch ausschließlich im Hospitality-Bereich geben.

antworten

Na dann. Ich hatte mir schon Sorgen gemacht, dass die Polizei doch wieder mehr zu tun bekommt. Wo sie doch gerade kürzer treten wollen, wären Schnapsleichen im vierstelligen Bereich sicher kontraproduktiv.

antworten

Na dann. Ich hatte mir schon Sorgen gemacht, dass die Polizei doch wieder mehr zu tun bekommt. Wo sie doch gerade kürzer treten wollen, wären Schnapsleichen im vierstelligen Bereich sicher kontraproduktiv.

Was hat die Polizei mit Schnapsleichen zu tun? Ich dachte so etwas wäre Aufgabe für Sanitäter und Notärzte.

Nicht jeder der sich abschießt randaliert. Es sind sogar die Wenigsten. Hier hat der BVB vor allem ne Fürsorgepflicht das niemand sturzbetrunken an den Treppngängen im Stadion den Adler macht.

antworten

Dann geht das doch voll klar. Captain Morgan und Camp-David-Polos passen zusammen wie Nutella und Erdnussbutter.

antworten

..für die Zielgruppe. Laphroaig oder Ardbeg würde doch mit dem Rauch zur Kohle- und Stahltradition passen.
Die Bayern könnten sich dann von Slyrs (ziemlicher geiler Stoff vom Schliersee) sponsern lassen.

antworten

Die Bayern könnten sich dann von Slyrs (ziemlicher geiler Stoff vom Schliersee) sponsern lassen.

Bitte nicht, nachher ist da noch deren Logo auf den Flaschen...das möchte ich da ganz bestimmt nicht sehen ;)

antworten

Die Bayern könnten sich dann von Slyrs (ziemlicher geiler Stoff vom Schliersee) sponsern lassen.

Bitte nicht, nachher ist da noch deren Logo auf den Flaschen...das möchte ich da ganz bestimmt nicht sehen ;)

Gibt schon eine entsprechende Abfüllung von Slyrs, allerdings ohne Vereins-Logo soweit ich weiß.

antworten

..für die Zielgruppe. Laphroaig oder Ardbeg würde doch mit dem Rauch zur Kohle- und Stahltradition passen.
Die Bayern könnten sich dann von Slyrs (ziemlicher geiler Stoff vom Schliersee) sponsern lassen.

Captain Morgan folgt Guinness weil Diageo. Und sehe da die hätten auch Lagavulin, Glenkinchi und Talisker

Diageo

antworten

Die Romantik mit der Brennerei als Familienbetrieb irgendwo in den Highlands ist oft vorbei. Diago ist bei Alkohol fast so etwas wie Coca Cola bei Softdrinks.

antworten

Die Romantik mit der Brennerei als Familienbetrieb irgendwo in den Highlands ist oft vorbei. Diago ist bei Alkohol fast so etwas wie Coca Cola bei Softdrinks.

Ja ist aber auch schwierig, ich habe in Glasgow mal eine neue Besucht. Kleine Klistche in der Stadt.

Deren Problem war natürlich, dass die keine 10 Jahre alt waren und sogar frischen Brand verkaufen mussten.

Aber Fässer sind ja meist durch die USA zu beziehen und dann muss man schauen.

Was ich aber weiterhin nett finde, dass Destillen immer auch Fässer von anderen Marken lagern. Man hilft sich also auch.

antworten

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/borussia-dortmund-signal-iduna-park-captain-morgan-spirituosen-deal-w1238619-2002196832/

Ich hab ja nichts gegen ein paar Bier im Stadion… und wenn es dann doch 1-2 zu viel werden auch kein Drama. Aber Sprit im Stadion?!? Reicht es nicht, dass sich einige schon auf der Anfahrt so richtig einen geben, dass Sie kaum noch die Tribüne hochkommen. Eine Bierdusche ist das eine, aber zukünftig dann noch so eine klebrige Cola-Rum Prölle?!? Muss ich nicht wirklich haben… Die 0,0 Variante ist doch dann eher Alibi und die Absatzzahlen kannste vermutlich an einer Hand abzählen.

antworten

Bei den Blauen dann Selbstgebrannten.

Suff in allen Ehren. Gleichzeitig frage ich mich, wie weit die erweiterte Möglichkeit zur Druckbetankung gedacht wurde.

antworten

...hier die Zusammenfassung:

Die Zusammenarbeit soll einen hohen sechsstelligen Betrag pro Jahr einbringen.
Im Westfalenstadion werden Captain Morgan Original Spiced Gold und die alkoholfreie Variante Captain Morgan 0.0 angeboten
An einer Hauswand in der Kleinen Beurhausstr. gibt es schon ein Wandbild
Der BVB will mit weltweit bekannten Marken zusammenarbeiten.

Gruß und Prost

CHS

antworten

...hier die Zusammenfassung:

Die Zusammenarbeit soll einen hohen sechsstelligen Betrag pro Jahr einbringen.

Im Westfalenstadion werden Captain Morgan Original Spiced Gold und die alkoholfreie Variante Captain Morgan 0.0 angeboten

An einer Hauswand in der Kleinen Beurhausstr. gibt es schon ein Wandbild

Der BVB will mit weltweit bekannten Marken zusammenarbeiten.
Gruß und Prost

CHS

Bekannt ≠ Anerkannt: Diese Plörre ist kein echter Rum und hat auf einem Sportplatz nichts zu suchen. Was grundsätzlich für harten Stoff gelten sollte, egal wie gut oder schlecht er ist.

antworten

...hier die Zusammenfassung:

Die Zusammenarbeit soll einen hohen sechsstelligen Betrag pro Jahr einbringen.

Im Westfalenstadion werden Captain Morgan Original Spiced Gold und die alkoholfreie Variante Captain Morgan 0.0 angeboten

An einer Hauswand in der Kleinen Beurhausstr. gibt es schon ein Wandbild

Der BVB will mit weltweit bekannten Marken zusammenarbeiten.
Gruß und Prost

CHS

Alkoholfrei? Ernsthaft?

Rum in der Preislage wird doch in der Regel in Mixgetränken verwendet, um möglichst schnell und möglichst niveaulos betrunken zu werden?

antworten

Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie alkoholfreier Rum schmecken soll.

antworten

Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie alkoholfreier Rum schmecken soll.

Ich habe das mal probiert, weil ich früher den richtigen Captain auch in größeren Mengen getrunken habe. Seit ca 4 jahren trinke ich aber gar keinen Alkohol mehr.

Fazit: so stelle ich mir das Ausgussbecken bei BASF in Ludwigshafen vor.

antworten

Hat sich entwickelt die Kultur der 0.0s Das Komasaufen der späten 90 die Alkopops der mittleren 90er sind um.

Das man dann „nur“ ne Cola mit Zusatz trinkt ist egal. Große Sparer kippen stumpf Rumaroma vom Backen rein. 4 Stück für 0,69 Cent von Ruf :)

antworten

Dass es in dem Bereich einen Markt gibt wundert mich tatsächlich auch, aber die Marge ist halt großartig bei 0,0 %. Keine Alkoholsteuer, ohne dass das großartig beim Verkaufspreis sichtbar wird.

antworten

Ich warte da ja noch auf die 200 Mio. von Elon.

antworten

Beim Elon wären es mindestens 2 Milliarden.
Aber das wird hoffentlich nie passieren.

antworten

Beim Elon wären es mindestens 2 Milliarden.
Aber das wird hoffentlich nie passieren.

Man hat Polestar und will wohl mit einem japanischen Autoanbieter zusammenarbeiten (Mitsubishi?).

Gruß

CHS

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

"Transfer-Experte", ein Traumjob. Zweimal im Jahr ein, zwei oder drei Monate arbeiten, und der Rest des Jahres ist frei.

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

"Transfer-Experte", ein Traumjob. Zweimal im Jahr ein, zwei oder drei Monate arbeiten, und der Rest des Jahres ist frei.

Ist das bei einem Sportdirektor nicht ähnlich? Hat im Sommer natürlich einiges zu tun, kann dann aber 9 Monate lang nen Ruhigen machen. ;D

antworten

Ist wie bei den Schneeschiebern. 3-4x im Jahr Schnee schieben wenn es mal schneit und ansonsten einen lauen Lachs machen ;-)

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

"Transfer-Experte", ein Traumjob. Zweimal im Jahr ein, zwei oder drei Monate arbeiten, und der Rest des Jahres ist frei.

Gestern wurde hier der Flug von Goretzka nach Birmingham prognostizeiert. Sagen wir mal so: der Spieler wurde noch nicht vorgestellt. Ausserdem haben die ja auch Manzambi verpflichtet.

Willsagen, selbst hoch angesehene Poster hier können mal daneben liegen.

antworten

...der BVB war heute bei Transfer Update-Die Show kein Thema.

Aber vielleicht könnte er ja demnächst ein Thema sein: Marvin Ducksch will zurück nach Deutschland, mehrere Bundesligisten sind an ihm dran (keine Äußerung, ob der BVB auch drin ist). Ablöse liegt bei rund 500.000 Euro, aber das Gehalt könnte ein Problem sein (ca. 2 Mio. Euro).

;-)

Gruß

CHS

antworten

… bei dem Gehalt ;-)

antworten

...der BVB war heute bei Transfer Update-Die Show kein Thema.

Aber vielleicht könnte er ja demnächst ein Thema sein: Marvin Ducksch will zurück nach Deutschland, mehrere Bundesligisten sind an ihm dran (keine Äußerung, ob der BVB auch drin ist). Ablöse liegt bei rund 500.000 Euro, aber das Gehalt könnte ein Problem sein (ca. 2 Mio. Euro).

;-)

Gruß

CHS

Die billige Lösung verglichen mit NW, deutlich älter und vom Niveau natürlich was anderes.

Aber, geht Silva wäre Ducksch auch wieder einer für den CL Kader A Listen Anteil

antworten

Die billige Lösung verglichen mit NW, deutlich älter und vom Niveau natürlich was anderes.

Aber, geht Silva wäre Ducksch auch wieder einer für den CL Kader A Listen Anteil

Wie schon mehrfach gesagt, ich glaube nicht, dass Silva geht. Aber wenn das so ist, könnte es vielleicht so sein (deswegen habe ich es ja erwähnt). Aber wahrscheinlicher ist dann ein anderer werthaltiger Einkauf.

Gruß

CHS

antworten

Haben wir die 4 lokalen Spieler eigentlich?

antworten

Haben wir die 4 lokalen Spieler eigentlich?

Dürften aus dem (erweiterten Kader) nur Mane, Ostrzinski und Kaba sein.

Für Liste B reicht es dann aber bei Reggiani, Inacio und Albert.

Alternativ zu Duksch könnte also Sancho ebenfalls für die A-Liste nominiert werden, ohne das dafür ein anderer Spieler nicht nominiert werden kann ;).

antworten

Pletti ist sich ja auch sicher dass Ole Book noch einen Stürmer holt, warten wir mal ab. Das Silva Thema dürfte bis zum Ende des Transferfensters heiß bleiben.

antworten

Pletti ist sich ja auch sicher dass Ole Book noch einen Stürmer holt, warten wir mal ab. Das Silva Thema dürfte bis zum Ende des Transferfensters heiß bleiben.

Er war sich auch sicher das El Mala bis zum Ende der tranferperiode klappen wird.

antworten

Pletti ist sich ja auch sicher dass Ole Book noch einen Stürmer holt, warten wir mal ab.

Wann und wo hat er das denn gesagt?

antworten

Gestern im Dopa.

antworten

War insgesamt ein sehr unglücklicher und unangenehmer Auftritt von Pletti.

antworten

War insgesamt ein sehr unglücklicher und unangenehmer Auftritt von Pletti.

Was für jeden anderen Auftritt auch gilt.

antworten

War insgesamt ein sehr unglücklicher und unangenehmer Auftritt von Pletti.

Wieso?

antworten

Gestern im Dopa.

Wenn er es sagt wissen wir ja das es nicht passieren wird.

antworten

Gestern im Dopa.

Ich hätte nichts dagegen. Silva oder Guirassy abgeben und z.B. Woltemade mit KO leihen. Ich wette, dass er uns mehr geben würde als Silva und deutlich motivierter wäre als Guirassy. In wieweit das unsetzbar wäre, keine Ahnung. Aber ich persönlich glaube auch, dass wir irgendeine Veränderung im Sturm brauchen.

antworten

Nach den Eindrücken der Vorbereitung würde ich eher Guirassy abgeben als Silva

antworten

Nach den Eindrücken der Vorbereitung würde ich eher Guirassy abgeben als Silva

Gehe ich mit. Aber wenn man Silva abgibt und zB. einen Woltemade holt, dann macht er dem Guirassy vielleicht mal Feuer unterm Arsch, indem er einfach die Konkurrenz belebt. Silva ist keine Konkurrenz für Guirassy, weil er einfach kein MS ist. Wenn der Guirassy vllt. mal merken würde, dass ihm die Bank droht, dann hätte er evtl. wieder mehr Lust auf den BVB.

antworten

Nach den Eindrücken der Vorbereitung würde ich eher Guirassy abgeben als Silva

Gehe ich mit. Aber wenn man Silva abgibt und zB. einen Woltemade holt, dann macht er dem Guirassy vielleicht mal Feuer unterm Arsch, indem er einfach die Konkurrenz belebt. Silva ist keine Konkurrenz für Guirassy, weil er einfach kein MS ist. Wenn der Guirassy vllt. mal merken würde, dass ihm die Bank droht, dann hätte er evtl. wieder mehr Lust auf den BVB.

Auch ein Woltemade ist kein klassischer Mittelstürmer, eher eine hängende Spitze. Zudem hat Newcastle für ihn 70 Millionen Euro gezahlt, und man dürfte versuchen, davon bei einem Wechsel möglichst viel zurückzuholen.

antworten

Nach den Eindrücken der Vorbereitung würde ich eher Guirassy abgeben als Silva

Gehe ich mit. Aber wenn man Silva abgibt und zB. einen Woltemade holt, dann macht er dem Guirassy vielleicht mal Feuer unterm Arsch, indem er einfach die Konkurrenz belebt. Silva ist keine Konkurrenz für Guirassy, weil er einfach kein MS ist. Wenn der Guirassy vllt. mal merken würde, dass ihm die Bank droht, dann hätte er evtl. wieder mehr Lust auf den BVB.

Auch ein Woltemade ist kein klassischer Mittelstürmer, eher eine hängende Spitze. Zudem hat Newcastle für ihn 70 Millionen Euro gezahlt, und man dürfte versuchen, davon bei einem Wechsel möglichst viel zurückzuholen.

Also Woltemade ist sicherlich mehr MS als Silva.

antworten

Nach den Eindrücken der Vorbereitung würde ich eher Guirassy abgeben als Silva

Gehe ich mit. Aber wenn man Silva abgibt und zB. einen Woltemade holt, dann macht er dem Guirassy vielleicht mal Feuer unterm Arsch, indem er einfach die Konkurrenz belebt. Silva ist keine Konkurrenz für Guirassy, weil er einfach kein MS ist. Wenn der Guirassy vllt. mal merken würde, dass ihm die Bank droht, dann hätte er evtl. wieder mehr Lust auf den BVB.

Auch ein Woltemade ist kein klassischer Mittelstürmer, eher eine hängende Spitze. Zudem hat Newcastle für ihn 70 Millionen Euro gezahlt, und man dürfte versuchen, davon bei einem Wechsel möglichst viel zurückzuholen.

Also Woltemade ist sicherlich mehr MS als Silva.

Geben das die Zahlen eigentlich her oder ist das ein reines "muss so sein" Gefühl?
Wirklich nen torjäger scheint woltemade auch nicht zu sein und er hat deutlich mehr Spielzeit gehabt als silva.

antworten

Ich würde keinen abgeben, allerdings haben wir ein Überangebot an Leuten hinter der Spitze. Dazu zähle ich auch Silva. Es fehlt eine zweite 9. Silva ist das nicht. Chukwuemeka verleihen wäre das beste. Am besten nach Österreich. Dann einen Ersatz für Guirassy holen. Wenn man den Markt betrachtet hat, wäre das Fülle gewesen für mich. Leider nicht möglich. Ich will Inacio entwickelt sehen bei uns und gleichzeitig werden wir diese Saison nicht um den CL-Sieg spielen, da sollte so ein Ersatz doch reichen bei den hungrigen Jungs dahinter.

antworten

Pletti war sich auch sicher dass El Mala zum BVB wechselt.

antworten

Ich wollte es erst noch ergänzen hab mich aber dann dagegen entschieden.
Logischerweise liegen die auch öfters daneben aber letztlich hat Silva ja selbst im Interview seine Zukunft offen gelassen, dementsprechend entstehen die Gerüchte nicht ohne Grundlage.

Wir sollten Silva allerdings nur oder erst dann abgeben wenn man auch einen geeigneten Nachfolger für die Planstelle im Kader präsentieren kann.
Ihn zum Beispiel am letzten Tag zu verkaufen aber dann den Kaderplatz unbesetzt zu lassen hilft uns nicht weiter.

antworten

Ich wollte es erst noch ergänzen hab mich aber dann dagegen entschieden.
Logischerweise liegen die auch öfters daneben aber letztlich hat Silva ja selbst im Interview seine Zukunft offen gelassen, dementsprechend entstehen die Gerüchte nicht ohne Grundlage.

Wir sollten Silva allerdings nur oder erst dann abgeben wenn man auch einen geeigneten Nachfolger für die Planstelle im Kader präsentieren kann.
Ihn zum Beispiel am letzten Tag zu verkaufen aber dann den Kaderplatz unbesetzt zu lassen hilft uns nicht weiter.

Wir sind fein mit dem Kader und den Kosten. Insofern müsste es ja schon sportlich neutral sein aber dann finanziell unheimlich lukrativ. Das erscheint mir nicht realistisch

antworten

Halte zum Beispiel auch eine Leihe mit Option für denkbar.

antworten

Was aber sicher ist, wenn Silva geht braucht der BVB einen Back-up für Guirassy. Es sei denn Beier muss dann als Notlösung herhalten im Sturm falls man keinen Ersatz findet.

antworten

Kann mir in Verbindung mit der Gyros-Zange schon vorstellen dass das funktionieren würde.

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

Silva ist wohl der Einzige realistische Verkaufskandidat und man könnte ggf. noch einen Spieler a la Tresoldi mit KO leihen. Zusätzlich zu Fort natürlich.
Für einen Sancho wäre dann auch schlicht kein Platz mehr im Kader da, aber vielleicht ist einfach besser so...obwohl selbst der "aktuelle Sancho" dem Kader wohl mehr geben kann als Sabi und Chucky.

antworten

Tresoldi - echt rätselhaft wieso der hier bei jeder Gelegenheit ausgegraben wird obwohl erst kürzlich bei RB durch den Medi Check gefallen…das braucht in Dortmund niemand.

antworten

Tresoldi - echt rätselhaft wieso der hier bei jeder Gelegenheit ausgegraben wird obwohl erst kürzlich bei RB durch den Medi Check gefallen…das braucht in Dortmund niemand.

Das war Aslani

antworten

Tresoldi oder Aslani… Hauptsache Spanier!

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

Silva ist wohl der Einzige realistische Verkaufskandidat und man könnte ggf. noch einen Spieler a la Tresoldi mit KO leihen. Zusätzlich zu Fort natürlich.
Für einen Sancho wäre dann auch schlicht kein Platz mehr im Kader da, aber vielleicht ist einfach besser so...obwohl selbst der "aktuelle Sancho" dem Kader wohl mehr geben kann als Sabi und Chucky.

Ich habe mir mal ein bisschen Gedanken über unseren Kader gemacht und bin zu dem Fazit gekommen, dass wir im Offensiven Mittelfeld eigentlich zu dünn aufgestellt sind. Gehen wir das mal kurz durch. So wie ich das aktuell sehe, haben wir 4 Spieler, mit denen wir in erster Linie auf den offensiven Außen bzw. in den offensiven Halbräumen planen und diese sind: Inacio, Beier, Karetsas, Konstantelias.

Gehen wir die Spieler mal kurz durch:

Inacio - sicherlich viel Potential, aber ob wir mit ihm diese Saison wirklich als feste Größe planen können, steht für mich persönlich noch in den Sternen. Der Junge ist 18 und hatte für uns noch keine 10 Einsätze (laut Wikipedia sind es 7).

Beier - ich mag seine Mentalität, aber wenn wir ehrlich sind, konnte er spielerisch, seitdem er bei uns ist, nicht wirklich überzeugen. Bisher also viel Licht aber auch viel Schatten.

Karetsas und Konstantelias - beides Neuzugänge mit zugegebenermaßen sehr viel Potential. Ich glaube, dass wir an beiden sehr viel Spaß haben werden, aber beide kommen aus deutlich schwächeren Ligen und vor allem Karetsas ist auch gerade mal 18 Jahre alt. In wiefern die beiden bei uns "voll einschlagen", müssen wir auch noch abwarten. Ich habe ein gutes Gefühl, aber sie werden es auch erstmal unter Beweis stellen müssen.

Dann haben wir noch Albert, Lerma und Silva, welche diese Positionen auch spielen können, aber können wir die Jungs hier wirklich einplanen? Wohl kaum. Albert ist sicherlich sehr talentiert, aber wird mit seinen 17 Jahren bestimmt noch Zeit brauchen (evtl. Leihe?). Lerma kann auf den offensiven Außen wohl auch spielen, scheint für uns diese Saison aber noch keine wirkliche Rolle zu spielen (evt. auch Leihe?). Bleibt noch Silva. Zu ihm wurde hier in den letzten Tagen schon viel geschrieben. Ist bei uns eher auf der 9 als Guirassy Back-up eingeplant und ist Außen sicherlich auch keine Idealbesetzung, denn er ist ausgebildeter Mittelstürmer.

Also ich würde mal behaupten, dass uns auf diesen Positionen noch ein Spieler mit ein bisschen Erfahrung durchaus gut zu Gesicht stehen würde. Vielleicht wäre noch ein Sancho gar nicht mal so schlecht. Ich bin kein Fan von Rückholaktionen und bin mir bei Sancho überhaupt nicht sicher, ob er uns tatsächlich noch weiterhelfen kann. Aber er ist ablösefrei und wenn er aufs Handgeld verzichtet und ein Gehalt akzeptiert, was wir bei ihm für angemessen halten, dann ist das Risiko ziemlich gering.

antworten

Ich habe mir mal ein bisschen Gedanken über unseren Kader gemacht und bin zu dem Fazit gekommen, dass wir im Offensiven Mittelfeld eigentlich zu dünn aufgestellt sind. Gehen wir das mal kurz durch. So wie ich das aktuell sehe, haben wir 4 Spieler, mit denen wir in erster Linie auf den offensiven Außen bzw. in den offensiven Halbräumen planen und diese sind: Inacio, Beier, Karetsas, Konstantelias.

Ich hatte letztens bei Transfermarkt nachgeschlagen. Dort wird sowohl bei Karetsas als auch bei Konstantelias angegeben, dass deren primäre Position jeweils die Zehn ist. Kann dazu jemand etwas sagen?

antworten

Das größte Problem ist doch, dass wir außer Svensson und Ryerson da keinen für diese Positionen haben. Weiter vorne setzt sich das fort. Deshalb sind wir vorne weiterhin sehr abhängig von Einzelaktionen.

antworten

Ich kann das nicht mehr hören/lesen.....

antworten

Sanchos Qualitäten entfalten sich nicht im reinen Umschaltspiel über 50 Meter, sondern in dominanten Ballbesitzphasen.
Kreativität in den Halbräumen: Er glänzt im engen Kombinationsspiel, bricht die gegnerische Pressinglinie mit kurzen Kontakten auf und bedient einrückende Spitzen per Schnittstellenpass.
Synergien auf der Außenbahn: Sancho benötigt offensiv denkende, hinterlaufende Schienenspieler, die Räume binden und ihm Platz für diagonale Dribblings ins Zentrum schaffen.

Wenn ich jetzt an den Anschlusstreffer durch Silva denke, ist dies genau so gefallen, dass Svennson nämlich überlaufen hat und dzelias ihn geschickt hatte.

Ich bleibe dabei;
Silva wird noch gehen. Beier übernimmt seine Position im Sturm.
Jadon kann vorne alles bekleiden. Und wird für uns die komplette Saison über ein Segen sein zu haben. Keine Ahnung wie naiv hier manche sind und glauben, dass uns drei Spieler im zarten Alter von 18-23 Jahren hier durch drei Wettbewerbe bringen sollen…

antworten

Sanchos Qualitäten entfalten sich nicht im reinen Umschaltspiel über 50 Meter, sondern in dominanten Ballbesitzphasen.
Kreativität in den Halbräumen: Er glänzt im engen Kombinationsspiel, bricht die gegnerische Pressinglinie mit kurzen Kontakten auf und bedient einrückende Spitzen per Schnittstellenpass.
Synergien auf der Außenbahn: Sancho benötigt offensiv denkende, hinterlaufende Schienenspieler, die Räume binden und ihm Platz für diagonale Dribblings ins Zentrum schaffen.

Wenn ich jetzt an den Anschlusstreffer durch Silva denke, ist dies genau so gefallen, dass Svennson nämlich überlaufen hat und dzelias ihn geschickt hatte.

Ich bleibe dabei;
Silva wird noch gehen. Beier übernimmt seine Position im Sturm.
Jadon kann vorne alles bekleiden. Und wird für uns die komplette Saison über ein Segen sein zu haben. Keine Ahnung wie naiv hier manche sind und glauben, dass uns drei Spieler im zarten Alter von 18-23 Jahren hier durch drei Wettbewerbe bringen sollen…

Danke für den Lacher.

antworten

Jadon ist mit dem Alter durch das Bankgehocke besser geworden? Okay. Deswegen reißen sich ja auch alle um ihn!!

antworten

Ich hoffe, dass sie ihn holen.

antworten

So wie Neuer bei der WM?

antworten

Wenn er noch so gut ist, wieso hat er noch keinen neuen Verein? Und das im besten Fußballalter. Schon seltsam das Ganze.

antworten

Wenn er noch so gut ist, wieso hat er noch keinen neuen Verein? Und das im besten Fußballalter. Schon seltsam das Ganze.

Angst ihn zu verpflichten, weil kein Verein weiß, ob er mit ihm noch den Unterschiedsspieler im positiven oder doch eher negativen Sinne bekommt.

antworten

Realitätsferne Gehaltsvorstellungen?

antworten

Realitätsferne Gehaltsvorstellungen?

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Wenn ich 26 bin, in den letzten Jahren überall totalen Misserfolg hatte und kurz vor Schließung des Transferfensters vereinslos bin, dann werde ich sicherlich keine 10 Mio Gehalt fordern. Denn im Zweifel bleibe ich dann ohne Verein und bekomme gar nichts.

Ich denke, er wird grundsätzlich gar nicht so viele Anfragen von ambitionierten Clubs haben. Naja, schauen wir mal was passiert. Mich würde es tatsächlich auch nicht wundern, wenn der am Ende doch wieder für uns spielt.

antworten

Schon mal was von Leon Goretzka gehört?

antworten

Schon mal was von Leon Goretzka gehört?

Wenn Leon Goretzka 26 ist, bin ich 29...

antworten

Ist doch egal, wie alt ein Spieler ist, wenn er ablösefrei kommt.
Da wird dann das Gehalt und die Vertragslaufzeit ausgehandelt; wenn man auf einen Nenner, spielt er. Sonst zieht er weiter...
In Sancho sehe ich einen Fall von Weltfremdheit und Selbstüberschätzung, während Leon doch geerdet ist.

Mit 31 ist er doch im besten Alter, kann locker noch ein paar Jahre spielen.
Und er ist noch jung genug für einem etwaigen Weiterverkauf im nächsten Jahr, falls es nicht passen sollte.
Ich halte es mit Otto Torhagel: „Es gibt keine jungen und alten Spieler, sondern nur gute und schlechte.“

Bei der Ablöse sieht es natürlich anders aus, aber ist ja bei Goretzka kein Thema.

antworten

Schon mal was von Leon Goretzka gehört?

Also Goretzka hat sicherlich deutlich mehr Gründe ein gewisses Gehalt einzufordern als Sancho.

antworten

Vielleicht - die Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters.
Das Problem dabei: Einen Betrachter zu finden, der das Gehalt bezahlen will – und kann!

antworten

Realitätsferne Gehaltsvorstellungen?

Wahrscheinlich. Utd hat fern der Vernunft bezahlt aber inzwischen wäre ich zB als BVB schon am zweifeln, ob er überhaupt auf das Beier Niveau kommen dürfte.

Eher Karetsas, Konstantelias wobei die sogar voll im Saft stehen

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

In dem halben Jahr beim BvB ;)

antworten

das einzige, was noch auf einen Transfer hindeutet, ist Marc`s Andeutung

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

Als er das zweite Mal bei uns war, hat er gezeigt, dass er mit dem Ball noch gut umgehen konnte. Aber Torgefahr hat er da kaum noch ausgestrahlt.

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

Als er das zweite Mal bei uns war, hat er gezeigt, dass er mit dem Ball noch gut umgehen konnte. Aber Torgefahr hat er da kaum noch ausgestrahlt.

Bis zum Winter kann man mit ihm auch kaum planen, der dürfte einen ordentlichen Fitnessrückstand haben, egal was er für einen Plan aktuell verfolgt, das ist weit weg vom Mannschaftstraining mit der 1. Mannschaft eines Top-Teams in der BL

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

Als er das zweite Mal bei uns war, hat er gezeigt, dass er mit dem Ball noch gut umgehen konnte. Aber Torgefahr hat er da kaum noch ausgestrahlt.

Bis zum Winter kann man mit ihm auch kaum planen, der dürfte einen ordentlichen Fitnessrückstand haben, egal was er für einen Plan aktuell verfolgt, das ist weit weg vom Mannschaftstraining mit der 1. Mannschaft eines Top-Teams in der BL

Also so wie Chuckwuemeka oder Silva als die zu uns kamen?

Und nein, ich bin nicht pro Sancho :)

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

Als er das zweite Mal bei uns war, hat er gezeigt, dass er mit dem Ball noch gut umgehen konnte. Aber Torgefahr hat er da kaum noch ausgestrahlt.

Bis zum Winter kann man mit ihm auch kaum planen, der dürfte einen ordentlichen Fitnessrückstand haben, egal was er für einen Plan aktuell verfolgt, das ist weit weg vom Mannschaftstraining mit der 1. Mannschaft eines Top-Teams in der BL

Man kann ihn auch ausserhalb des Fensters verpflichten.

antworten

Sancho glänzt ? - wo zuletzt ?

Und da nur im Training.

;-)

Gruß

CHS

Als er das zweite Mal bei uns war, hat er gezeigt, dass er mit dem Ball noch gut umgehen konnte. Aber Torgefahr hat er da kaum noch ausgestrahlt.

Bis zum Winter kann man mit ihm auch kaum planen, der dürfte einen ordentlichen Fitnessrückstand haben, egal was er für einen Plan aktuell verfolgt, das ist weit weg vom Mannschaftstraining mit der 1. Mannschaft eines Top-Teams in der BL

Man kann ihn auch ausserhalb des Fensters verpflichten.

dann ist er für die CL nicht mehr spielberechtigt (bis zum Winter)

antworten

Ja, er soll jetzt in der MLS unterschreiben, damit das Thema endlich vorbei ist

antworten

Jap soll er doch mit Marco in LA spielen, verstehen sich ja auch gut, passt doch.

antworten

Ist nicht so trivial. Die 30 Klubs der MLS haben insgesamt nur 241 Slots für "international players", die sie untereinander traden können.

antworten

Jupp. Recht haste.

antworten

Ich bin auch überhaupt kein Fan von Rückholaktionen, aber objektiv betrachtet wäre es wohl wirklich sinnvoll für diese Position noch einen Sancho im Kader zu haben und stattdessen Albert und wohl evtl. auch noch Inacio mit einer Leihe zu mehr Spielzeit zu verhelfen. Würde der Kadertiefe jedenfalls enorm weiterhelfen.

Immer unter der Voraussetzung, dass das Gesamtpaket einschließlich Gehalt und Einmalzahlungen pro Jahr nicht einen mittleren Siebenstelligen Obolus übersteigt.

antworten

Jetzt hat man sich entschieden mutige Transfers zu machen und nun fordert ihr wieder lieber einen Sancho der schlecht in Form ist den jungen Wilden vor die Nase zu setzen wegen seiner Erfahrung.

Quantitativ ist der BVB auf den offensiven Aussen gut besetzt mit Beier, Karetsas, Konstantelias und Inacio. Nun muss man den beiden Griechen und Inacio auch vertrauen, dass sie die nötige Qualität haben(bei Beier wird man wohl eher weniger Zweifel haben). Dazu gibt es Lerma und Mathis Albert also 6 Leute für 2 Positionen, das ist Dreifachbesetzung von der Quantität her.

Sehe ich zudem gar nicht ein, warum der BVB nun Inacio wegschicken soll und dafür Sancho holen. Inacio muss jetzt das Vertrauen bekommen und Spiele mit den BVB Profis bekommen damit er sich weiterentwickelt.

antworten

Wenn er so weit von der Qualität ist, dass er genug Spielpraxis bei uns bekommen wird, wäre ich auch absolut fein damit. Das können am Ende nur Kovac, Book und Co. aufgrund seiner Trainingsleistungen beurteilen.

Ein gewisses Risiko besteht allerdings schon darin, wenn man mit zwei, drei Teenagern auf den Positionen plant. Form- und Leistungsschwankungen muss man da einfach einplanen.

antworten

Apropos Training: wo hält er sich eigentlich fit? Seit circa Mitte Mai müsste er doch Zeit haben?!

antworten

Apropos Training: wo hält er sich eigentlich fit? Seit circa Mitte Mai müsste er doch Zeit haben?!

Bei einem englischen Zehntligisten, es gab dazu schon diverse Meldungen incl. ein Dementi des Zehntligist, dass man ihn verpflichten will.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Apropos Training: wo hält er sich eigentlich fit? Seit circa Mitte Mai müsste er doch Zeit haben?!

Bei einem englischen Zehntligisten, es gab dazu schon diverse Meldungen incl. ein Dementi des Zehntligist, dass man ihn verpflichten will.

:-)

Gruß

CHS

Da steht er bestimmt voll im Saft, wenn er herkommt, trinkt er zumindest alle anderen unter den Tisch, bei dem Training die letzten 2 Monate ;)

antworten

Aber das Risiko wird doch nicht kleiner, wenn man sich ne absolute Wundertüte rein holt die seit Jahren vieles gezeigt hat, nur keine Leistung.

antworten

https://www.sport.de/news/ne17087396/neues-geruecht-um-bvb-star-borussia-dortmund-fuehrt-transfer-gespraeche-mit-tuerkei-klubs/

Sport.de bezieht sich auf einen Transfer-Experten namens Rudy Galetti. Kennt den jemand?

Schwierig, Guirassy soll ja schon seit 2 Monaten super fix in der Türkei sein. Ausschließen natürlich nicht, aber bei den Türkei Gerüchten bin ich noch skeptischer als bei den PL Gerüchten.

antworten

Glaube auch nicht, dass das das primäre Ziel von Silva ist…

antworten

Hieß es nicht sogar, dass für ihn nur Spanien infrage kommt?

antworten

Vier Debütanten beim BVB

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/8/24/Borussia-Dortmund-kooperiert-mit-polnischem-Erstligisten-Widzew-d.html

"Grundlage der Partnerschaft ist ein gegenseitiger Austausch in den Bereichen Sport, Kluborganisation, kommerzielle Partnerschaften und Stiftung mit einem klaren Schwerpunkt in der Nachwuchsförderung und beim Thema Coaching Education. Ermöglicht wird die Kooperation durch die Unterstützung von BVB-Partner Panattoni, dessen Geschäftsführer und Widzew-Präsident Robert Dobrzycki sowie Łukasz Piszczek, der als BVB-Legende und Botschafter des Projekts mitwirkt."

Also eher kein "Farm Club"

antworten

Wir fahr`n nach Łódź....wir fahr`n nach Bukarest...wir fahr`n zum AJ Auxerre....

antworten

Polen haben beim BVB schon immer eine wichtige Rolle gespielt egal ob als Mitarbeiter oder als Spieler von daher nur logisch diese Kooperation zu schließen. Zudem hat der BVB ja dann sowohl den Partner Panattoni als auch Piszczek, die sowohl eine Verbindung zum BVB haben als auch zu dem Projekt.

Da steht Förderung im Nachwuchsbereich, wie kommst du darauf, dass es also kein Farm Team werden soll? Das stelle ich mir schon so vor, dass junge talentierte Spieler von Lodz mal zum BVB kommen(nicht direkt zu den Profis wohlverstanden) und mittrainieren oder der BVB Spieler zu Lodz schickt, die mehr Spiele brauchen und dort helfen können im Jugendbereich.

antworten

Polen haben beim BVB schon immer eine wichtige Rolle gespielt egal ob als Mitarbeiter oder als Spieler von daher nur logisch diese Kooperation zu schließen.

Kannst Du das untermauern?

Bei Spielern fallen mir nur die drei ein, die teils gleichzeitig hier waren (Kuba, Piszczek, Lewandowski). Bei Mitarbeitern weiß ich es nicht.

Weißt Du da mehr oder war das nur mal so geschossen?

antworten

Ebi Smolarek würde mir noch als Spieler einfallen. Das mit den Mitarbeitern war mir so als hätte ich sowas mal gelesen, aber ich kann mich auch irren was das angeht.

antworten

Ebi Smolarek würde mir noch als Spieler einfallen. Das mit den Mitarbeitern war mir so als hätte ich sowas mal gelesen, aber ich kann mich auch irren was das angeht.

Jau, den Ebi hab ich glatt vergessen.

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Oha, rappt KKS dann etwa gar nicht „Łódź mein Schwanz“?

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Spannend mal wieder was gelernt. Habe mir aus dem dem Wikipedia Artikel die vermutlich richtige polnische Aussprache angehört

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Ich finde, dass es in jedem Land so ausgesprochen werden kann, wie es am besten klingt. Die Amis zerbechen sich doch auch nicht den Kopf darüber, wie man deutsche Städte korrekt ausspricht, bei dem Ü in München wird es schon mal kompliziert. Am Ende wird shcon klar werden, was gemeitn ist.

Ich finde die Diskussionen darüber auch bei Namen amüsant, wie sich mehrfach darüber der Kopf zerbrochen wurde, wie man z.B. "Couto" ausspricht. Ein Brasilianer wird einem Deutschen nicht böse sein, wenn er es so spricht, wie es da steht.

antworten

Bei Städtenamen würde ich dir zustimmen. Die haben in anderen Sprachen, genauso wie Ländernamen, teilweise einen anderen Namen. Da kann man sich dann als Nicht-Muttersprachler auch vertun, wenn man hier im Forum(war aber glaube ich einer von Ichems Accounts) aus Überzeugung behauptet, Japan würde auf Japanisch nicht „Nippon“, sondern „Nihon“ heißen. Dabei ist beides korrekt(die Kanji haben zwei lesungen), wobei je nach Kontext die eine oder die andere Aussprache gebräuchlicher ist.

Bei Namen würde ich zwar zustimmen, dass der Brasilianer nicht böse wird, wenn man den Namen falsch ausspricht. Es gehört aber auch zum Respekt, sich zu bemühen, den Namen richtig auszusprechen. Insbesondere wenn man persönlich oder beruflich häufiger mit ihn zu tun hat. Das wird nicht immer perfekt klappen, gerade wenn die Namen aus Regionen kommen, deren Sprache mit unserer nicht oder nur wenig verwandt ist. Aber Mühe sollte man sich dennoch geben.

antworten

Finde ich im Prinzip auch. Aber gerade bei Kaut war es schon einfach auch spannend und witzig. Man lernt ja doch auch immer was dabei (wenn auch nicht unbedingt, es selbst richtig auszusprechen :P).

antworten

Finde ich im Prinzip auch. Aber gerade bei Kaut war es schon einfach auch spannend und witzig. Man lernt ja doch auch immer was dabei (wenn auch nicht unbedingt, es selbst richtig auszusprechen :P).

Vor allem klingt das dann auch noch ziemlich schrecklich-komisch, wenn sich ein deutscher Kommentator bei der Aussprache einen abbricht. Dann lieber Couto und gut ist ;)

btw. bei Couto wäre ich aber auch nie drauf gekommen, dass er sich Kaut aussprich

antworten

Mein letzter Stand ist, dass das ein Missverständnis war weil er seinen eigenen Namen nicht richtig eingesprochen hat für die Sprachdatenbank der Liga und das o verschluckte - aber der Fall hatte so viele Wendungen und Missverständnisse dass ich mir jetzt auch nicht sicher bin ob das noch stimmt, so war glaube ich die Info aus dem Rasenfunk Podcast zur Bewertung der Saison des BVB aus dem Mai.

antworten

...wie ihn Rolf Tupperwahn nannte... hat mit ihm das korrekte Aussprechen der Spielernamen nicht angefangen?

Wer kommt denn schon da drauf, wenn man Andreasen liest ;)

antworten

Der hat den Namen nicht gelesen sondern bei einem Dänen nachgefragt wie man den Namen richtig ausspricht und der Däne hat wohl genuschelt. Ist ungefähr so als ob du in Marseille jemanden fragst wie man ein französisches Wort richtig ausspricht mit deren Akzent.

antworten

„Der nicht Andreasen, nicht Andresen heißt, er heißt Andrööösen“

Und Aufklärung von ihm dann, nicht Andrösen sondern Andräsen :-D

Herrliches YouTube Video immer noch :-)

Zu finden unter „Andrösen Töpperwien“ :-D

antworten

Ändräsen?

antworten

„Der nicht Andreasen, nicht Andresen heißt, er heißt Andrööösen“

Und Aufklärung von ihm dann, nicht Andrösen sondern Andräsen :-D

Herrliches YouTube Video immer noch :-)

Zu finden unter „Andrösen Töpperwien“ :-D

...muss es nicht heißwn "Töpperwahn"?

antworten

Zeigler sagt im Video Tupperwahn, und so steht’s auch als Unterschrift im Video ;-D

antworten

War er da wieder auf Koks?

antworten

War er da wieder auf Koks?

Gab es jemals eine Stunde im Erwachsenenalter, in der er nicht unter dem Einfluss von Betäubungsmitteln stand?

antworten

.wie einst Fritz sagte...

antworten

.wie einst Fritz sagte...

Darauf ein HUUIIIIII

antworten

Wir fahrn nach Lodz!

antworten

na toll, nun will ich ein Bananenbrot :)

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Doch, auf Deutsch eben schon, so wie es auch englische, französische, italienische.......Namen vieler deutscher Städte gibt.

antworten

Wir heißen ja übrigens in allen englisch-sprachigen Ländern auch Germanien. Da ist dann ein viel tieferer geschichtlicher Bezug, quasi in die älteste Stammes-Geschichte der Menschheit.

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Ich war in letzter Zeit mehrfach in Łódź, mag die Stadt ganz gerne, aber das Resultat meines neu erworbenen Wissen um den Stadtnamen, war nur völliges Unverständnis hier.

Niemand versteht wo ich war oder hin möchte. Dem Bahnbeamten hab ich es erklärt, seine Antwort: interessiert mich nicht.

Sag ich halt wieder Lodz…

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Na Klasse ein Ohrwurm für den Vormittag

antworten

Da habe ich eher Otto im Ohr: "Vier fahr'n nach Lotsch" xD

antworten

...oder sind es "vier alle"?

antworten

Ging mir erst auch so. Habe dann aber einen Trick angewandt und mir die ganz junge Vicky vorgestellt, die "l`amour est bleu" singt, das ist ein Ohrwurm, den man sich anhören kann (oder auf deutsch: blau. blau, so wie das Meer - aber das könnte zu Assoziationen mit den Nachbarn führen) :-)

antworten

…und vor allem diesen Song:

https://www.youtube.com/watch?v=7_FsW8RPCTc

antworten

…und vor allem diesen Song:

https://www.youtube.com/watch?v=7_FsW8RPCTc

Dankeschön....einfach ein tolles Lied!

Bei jeder Feier der Bringer....und wirklich jeder konnte es mitsingen..

antworten

…und vor allem diesen Song:

https://www.youtube.com/watch?v=7_FsW8RPCTc

Dankeschön....einfach ein tolles Lied!

Bei jeder Feier der Bringer....und wirklich jeder konnte es mitsingen..

Ich mochte das Lied schon, als ich es 1975 herauskam und ich es zum ersten Mal gehört habe.

So ein Song von einer Schlagersängerin - das ging gar nicht in meinem damaligen ‚Umfeld‘. Aber da wusste man auch, dass ich diesbezüglich schon immer eigen war. Mich hat nie interessiert, welchem Genre ein Song angehört. Sondern immer nur, ob er gut ist und mir gefällt.

Und dieser Song gefiel mir sofort und er gefällt mir nach wie vor. Eine wunderbare Melange aus Melancholie und Optimismus.

Ich habe ihn des Öfteren mit meiner Frau zusammen gehört, als es ihr sehr, sehr schlecht ging. Mag kitschig sein, ist mir aber völlig Wurscht. Hat uns etwas gegeben, diese Titeltextzeile.

antworten

Ging mir erst auch so. Habe dann aber einen Trick angewandt und mir die ganz junge Vicky vorgestellt, die "l`amour est bleu" singt, das ist ein Ohrwurm, den man sich anhören kann (oder auf deutsch: blau. blau, so wie das Meer - aber das könnte zu Assoziationen mit den Nachbarn führen) :-)

Ich habe auch einen Trick:
https://www.youtube.com/watch?v=NWgWX_dhGEo&t=8s

antworten

herrlich, thanks.

antworten

Es heißt nicht „Lotsch“ wie im Hit von Vicky Leandros.

Korrekte Aussprache gibt es beim Polen eures Vertrauens…

Ist das eigentlich auch typisch deutsch? Die deutsche Aussprache eines Wortes zu kritisieren, bei dem im Deutschen die Schreibweise von 75% der Buchstaben nichtmal bekannt ist?

antworten

Vermutlich.
Ich finde es auch immer wieder bemerkenswert, wie sich Kommentatoren bei Vincent Kompany beim Vornamen fast die Zunge brechen, statt ihn einfach Vincent zu nennen, wie er es selbst bei seiner ersten PK vorgeschlagen hat.

antworten

Vermutlich.
Ich finde es auch immer wieder bemerkenswert, wie sich Kommentatoren bei Vincent Kompany beim Vornamen fast die Zunge brechen, statt ihn einfach Vincent zu nennen, wie er es selbst bei seiner ersten PK vorgeschlagen hat.

Kompany kommt ja auch aus Belgien und die Flamen würden den Namen ja auch in etwa so aussprechen wie wir. Und wenn ich mir seine Interviews so anhöre, dann glaube ich da eher einen Flämischen Akzent in seinem nahezu perfekten Deutsch rauszuhören.

SGG
Klopfer

antworten

Von meiner Seite aus ist es nur ein Beitrag zum Allgemeinwissen für die Quiz-Show deines Vertrauens…

antworten

Von meiner Seite aus ist es nur ein Beitrag zum Allgemeinwissen für die Quiz-Show deines Vertrauens…

Ok. Keine Sorge. Bin am Samstag auf ner Hochzeit und werde dann mit einem Liedwunsch elegant mein neues Wissen in die Gesellschaft einfließen lassen.

antworten

Oder hier.

antworten

Oder hier.

ist eigentlich ganz einfach. Man spricht das englische who gefolgt von einem Laut, der den Schlag auf eine geschlossene Hi-Hat immitiert

antworten

Oder Snare, HH ist bei mir eher ts ;)

antworten

Vergiss es, das kriegen die Helmuts eh nicht hin.

antworten

Laut mundo deportivo verhandeln BVB-Abgesandte mit Vertretern des FC Barcelona über einen Transfer, mit dem Spieler sei ein Vertrag bis 2031 ausgehandelt. Barcelona will wohl 15-20 Mio € für die kompletten Transferrechte oder 10 Mio für einen Teil der Rechte oder ein Modell mit Rückkaufoption. Ich hoffe man geht auf "ganz oder gar nicht" bzw maximal ein matching right für Barcelona.

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20260823/1004218803/borussia-dortmund-barcelona-cerrar-fichaje-hector-fort.html

antworten

Man ist zwar mit Barcelona in intensiven Gesprächen, aber es ist keine Delegation vor Ort. Fort war gestern nicht im Kader gewesen. Knackpunkt scheinen die finanziellen Forderungen von Barcelona zu sein. Hier scheint ein Adeyemi-Modell (geringe Ablöse, hohe Weiterverkaufsbeteiligung) eine Lösung zu sein. Der Spieler selber würde lieber in der Liga bleiben.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

antworten

Dass der Spieler in der Liga bleiben möchte, findet sich im Text nicht wieder. Vielmehr heißt es, dass er zum BVB möchte, auch wenn Real Sociedad an einer Vepflichtung interessiert sei.

antworten

Dass der Spieler in der Liga bleiben möchte, findet sich im Text nicht wieder. Vielmehr heißt es, dass er zum BVB möchte, auch wenn Real Sociedad an einer Vepflichtung interessiert sei.

Habe mich da verlesen.

Gruß

CHS

antworten

Kein Ding, wollte es nur gerade rücken, weil ich darüber gestolpert bin. Die Transferstrategie zielt ja darauf, Spieler zu holen, die unbedingt zum BVB wollen.

antworten

Kein Ding, wollte es nur gerade rücken, weil ich darüber gestolpert bin. Die Transferstrategie zielt ja darauf, Spieler zu holen, die unbedingt zum BVB wollen.

Es fällt tatsächlich auf, dass dies wohl bei allen Neuzugängen so war. Alle haben frühzeitig verkündet, dass man nach Dortmund will. Selbst El Mala hat ja das gesagt (und ist sogar zu keinem anderen Verein gewechselt).

Gruß

CHS

PS.: Noch 8 Tage, 1 Stunde und 35 Minuten. :-)

antworten

Und das ist eben der unterschied zu einem Spieler wie Sabitzer, der lieber in München oder Manchester geblieben wäre, und dann zähneknirschend wegen der Kohle zu uns kommt.

Was auch auffällt. Die Spieler kassieren alle viel weniger als früher. Konstantelias ist mit seinem 24 Jahren sicherlich e8n reiferer Spieler als Adeyemi damals war. Er soll 3-4 Mio.€ verdienen, Adeyemi wohl 5-6. selbst Öczan soll ja 5 kassiert haben. Ich wiederhole mich, aber Ole Book bekommt von mir bislang ne 1 mit *.

antworten

Uffz, ja. Vor allem ist das ein echt besonderes Spiel. Mein Cousin spielt für den HEBC. Nach der Auslosung konnte der 2 Nächte nicht pennen. Aktuell trainieren die bis zum Umfallen. Alle kämpfen darum, in die Startaufstellung zu kommen.

antworten

Uffz, ja. Vor allem ist das ein echt besonderes Spiel. Mein Cousin spielt für den HEBC. Nach der Auslosung konnte der 2 Nächte nicht pennen. Aktuell trainieren die bis zum Umfallen. Alle kämpfen darum, in die Startaufstellung zu kommen.

Mal im Ernst: alles andere wäre nicht nachvollziehbar. Das ist vermutlich (ich kenne das Potential deines Cousins nicht) das größte Spiel der Karriere der Spieler. Das lässt man sich doch nicht durch mangelnde Einstellung entgehen.

antworten

Die Zeitangabe galt für das Ende des Transferfensters.

antworten

Man ist zwar mit Barcelona in intensiven Gesprächen, aber es ist keine Delegation vor Ort. Fort war gestern nicht im Kader gewesen. Knackpunkt scheinen die finanziellen Forderungen von Barcelona zu sein. Hier scheint ein Adeyemi-Modell (geringe Ablöse, hohe Weiterverkaufsbeteiligung) eine Lösung zu sein. Der Spieler selber würde lieber in der Liga bleiben.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

Es gab doch Meldungen, dass er für uns allen Anderen abgesagt hat, nur zu uns möchte, nur spielen wir nicht La Liga!?!

antworten

Man ist zwar mit Barcelona in intensiven Gesprächen, aber es ist keine Delegation vor Ort. Fort war gestern nicht im Kader gewesen. Knackpunkt scheinen die finanziellen Forderungen von Barcelona zu sein. Hier scheint ein Adeyemi-Modell (geringe Ablöse, hohe Weiterverkaufsbeteiligung) eine Lösung zu sein. Der Spieler selber würde lieber in der Liga bleiben.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

Es gab doch Meldungen, dass er für uns allen Anderen abgesagt hat, nur zu uns möchte, nur spielen wir nicht La Liga!?!

Vielleicht hat er allen anderen abgesagt, weil wir "das geringste Übel" waren. Nach dem Motto: wenn schon aus La Liga raus, dann halt lieber zum BVB als zu nem anderen Verein. Ist aber natürlich nicht die günstigste Ausgangsbedingung. Hoffe auch hier haben wir noch einen Plan B, C, ...

antworten

Man ist zwar mit Barcelona in intensiven Gesprächen, aber es ist keine Delegation vor Ort. Fort war gestern nicht im Kader gewesen. Knackpunkt scheinen die finanziellen Forderungen von Barcelona zu sein. Hier scheint ein Adeyemi-Modell (geringe Ablöse, hohe Weiterverkaufsbeteiligung) eine Lösung zu sein. Der Spieler selber würde lieber in der Liga bleiben.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

Es gab doch Meldungen, dass er für uns allen Anderen abgesagt hat, nur zu uns möchte, nur spielen wir nicht La Liga!?!

Vielleicht hat er allen anderen abgesagt, weil wir "das geringste Übel" waren. Nach dem Motto: wenn schon aus La Liga raus, dann halt lieber zum BVB als zu nem anderen Verein. Ist aber natürlich nicht die günstigste Ausgangsbedingung. Hoffe auch hier haben wir noch einen Plan B, C, ...

Die eine Quelle sagt das, die andere das Gegenteil, dass der Leser maximal verwirrt ist.

antworten

Das Ding ist durch, oder ;)

https://www.youtube.com/watch?v=gzN4j7x3-q8

antworten

"El Barça quiere sacar entre 15 y 20 millones por un jugador que suma ya 30 partidos con el primer equipo tras debutar el 13 de diciembre de 2013 en Amberes (3-2) en partido de Champions."

Deutsch:
"Barça möchte zwischen 15 und 20 Millionen für einen Spieler erhalten, der bereits 30 Spiele für die erste Mannschaft absolviert hat, nachdem er am 13. Dezember 2013 in Antwerpen (3:2) in einem Champions-League-Spiel sein Debüt gab."

Vielleicht sollte Ole sich bevor irgendwas unterschrieben wird die Geburtsurkunde anschauen. :)

antworten

"El Barça quiere sacar entre 15 y 20 millones por un jugador que suma ya 30 partidos con el primer equipo tras debutar el 13 de diciembre de 2013 en Amberes (3-2) en partido de Champions."

Deutsch:
"Barça möchte zwischen 15 und 20 Millionen für einen Spieler erhalten, der bereits 30 Spiele für die erste Mannschaft absolviert hat, nachdem er am 13. Dezember 2013 in Antwerpen (3:2) in einem Champions-League-Spiel sein Debüt gab."

Vielleicht sollte Ole sich bevor irgendwas unterschrieben wird die Geburtsurkunde anschauen. :)

Mit 7 debütieren ist doch so schlecht nicht. War am nächsten Tag keine Schule? :-)

PS: zur journalistischen Sorgfalt: um 10 Jahre kann man sich schon mal vertun.
https://www.kicker.de/antwerpen-gegen-barcelona-2023-champions-league-4890337/spielbericht

antworten

Zur Sicherheit sollten wir vor einem Transfer erstmal wissenschaftlich sein Alter bestätigen lassen. Sonst kommt wieder jemand um die Ecke und weiß plötzlich, daß er schon immer besser war als seine gleichaltrigen Mitspieler.

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

antworten

WM-Entdeckung soll 50 Millionen Euro kosten

Quelle: sport.de

Es geht um Yasin Ayari von Brighton & Hove Albion.

Gruß

Newsteam

antworten

Stolzer Preis wie ich finde, selbst wenn er noch um 10 Millionen sinkt! Deutlich über dem was uns für Adeyemi gezahlt wurde.

antworten

Stolzer Preis wie ich finde, selbst wenn er noch um 10 Millionen sinkt! Deutlich über dem was uns für Adeyemi gezahlt wurde.

Ich denke auch nicht, dass er weiterhin aktiv verfolgt wird. Ggf war das ja Plan C?

antworten

Sorgen um Bensebaini

Quelle: sport.de

Zusammenfassung eines Bezahlartikel der RN.

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Welt

Gruß

Newsteam

antworten

Quelle: Reviersport

Gruß

Newsteam

antworten

Fabio Silva macht es nochmals spannend ^

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

BVB-Coach ärgert sich über 0:2

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Sportdirektor Book sieht "sehr harte" Entscheidung

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Nach Sprunggelenksverletzung

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

BVB-Newsthread vom 24.08.2026 (BVB)

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Wir haben einen neuen Captain.

Nur im Hospitality-Bereich!

Nur im Hospitality-Bereich!

Nur im Hospitality-Bereich!

Nur im Hospitality-Bereich!

...guter Whisky wäre wohl zu teuer...

...guter Whisky wäre wohl zu teuer...