BVB-Newsthread vom 26.08.2026 (BVB)

Gruß

CHS

Der hat aber auch in einigen Szenen ganz stark gezeigt wieso wir ihn geholt haben.
Hoffentlich jetzt nicht "kaputt".

Gruß

CHS

Hält sich den rechten Oberschenkel

Bei den Zahlen auch ok, vielleicht erleben wir Plan B II ;) oder auch nicht, finde unser Kader ist gut so wie er ist.

Nein, rechts fehlt einer. Die Defensive stellt sich ja jetzt schon von selbst auf:

Anton-Gadou-Notlösung
Ryerson-Svensson

Gegen den HSV? Wenn Bense wirklich nicht fit wird, dann könnte man ja schon die Woche über die 4er Kette üben.

Nmecha - Veerman
Bellingham
Svensson- Anton - Gadou - Ryerson

In der normalen Variante

Links Svensson/Beier/Prates
Rechts Ryerson/Svenson/Beier

Rechts wäre also nett, aber nicht zwingend

Das klingt dann doch eher nach Fussball-Managerspiel. Svensson und Beier rechts? Nicht wirklich.

Nicht wirklich, Svensson spielt in der N11 relativ häufig rechts und hier war die Mehrzahl der Ansicht, dass Beier invers verschenkt ist.

Das mag bei Svensson und den Mitspielern in der Nationalmannschaft manchmal Sinn ergeben. In Dortmund gibt es dazu keine positiven Erfahrungen. Und zu Beier rechts gibt es erst gar keine Praxiserfahrungen. Mir ist bisher auch nicht bekannt, dass das in irgendeinem Szenario bisher trainiert wurde.

Aber nicht doch. Alles super! Maxi deckt alle Positionen ab. Dazu noch Lerma, den kann man auch als RV/LV umschulen. Wer da noch einen Spieler holen will, der glaubt nucht hart genug an den Kader ;)

Bei den Zahlen auch ok, vielleicht erleben wir Plan B II ;) oder auch nicht, finde unser Kader ist gut so wie er ist.

Nein, rechts fehlt einer. Die Defensive stellt sich ja jetzt schon von selbst auf:

Anton-Gadou-Notlösung
Ryerson-Svensson

Gegen den HSV? Wenn Bense wirklich nicht fit wird, dann könnte man ja schon die Woche über die 4er Kette üben.

Nmecha - Veerman
Bellingham
Svensson- Anton - Gadou - Ryerson

In der normalen Variante

Links Svensson/Beier/Prates
Rechts Ryerson/Svenson/Beier

Rechts wäre also nett, aber nicht zwingend

Das klingt dann doch eher nach Fussball-Managerspiel. Svensson und Beier rechts? Nicht wirklich.

Nicht wirklich, Svensson spielt in der N11 relativ häufig rechts und hier war die Mehrzahl der Ansicht, dass Beier invers verschenkt ist.

Das mag bei Svensson und den Mitspielern in der Nationalmannschaft manchmal Sinn ergeben. In Dortmund gibt es dazu keine positiven Erfahrungen. Und zu Beier rechts gibt es erst gar keine Praxiserfahrungen. Mir ist bisher auch nicht bekannt, dass das in irgendeinem Szenario bisher trainiert wurde.

Dazu war das ja in der Vorbereitung sehr oft der Fall, dass Svensson recht spielte. Zum einen, weil er das kann und überdies nicht nur ein Linksfuß ist :)

Wäre es die optimale Lösung, wäre man aber nicht aktiv gewesen das ist auch klar.

Unter Kovac wird es keine Viererkette geben.

Laut Ricken schon

Eher nicht.

https://www.ruhr24.de/bvb/bvb-transfer-news-lars-ricken-system-umstellung-dreierkette-niko-kovac-viererkette-borussia-dortmund-94337179.html

Vielleicht doch ;)

- Gehalt oder?

Ich finde es dagegen absolut nicht fair, wenn ein Spieler auf dem Platz bleiben darf, weil er erst eine berechtigte und dann eine unberechtigte erhalten hat, derjenige, bei dem es andersrum ist, jedoch nicht.

Nach deiner Argumentation hätte sich der Spieler ja auch von Anfang an so verhalten können, dass er die erste gelbe gar nicht kassiert.

Die eigentliche Schwere bzw. ggfls. spielentscheidende Situation ist doch der Platzverweis, nicht die 1. gelbe Karte. Und wenn das gerechter wird, dann finde ich das gut. Und wenn man ehrlich ist: wie viele Situationen im Laufe einer Saison gibt es davon schon? Eine Handvoll - wenn überhaupt.

Da sind wir aber wieder bei der Ausgangslage. Für mich sind beide gelbe Karten für eine gelb rote Karte gleich entscheiden. Das ist jetzt nicht mehr so, weil jetzt die Reihenfolge mit entscheidet - und das ist für mich alles andere als fair.

Es gibt ja auch Situationen wo der Ball gespielt wird aber der betroffene Spieler trotzdem ordentlich abgeräumt wird. Oder versehentliche heftige Zusammenstöße (bei Blut gehts ja eh raus). Oder sind das alles Ausnahmen?

Quelle: BVB-HP

Gruß

Newsteam

Über diese "einminütige Zwangspause" bei verletzten Spielern werden wir sicherlich noch Reden.

Zumindest ergibt es bei Mannschaften, die in Rückstand sind, überhaupt keinen Sinn. Man möchte ja vor allem das Zeitspiel verhindern und bei diesen Mannschaften ist logischerweise der Wunsch nach Zeitspiel sehr gering.

Man stelle sich vor: 89. Minute in GE. Stand 2:1 heim und ein Blauer trifft unbeabsichtigt Beier mit einem Pferdekuß...

Für die Schiedsrichter auch eine unangenehme Situation. Das wird zumindest unterbewußt auch in der Entscheidungsfindung ob Gelb oder nicht mit einspielen.

Die Formulierung "mindestens einminütige Zwangspause" ist auch schon ätzend.
WER entscheidet denn wie viel es wirklich wird? Das ist doch auch für die SR keine Hilfe etwas so zu formulieren. Bei den Damen war das ja schon zu beobachten, als die schwache SR diese Regel nutzte um Alex Popp raus zu schicken, obwohl diese gar nicht behandelt werden musste. Und dann die Minute arg lang ausdehnte.

Ich denke da wird einfach auf die Uhr geschaut, auf 60 runtergezählt und ab da kann der Spieler - je nach Spielsituation wie schon immer gehandhabt - auf´s Feld.

So ist es.

In der BL kann ja der 4. Offizielle das im Blick halten. Beim Futsal gibt es neben den 2 Feld-SR noch die Zeitnehmer- und Netto-Spielzeit, d.h. bei einer Verletzungsunterbrechung läuft der Countdown der 20 Minuten nicht weiter runter. Wechsel werden durch Leibchenübergabe geregelt ohne Spielunterbrechung, bei Einkicks oder Abwürfen vom Tor hat man ab Ballkontrolle 4 Sekunden, sonst hat der Gegner den Ball. Wäre ja auch im Fußball möglich.

um Alex Popp raus zu schicken, obwohl diese gar nicht behandelt werden musste.

Das sollten weder die Schiedsrichter, noch die betroffenen Spieler, noch die Mannschaftsärzte des betroffenen Spielers entscheiden dürfen. Den ersten beiden fehlt die Sachkenntnis, den letzten beiden die Unabhängigkeit.

Wer soll es tun? Ein Amtsarzt?

Die NFL hat die "independent neurologists" zumindest standardmäßig dabei. Für Bundesliga und Champions League könnte sowas insofern eine Option sein. Ich weiß aber nicht, ob das wirklich nötig ist. M.E. sind solche Regelungen wie diese ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung.

Naja das bringt aber nun auf andere Weise eine Möglichkeit sich einen Vorteil zu verschaffen, man foult gegnerische Spieler so, dass sie eine Minute raus müssen, man aber selber keine gelbe Karte bekommt...

Das wäre dann aber eine eigene Kunstform, den Gegner genau so zu verletzen, dass man ziemlich sicher keine Karte bekommt und ziemlich sicher den Gegner so verletzt, dass er behandelt werden muss. Da muss man quasi ein Hybrid aus Fußballspieler, Schiedsrichter und Anatom sein. Das als echte Option zu nutzen, halte ich für unrealistisch.

Manoj

Dennoch wird es sicherlich Fälle geben bei engem Spielstand wo der Gefoulte draußen steht und der Gegner einen Treffer erzielt. Dies ist uns in den letzten Jahren schon mehrmals passiert.

Das sicher, aber es ging ja um ein planbares Stilmittel im Spiel.

Manoj

Darum geht´s mir noch nicht mal. Ein Allerweltsfoul kann an sich oder durch einen möglichen Sturz durchaus sehr schmerzhaft sein und zu einer kurzen Behandlung führen. Und da finde ich die Regel einfach unfair und diskussionswürdig. Zumal Spieler ggf. auch unter Schmerzen angehalten werden könnten sich der Behandlung zu unterziehen oder im behandelten Falle - um Zeit zu gewinnen - die unterzählige Mannschaft selbst einfach ein Foul begibt. Bin gespannt was uns erwartet.

Naja, Bundesliga und Kreisliga sind 2 verschiedenen Sportarten.

Also die betriebene Sportart ist meines Erachtens dieselbe, nämlich Fußball.
Dass das Tempo der Spieler höher ist, ist unbenommen. Dafür hat man in der Kreisliga einige Spieler auf dem Platz, die schon gewisse koordinative Schwierigkeiten haben. Insofern wage ich die Behauptung, dass die Schwere der Foulspiele in der Buli nicht per se ausgeprägter ist, als in der Kreisliga.

Es geht doch schlicht darum, diese ritualisierten Behandlungsorgien auf dem Platz zu reduzieren. Ich habe jedenfalls schon einige Spiele gesehen, die man auch in der Physio-Ausbildung ablaufen lassen könnte, ohne dass da Unterrichtszeit ungenutzt verstreichen würde.

Einige Fouls in der Bundesliga würden Kreisligaspieler gar nicht überleben.

Einige Fouls in der Kreisliga würden Profi-Karrieren beenden.

Auch Sportprofis sind Menschen.
Die nach Verletzungen oftmals deutlich schnellere Heilung (da haben Profis sicherlich einen riesigen Vorsprung) begründet sich vor allem durch die Betreuungsintensität und wohl auch -qualität.

Wenn die Spieler mit höherem Tempo und Intensität ineinander rasseln, ist halt die Verletzungsgefahr größer.

Auf der anderen Seite stehen deutlich austrainierte Körper in der Bundesliga, was die Verletzungsgefahr verringert.

Ferner sind in der Kreisliga regelmäßig höhere Massen in Bewegung, was dort wiederum die Verletzungsgefahr gegenüber geringeren Massen reduzieren dürfte.

Habe unsere Auseinandersetzung mal zum Anlass für eine Kurzrecherche genommen:
"The overall incidence of injuries in professional male football players was 7.75 ± 2.28, 95% confidence interval, injuries/1000 h of exposure and that of amateur football players was 7.98 ± 2.95, 95% confidence interval, injuries/1000 h of exposure."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37685638/

Der Schweregrad liegt bei Amateuren überdies wohl auch noch höher als bei den Profis (mehr Traumata bei Amateuren vs mehr Muskelverletzungen bei Profis).

Für mich ist da auch der "Eye-Test" recht deutlich: nach den allermeisten Behandlungen auf dem Platz dauert es doch keine 30 Sekunden bis der Spieler wieder wie ein junges Reh über die Wiese hüpft. Derartige Schoten erlaubt sich unterhalb der Kreisliga A doch keiner, weil es entsprechendes Personal, das heititeiti sagt, gar nicht gibt.

Wenn jemand so ernsthaft verletzt ist, dass er die medizinische Hilfe eines professionellen Dritten braucht, ist eine Minute Erholungszeit für den maladen Körper sicherlich nicht verkehrt.
Sehe nicht, warum man sich dem verschließen sollte?

Möglicherweise habe ich die neue Regel falsch verstanden. Ich dachte, dass die Sperrminute unabhängig von der Behandlungszeit anfällt - also nach Behandlung noch mindestens eine weitere Minute gewartet werden muss.

Bensebaini war doch am Samstag das beste Beispiel, über das sich u.a. auch Kovac aufregte und Zuspruch von Schlager bekam. Es gab einen Zusammenstoß (meiner Erinnerung nach mit einem Mitspieler?!) und nach der Behandlung musste Bense noch warten.

--> Natürlich wollte der BVB nicht auf Zeit spielen und durch die Behandlung war man bereits benachteiligt - durch die Sperrminute wurde der Nachteil noch vergrößert.

Das kann es natürlich nicht sein. Wenn ein Spieler außerhalb behandelt wird/wurde und die Minute ist rum, muß es sofort weiter gehen können. Alles andere wäre absurd!