Der HEBC - BVB - Spielthread plus BVB-Transferticker (Spieltage)

Dann wäre so mancher Traum mit Sancho wohl wahrgeworden ;-)

Zumindest wäre die Wahrscheinlichkeit deutlich höher gewesen. :)

Wüsste ich auch gerne.

Aber man kann, wenn endlich die Bestätigung des Nwaneri-Wechsel da ist, mal die Transferarbeit vom Papier heraus bewerten:

Abgänge:

Man muss sagen, da war man ziemlich schnell. Frühzeitig hatte man schon verkündet, dass man sich von Süle, Brandt und Özcan trennen würde. Dann ziemlich schnell waren auch die Wechsel von Campbell (hat ja ein Tor gemacht für seinen neuen Club), Duranvile und Wötjen durch. Etwas enttäuschend war der Verkauf von Adeyemi, aber hier hatte man das Problem, dass eben nur noch ein Jahr Vertrag war. Positiv ist, dass man zwar bei der Ablöse (plus Boni) nur ungefähr die Ausgaben für den Transfer reinholt, aber bei einem Weiterverkauf Gewinn machen kann. Leihe von Kabar ist in Ordnung, man hat bei einem Leistungsschub immer noch den Griff auf ihn. Dass man Ramaj nur verliehen hat, ist etwas schade, aber man kann nicht immer Glück haben. Etwas Negativ finde ich den Leihprozess von Couto. Er fehlt jetzt im Kader und man hat da bis auf die Leihgebühr von 3 Mio. Euro keinen Vorteil. Aber vielleicht zieht ja Como die Kaufoption.

Es wurden die Spieler abgegeben, die man auch abgeben wollte. Fan ich im großen und Ganzen in Ordnung.

Zugänge:

Am Anfang waren die Zugänge aus der U 19 und U 23. Kaba finde ich gut, auch wenn er halt verletzt war. Inacio und Albert waren eigentlich schon seit Ende der letzte Saison klar. Etwas später Dos Santos, der in der Vorbereitung ja schon ein paar gute Spiele gemacht. Auch die Verpflichtungen von Prates und Lerma waren schon lange vorher bekannt.

Früh war Gadou schon klar. Sicherlich nicht billig, aber er hat bislang gezeigt, warum man ihn geholt hat. Danach folgte nach etwas längere Zeit Karetsas und man kann sagen, dass er trotz seines jungen Alter schon ein bleibenden Eindruck hinterlassen hat. Nachdem der El Mala-Wechsel (dazu später mehr) geplatzt ist, hatte man ganz schnell einen Ersatz. Und im ersten Spiel hat ja Konstantelias gezeigt, warum man ihn geholt hat. Leider hat er sich verletzt. Und wieder hat man schnell reagiert und eine Leihe von Nwaneri durchgeführt. Nicht untergehen soll auch die Verpflichtung von Veerman, der auf dem Papier vielleicht nicht so wichtig war, aber hier vertraue ich dem Verein.

Die Verpflichtungen von Gadou, Karetsas und Konstantelias haben schon gezeigt, die können was. Das finde ich schon gelungen.

Transfers, die nicht geklappt haben:

Da fällt natürlich El Mala ein. Man hat lange versucht, ihn zu holen und war sich mit dem Spieler einig. Wenn aber die "Geldgier" des abgebenden Verein den eigenen Vorstellung übersteigt, muss man aussteigen. Das hätte man natürlich früher machen sollen, aber die Hoffnung war wohl lange vorhanden, dass man sich doch einigt. Schade, dass es nicht geklappt hat, aber sonst hätten wir nicht Konstantelias bekommen.

Fort wäre auch ein guter Wechsel gewesen, aber wenn sich der Spieler aufgrund der langen Wartezeit sich anders entschieden hat, dann muss man das hinnehmen. Traurig finde ich, dass man nicht noch einen weiteren RV geholt hat.

Regula (1) hätte ich gerne hier gesehen, aber man hat ihm und seinem Verein ja gesagt, dass er nicht die Nummer 1 ist (War ja bei Veerman und Konstantelias auch so). Daher kann es ja später einmal klappen. Er ist zumindest ein interessantes Profil.

Fazit für mich ist, es war ein Transferfenster, wo nicht alles geklappt hat, aber sehr vieles. Und vor allem hatten die meisten Wechsel (oder Nicht-Wechsel) Sinn ergeben. Gut, das hatten wir schon häufiger gehabt. Bislang gab es 1 1/2 Pflichtspiele, wo gerade Gadou, Karetsas und Konstantelias einen bleibenden Eindruck hinterlassen haben. Wie gut der Transfersommer aufgeht, wird man später sehen.

Gruß

CHS

Dann kann man jetzt ja mal ein Fazit unter die erste Transferperiode von Ole Book setzen.
Ich war anfangs ja sehr skeptisch, insbesondere als es so aussah, als würden wir tatsächlich 50+ Mio für El Mala ausgeben und uns vom FC Köln am Nasenring durch die Manege ziehen lassen. Aber muss ehrlich sagen, nach der (aus meiner Sicht: zum Glück) gescheiterten El Mala-Verpflichtung hat mich die Transferphase echt überzeugt.
Man hatte sehr schnell Alternativpläne parat und außer Veerman hat bereits jeder Neuzugang enorme Qualitäten mindestens angedeutet - und bei Veerman bin ich mir auch relativ sicher, dass er sich bald zeigen wird.
Dann der Worst Case mit der Delias-Verletzung und auch darauf hat man eine schnelle und augenscheinlich sinnvolle Antwort. Wenngleich ich ja schon gesagt habe, dass diese Leihe mir emotional nix gibt, ist es rein sportlich betrachtet natürlich eine absolut sinnvolle Lösung für den Verein um den sportlichen Qualutätsverlust so gering wie möglich zu halten und das sollte ja auch an erster Stelle stehen.

Bin daher wirklich sehr zufrieden, auch wenn wir aus meiner Sicht mit dem gescheiterten El Mala-Deal ein bisschen zu unserem Glück gezwungen wurden.

Volle Zustimmung. Book arbeitet leise, zielstrebig und man erkennt Sinn und Konzept. Ich fand die schnelle Reaktion auf den tragischen Ausfall auch klasse.

Er und sein Team / unsere Scouts haben ein gutes Auge, die Transfers sind kreativ, alle haben großes Potenzial,soweit man das so früh beurteilen kann.

Mir gefällt die Kombi Book - Kovac - Ricken. Alles keine Dampfplauderer, pragmatisch und bodenständig. Ich hoffe es geht lange mit allen dreien weiter.

Sehe ich etwas differenzierter...

Denke mit El Mala anstelle von Konstantelias hätte man jetzt einen fitten Topspieler (gut, dafür kann Ole nix), der zudem mehr Tempo gegeben hätte, was uns noch schmerzlich fehlen wird diese Saison - wobei Nwaneri da zumindest etwas in die Bresche springen könnte (das kann man Ole dann aber auch nur teilweise zu Gute halten, da er ja zu seinem "Glück" gezwungen wurde).
Besonders ärgerlich ist es dass Kovac scheinbar Nmecha und Veerman nicht zusammen sieht, zumindest laut einiger "Experten" in den Medien. Wenn das wirklich der Fall sein sollte, dann hat man sich zwar mehr Tiefe erkauft, aber keine bessere erste Elf durch den Switch von El Mala auf Konstantelias und Veerman.

Habe andererseits zufällig noch jemandem vom FC auf einer Veranstaltung in Köln getroffen letzte Woche und der hat sich sogar eher geärgert, dass Kessler da hart geblieben ist. Er meinte ab 30 Mio. hätte man da zusagen müssen (war aber auch kein sportlich direkt Verantwortlicher). Vielleicht also doch ganz gut, dass wir da keine 50 bezahlt haben...

Insgesamt gebe ich Ole ne "2-". Hätte mir noch einen RV-Backup gewünscht den man hinter Ryerson hätte aufbauen können und wäre auch durchaus Fan einer Lösung mit einem defensivstärkeren Mann als Veerman gewesen. Zudem fehlt mir, wie oben angerissen, das Tempo im Kader und zwar durchweg auf fast allen Positionen, besonders schmerzlich aber bei den Außenverteidigern und auf den drei Offensivpositionen.

Sehe es weitestgehend ähnlich. Konstantelias hat El Mala schnell vergessen lassen – auch wenn er die Saison leider ausfallen wird. Das war ein herber Dämpfer. Dennoch weckt die Truppe vor allem Dank Karetsas Phantasie, dass wir ein paar unterhaltsame Spiele erleben werden.

Den Versuch El Mala zu verpflichten, kann ich aber nachvollziehen. Für Marco Reus hat man damals 17 Mio bezahlt, nachdem er Deutschlands Fussballer des Jahres wurde. Die Zeiten haben sich massiv geändert. Bei El Mala war es vielleicht so, dass man dachte: Wenn der Fussballer des Jahres wird, ist der nicht mehr bezahlbar, den muss man jetzt für 50 Mio holen. Und ja, ich denke, so ein Potenzial hat der Spieler.

Natürlich ist es schwierig jetzt nach zwei Spielen ein richtiges Fazit zu ziehen, aber es wirkt auf mich schon so als wenn das alles Hand und Fuß hätte. Wie ein anderer User anmerkte, wird wohl auch vor allem auf Qualität geschaut und weniger auf die Position. Auch das begrüße ich. Gerade Karetsas macht jetzt schon sehr viel Spaß.

El-Mala hätte ich persönlich dennoch gerne gehabt. Aber ich kann auch Köln verstehen und finde es richtig, wie alle Personen gehandelt haben.

Ich bin auch der Ansicht, dass man gut die Kurve bekommen hat. Nachdem man sehr vollmundig starte und dann nicht wirklich geliefert hat, war man dann sehr souverän unterwegs.

Insbesondere die sofortigen Alternativen waren schon ungewohnt für den BVB der letzten Jahre.
Ich würde für ein Fazit dennoch mal 10 Spieltage abwarten. Mit einem guten Gefühl ist kein Punkt geholt aber auch keiner verloren.

Insgesamt sehe ich den wahren Lackmustest dann nächste Saison wenn man sieht ob das auch perspektivisch gelungen ist den Kader aufzubauen. Denn ein neuer SD sollte schon mehr als eine Periode Zeit bekommen

.. und damit ist das Ding (Transfersommer) durch, oder?

Solange Sancho nicht irgendwo unter Vertrag steht, wird er uns noch lange begleiten.

Und der Pole kommt nicht?

Das ist der aktuelle Stand, nachdem es noch gestern hieß, alle drei Seiten hätten eine Einigung über den Transfer erzielt.

Entweder hat der Spieler z.B. weitergehende Forderungen gestellt, die der BVB nicht erfüllen wollte, oder es war der abgebende Verein, oder der BVB wollte ihn doch nicht unbedingt, oder ......

Eisen in Lila. Das ist alles sehr gewöhnungsbedürftig hier.

Nee, der ist wohl nicht mehr in der Pole..

Bzw. Berichten polnische Medien, dass der Transfer geplatzt sei.

Denke also, man wollte nur einen von beiden holen und Regula war Plan B.

Also mit anderen Worten: Niemand wollte ihm das bezahlen was er hier bekommt und nun hofft er auf ein fettes Handgeld im nächsten Jahr

Zumindest kam so auch seinen Wechsel zu uns zustande. Er wollte ja unbedingt in der PL bleiben.

Hätte ich nicht gedacht dass ich das mal schreibe aber ich würde Sabitzer jetzt auch nicht zu jedem Preis verkloppen, er ist zwar selten spektakulär bei uns aber er macht seine Aufgaben in der Regel solide und das kann bei den ganzen Teenies noch wichtig werden.

Gut so. Marcel ist erfahren, kann verschiedene Positionen spielen und wirkt damit stabilisierend. Ein guter Ergänzungsspieler. Abschreibung und Gehalt dürften nicht unerheblich sein, aber das ist nicht mehr kurzfristig zu ändern. Also: auf gute gemeinsame 11 verbleibende Monate.

Die bilanzielle Abschreibung ist für die unternehmerische Entscheidung für oder gegen einen Verkauf unerheblich.

Wird vermutlich auch niemand das Gehalt zahlen, dass er jetzt bei uns noch bekommt.

dafür dann ja einen längeren Vertrag, mit dem er eventuell mehr Gehalt zugesichert bekommen hätte und möglicherweise mehr Spielzeit und Freude. So liegt das (finanzielle) Risiko einer schweren Verletzung eben bei ihm - zugegeben wird er über 100 Mio brutto verdient haben...das Risiko kann er nehmen.

Das einzige, was aus der Bilanz eine Relevanz hat, sind die steuerlichen Auswirkungen der GuV.

Nicht so ganz, immerhin sind wir börsennotiert.
Klar ist die Abrechnung vor den Aktionären etwas anderes als vor den Fans, aber letztlich
interessiert doch wirklich nur, was am Ende der Saison unterm Strich bleibt:

Gewinn oder Verlust für die Aktionäre und sportlicher Erfolg (wie immer man den interpretiert) oder nicht, für die Fans.

Bei beidem spielt die Rechnung Transferausgaben - Transfereinnahmen keine Rolle.

Die Rechnung was ich mir noch Neues leisten kann, wenn ich xy verkaufe, kommt doch in der Form nur im Managerspiel vor ;-)

--
SGG
Klopfer

.....die von einem Transferminus sprechen sollte man aber auch nicht vergessen, dass seit anbeginn der Zeit ;-) zumindest öffentlich immer von nem Transfersaldo und Transfer Ein sowie Ausgaben gesprochen wurde.
Es ist quasi in der Fan "DNA" verankert ;-)

Es ist ja auch ne nette Spielerei, die Transfereinnahmen und -ausgaben gegenüberzustellen. Von daher würde ich den Begriff "Transferminus" gar nicht verteufeln.

Nur taugt diese Spielerei nicht dazu, irgendwelche Schlüsse zur Bilanz ziehen.

Oder wenn sie ihr Unverständnis darüber äußern, dass ein Verein wie der FC Barcelona trotz seiner Schulden in der Lage ist, Spieler zu kaufen.

Danke. Ich werd kirre, dauernd darauf hinweisen zu müssen, dass es in einem Fußballunternehmen viele, viele Möglichkeiten gibt, Geld einzunehmen und auszugeben, und dass die alle am Ende in einem großen Pott landen.

Und auch einzusparen. Dieses Jahr wird es keine Dividende an die Aktionäre geben. Da hat man dann auch ein paar Euros eingespart.

Anteilig durch Fernsehgelder, Spieltagseinnahmen, Sponsoring, Merchandise, Spielerverkäufe - so wie jeder andere normale Fußballklub auch. Das sind alles keine voneiander abgekapselten Pötte. Oder verkaufen wir die Bratwurst neuerdings zum Selbstkostenpreis?

Das reicht aber aktuell nicht, denn wir stehen bei -75 (?) Mio. € und der Laden wurde sonst durch Verkäufe am Kacken gehalten.

Ich bin wirklich gespannt, wie viel Risiko man geht.

Du ignorierst komplett, dass wir durch die Abgänge von Adeyemi, Brandt und Süle jede Menge Gehalt einsparen. Auch im kommenden Sommer dürfte durch Bensebaini und Sabitzer einiges an Budget frei werden. Da kann man durchaus auch mal netto investieren

Das reicht aber aktuell nicht, denn wir stehen bei -75 (?) Mio. €

???

Vor anderthalb Wochen waren es -21 Mio. € aufs Geschäftsjahr. Fliegen wir vorm Auftakt nächste Woche noch aus der Champions League, oder worauf basiert diese Einschätzung?

Man baut bereits die Nachfolger für Schlotterbeck (Gadou/Mane) und Nmecha (Veerman) auf, die nächsten Sommer eine Ausstiegsklausel haben. Dann macht man ein erhebliches Transfer-Plus. Der Kader in der momentanen Zusammensetzung muss in den nächsten 1,2 Jahren nur noch punktuell verstärkt werden.

p.s.: Schlotterbeck/Nmecha dürfen natürlich auch gerne bleiben, dann gibt es halt andere Kandidaten für hohe Erlöse.

du scheinst ja den vollen Durchblick zu haben was die finanziellen Möglichkeiten angeht...;-)

Lass das mal die Profis machen.

Kann man das auch etwas weniger hysterisch betrachten?
Ist wirklich nicht so als stünden wir kurz vor der Pleite.

Chukwuemeka und Silva hätte ich nebst Reggiani noch auf der Liste.

Aber doch nicht ohne Neuzugänge. Wir haben keinen echten zweiten Stürmer, gerade weil Beier ja die erste Alternative zu den Außenverteidigern darstellt, und über unsere Probleme im offensiven Mittelfeld sprechen wir ja die ganze Zeit schon.

Hängt hauptsächlich von seinem Gesundheitszustand ab. Auf seiner Position haben wir aktuell einen Spieler weniger als vor der Sommerpause, und selbst wenn Nwaneri kommt besteht seine unmittelbare Konkurrenz (Inacio, Albert) ausschließlich aus Spielern, die man nur aufstellen möchte, wenn es sein muss. Rein numerisch hat er aktuell bessere Karten als letzte Saison.

Link

Mach et Ole!

In dem von Dir verlinkten Post steht "Dortmund have been weighing up re-signing Jadon Sancho"
Das war einmal.

Wenn du auf Englisch sagst: "I have been living here for 09 years", dann bedeutet das, dass du seit 09 Jahren hier wohnst und es noch immer tust ;-)

Ist ja weiter unten schon lang und breit diskutiert worden. Hatte ich nicht gesehen.
Ich würde das in dem Zusammenhang allerdings weiterhin anders verstehen.
Wenn Satz 1 sich auf unseren Ersatz für Konstantelias bezieht und in Satz 2 steht BVB "have been weighing up...Sancho" dann heißt das für mich eindeutig, dass Jadon für zu leicht (oder zu schwer) befunden wurde.

Wobei dein Status als Transferexperte bei in den letzten Tagen etwas gelitten hat ;-)

Ich hatte das ja durchaus vorsichtiger formuliert als bei Veerman.

welches Fenster?

Das window of opportunity bezüglich eines Sancho-Wechsels. So kalt, wie Berger das gestern bezeichnet hat, war's nämlich nicht.

Spielt vermutlich auch mit rein, wie stark leistungsbezogen ein Vertrag ist. Das sind ja dann Komponenten, die ein Spieler im Falle eines langfristigen Ausfalls ja gar nicht mehr erreichen kann.

Wie viel von Konstantelias' Gehalt zahlt der BVB eigentlich? Weiß man das? Springen Versicherungen ein, die wer eigentlich (Spieler, Verein?) abschließt? Früher war das doch mal ein großes Thema.

Das weiß vermutlich nur der engere Kreis.

Nimmt man die gesetzliche Regelung, dann springt in so einem Fall die Berufsgenossenschaft ein, es handelt sich um einen klassischen Arbeitsunfall. Aber die zahlt nur ein Bruchteil von dem, was Bundesligaspieler verdienen. Ich gehe davon aus, dass sich die Masse der Spieler vertraglich zusichern lässt, dass der Verein im Falle einer Verletzung (teilweise?) weiterzahlt. Natürlich können sich Spieler oder Verein auch für so einen Fall versichern. Aber die Versicherungen holen sich die Kosten über die Prämien wieder herein, es dürfte für die Vereine deshalb letzten Endes günstiger sein, das Risiko selbst zu tragen.

Wie viel von Konstantelias' Gehalt zahlt der BVB eigentlich? Weiß man das? Springen Versicherungen ein, die wer eigentlich (Spieler, Verein?) abschließt? Früher war das doch mal ein großes Thema.

Tja, das weiß wohl niemand so richtig. Ich glaube nicht, dass Konstantelias so gut im Geschäft ist, dass der BVB das versichert. wahrscheinlich also nur BG.

Zahlt der Verein und greift wohl nach 4-6 Wochen Ausfallzeit, schätze ich. Der Spieler muss aber wohl Abstriche machen, weshalb sich die absoluten Topleute da absichern lassen und der Verein dann wohl das Delta aus Versicherung und effektivem Gehalt begleichen muss.

Wenn er einschlägt, ist das doch eine perfekte Lösung. Ich bin sehr angetan davon, wie beim BVB zur Zeit verarbeitet wird.

LinkUnd ja das würde dann wieder Sinn ergeben. Warum?
Weil uns mit dem Adeyemi Abgang Geschwindigkeit abhanden gekommen ist, die Nwaneri hat.

Aber durch Delias Verletzung fehlt uns die Kreativität die Nwareni aber nicht hat, aber Sancho.

Für mich die deutlich bessere Option, als nur Regula aus Polen zu holen.

Mach et Ole!

Das steht genau gar nicht, dass das der Plan ist. Wieso postest du das?

Habe mal die Überschrift angepasst.
Erwägt ist das richtige Wort.

HAT erwägt. Vergangenheit ;)

Das steht da nicht ansatzweise. Bitte lies den Post im englischen Original.

28 Sancho's Later.

Ist er echt noch so schnell auf den Beinen?

Eventuell gibt es ja auch schon eine Art Vorvereinbarung für die nächste Saison.

Bin ehrlich, kann mich über Nwaneri nicht freuen.
Hätte dann lieber das Risiko genommen und die Saison mit Inacio, Silva und Albert auf der Position bestritten.
Diese Leihdeals geben mir emotional einfach wirklich komplett gar nix.

Ohne Kreuzbandriss wäre es ja auch nicht dazu gekommen. Ich denke, wir sollten an dieser Stelle einfach mal unseren Leuten vertrauen. Im Gegensatz zu dir schätzen sie die Jungs vermutlich anders, realistischer ein. Ich persönlich kann die Leihe sehr gut nachvollziehen, mit Inacio, Silva und Albert fände ich es auch recht dünn.

+ Beier
+ Chukwuemeka

Das hätte schon gereicht, denke ich.

Ich hätte Regula deutlich passender empfunden, als nun Nwaneri. Der wird (aus meiner Sicht) einige Probleme bekommen, wenn er aus dem linken Halbraum agieren muss.

Ungeachtet der potentiellen Qualität aus dem Nichts heraus Spiele entscheiden zu können.

Diese Einschätzungen über Spieler, deren Namen man vor 12 Stunden zum ersten Mal gehört hat, finde ich ja weird.

Man muss sich nix vormachen, Regula wäre höchstwahrscheinlich keine Soforthilfe und auch keine Option für die Startelf gewesen, Nwaneri vielleicht schon.
Und nach Delias Ausfall ist das schon eher das, was wir brauchen. Da brauchts dann auch keine Kaufoption, diese Verpflichtung ist ein Pflaster, bis Delias wieder heile ist.
An sich alles gut.
Trotzdem, ich mag das einfach nicht. Da kickt jetzt jemand für uns, der für uns nur der Notnagel ist und der selbst wiederum eigentlich viel lieber in Rot und Weiß im Emirates spielen würde.
Das zündet mich einfach nicht an. Bei Regula hätte man zumindest gewusst, dass der so richtig Bock auf die Nummer hier gehabt hätte.
Naja, was solls...

Ist aber auch ein starkes Zeichen an Delis, wir planen weiterhin mit dir.

Was auch sonst?

Beim eSport-Team des BVB.

RAV ;)

Spaß beiseite. Inacio, Albert, Silva, Chukwuemeka, Beier, Delias, Karetsas, Nwaneri, Regula ...
Es wird schon ganz schön kuschlig auf der Bank für die Spieler, die keine der beiden Positionen in der Startelf bekleiden dürfen. Und ja, Delias fällt lange aus, wir spielen in drei Wettbewerben und 2-3 der Genannten spielen hauptsächlich auf einer anderen Position.

Allerdings sehe ich gerade eine Leihe von Nwaneri zwar als risikoarm, allerdings fehlt jede Minute, die er bekommt, einem Inacio oder Albert. Das finde ich schade, wenn auch nachvollziehbar, dass man den Jungen nicht die große Last auferlegen möchte. 9 Spieler (8 fit) für 2 Positionen halte ich trotzdem für ein bisschen zu risikoavers. Mit 4 + 2 Notlösungen wie Beier, Silva, Chukwuemeka wäre ich fein gewesen.

Auch mit den beiden potenziellen Neuen springt mir keiner ins Auge, der da ad hoc unangefochten in der Startelf stehen sollte. Kann von Vorteil sein, kann aber auch bedeuten, dass vorerst kein allzu hohes Niveau auf der Position erreicht wird.

Ich sag wie's ist, und ist vielleicht dem Jungen gegenüber unfair, und wahrscheinlich ist der Spieler in unserer aktuellen Situation und für unseren aktuellen Bedarf sehr passend, aber bei Gott, ich kann diese PL-Leihen nicht mehr sehen...

Abgesehen davon wollte ich den Polen haben.

Ah...bekommst schon noch, keine Angst ;-)
Vielleicht jetzt...vielleicht erst zu Weihnachten...hab Geduld

Ich sag wie's ist, und ist vielleicht dem Jungen gegenüber unfair, und wahrscheinlich ist der Spieler in unserer aktuellen Situation und für unseren aktuellen Bedarf sehr passend, aber bei Gott, ich kann diese PL-Leihen nicht mehr sehen...

Abgesehen davon wollte ich den Polen haben.

Wenn ich mir Chukwuemekas 18 Monate bei uns so ansehe, dann wäre das eigentlich ein Plädoyer für Leihen und gegen feste Verpflichtungen. ;)

Wir haben bislang keine Erfahrungen mit dem Shuttle gemacht. Aber die letzten Male haben wir immer bei Freunden in Hamburg übernachtet und sind statt nach Stellingen immer zu Fuß nach Eidelstedt gelaufen. Das ist eine Station davor. Vom Fußweg nicht unbedingt viel länger. Es kommt die ein oder andere Bahn als Leerfahrt durch, aber spätestens mit der 2. Bahn, die hält, kommt man weiter und hat in Stellingen keinen Stress.

An Eidelstedt dachte ich auch schon, oder gleich nach Elbgaustraße, da beginnt die S5 die ich nach Neugraben brauche ;)

Gerade gesehen, die S1 von Othmarschen fährt irgendwie nur im 20 Minuten Takt und dann müsste man noch in die S3/5 umsteigen, daher auch nicht soo toll.

Beim Linkin Park Konzert letztens war es Gold wert, weil da anscheinend so viele unerfahrene Gäste von Großveranstaltungen waren, dass die Bahnen nie komplett voll waren und es trotzdem schon bei der Anreise, aber auch bei der Abreise stressig war - uns Fußballfans kann man anscheinend mehr abverlangen bzw. sind wir mehr und schlimmeres Gedränge gewöhnt.

Das könnte hier auch vorteilhaft sein, dass es "nur" HEBC ist und nicht der HSV, also sind eventuell unerfahrene Fans da, die dem Strom nach Stellingen folgen ;)