Landtagswahl in Sachsen-Anhalt (Politik)

[/list]

Ich finde die 85% der AfD bemerkenswert. Ebenso, dass auf die Frage, ob die AfD die Demokratie gefährde nur 1% der AfD-Anhänger mit Ja stimmen.

Das ist ein gutes Zeichen, denn die Stimmen für die AfD sind von vielen Wählern offenbar nicht als Versuch der Abschaffung der Demokratie gemeint. Das hätte ich so nicht erwartet. Erfreulich.

Keiner, der bei klarem Verstand ist, will die Demokratie, also Wahlen, abschaffen. Und gerade diese Wahl in Sachsen-Anhalt zeigt das. Die Wahlbeteiligung war wohl so hoch wie selten. Das Ergebnis gefällt ganz offenbar nicht jedem NRW-ler und Dortmunder und BVB-Fan.

Das Ergebnis der Wahl zeigt, nicht mutmaßlich (Ein Wort, das in meinem aktivem Wortschatz bis vor fünf Jahren nicht vorhanden war), sondern sehr drastisch, dass sehr viele Politclowns eben das sind. Wir brauchen Fachkräfte, wir brauchen kluge Politiker. Können wir uns letztere nicht einkaufen?

Was stimmt mit dir nicht?
Frag doch chatgpt. Das ist doch euer Ding heute.

Wie stehst du zu Erdogan? Zur Kurdenpolitik der Türkei? Zur Wiedereröffnung der Hagia Sophia als Moschee?

Zur Inflation in der Türkei? Zur Meinungsfreiheit von Journalisten und politischen Parteien? Zum Spannungsfeld NATO, Nordzypern, russischem Öl/Gas, Milliarden der EU für Grenzkontrolle... 20 jähriger Steuerfreiheit für Ausländer bzw die Nichtbesteuerung von Trading und Kryptogewinnen?

Warum sollte er oder sie diese Fragen beantworten? Das ist krank.

Warum diese Fragen?

Aber Hauptsache Katzen memes.

Der Klimawandel gilt als eine der größten existenziellen Bedrohungen für die Menschheit. Er zerstört Lebensgrundlagen durch Extremwetter, gefährdet die globale Gesundheit, verursacht Wasser- und Nahrungsknappheit und treibt Millionen Menschen in die Flucht, was auch zu schweren gesellschaftlichen und politischen Konflikten führt. [1] (https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/informieren/aktuelles/blog/artikel/klimabedingte-migration), [2] (https://www.lbv.de/naturschutz/standpunkte/klimawandel-klimaschutz/), [3] (https://www.rki.de/DE/Themen/Gesundheit-und-Gesellschaft/Klimawandel/klimawandel-node.html), [4] )

Die Wissenschaftsfeindlichkeit teilt die AfD mit Heidi Reichinnek und den Linken. Die hat postfaktische Versprechungen gemacht die letztlich wieder nur von den Steuerzahlern bezahlt werden müssten und hat bei der letzen Bundestagswahl dafür abgeräumt. Abwesenheit von Wahrheit scheint gut anzukommen.

Danke, dass du angesichts der Wahlergebnisse noch einmal vor den Linken warnst. Ich finde postfaktische Versprechungen auch schlimmer als die faktischen Versprechungen von Friedrich Merz.

Die Wissenschaftsfeindlichkeit teilt die AfD mit Heidi Reichinnek und den Linken. Die hat postfaktische Versprechungen gemacht die letztlich wieder nur von den Steuerzahlern bezahlt werden müssten und hat bei der letzen Bundestagswahl dafür abgeräumt. Abwesenheit von Wahrheit scheint gut anzukommen.

Welche wissenschaftlichen Fakten leugnet Frau Reichinnek denn?

Danke für deine Nachricht.

Wenn wir über die Verbrechen der Nationalsozialisten sprechen, dann waren die Konzentrationslager nicht nur mit Jüdinnen und Juden gefüllt. Da saßen auch Oppositionspolitiker, sogenannte „Volksverräter“, Linke, Homosexuelle, Intelektuelle, Menschen mit Behinderungen und viele andere, die nicht in das Weltbild des Regimes passten.

Und komischerweise macht die AfD heute ausgerechnet gegen viele dieser Gruppen Politik oder Stimmung.
Ich sage nicht, dass es genauso kommt.

Aber ich stelle mir manchmal schon die Frage: Wenn manche Leute, deren Kommentare und Reaktionen man heute so liest, die die mit einer ungeheuren Wut auf Demos gehen, erfahren würden, dass ein paar Kilometer weiter ein Lager errichtet wurde und dort Robert Habeck, Jan Böhmermann, Greta Thunberg, Christian Drosten oder Homosexuelle/Transgenderpersonen festgehalten werden – würden die dann hingehen und sagen: „Das ist Unrecht, die müssen befreit werden“?
Oder würden viele eher sagen: „Genau. Geschieht denen recht. Die haben unserem Land doch nur geschadet." Ich befürchte es werden immer mehr die zum zweiten Tendieren.

100% Zustimmung!

Entweder ist die Glaskugel kaputt oder man schätzt die politische Lage des Landes einfach kolossal falsch ein.

Hä? Also Polen ist Nazistaat, weil die wie Ungarn gegen Migration sind. Frankreich ist klimaschädlich, weil die auf Atomkraft setzen. Die Bundesregierung setzt auf die Atlantikbrücke, steht uneingeschränkt zur Ukraine, schliesst russische Konsulate in D während Trumps Unterhändler gerade in Moskau und Kiew Möglichkeiten eines Friedens ausloten.

Wenn Du da einen Widerspruch erkennst, liegt das wahrscheinlich an Deinem Bildungsgrad... oder so. Klarer Kurs, logisch.

Jedenfalls muss sich der beliebte Herr Merz nur besser erklären. Oder Klingbeil.

Frau vDL zum Glück nicht. Die steht und stand ja nie zur Wahl

Die AFD hat kein tragfähiges Wirtschaftsprogramm.
Weder Chrupalla auf Bundesebene noch Siegmund auf Landesebene konnten die Refinanzierung ihrer Reformen beziffern.
Das ist Versagen mit Ansage.
Deswegen wird von Tag 1 gepoltert werden, warum die AFD nicht schuld ist, dass es noch schlimmer wird.
Da wird nichts entzaubert.

Sollen sie doch poltern. Die Denkzettelverteiler und Protestwähler können nicht alle völlig bekloppt sein,um das nicht zu merken.
Die Hardcore-Anhänger wird nichts abschrecken,aber wie hoch ist deren Anteil?

Dieses Bundesland hat weniger als die Hälfte der Einwohner Berlins.

Wenn man irgendwo eine Landesregierung scheitern sehen will,dann da.

Wobei es kein Automatismus ist, dass die Story dann auch geschluckt wird. So naiv und leichtgläubig das Wahlvieh der Nazis auch ist: wenn die materielle Lebensqualität noch weiter abbaut, weiß ich nicht, ob die Partei einen so stabilen Kern hat, der dann noch mitzieht, wenn von der eigenen Nichtarbeit abgelenkt werden soll. Stumpfe Einfalt kann sich schnell gegen einen wenden, wenn man nicht nur nicht abliefert, sondern aktiv alles schlechter macht.

Andererseits ist der typische Wut-Ossi (sorrynotsorry, der Ehrentitel "Wutbürger" ist Demokraten vorenthalten) absolut fein damit, dass es ihm nach einem politischen Ereignis spür-, sicht- und zählbar schlechter geht, wenn man nur auf andere zeigen kann, die es im selben Zeitraum noch beschissener erwischt hat. Da wird dummerweise schon in relativen Maßstäben gemessen.

In Colleville-sur-Mer am Omaha Beach gibt es einen eindrucksvollen amerikanischen Soldatenfriedhof.
Da gibt es genau 9387 Gräber von jungen US-Amerikanern, die für die Befreiung Europas vom Faschismus gestorben sind. Aber für Trump sind das ja "Looser".
Jetzt unterstützen er und seine Speichellecker die neuen Faschisten in Deutschland.

Das einzig Gute ist, er baut immer schneller ab.

Link erspare ich mir und euch.

War der schon so früh wach?

Vielleicht war es auch Natalie. Bei seiner Postingfrequenz hat er das jetzt schon wieder vergessen.

Vielleicht postet Merz am 4.11 mal was zu den Midterms, dass die USA noch ihre letzten Soldaten abziehen, um den Russen Platz zu machen.

Link erspare ich mir und euch.

Ob er weiß, wo SA liegt?

Direkt neben SS.

Schwesig konnte 13% gutmachen, als Amtsinhaberin, sich von der Bundes-SPD zu distanzieren, funktioniert dort oben besser, als in SA von Merz.
Da dürfte die AfD keine Chance mehr haben, in die Nähe einer Regierung zu kommen.

Woher weißt du das...lagen die nicht eher nah beinander?

Die AFD wird auch in Sachsen-Anhalt trotz Merz keine absolute Mehrheit erreichen.

Wird auf Neuwahlen hinauslaufen...kann mir keine Minderheitsregierung vorstellen.

Jetzt kommt die schlaue Miosga mit ihrer Überheblichkeit .

Fehlt nur noch der schlaue Wunn vom ZDF

Was gibt es an Andreas Wunn zu beanstanden? Hätte er Ulrich Siegmund nicht so hart anpacken sollen? Verstehe ich jetzt nicht, sind jetzt Journalisten für das Wahlergebnis verantwortlich, weil sie die AfD nicht in Watte gepackt haben?

Schwesig konnte 13% gutmachen, als Amtsinhaberin, sich von der Bundes-SPD zu distanzieren, funktioniert dort oben besser, als in SA von Merz.
Da dürfte die AfD keine Chance mehr haben, in die Nähe einer Regierung zu kommen.

Woher weißt du das...lagen die nicht eher nah beinander?

Die AFD wird auch in Sachsen-Anhalt trotz Merz keine absolute Mehrheit erreichen.

Wird auf Neuwahlen hinauslaufen...kann mir keine Minderheitsregierung vorstellen.

Jetzt kommt die schlaue Miosga mit ihrer Überheblichkeit .

Fehlt nur noch der schlaue Wunn vom ZDF

https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/mecklenburg-vorpommern.htm

vor einem jahr 19%, nun 32%.

Die Grafik listet nicht Bildung sondern Ausbildung auf.
Das sind 2 verschiedene Kategorien .

Point taken.

Auch Akademiker können Hohlbratzen sein, dazu reicht 1 Blick in den Bundestag.

Viel interessanter ist imho die folgende Statistik:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wahlverhalten-landtagswahl-sachsen-anhalt-2026-102.html

Man klicke einmal "Finanzielle Lage" an und vergleiche dann "gut" vs "schlecht".

36% der Menschen die ihre eigene finanzielle Lage als "gut" bewerten wählen die AfD. 65% der Menschen ihre eigene finanzielle Lage als "schlecht" bewerten wählen die AfD.

Daran vielleicht mal denken, wenn der nächste Videoschnipsel des Kanzlers bei den "Familienunternehmern" auftaucht und er was was von wir gegen die erzählt.

Es wundert und schockiert tatsächlich, dass auch bei den gut gebildeten Bürgern die AFD so viele Prozente holt.

Klar, mir kam direkt der Rostocker Oberarzt in den Kopf - man denkt und hofft aber doch am Ende immer, dass das einfach nur absolute Ausnahmen sind.

Bildung war ja schon mal Thema hier, Infratest/DIMAP listet hier Prozente nach Abschluss auf:

CDU | AfD | LINKE | SPD | GRÜNE in %

Hauptschulabschluss: 19 | 57 | 6 | 7 | 2
Mittlere Reife: 16 | 53 | 8 | 7 | 5
Abitur: 16 | 37 | 12 | 10 | 13
Hochschulabschluss: 24 | 23 | 11 | 12 | 20

Ziemlich hoch auch in den höhren Bildungsruppen, aber halt deutlich niedriger. Es ist aber imo wohl weniger mangelnde Bildung( auch jemand mit Hauptschuabschluss kann viel Allgemeinwissen besitzen und durchaus intelligent sein), sondern einfach der soziale Status.

Wobei sich die AfD doch gar nicht für Menschen mit niedrigem sozialen Status einsetzt. Die AfD ist pro Unternehmen, pro Vermieter, gegen Gewerkschaften, für die Abschaffung der Schenkungssteuer und gegen eine Vermögensteuer. Wenn man das nicht weiß, ist man am Ende doch wieder bei fehlender Bildung.

Abschiebungen Krimineller sind das eine, aber wie wäre es, wenn manso viel wie möglich dafür tut, dass es erst garnicht dazu kommt oder diese Möglichkeiten minimiert? Die meisten Asyl Suchenden wurden doch komplett sich selbst überlassen...

Als Gesellschaft? Wieder mehr miteinander reden.

Wir haben komplett verlernt, in der Sache zu streiten. Das kann/darf/muss in der Sache gerne kontrovers sein. Aber irgendwie dann auch auf die Sache beschränkt.

Aber wir würgen jede Art von Debatte ab. Schlagworte ersetzen Debatten, Zuschreibungen ersetzen Argumente. Es ist egal, WAS jemand sagt, viel wichtiger ist, WER etwas sagt.

Das ist der Hebel, an dem jeder Einzelne von uns etwas ändern kann. Das ist vielleicht etwas mühsam, aber es wird mehr helfen, als wenn wir beim "Der ist linksgrünversifft" vs. "Der ist rechtsradikal" bleiben.

Wird leider jedoch zunehmend schwerer, weil viele Menschen sich in ihre Bubbles verziehen und sich nur noch davon in Argumenten bestärken lassen.
Das geht leider weit über Politik hinaus und das Nachdenken und formen einer eigenen Meinung nimmt schon immer weiter ab.

Ändert natürlich nichts daran, das man dort weiter am Ball bleiben muss und trotzdem auch nur die Schlachten schlagen sollte, die es einem Wert sind. Niemand sollte sich aufreiben an Diskussionen, die sowieso zu nichts führen.

Die zunehmende Polarisierung werden wir so nicht überwinden.

Und machen wir uns nichts vor - das Ergebnis geht zu großen Teilen auf Merz. Die Nummer mit den Schulden hat ihn seine Glaubwürdigkeit komplett gekostet.

Das mit den Schulden ist mir z.B. komplett egal, beziehungsweise wäre es, wenn er es ordentlich verkauft hätte. Das er falsch lag, das diverse Punkte angegangen werden MÜSSEN.

Was mir dann eher sauer aufstößt, das man eigene Fehler nicht eingesteht und bei groben Fehlern, viel zu lange an Personen festgehalten wird. Spahn war schon vorher verbrannt, das war sowieso der größte Witz, das diese Person noch einmal Regierungsverantwortung tragen konnte und nicht schon vorher seinen Hut nehmen konnte.
Die nicht vorhandene Rechenschaft bei groben Vergehen, ist in den letzten Jahren teilweise abhanden gekommen und teilweise viel zu Spät umgesetzt worden und geht eigentlich über alle Partein hinweg.

Das untergräbt einfach jede Form der Glaubwürdigkeit.

Natürlich hast du einen Punkt, das ein Politiker auch nicht eine Fahne im Wind sein sollte und seine Worte sich komplett wenden sollten. Dort würde bei mir mehr Glaubwürdigkeit rüber kommen, wenn man dies entsprechend Moderiert.

Und natürlich speist sich die AfD unfassbar aus dem Thema Migration. Das möchten wir ja am besten gar nicht diskutieren. Warum eigentlich? Weil die Ergebnisse dieser Diskussion unangenehm sind?

Giovanni di Lorenzo hat das schön zusammengefasst. Die Leute beschäftigt das. Egal, was das juste milieu in Berlin davon hält. Ein Anfang wäre, wenn man die Anis Amris abschieben würde und nicht den jesidischen Bäckerlehrling, bloß damit man Zahlen machen kann und man den bequem um 4.45 aus der Backstube holen kann. Du kannst keinem billig und gerecht denkenden Menschen die Nummer der Ausländerbehörde aus Köln erklären, die dafür sorgt, dass selbst Intensivtäter eine "Bleibeperspektive" bekommen. Das ist alles komplett absurd. On a side note: Ich wäre dafür, jeden Ausländer aus einem Drittstaat, der wegen eines Verbrechens rechtskräftig verurteilt worden ist, abzuschieben. Und zwar auch dann, wenn ihm im Heimatland böse Dinge drohen. Sorry, dann hatte man seine Chance. Vertan, vertan, sprach der Hahn. Und wenn jemand nicht sagt, wo er herkommt? Dafür bauen wir schnuckelige Verwahranstalten. Mit Residenzpflicht und dem absoluten bare minimum. Und kein einziger Cent Bargeld. Da gehst du nur hin, damit du entweder dort bleibst oder in dein Heimatland zurückkehrst. Kein Ausgang, keine Interaktion mit irgendwem.

Das ist ein Punkt, der immer wieder großes Kopfschütteln verursacht.
Menschen die sich integrieren und einem Job nachgehen und ihren Lebensmittelpunkt aufgebaut haben, werden abgeschoben, weil man leicht an sich heran kommt. Menschen die sich dem System entziehen, entkommen diesem Status, dabei sollte es anders herum sein.

Ansonsten empfinde ich das dauerhafte polarisierende Geschwafel immer wieder schlimm. Selbst im Wahlkampf, finde ich es drüber, aber es hat sich mittlerweile ja schon außerhalb etabliert. Also wären dort alle Partein mal gut beraten, den Fuß vom Gas zu nehmen. Wenn man die Menschen dauerhaft in diese Kampfstimmung versetzt, dann kommt einfach keine Normalität mehr rein.
Einfach mal durchatmen und die Emotionalität rausnehmen, würde uns bei vielen Debatten besser stehen.

Als Gesellschaft? Wieder mehr miteinander reden.

Wir haben komplett verlernt, in der Sache zu streiten. Das kann/darf/muss in der Sache gerne kontrovers sein. Aber irgendwie dann auch auf die Sache beschränkt.

Aber wir würgen jede Art von Debatte ab. Schlagworte ersetzen Debatten, Zuschreibungen ersetzen Argumente. Es ist egal, WAS jemand sagt, viel wichtiger ist, WER etwas sagt.

Du sprichst mir aus der Seele!

Und natürlich speist sich die AfD unfassbar aus dem Thema Migration. Das möchten wir ja am besten gar nicht diskutieren. Warum eigentlich? Weil die Ergebnisse dieser Diskussion unangenehm sind?

Man will ja nicht sofort als Nazi beschimpft werden. Es ist leider ein Eiertanz, weil man immer Gefahr läuft überhaupt nicht mehr auf die inhaltliche Ebene zu kommen.

Giovanni di Lorenzo hat das schön zusammengefasst. Die Leute beschäftigt das. Egal, was das juste milieu in Berlin davon hält.

Jo, so sieht es aus.

On a side note: Ich wäre dafür, jeden Ausländer aus einem Drittstaat, der wegen eines Verbrechens rechtskräftig verurteilt worden ist, abzuschieben. Und zwar auch dann, wenn ihm im Heimatland böse Dinge drohen. Sorry, dann hatte man seine Chance.

Ernsthafte Frage, geht sowas rein rechtlich? Würde sowas nicht sofort vom Verfassungsgericht kassiert?

Und wenn jemand nicht sagt, wo er herkommt? Dafür bauen wir schnuckelige Verwahranstalten. Mit Residenzpflicht und dem absoluten bare minimum. Und kein einziger Cent Bargeld. Da gehst du nur hin, damit du entweder dort bleibst oder in dein Heimatland zurückkehrst. Kein Ausgang, keine Interaktion mit irgendwem.

Wäre das theoretisch rechtlich machbar?

Vielleicht den Zugriff der Steuergelder neu regeln. Zuerst die Städte und Kommunen, dann die Bundesländer und was übrig bleibt, bekommt der Bund.

Vielleicht auch mal darüber nachdenken, ob und wie eine Gesellschaft ohne wirtschaftlichen Wachstum in Zukunft glücklich leben könnte.

Lass mich raten, du findest die Ulrike-Herrmann-Konzepte gut.

Vielleicht den Zugriff der Steuergelder neu regeln. Zuerst die Städte und Kommunen, dann die Bundesländer und was übrig bleibt, bekommt der Bund.

Halte ich ohne da zu tief drin zu stceken, mal für keinen so verkehrten Ansatz

Vielleicht auch mal darüber nachdenken, ob und wie eine Gesellschaft ohne wirtschaftlichen Wachstum in Zukunft glücklich leben könnte.

Ebenso. Diese Wachstums und Gewinnmaximierungsgelüste haben schon etwas von Relgion und nichts mehr mit rationalem Denken zu tun.

Es gibt keine Lösungen.

Das was AFD Rechte, Politiker und Wähler, wollen, ist nicht umsetzbar. Die Menschen sich nicht in der Lage auch mal negative Entwicklungen zu ertragen und zu verstehen. Und solange wird sich nichts zum besseren ändern.

Wer sind denn "die Menschen"? Lass mich raten, wenn es nach Lars Klingbeil geht, die Arbeiter und die "Reichen", die im Jahr 80k Brutto oder so verdienen, richtig?

Das ist interessant, dass "die Menschen" jetzt negative Entwicklungen etragen und verstehen sollen, obwohl
1) das obere 10% seit den 1990er ihr Vermögen verdoppelt hat
2) die Mittelschicht so gerade eben inflationsbereinigtes Wachstum erfahren durfte
3) und sich das Vermögen der unteren 50% fast zur Hälfte verringert hat

https://www.ing.de/wissen/entwicklung-vermoegensverteilung/

https://www.diw.de/de/diw_01.c.932568.de/100_jahre_diw/wie_sich_die_vermoegensverteilung_in_deutschland_entwickelt_hat.html

Ich glaube genau das ist der Unterschied zwischen Lokal- und Bundespolitik. Wie sollen Politiker in Berlin diese persönliche Komponente bespielen in der ganzen Republik? Parteiübergreifend durften die Berliner Kollegen im lokalen Wahlkampf eher kontraproduktiv sein.

Vor Ort auftreten, Präsenz zeigen und Interesse zeigen.
Deutlich weniger Auftritte wie Merz sie hatte wo jedem das Gefühl vermittelt wird das man halt einfach nur Faul ist, ggf sollte er sich auch nicht innerhalb von zwei Minuten selbst wiedersprechen.
Also einfach mal näher an den Leuten sein, glaube damit bekommst du schon einige.

Wir haben hier ne Oberbürgermeisterin (CDU), die wird nächste Woche tausendprozentig wiedergewählt.
Stadtteilfest bei uns, wer ist dort? Sie (Ihre Kinder gehen in dem Stadtteil zur Schule).
Frauen Basketball, Bundesliga, wer ist dort fast immer? Sie.
Spendenlauf an einer Schule hier am Freitag, wer ist da? Sie.
Heute am See. 2 Stunden laufen mit wem? Ihr ahnt es. Lockere Atmosphäre, man konnte wohl mit ihr quatschen.
Egal mit wem du hier sprichst (außerhalb der Politik), das fällt auf, das kommt an, sie ist einfach da.
Das kann aus meiner Sicht manchmal schon viel bewirken.

Auf jeden Fall. Kommunalpolitik ist aber auch immer spezieller. Auf Bundesebene ist dies bedeutend schwieriger, sich als Mann des Volkes zu geben.

Ich sage es nur ungern und bin auch alles ander als ein Fan von ihm, aber ich glaube ein Söder hätte als Kanzler heute bessere Umfragewerte gehabt. Auch wenn ich ihn für einen Depp halte, gibt er sich imo menschlicher und lebensfreudiger als der verbittert sauerländische Kotzbrocken.

Es gibt keine. In Sachsen-Anhalt müssen alle dort die Suppe auslöffeln, die ihnen knapp die Hälfte der Wähler eingebrockt haben.

Ich reden von der Bundesebene, als noch ungelegten (faulen) Eiern.

Selbst wenn man jetzt ein Verbotsverfahren einleiten würde, würde es Jahre dauern, bis ein Ergebnis da wäre.

Vielleicht sollten sie rein kommen und eine Koalition mit AFD bilden.
Dann bekämen die Wähler das, was sie verdient haben.
Vielleicht tritt das Land aus der BRD aus und schließt sich der russischen Föderation an.

Was passiert wenn BSW nicht mit der AFD regiert und die CDU nicht mit den Linken.

Neuwahlen?

Eine CDU ohne Schulze ist näher an der AFD, als man vermuten könnte. Bundespolitische Vorgaben hin oder her.

Nicht als Landespartei, aber gegebenenfalls einige Rechtsausleger. Die Frage ist aber, wer von denen zieht erneut in den Landtag ein. Die Fraktion dürfte massiv gerupft aus dieser Wahl hervorgehen.

Wie ist jetzt genau das Bild? Wenn BSW nicht reinkommt dann kann die AfD alleine?

Wenn das BSW reinkommt könnten die Nazis unter Tolerierung durch das BSW eine Mehrheit bilden

Kommt das BSW nicht rein haben CDU, SPD und Grüne Mit Tolerierung durch die Linke eine Mehrheit

BSW bei der ARD aktuell drinnen mit 5,0. beim ZDF draußen mit 4,8.

So aus dem Bauch heraus würde ich sagen Neuwahlen sind das wahrscheinlichste Szenario. Es sei denn es reicht im Verlauf des Abends zur absoluten Mehrheit für die Nazis

Wie ist jetzt genau das Bild? Wenn BSW nicht reinkommt dann kann die AfD alleine?

Nein, dann fehlt ihr ein Sitz.

--
Block 24

Was passiert wenn BSW nicht mit der AFD regiert und die CDU nicht mit den Linken.

Neuwahlen?

Oder Minderheitsregierung.

Es sei denn, es laufen welche über... Warum noch auf einem sinkenden Schiff bleiben, wenn man ohnehin als CDUler, und da gibt es nicht wenige in SA, damit liebäugelt, mit der AfD zu koalieren

Das heißt, wenn sich die CdU nicht mit den Linken zusammen tun, dann kann die AfD alleine regieren?

..wer sich dann das antun will.

Tino war nur kurz zugeschaltet. Hat u.a. gesagt, die Leute bei den NGOs müssten sich jetzt "frisch" machen.

Im Studio gab es eine gepflegte Debatte, aber auch ohne aktive Politiker.

Konnte man sich geben, war aber auch nichts dabei, was lange im Gedächtnis bleibt, weil ähnlich ratlos wie hier im Forum.

Aber nichts mit Flachzangen.

..wer sich dann das antun will.

Danke, aber mein Bedarf an Flachzange ist für heute gedeckt.

"Früher" war es gar so schlimm, dass die Zusammenfassungen und Einordnungen auf Spiegel Online die meistaufgerufenen Artikel waren. So als ob die Zuschauer noch eine Einordnung benötigen.

Die Sendungen alleine schaffen es allesamt nicht, den Zuschauer abzuholen und zu einer Meinung zu überzeugen.

--
Heja BVB

Sagt mehr aus über die heutigen Politiker,als man sich vorstellen kann.

Es ist so dumm....man versucht nur noch seine eigene Haut zu retten...jeder gegen jeden.

Einfach nur widerlich!!!!

Ich weiß nicht,wer es gerade sieht.

Ich habe den Fernseher gerade ausgemacht, zu frustrierend.

Worum geht es? "Flachzange" war das nicht von Weidel?

Das Format deutscher Journalien ist halt auch einfach unterirdisch. Es geht sehr selten darum, inhaltlichen Mehrwert zu schaffen, es geht meistens um das immer gleiche Skript, gewürzt mit etwas verbaler Eskalation.
Ich höre tatsächlich lieber Podcast-Formate, die sehr fragwürdig sind, weil gefährlich. Wie z.B. dieser Ben Unscripted. Der ist zwar durchaus teils sehr schwach in seiner Gesprächsführung und seine Ideologie ist auch relativ offen erkennbar, aber mir hilft es viel mehr, wenn ich einen russischen Botschafter bei ihm reden höre, zu bewerten, wessen Geistes Kind er ist, als wenn mich das ZDF wieder in eine gewisse Richtung nudgen will. Denn wenn ein russischer Botschafter Sätze sagt wie "Das erkläre ich Ihnen gleich in Ihrem Büro" (sinngemäß), dann ist das tausend Mal eindringlicher und die Gesinnung klar erkennbar, als bei den üblichen Rollenspielen im ÖR.

Auf ZDFinfo läuft gerade heute Show, bringt etwas Ablenkung.

Vermutlich kommen die Stimmen für die Grünen überwiegend aus Magdeburg und Dessau.
Im Westen sind die ja in größeren Städten oft sogar stärkste Partei und stellen den Bürgermeister.

Die Grünen erstaunlich stark für Ostdeutschland.

Das war das beste Wahlergebnis in Sachsen-Anhalt...

Hier dürften viele taktisch gewählt haben. Die SPD lag in den letzten Umfragen deutlich über fünf Prozent, aber die Grünen "balancierten" auf der Fünf-Prozent-Hürde.

In einem Bundesland wo es praktisch 0,000000% passendes Klientel für die Art der FDP-Politik gibt sind 2,2-2,4 % erstaunlich viel.

Seit wann wählt die eigene Klientel die FDP? Die Mehrzahl ihrer Wähler waren oft andere.

Warum werden die eigentlich immer noch gesondert aufgeführt? Müssten die nicht unter "Sonstige" einsortiert werden?

Ja.

In einem Bundesland wo es praktisch 0,000000% passendes Klientel für die Art der FDP-Politik gibt sind 2,2-2,4 % erstaunlich viel.

Warum werden die eigentlich immer noch gesondert aufgeführt? Müssten die nicht unter "Sonstige" einsortiert werden?

Lustig das trotzdem eine AfD mit ihrer Steuerpolitik für Reiche und Sozialpolitik für Arbeitgeber? Das ist doch FDP Linie ;)

In einem Bundesland wo es praktisch 0,000000% passendes Klientel für die Art der FDP-Politik gibt sind 2,2-2,4 % erstaunlich viel.

Warum werden die eigentlich immer noch gesondert aufgeführt? Müssten die nicht unter "Sonstige" einsortiert werden?

Bei der letzten Landtagswahl hatte die FDP noch 6,4 Prozent erreicht. Sie hat sich gedrittelt. Eine politisch relevante Kraft ist sie nicht mehr, Wolfgang Kubicki kann zurück in den Ruhestand.

In einem Bundesland wo es praktisch 0,000000% passendes Klientel für die Art der FDP-Politik gibt sind 2,2-2,4 % erstaunlich viel.

Warum werden die eigentlich immer noch gesondert aufgeführt? Müssten die nicht unter "Sonstige" einsortiert werden?

Weil sie bisher im Landtag waren schätze ich

was haben die auch für eine Selbstwahrnehmung Kubicki als hoffnungsvollen Neuanfang auszuwählen.
Das konnte nur scheitern .

Russland Connection mit Putinknecht?

Die AfD-BSW-Putin-Flachzange?

Russland Connection mit Putinknecht?

Weidel und die BSW-Tante haben sich jedenfalls ziemlich eklig angeschleimt.

N Scheiss wird es geben. Als ob ich mich damit jetzt abfinde? Was ist das für eine weinerliche unterwürfige Einstellung?
Es ist fünf vor zwölf und jetzt gilt es alles menschenmögliche in die Waagschale zu werfen, um Faschismus und Rechtsradikalismus in die Schranken zu weisen. Das fängt in der Familie an, geht über den Freundeskreis, in die Vereine, in die Unternehmen und auf die Straße, bei sämtlichen Demos gegen Rechts und gegen Anti-demokratische Strömungen. Ich lass mich von SS-Ullis Truppe nicht einschüchtern. Hier gibt es genug Menschen mit Ratio und den Drang sich dagegen aufzulehnen. Nie wieder ist jetzt.

Wie stellst du dir vor, bringt das etwas? Also bezogen auf das Wahlverhalten

Ich sehe hier nur wenige Möglichkeiten:

- Entweder wird aus dem Volk heraus eine entsprechende Gegenpartei realisiert, die aber mehr als nur wir gegen die zu Stande bringt.

- In der Politik der etablierten Parteien ändert sich etwas

- Ein Verbot der AFD. Woran ich aber nicht mehr glaube, vor allem bei dem Zuwachs.

- Oder man wandert aus. Eine Möglichkeit, die auch immer mehr Biodeutsche in Erwägung ziehen.

Auf Bundesbene befürchte ich sogar in Teilen Deutschlands bürgerkriegsähnliche Zustände nach der nächsten BTW, wenn die AFD die stärkste Partei wird.

Wann kommst du Untergangsprophet nach Mexiko? Hier wartet eine Runde Bier auf meinen Nacken auf dich :D

Nicht mal mehr dafür ist Geld da, lassen mich ja nicht mehr wegfliegen! Nur nach Litauen soll ich jetzt wieder. Habe immer den Eindruck, die wollen mich möglichst oft da haben, das wenn es losgeht, sie mich direkt vor Ort einkleiden können. :D ;D
Aber danke sehr, wenn du mal hier bist, dann bekommste von mir auch ein ordentliches Bier (Snitlev). :-)

Ich befürchte und das bin ich vollkommen hoffnungslos, dass der Merz gar nicht versteht, dass es auch was mit ihm persönlich zu tun hat. Auch wenn es eine Landtagswahl war. Auch mit der Politik der CDU. Da sind einige Prozent, die auf sein Konto und das der aktuellen Regierung gehen.

Ein Rücktritt ist seit Wochen angemessen, aber wie er gestrickt ist, hat er ja zu Genüge offenbart.

Nein. Er hat das nicht verstanden, dass er bzw. seine Amtszeit die "last shot" ist. Er hat das wirklich nicht verstanden. Wobei es auch sein kann, dass Leute aus diesem sozialen Milieu ohnehin gar kein Verständnis mehr dafür haben, was bei den "normalen" Leuten abgeht.

Ich habe keine Hoffnung mehr, der nächste Bundeskanzler oder die nächste Bundeskanzlerin wird von der AfD gestellt werden. Meine Befürchtung ist: mit ähnlichem Ergebnis wie nun in Sachsen-Anhalt.

Für mich ganz klar: zweimal nein.

Die blaue Brühe wird bundesweit der 40%-Marke nicht nahe kommen, womit dann auch Teil eins der Aussage völlig unrealistisch ist.

Woher willst du das wissen? Als die AfD bundesweit bei 15% lag, meinten viele, das sei das natürliche Limit dieser Partei. Viel mehr gehe nicht. Als sie erstmals in den Umfragen stärkste Kraft mit über 20% war, ist mir hier von euch erklärt worden, dass man locker bleiben sollte. Sind ja nur Umfragen und überhaupt, 20% sind nun aber wirklich das Ende der Fahnenstange.

In den aktuellen Umfragen liegt sie bundesweit bei 28%, deutlich vor der Union. Seit einigen Monaten schon. Und wieder meint ihr, schlimmer wird es schon nicht werden.

Ich habe keine Hoffnung mehr, der nächste Bundeskanzler oder die nächste Bundeskanzlerin wird von der AfD gestellt werden. Meine Befürchtung ist: mit ähnlichem Ergebnis wie nun in Sachsen-Anhalt.

Für mich ganz klar: zweimal nein.

Die blaue Brühe wird bundesweit der 40%-Marke nicht nahe kommen, womit dann auch Teil eins der Aussage völlig unrealistisch ist.

Wie oft war schon was "völlig unrealistisch" in den letzten 10 Jahren, bezgülich AfD?
Dass mal eine AfD knapp 20% in RLP bekommt, hätte man vor 5 Jahren wohl auch noch als "völlig unrealistisch" bezeichnet. Zumal die (geo)politischen Fliehkräfte immer heftiger werden.

Ach Quatsch. Im Zweifel sind immer Berlin, Brüssel und das Schweinesystem schuld.

Hört sich an als wenn morgen die Welt untergeht!

Vielleicht ist es aber auch das beste was passieren konnte.
Keine Ausreden, keinen Minderheitsregierung.
Jetzt wird man ja sehen wie die AFD sich so schlägt wenn sie nicht nur alles schlecht reden kann reden sondern gestalten muss.

Und andersherum sollten spätestens jetzt alle anderen Parteien mal wieder eine eigene Idee von Politik entwickeln anstatt ein Szenario zu verhindern.

Meiner persönlichen Meinung nach hat man das im Grunde seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen. Auch Merkel hatte im Grunde keinerlei eigene Idee von Politik, außer eben das "aussitzen" und der US-Linie folgen. Man hatte halt seinerzeit das Glück, dass man noch auf der bereits abebbenden Welle mitschwimmen konnte. Wer soll da kommen und vor allen Dingen wie soll derjenige die enorme Bugwelle an über 3 Jahrzehnten aufgestauten Mist so zügig bereinigen können? Es wäre das 8. Weltwunder der Moderne.

Könnte sein, dass das Volk, das sie gewählt hat, jetzt auch zügig Resultate sehen will.
Falls diese ausbleiben, mal schauen...

Sehr bedauerlich empfinde ich es mit Blick auf die jungen Leute, die noch alles vor sich haben.

Da merkt man halt, wie sich die Vernachlässigung der Bildung in den letzten zwei jahrzehnten auswirkt. Die Jungen wählen doch besonders gerne Adolf für Doofe.

Ne, unter den jungen Wählenden kommt die AfD "nur" (immer noch deutich zu viel) auf knapp über 20%.

Dein Beitrag klingt wie gestern aus dem Spieltagsthread zur Halbzeit .

Da habe ich aber nicht mitgemacht. :-)

Für Fatalismus gibt es keinen Grund.
Noch nicht .

Ich weiß nicht. Es wir schlimmer werden, für das Gros der Bevölkerung, das ist mMn ohne Zweifel. Also was ökonomische Faktoren angeht und der Stress-Faktor Job. Da sehe ich wirklich überhaupt keinen Funken Hoffnung, dass sich das in eine andere Richtung entwickelt. Und leider ist das meist der Triggerpunkt für den Erfolg solcher Populisten.