Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.09.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Tatsachenentscheidung wird auf dem Platz getroffen.
Die Verhängung der Sperre danach ist keine Tatsachenentscheidung, sondern eine Bewertung der Situation am grünen Tisch, manchmal mit einem Spiel Sperre, manchmal mit zwei oder mehr, diesmal halt ohne weitere Sperre, weil der Schiri einen Fehler eingeräumt hat.

sondern gerade noch rechtzeitig

Man hätte es gar nicht so weit kommen lassen sollen.

Das, was der Schiedsrichter heute gesagt hat, hätte er in den Spielbericht schreiben sollen.

Noch besser wäre es gewesen, wenn er den Fehler beim Einwurf nicht gemacht hätte.

Eine solche Fehlentscheidung bei einem Einwurf passiert aber doch ziemlich häufig und ist in der Regel ja auch bedeutungslos. Vielleicht wurde Petersen in der Zwischenzeit von jemandem väterlich ins Gebet genommen. Oder es plagte ihn einfach das schlechte Gewissen und er brauchte ein paar Tage, um sich nun schließlich einen Ruck zu geben. Ich finde das anerkennenswert.

Es wird wohl ein Mix aus all diesen Faktoren sein.

Petersen wird zum einen das Echo auf sein Verhalten / seine Entscheidungen nicht entgangen sein. Das dürfte ihn wohl zum Nachdenken gebracht haben. Zum anderen haben sich der oberste Schiedsrichterboss und auch andere Funktionäre sowie ehemalige Kollegen bereits kurz nach dem Spiel sehr eindeutig in der Öffentlichkeit geäußert. Nach jedem Spieltag findet ein Feedback für die Referees statt und das dürfte geharnischt ausgefallen sein für Petersen. Petersen hat eineiige Minuspunkte gesammelt, was seiner Schiedsrichterkarriere nicht sehr förderlich ist. Da käme er mit einem halsstarrigen Verhalten nicht heraus; da blieb ihm eigentlich nur der Weg seinen Fehler zuzugeben und sein Bedauern auszudrücken.

Nichtsdestoweniger gebührt ihm mAn voller Respekt, dass er diese Aussage dann in dieser Eindeutigkeit getroffen hat. Zumal ohne diese Aussage wäre es wohl nicht zum Freispruch für Wagner gekommen.

https://www.kicker.de/zweiter-einspruch-erfolgreich-dfb-hebt-sperre-gegen-elversberg-trainer-wagner-auf-1251310/artikel

Na, bitte.

Hätte ich nicht unbedingt mit gerechnet.

Schiedsrichter Petersen mit honorabler Einlassung. Chapeau!

DFB und Schiedrichterfunktionäre springen über ihre Schatten. Top!

Manchmal lohnt es sich halt doch, nicht klein bei zu geben.

Jetzt erwarte ich aber auch einen Sieg am Sonntag.

Von 0:7 über 3:3 bis 5:4 sind alle Ergebnisse möglich.

Ein Spiel mit wenig Toren dürfte es wohl eher nicht werden.

Das wird ein Kulturschock für die Bayern…

Elversberg ist defensiv extrem labil. Am Ende des Tages wird es eine klare Angelegenheit für Bayern. Die sind zwar ebenfalls keine "zu Null" Experten, aber auf dem Niveau: 1-2:5.

Ohne jetzt unpassende Vergleiche ziehen zu wollen und trotz aller Unterschiede zeichnet es die Bayern wie die Elversberger aus, dass sie konsequent nach vorne spielen. Die jeweiligen Ansätze sind zwar verschieden, beide sind dabei jedoch risikoreich. Sowohl die Gegentore der Bayern, als auch dieser Elversberger sind quasi systembedingt, werden aber auch bewusst in Kauf genommen.

In ihrer zweiten Zweitligasaison verzeichnete die SVE die wenigsten Gegentore aller Mannschaften, in der dritten (der Aufstiegssaison) waren es die zweitwenigsten. Von labiler Defensive konnte da keine Rede sein. Angriff war da halt die beste Verteidigung.

Trotz aller für die SVE aufgrund der von zu Saison zu Saison wechselnden Leihspieler typischen hohen Fluktuation im Kader ist der Defensivbereich allerdings personell sehr stabil geblieben. Man tritt nun in der Bundesliga im Prinzip mit den gleichen Defensivspielern an wie in der 2. Bundesliga. Auch wenn die Unterschiede zwischen den Ligen groß sind, hauptsächlich hinsichtlich des Tempos, so spricht das eher für Stabilität als für Labilität.

Wobei 5 Gegentreffer in den beiden ersten Bundesligaspielen nicht unbedingt für eine stabile Defensive sprechen. Aber das ist zum einen der Preis dafür, dass man den Spielstil nicht geändert hat und auch nicht ändern wird. Zum anderen hat das erste Spiel gegen die Pillen gleich aufgezeigt, dass dieser Spielstil in der Bundesliga mehr Kräfte kostet als es in der 2. Bundesliga der Fall war. Bei einer 3:0-Führung war man infolge des intensiven Spielstils eine Viertelstunde vor Spielende stehend K.O., was dann eben noch zu zwei Gegentreffern führte. Ändern wird man deshalb den Spielstil aber nicht und das ist mAn auch die richtige Entscheidung.

Das gilt auch im Falle einer zu erwartenden hohen Klatsche gegen die Bayern.

Irgendwann schneiden sich die Vereine ins eigene Fleisch. So sägen sie am Ast, auf dem sie sitzen.

Ein Nuri Sahin war nicht pressingresistent und sein eigenes Pressingverhalten eher suboptimal. Von seiner Geschwindigkeit ganz zu schweigen.

Dafür wusste er aber stets wessen Tür ihm offen stand, wenn ihm etwas mit dem Trainer nicht passte.

Ich erinnere mich aber auch daran, wie irritiert Spieler und Presse in der Vorbereitung waren, weil Bosz seine Ideen der Mannschaft gar nicht erklären wollte und Spielergespräche mit dem Verweis auf die Mündigkeit erwachsener Spieler eher ablehnte.

Wenn dir der Trainer nicht zuhört…

… musst du noch lange nicht gleich in die Chefetage stiefeln.

In einer funktionierenden Mannschaft wird so etwas auch auf der Mannschaftsebene geklärt.

Es war aber keine funktionierende Mannschaft zu dieser Zeit.

In dem Rahmen sollte man niemals vergessen, das alles sind die ersten Monate nach dem Bus Anschlag. Dieses Team hätte vermutlich eher einen Therapeuten gebraucht.

Der Peter war zur falschen Zeit am falschen Ort

Im Doppelpass würde man dazu sagen:
"Der Trainer hat die Mannschaft/die Kabine verloren".

Es sollte nicht sein. Spannend ist allerdings, dass Boszs Pressingsidee mittlerweile wieder populär geworden ist. Ein Kompany lässt mit einem anderen Kader quasi denselben Fußball spielen. Auch dort stehen die Innenverteidiger quasi an der Mittelfeldlinie und alle pressen in feiner Mannorientierung.

Die Innenverteidiger der Bayern verfügen allerdings auch über die notwendige Geschwindigkeit in der Rückwärtsbewegung, ohne die eine solche durchaus risikobehaftete Spielweise nicht möglich ist, zumal diese Spielweise im Prinzip keinen Sechser kennt.

Mit Pavlović steht Kompany zudem ein zentraler Mittelfeldspieler zur Verfügung, der selbst pressingresistent ist und dessen eigenes Pressingverhalten sehr zuverlässig ist.

Ein Nuri Sahin war nicht pressingresistent und sein eigenes Pressingverhalten eher suboptimal. Von seiner Geschwindigkeit ganz zu schweigen.

Dafür wusste er aber stets wessen Tür ihm offen stand, wenn ihm etwas mit dem Trainer nicht passte.

Dann bleiben bei Sahin aber nicht viele Skills übrig. Imho hatte er ein hervorragendes Spielverständnis und konnte sich allein mit Pässen sehr ordentlich aus Pressingsituationen befreien.

Mit seinen Schwächen passte er aber überhaupt nicht zum Fußball à la Bosz. Das konnte er mit seinen Stärken auch nicht kompensieren.

Das stimmt wohl - leider aber fast über die halbe Mannschaft von damals.

Nein, das System hätte überwiegend funktioniert, wenn nicht mehrere Spieler eigenverantwortlich beschlossen hätten ihre Aufgaben nicht zu erfüllen.

Wenn deine Mannschaft komplett bis zur Mittellinie aufrückt, ist selbst "überwiegend funktioniert" zu wenig, weil fast jedes Mal, wo es nicht funktioniert, der Gegner völlig frei aufs Tor zuläuft.

Und heute stehen uns IVs teilweise noch 10-15 Meter in des Gegners Hälfte. verrückt.

Aber eben auch als Dreierkette.

Ja, stimmt, aber das hat auch Aki Watzke zu verantworten. Aki hat noch öffentlich erzählt, dass Bosz ihm sein System erklärt hat beim Einstellungsgespräch und er davon begeistert war. Spätestens da hätte doch von BVB Seite aus reagiert werden müssen und man hätte Bosz sagen müssen, dass sein System vielleicht toll ist, aber der BVB nicht die Spieler dafür hat und auch nicht das Geld um das ganze Team auf sein System umzustellen vor der Saison.