Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.09.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Worst Case möglich

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

antworten

Jetzt Schnäppchen sichern... Erling hatten wir schon...doch noch Cherki?

antworten

Worst Case möglich

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

Am Ende werden es eh nur ein paar Milliönchen Strafe und alle sind zufrieden.

antworten

Natürlich wird das so sein. Die Strafe könnte Haaland persönlich (nichts gegen Erling) aus der Portokasse zahlen

antworten

Natürlich wird das so sein. Die Strafe könnte Haaland persönlich (nichts gegen Erling) aus der Portokasse zahlen

Das hat man beim Zwangsabstieg von Juventus oder bei der Gefängnisstrafe von Uli Hoeneß auch gesagt.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

Du kannst doch selbst nachlesen, wie lange er wo und in welchem Format eingesessen hat. Die Tatsache, *dass* er überhaupt im Gefängnis war, war bis zur Verteilung damals für das halbe Forum unvorstellbar.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

Du kannst doch selbst nachlesen, wie lange er wo und in welchem Format eingesessen hat. Die Tatsache, *dass* er überhaupt im Gefängnis war, war bis zur Verteilung damals für das halbe Forum unvorstellbar.

Sind diese Gedanken denn global gesehen so abwegig, wenn man bedenkt das ein Krimineller im Oval Office statt im Knast sitzt?

Ich bleibe lieber skeptisch.

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

Du kannst doch selbst nachlesen, wie lange er wo und in welchem Format eingesessen hat. Die Tatsache, *dass* er überhaupt im Gefängnis war, war bis zur Verteilung damals für das halbe Forum unvorstellbar.

Das wird bei seinen öffentlichen Auftitten so wenig thematisiert, ich hab schon fast vergessen, dass er einsass:-)

Würde micht sehr freuen, wenn er mal bspw. live im Sportstudio oder so begrüsst würde mit "Herzlich willkommen Uli Hoeness, Präsident des FC Bayern und verurteilter Straftäter"

Aber das wird wohl mein Wunsch bleiben:-)

antworten

Hoeneß ist jetzt nicht das beste Beispiel. Dem wurde ja die "Haft" so angenehm und kurz wie möglich gemacht.

Gemessen daran, dass die halbe Welt damals geschrieben hat, dass er nie auch nur ein Gefängnis von innen sehen würde, war er dann doch lang und wenig angenehm dort.

Definiere "lang" und "wenig angenehm" in Bezug auf den Fall Hoeneß.

Du kannst doch selbst nachlesen, wie lange er wo und in welchem Format eingesessen hat. Die Tatsache, *dass* er überhaupt im Gefängnis war, war bis zur Verteilung damals für das halbe Forum unvorstellbar.

Absolut richtig.

Bei ManCity würde ich trotzdem behaupten, dass die niemals zwangsabsteigen werden. Vielleicht 3-6 Punkte Abzug.

antworten

Natürlich wird das so sein. Die Strafe könnte Haaland persönlich (nichts gegen Erling) aus der Portokasse zahlen

Das hat man beim Zwangsabstieg von Juventus oder bei der Gefängnisstrafe von Uli Hoeneß auch gesagt.

Da war Erling Haaland einfach noch nicht so reich wie jetzt ;-)

antworten

Die Meinung in der englischen Presse scheint aber schon eher zu sein, dass es eine fühlbare Strafe geben wird. Ein gehöriger Punktabzug scheint das Mindeste, was erwartet wird.

antworten

Zumal einige prominente Spieler und Clubs kommentieren und von Betrug reden sowie möglichen Schadensersatz prüfen.
Geräuschlos wirds nicht.

antworten

Die Meinung in der englischen Presse scheint aber schon eher zu sein, dass es eine fühlbare Strafe geben wird. Ein gehöriger Punktabzug scheint das Mindeste, was erwartet wird.

Zwangsabstieg wäre cool. Nachhaltige Auswirkungen auf andere PL-Teams inkl. Implosion der Liga mit anschließendem Imageschaden wäre ein Träumchen.

antworten

Eigentlich glaube ich das nicht. Zum einen: wenn das alles nur Show wäre, hätte man sie in viel weniger Punkten für schuldig befinden können. Man kann City nicht in 114 von 115 für schuldig befinden und sie dann nur mit einem Fingerklapps davon kommen lassen, wenn man den Regeln nicht komplett die Daseinsberechtigung nehmen will.

Zum anderen dürften da auch andere Vereine kräftig mit den Hufen scharren und auf ein angemessenes Urteil drängen.

Es fallen ja nicht nur eventuell unrechtmäßig erworbene Titel in die Zeit. Mit jeder Saison, die sie sich für die CL qualifiziert haben, haben sie einem anderen Verein eine millionenschwere Einnahme genommen. Ich kann mir schon vorstellen, dass da jetzt einige Messer gewetzt werden und es genug Vereine gibt, die City damit nicht glimpflich davon kommen lassen wollen.

antworten

Eigentlich glaube ich das nicht. Zum einen: wenn das alles nur Show wäre, hätte man sie in viel weniger Punkten für schuldig befinden können. Man kann City nicht in 114 von 115 für schuldig befinden und sie dann nur mit einem Fingerklapps davon kommen lassen, wenn man den Regeln nicht komplett die Daseinsberechtigung nehmen will.

Zum anderen dürften da auch andere Vereine kräftig mit den Hufen scharren und auf ein angemessenes Urteil drängen.

Es fallen ja nicht nur eventuell unrechtmäßig erworbene Titel in die Zeit. Mit jeder Saison, die sie sich für die CL qualifiziert haben, haben sie einem anderen Verein eine millionenschwere Einnahme genommen. Ich kann mir schon vorstellen, dass da jetzt einige Messer gewetzt werden und es genug Vereine gibt, die City damit nicht glimpflich davon kommen lassen wollen.

Richtig , was nützten Regel wenn sie dann nicht eingehalten werden und auch konsequenzlos
sind. Nur weil der Club groß ist darf er keinen Freifahrtsschein haben.
Und in Anbetracht der vielen Punkte muss es eine empfindliche Strafe geben.

Pro Anschuldigung 1 Punkt Abzug Ligaübergreifend.

antworten

Eigentlich glaube ich das nicht. Zum einen: wenn das alles nur Show wäre, hätte man sie in viel weniger Punkten für schuldig befinden können. Man kann City nicht in 114 von 115 für schuldig befinden und sie dann nur mit einem Fingerklapps davon kommen lassen, wenn man den Regeln nicht komplett die Daseinsberechtigung nehmen will.

Wobei die Anzahl eher dafür spricht, dass die meisten Regeln dann eher unwichtig waren.

Zum anderen dürften da auch andere Vereine kräftig mit den Hufen scharren und auf ein angemessenes Urteil drängen.

Das glaube ich eher nicht. Die werden schon wissen, dass sie im Glashaus sitzen und besser nicht mit Steinen werfen sollten.

antworten

Immerhin sind sie so regelversessen, dass sie Southampton den 200 Millionen Aufstieg untersagt hat, weil ihr Assistent beim Abschlusstraining geguckt hat, ob ihr bester Spieler wieder einsatzbereit ist.

Für uns wäre das auch eher eine Bagatelle.

antworten

Immerhin sind sie so regelversessen, dass sie Southampton den 200 Millionen Aufstieg untersagt hat, weil ihr Assistent beim Abschlusstraining geguckt hat, ob ihr bester Spieler wieder einsatzbereit ist.

Für uns wäre das auch eher eine Bagatelle.

Ja, das meinte ich ja: Die meisten Regelverstöße waren vermutlich so semi-wichtig, deshalb finde ich die reine Anzahl an Verstößen jetzt nicht so beeindruckend. Ob und inwieweit sie das jetzt bestrafen - wir werden sehen. Ein Zwangsabstieg für City hätte mMn auch negative, finanzielle Folgen für die gesamte PL. Deshalb bin ich da skeptisch. Außerdem müsstest du dann vermutlich auch weitere Vereine der PL bestrafen.

antworten

54 charges related to failure to provide accurate and up-to-date financial information from 2009/10 and 2017/18.

14 charges concerned failure to provide accurate financial reports for player and manager compensation from 2009/10 and 2017/18 including Roberto Mancini's contract.

Mancini hat ja freimündig berichtet, dass er als Trainer von City zwei Verträge hatte. Der eine galt ManCity und dem Traineramt, der andere einer Beratungsfunktion für AbuDhabi, bei der er ein paar Stunden Zeit opfern musste um analog zum Trainerjob zwei Millionen Euro/Pfund einzusacken.

Seven charges were to do with breaches of Premier League Profitability and Sustainability Regulations from 2015/16 to and including 2017/18.

Five charges accused City of failing to comply with UEFA regulations, including UEFA's Club and Licensing and Financial Fair Play Regulations. City beat UEFA in their 2020 battle over FFP breaches after taking their UEFA charges to the Court of Arbitration for Sport, although these charges are separate to that particular case.

Finally, 35 charges concern failure to co-operate with Premier League investigations from December 2018 to the present.

antworten

Und ich meinte damit, dass wir anscheinend eine andere Sicht als die Briten darauf haben, wann und ob Regeln wichtig sind und wann nicht.

Wenn das Einhalten von Regeln ein Wert an sich ist, dann ist auch schon die Menge an Regeln, die gebrochen wurde, ein richtiger Faktor.

antworten

Hoffentlich hast du Recht. Für uns wäre es gut und alle großen EU-Fußball-Nationen wären hinsichtlich CL vermutlich auch glücklich. :-)

antworten

Southampton interessiert aber keinen, deswegen greifen die dort durch. Einen großen Namen wie ManCity werden die nicht mit Zwangsabstieg bestrafen. Passiert immer bei großen Vereinen. Barca wären wegen den Finanzen doch auch schon längst weg…

antworten

Ich könnte mir vorstellen dass es am Ende auf eine Transfersperre und einen geringfügigen Punktabzug hinausläuft.
Das könnte man nach außen als durchaus harte Bestrafung verkaufen und City mit einem blauen Auge davonkommen lassen.

antworten

Ich könnte mir vorstellen dass es am Ende auf eine Transfersperre und einen geringfügigen Punktabzug hinausläuft.
Das könnte man nach außen als durchaus harte Bestrafung verkaufen und City mit einem blauen Auge davonkommen lassen.

Mal sehen. Dass es europaweit auch mal einen Großen ganz erheblich treffen kann, hat man an Juventus Turin gesehen.

antworten

Wäre ich mir nicht sicher. Wie gesagt, wenn man gar nicht vorhätte, City auch hart zu bestrafen, hätte man sie einfach in viel weniger Anklagepunkten für schuldig befinden können.

antworten

Ist das alles nicht auch ein geopolitisches Thema? Möchte man es sich wirklich mit einem Scheich verschmerzen angesichts der weltweiten Energiekrise? Dazu glaube ich auch, dass mindestens die halbe PL aus dem Verkehr gezogen gehört, wenn da mal jemand konsequent draufschauen würde. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass es da zum ganzen großen Knall kommt. Zumal das ja auch noch möglicherweise einen gewaltigen Rattenschwanz nach sich ziehen würde. Könnte da nicht Vereine klagen, die in den letzten Jahren abgestiegen sind? Das ist doch eine juristische Hölle. Die Prozessen dürften sich Jahre hinziehen.

antworten

Ist das alles nicht auch ein geopolitisches Thema? Möchte man es sich wirklich mit einem Scheich verschmerzen angesichts der weltweiten Energiekrise? Dazu glaube ich auch, dass mindestens die halbe PL aus dem Verkehr gezogen gehört, wenn da mal jemand konsequent draufschauen würde. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass es da zum ganzen großen Knall kommt. Zumal das ja auch noch möglicherweise einen gewaltigen Rattenschwanz nach sich ziehen würde. Könnte da nicht Vereine klagen, die in den letzten Jahren abgestiegen sind? Das ist doch eine juristische Hölle. Die Prozessen dürften sich Jahre hinziehen.

[/b]

Können sie das nicht jetzt schon, wenn feststeht, dass City so gegen die Regeln verstoßen hat. Sollte City kein spürbare Strafe für ihre Vergehen bekommen, müss(t)en die Vereine doch klagen, oder sie nehmen es so hin.

antworten

Oder eben auch jeder Fünftplatzierte, der dadurch nicht in der Folgesaison die Einnahmen aus der Champions-League einstreichen durfte.

Vielleicht ist der Rattenschwanz sogar deutlich kleiner, wenn man City hart straft, weil etliche Vereine mit einer Strafe zufrieden wären.

antworten

Dafür kommen dann aber wiederum Sponsoren hinzu, die mit der Strahlkraft von Pep & Co. geworben haben. Wenn das nun alles annulliert wird, viel Spaß.

antworten

Dafür kommen dann aber wiederum Sponsoren hinzu, die mit der Strahlkraft von Pep & Co. geworben haben. Wenn das nun alles annulliert wird, viel Spaß.

Aber die Sponsoren werden dann doch nicht von ihren Kunden verklagt, sie haben sich doch nicht "strafbar" gemacht, weil sie von nichts wussten. City hingegen wusste, was sie tun und dass das gegen die Regeln ist.

antworten

Dafür kommen dann aber wiederum Sponsoren hinzu, die mit der Strahlkraft von Pep & Co. geworben haben. Wenn das nun alles annulliert wird, viel Spaß.

Aber die Sponsoren werden dann doch nicht von ihren Kunden verklagt, sie haben sich doch nicht "strafbar" gemacht, weil sie von nichts wussten. City hingegen wusste, was sie tun und dass das gegen die Regeln ist.

Wenn ich aber die PL gesponsert oder mir eine teure Sendelizenz gekauft habe, und sich nun herausstellt, dass das alles ein großer Fake war, wäre ich aber schon angepisst. Die PL hätte dann doch mit einem Produkt geworben, das es so gar nicht gibt.

antworten

Dafür kommen dann aber wiederum Sponsoren hinzu, die mit der Strahlkraft von Pep & Co. geworben haben. Wenn das nun alles annulliert wird, viel Spaß.

Aber die Sponsoren werden dann doch nicht von ihren Kunden verklagt, sie haben sich doch nicht "strafbar" gemacht, weil sie von nichts wussten. City hingegen wusste, was sie tun und dass das gegen die Regeln ist.

Wenn ich aber die PL gesponsert oder mir eine teure Sendelizenz gekauft habe, und sich nun herausstellt, dass das alles ein großer Fake war, wäre ich aber schon angepisst. Die PL hätte dann doch mit einem Produkt geworben, das es so gar nicht gibt.

Ist es aber dan nicht wie beim Dopingvergehen, eines einzelnen Spielers, da wird dich die Mannschaft solange es kein sytematisches Doping innerhalb der Mannschaft gab - nicht bestraft, sondern nur der eine Spieler. So wird das auch hier sein. Da haben Sponsoren, TV Sender keine Chance, solange nicht systematisch geschehen und gleich mehrere Verein inviolviert sind

antworten

Wieso? Du hast als Sponsor doch deine Leistung bekommen: Werbepräsenz.

antworten

Wieso? Du hast als Sponsor doch deine Leistung bekommen: Werbepräsenz.

Ja, du kaufst dir aber auch die Marke, weil du dir davon positive Publicity erhoffst. Und davon bleibt ja nicht mehr viel übrig. Ansonsten wird es ja sicherlich auch noch erfolgsabhängige Zahlungen gegeben haben. Und was ist mit den Spielern selbst? Die wurden ja dann auch verarscht, wenn ihnen nun um Nachhinein alle Titel aberkannt werden. Einige könnte wohl auch argumentieren, dass sie überhaupt erst dorthin gewechselt sind, weil sie im Vorjahr den Titel geholt haben. Das wird doch eine Never Ending Story.

antworten

Das müssen die aber alle mit City abmachen. Und die Spieler werden da vermutlich eher ruhig bleiben, wenn das bei denen wie bei Mancini gelaufen ist. Dann haben die kräftig mit dran verdient.

antworten

Das müssen die aber alle mit City abmachen. Und die Spieler werden da vermutlich eher ruhig bleiben, wenn das bei denen wie bei Mancini gelaufen ist. Dann haben die kräftig mit dran verdient.

Im Moment ist das die große Unbekannte, weil die TV-Verträge beispielsweise nicht öffentlich einsehbar sind. Aber es geht ja möglicherweise um Garantien, Gewährleistungen, Integritätsklauseln oder Preisanpassungsmechanismen. Wenn ein TV-Sender beispielsweise nachweisen könnte, dass durch die nicht vorhandene sportliche Integrität der Wettbewerb weniger wert als man dafür gezahlt hat, hat die EPL ein Problem. Wäre ich ein aktueller oder ehemaliger Rechteinhaber würde ich das jedoch sehr genau prüfen lassen. Zumal das ja wahrscheinlich auch häufig selbst noch Aktienunternehmen sind, die geradezu dazu verpflichtet sind. Und denselben Rattenschwanz hast du dann ja auch noch bei den Spielern: Mal angenommen De Bruyne hatte eine privaten Ausrüstervertrag, weil er mehrfacher EPL-Sieger war. Wenn ihm das aber aberkannt wird, entsteht ihm nun möglicherweise ein finanzieller Schaden. Und gleichzeitig hätte der Ausrüster ja dasselbe Problem... Zusätzlich ist auch noch Merch nach Titelgewinnen entstanden... Man kann das alles beliebig fortsetzen. Selbst so banale Sachen wie Social Media-Präsenzen von Spielern könnten relevant werden.

antworten

Verstehe die Argumentation nicht. Die TV-Sender haben in der Zeit doch ihre Abos und Werbeplätze verkauft, das wird doch nicht wieder rückgängig gemacht.

Und für die Zukunft... das ist eben das normale Geschäftsrisiko. Wenn die Bayern absteigen und durch Heidenheim in der ersten Liga ersetzt würden, würde der Rechteinhaber des Erstligapakets auch kein Geld zurück bekommen.

antworten

Wäre ich mir nicht sicher. Wie gesagt, wenn man gar nicht vorhätte, City auch hart zu bestrafen, hätte man sie einfach in viel weniger Anklagepunkten für schuldig befinden können.

Die PL übersteht auch ein Fehlen von Mancity, in 2-4 Spielzeiten wären die ohnehin wieder da, wenn der Scheich dabei bleibt. Aber für mich klingt das auch so, dass das dieses Mal ne richtig fette Strafe gibt und die nicht nur mit Geld beglichen werden kann. Und nur ein Punktabzug wäre auch irgendwie nicht adäquat, für das Fehlverhalten der letzten Jahre

antworten

Worst Case möglich

Quelle: sport.de

Gruß

Newsteam

Am Ende werden es eh nur ein paar Milliönchen Strafe und alle sind zufrieden.

Denke ich auch. Wenn Man City sich aus der PL verabschieden müsste, dann würden auch die anderen Clubs unter Druck geraten, weil ihre "Assets" mit Beinen auf einmal deutlich weniger wert wären.

antworten

Social Media ist auf jeden Fall grad voll davon, wie Sir Alex, Mou, Klopp und co noch ein paar Titel gewinnen

antworten

Quelle: Der Westen

Es geht um die Polizeikosten bei Hochsicherheitsspielen. Aktuell ist das aber in NRW noch gar nicht vorgesehen.

Gruß

Newsteam

antworten

Na endlich wird es eine Möglichkeit geben, finanziell mit den Buyern wieder auf eine Stufe kommen zu können. Die Fans müssen es nur schaffen, jedes Heimspiel in München zu einem Hochrisikospiel zu eskalieren. Die Buyern müssen Millionen zahlen, und die finanzielle Schere schließt sich. Oder so.

antworten

Reaktion auf Forderung der UEFA

Quelle: Kicker

Gruß

Newsteam

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.09.2026 (Fußball und Sport allgemein)

"Fetzn" weg: Müssen sich die Ultras Rapid jetzt auflösen?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

ManCity vor Abstieg in die 5. Liga?

DFB sorgt für Kosten-Hammer: BVB, Sch*lke, Gladbach & Co. droht ein Millionen-Nachteil

DFB sorgt für Kosten-Hammer: BVB, Sch*lke, Gladbach & Co. droht ein Millionen-Nachteil

Ohne eine Summe zu nennen: Infantino kündigt mehr Geld für UEFA und Co. an