Der Sabah FK - BVB - Analysethread (Spieltage)

Aber das wird wohl zumindest diese Saison nichts mehr...ZU Deiner Frage: Anton muss ganz klar ZIV spielen und Schlotti LIV.

Anton übrigens bis jetzt unser bester Spieler in dieser Saison. Hoffe, der bekommt mal ne Pause.

4er-Kette ohne RA/LA (nur Albert) sieht dann aber ähnlich aus, bloss wir fressen mehr Tore.
Die Leute mit der Klasse die man auf den Positionen braucht können wir uns nicht leisten.

Das heisst, der BVB wird nie wieder mit 4er-Kette spielen können? Gewagte These.

Weil Bellingham den Body und die Ausdauer hat, sehe ich ihn da, aber im Grunde kannst du den nach der Saison nur noch verkaufen. Zusammen mit Nmecha sollten wir da ca. 100-120 Mio. € generieren und dann darf Ole gerne passende Spieler holen...

Ist für mich etwas, was man in einer Spielpause umstellen muss und nicht im laufenden Betrieb. Da hängen ja auch komplexe Verschiebe-, Lauf- und Passabläufe des gesamten Teams an der generellen Grundformation.

Das ist schon etwas, das viel Trainingsarbeit und Übungszeit braucht.

Ich sehe da ein Problem dabei, wen man dann „opfert“ Denn in einer 4er Kette müssen dann die AVs die Läufe machen. Jetzt hat man rechts einen RIV, der zu den Speedstern der gesamten Liga gehört.

Anton rausnehmen will denke ich niemand. (Danke Kehl für den Transfer)

Heißt, wir nehmen Schlotterbeck raus? Hm…

Vielleicht geht das auch peau a peau. mmerhin hat Kovac ja auch mitten in der Saison auf Dreierkette umbestellt. Ich halte 4-3-3 oder die Anwandlung 4-2-3-1 einfach für das beste System und das spielen eigentlich auch alle Topteams dauerhaft, wobei auch Pep und vor allem Xabi Alonso gerne Dreierkette spielen. Aber anders interpretiert als wir ;)

Das Kapitel Bensebaini wird sich nach der Saison übrigens vermutlich schließen. Technisch ist der gut, aber viel zu wenig athletisch für unseren Stil und jünger wird der auch nicht

Du weißt aber schon das wir gestern nicht gegen Real oder PSG gespielt haben ?
Ansonsten würde man beim Metzger sagen - darfs noch ein wenig mehr sein?

Immerhin: Sabah hat Slavia Prag 2:0 geschlagen. Und für die CL qualifiziert man sich nicht einfach mit links.

Welche Klasse muss man denn haben, um sich gegen The New Saints, Kuopion PS, Aarhus GF und Hapoel Beer Sheva (die in Bukarest spielen mussten), durchzusetzen? Klingt irgendwie doch alles nach "mit links".

Wobei aber bei so einem Gegner wie gestern auch Inacio und Albert eine Einwechseloption sein sollten, wenn man sie für gut genug für den Erstligakader hält.

Bin ich komplett bei dir, Sabitzer für Chukwuemeka dürfte das Spiel auch ein wenig ins Wanken gebracht haben, da plötzlich nach vorne noch weniger ging.
Da hat Kovac für mich auch durchaus das falsche Signal gesetzt, es heißt ja immer gerne, das die Lust aufs Gewinnen größer sein muss, als die Angst vor dem Verlieren und da dürfte eher die Angst vor dem späten Ausgleich der Vater des Gedankens gewesen sein, leider ohne das Sabitzer uns hinten sicherer gemacht hätte.

Klingt total realistisch.
Nein es wird keine Top8. Wird es nie.

Top 8 kannste so gut wie vergessen. Dafür brauchst du 16 Punkte, also 10 aus den verbliebenen 5 Spielen. Bei den kommenden Gegnern sehe ich eher 6-7 Punkte als realistisch an. Das würde uns in die Top 16 bringen und einen gute Ausgangslage für die Play-Offs bescheren.

Von wegen „Bausparermentalität des Trainers“ - m. E. bewegt sich das alles auf dem Niveau unbegründeter Unterstellungen.

Kovac hat auf der PK nach dem Spiel explizit gesagt, wir hätten das 2:0 und 3:0 machen müssen, um dem Gegner direkt die Hoffnung zu nehmen. Hat er gelogen und die Mannschaft heimlich auf 1:0-Halten eingestellt?

Und dieser positionsgetreue Wechsel in einem wichtigen CL-Spiel in der 75. Minute bei knapper Führung wird hier ausgelegt, als hätte er auf Triple-6 umgestellt… (Kovac: Wir waren sehr offensiv aufgestellt, mit zwei Achtern…).

Und wenn Inacio wieder ne wilde rote Karte gesehen hätte, wäre halt auch nicht so geil gewesen.

Naja, das 2-2 gegen Bremen hat Kovac wohl nicht gerade darin bestärkt auf mehr Offensive zu setzen, wenn das dann so ins Auge geht wie gegen Bremen am Ende.

Diese "Bausparermentalität" kann ich zumindest gestern nachvollziehen. Wir brauchten gestern wirklich die drei Punkte. In diesem Ligasystem reicht es einfach nicht unter die letzten 24 zu kommen. Als 23./24. hättest du letzte Saison in der Play-Off Runde gegen Real oder Inter rangemusst mit dem Rückspiel auswärts. Als 21./22. wärst du gegen PSG oder Inter angetreten wieder mit dem Rückspiel auswärts.

Wenn du ins Achtelfinale willst, solltest du es in die Top 16 schaffen. Dafür brauchst du voraussichtlich 12/ 13 Punkte. Hätten wir gestern nur unentschieden gespielt, hätten wir von den letzten 5 Spielen 3 gewinnen müssen. Bei den Gegnern Betis (4. der LaLiga), Arsenal, Inter, Aston und AEK eine durchaus herausfordernde Aufgabe.

Und Kovac hat gestern ja nicht auf hinten reinstellen und alles wegmauern umgestellt, sondern etwas Risiko rausgenommen.

Was für ein Aufblühen von Brandt? Brandt hatte auch bei uns immer sehr starke Scorerwerte, spielt jetzt in einer schwächeren Liga in einer Mannschaft deren Qualitätsunterschiede zum Rest der Liga (exklusive PSV) ungefähr dem der Bayern in der Bundesliga entsprechen dürfte.
Ein bisschen witzig ist es ja schon: Hier wurde Brandt immer primär seine mangelnde Defensivarbeit vorgeworfen, und jetzt heißt es, er spielt so gut weil er bei Ajax nicht defensiv arbeiten muss. Also manchmal...

Ich habe zuletzt viele Spiele nicht gesehen. Aber das, was ich gestern gesehen habe, hat mich eher positiv gestimmt. Insbesondere die ersten 30 Minuten waren was Einsatz, Spielwitz und Schnelligkeit angeht auf einem ganz anderen Niveau als letztes Jahr. Ebenso die erste Halbzeit gegen Hamburg (ja, ich habe wie gesagt wenige Spiele gesehen dieses Jahr) oder bis zum 2:0 gegen Bremen.

Dagegen muss ja dann Union wieder ein Rückfall in schwere Ballgeschiebe-Zeiten gewesen sein. Aber: Auch Bayern hat gegen Union nicht gewonnen!

Was redest Du? Bayern hat 7:0 gegen Union gewonnen.

Ich verstehe auch nicht, was Du sagen willst, wenn Du davon sprichst, dass die ersten 30 Minuten waren was Einsatz, Spielwitz und Schnelligkeit angeht auf einem ganz anderen Niveau als letztes Jahr.

Ein Spiel dauert 90 Minuten. Von 30 Minuten Leistung kannst Du dir nichts kaufen. Das Bremen Spiel hat einmal mehr gezeigt, auch 88 Minuten Fußball spielen reicht nicht aus, wenn die Partie 96 Minuten dauert.

Die Ruhr Nachrichten schreiben heute sinngemäß: Es wird Zeit Arbeitssiege nicht mehr zu glorifizieren.

Und das obwohl bei den Ruhr Nachrichten ja nur ausgewiesene Kovac-Fans sitzen. Schon überraschend.

Wir sind doch in den meisten Spielen der Favorit, daher ist ein Sieg fast immer Pflicht. Und wenn dieser nicht deutlich genug ausfällt oder der Gegner nicht an die Wand gespielt wurde, ist das doch alles nichts, was ein Stadion zum überkochen bringt.

Ähnlich wie die Meisterfeier der Bayern...

Modeste gegen Bayern?

Das ist aber ein Problem von uns, keines der Mannschaft oder der Ergebnisse. Zufriedenheit ist immer die Differenz von Erfahrung minus Erwartungen.

Wer ein 0-5 erwartet, kann von einem 1-2 in Baku entsprechend nur enttäuscht sein.

Es ist monoton geworden. Es gibt quasi keine Ausreisser mehr - weder nach unten noch nach oben. Keine Einbrüche aber auch keine spektakulären Siege. Keinen offenen Schlagabtausch.

Würden wir hin und wieder mit voller Konsequenz auf „Kantersieg“ gehen, wäre die Stimmung vermutlich ganz anders. Weil dann diese Erfahrungen da wären.

Wäre vermutlich ein guter Weg, den Grundtenor Stabilität zu legitimieren. Denn die dauerhafte Entwicklung aus der beizubehaltenden Stabilität zum Dazukommen von druckvoller Offensive wird dauern.

Selbst ein Grundgefühl wie "nur der blanke Sieg zählt" schafft Probleme in der Wahrnehmung einzelner Spiele.

Wann sind wir denn zuletzt aus einem Unentschieden mit einer richtig guten Stimmung rausgegangen? Heimspiel, Hoffenheim, Toni da Silva in der Nachspielzeit zum Ausgleich, die Bude explodiert, sowas in der Art. Wir kriegen irgendwie keine positive, euphorisierende Dramaturgie hin, die eine Punkteteilung als Punktgewinn aussehen lässt. 2:2 gegen Werder nach 2:0-Führung in der Schlussphase, ist doch scheiße. Später Ausgleich durch Chukwuemeka und Silva in Frankfurt und Leipzig, auch nur Erleichterung, die hatten uns doch an den Eiern, nochmal Glück gehabt. Und so zieht sich das schon über Jahre.

Man muss die Feste halt feiern, wie sie fallen. Wenn man nach umgebogenen Spielen wie in Hoffenheim oder nach einem 1:0 in Stuttgart nur darüber mault, was alles schlecht gelaufen ist (No shit, Sherlock: Damit man ein Spiel umbiegen kann, muss man erst hinten gelegen haben...), anstatt die positiven Dinge herauszustellen und sich in erster Linie über den Sieg zu freuen, dann wird man die Euphorie auch nicht erzeugen können.

Macht aber nix – unterm Strich zählen nur die Punkte. Wen interessiert schon mein Feeling?

Vom Feeling her ein gutes Gefühl.

Dem ist nichts hinzuzufügen…

Als ob wir das hier in Dauerschleife schreiben, der Sieg zählt. Das ist mir nach 1,5 Jahren zu wenig.

Warum? Also mal unabhängig von der speziellen Situation gestern mit Reise und drei Spielen ohne Sieg. Was stört Dich daran, wenn man "nur" gewinnt?

Bin jetzt nicht der Vorposter, aber mich stört daran, dass es qualitativ keine Entwicklung, keine Verbesserung gibt bei mittel- bis langfristiger Betrachtung. Man kann immer Gründe finden, warum es kurzfristig nicht läuft.

Unsere Offensive läuft aber schon lange nicht mehr so (also schon vor Kovac), wie man das vom BVB erwarten sollte. Und von einem sehr guten Trainer erwarte ich, dass er das Thema jetzt mal in Angriff nimmt. Das macht er mMn aber nicht. Und das hat absolut gar nichts mit unseren Spielerausfällen zu tun. Schon in der Vorbereitung konnte man sehen, dass die Mannschaftstaktik nicht den Fokus auf Offensive, auf Mut hat. Und auch in der letzten Saison hatten wir schon die Spieler, mit denen man einige Spiele viel offensiver und mutiger hätte angehen müssen.

Die CL ist mittlerweile ein qualitativ-verwässerter Wettbewerb. Und trotzdem hat es letzte Saison nicht gereicht, dass wir als 12. reichster Club Europas unter die ersten 16 kommen. Und die Qualität unserer Spiele - sowohl in der BL, erst recht in der CL - deuten nicht darauf hin, dass es diese Saison besser wird.

Was stört Dich daran, wenn man "nur" gewinnt?

Er kann nicht so ausgiebig meckern.

Sieg voll ok, und ich freue mich. Yeahh.

Ich möchte ungern auf andere schauen, eher wir unsere eigene Leistung. Gegen kleine Mannschaften wünsche ich mir einfach mehr.

Das ist mir insgesamt viel zu rational, unaufgeregt und personelle Konsequenzen werden von dir auch nicht gefordert. Setzen, 6.

Witzig ist im Nachhinein der Spielthread. Nach dem 1:1 dreht das Forum kollektiv komplett durch, stellt Kovac infrage und wähnt sich kurz vor dem Weltuntergang. Nach dem zweiten Tor war wieder Ruhe. Ich wette, der eine oder andere hat sogar noch gehofft, dass das 2:2 fällt, um so richtig schön am Rad zu drehen.

Du kannst das noch so oft wiederholen, wie Du möchtest, es wird wahrer. Du bist da der Geisterfahrer, der Hunderte auf sich zufahren sieht.

Das ist mir insgesamt viel zu rational, unaufgeregt und personelle Konsequenzen werden von dir auch nicht gefordert. Setzen, 6.

Witzig ist im Nachhinein der Spielthread. Nach dem 1:1 dreht das Forum kollektiv komplett durch, stellt Kovac infrage und wähnt sich kurz vor dem Weltuntergang. Nach dem zweiten Tor war wieder Ruhe. Ich wette, der eine oder andere hat sogar noch gehofft, dass das 2:2 fällt, um so richtig schön am Rad zu drehen.

Ich glaube eher, dass du hier ein Wahrnehmungsproblem hast.

Das ist mir insgesamt viel zu rational, unaufgeregt und personelle Konsequenzen werden von dir auch nicht gefordert. Setzen, 6.

Witzig ist im Nachhinein der Spielthread. Nach dem 1:1 dreht das Forum kollektiv komplett durch, stellt Kovac infrage und wähnt sich kurz vor dem Weltuntergang. Nach dem zweiten Tor war wieder Ruhe. Ich wette, der eine oder andere hat sogar noch gehofft, dass das 2:2 fällt, um so richtig schön am Rad zu drehen.

Markus, wir kennen doch inzwischen die Leute, die das machen.

Davon sind aber 4 Heimspiele, das soltle von der Belastung schon eine andere Nummer sein als alle 3 Tage durch ganz Europa zu jetten.

Wobei wir aber auch nach dem frühen 1:0 in der zehnten Minute deutlich weniger druckvoll gespielt haben. Zwar immer noch überlegen, aber viel weniger Chancen.

Und da ist dann wirklich die Frage, ob es unterm Strich nicht kräftesparender ist, nach dem 1:0 weiter zu machen und nach einer halben Stunde mit 2:0, oder 3:0 zu führen.

So ein Tor wie zum Ausgleich, kann immer mal fallen und kann jeder Gegner schießen - und dann muss man die Intensität wieder voll hochfahren.

Ich glaube schon, dass das gestern ein Gegner war, bei dem man nach einem Tor zu diesem Zeitpunkt frühzeitig den Deckel drauf machen und dann in der letzten halben Stunde eher aktive Regeneration betreiben kann.

Das war das Ziel, es hat nur nicht funktioniert. ¯\_(ツ)_/¯

Wobei wir aber auch nach dem frühen 1:0 in der zehnten Minute deutlich weniger druckvoll gespielt haben. Zwar immer noch überlegen, aber viel weniger Chancen.

Und da ist dann wirklich die Frage, ob es unterm Strich nicht kräftesparender ist, nach dem 1:0 weiter zu machen und nach einer halben Stunde mit 2:0, oder 3:0 zu führen.

So ein Tor wie zum Ausgleich, kann immer mal fallen und kann jeder Gegner schießen - und dann muss man die Intensität wieder voll hochfahren.

Ich glaube schon, dass das gestern ein Gegner war, bei dem man nach einem Tor zu diesem Zeitpunkt frühzeitig den Deckel drauf machen und dann in der letzten halben Stunde eher aktive Regeneration betreiben kann.

Wenn man es tatsächlich schafft, das 2-0 und 3-0 zu machen. Das ist halt die Unbekannte, und dann muss man entscheiden - schalten wir einen Gang zurück, um Kräfte zu sparen und ggf. mit dem 1-0 in die Pause zu gehen, um dann kurz nach der Pause wieder so rauszukommen wie zu Beginn und dann das zweite zu machen, oder versuchen wir - unter höherem Kraftaufwand - das Ding frühzeitig zu entscheiden.

Ich kann deine Denke total nachvollziehen und teile auch deine Einschätzung des Gegners, ich glaube aber auch, dass Fußballspiele zu mindestens 80% im Kopf entschieden werden. Und wenn das zweite und dritte Tor nicht fallen, kann das eben zurückfeuern und die Gedanken antreiben (harte Woche, unbefriedigende Ergebnisse, zwei späte Gegentore gegen Bremen, zwei Spiele ohne eigenes Tor, Auswärtsspiel...). Daher kann ich auch Kovac' Ansatz total verstehen - für mich ist das echt eine 50-50-Entscheidung, was die Herangehensweise angeht. Am Ende hat Kovac Recht behalten, weil er eben gewonnen hat und der Aufwand trotzdem nach meinem Dafürhalten überschaubar war.

War doch eh nur Regenerationstraining möglich, das hätte doch auch auf irgendeinem Sportplatz in B stattfinden können? Klar wollen die Spieler gerne zuhause schlafen, aber dann ist es halteine zusätzliche Reise, bei der man kaum angekommen schon wieder starten darf.

Hotel bei einem 14tägigen Urlaub vs. Hotel für ein(/zwei) Übernachtung(en) ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aus eigener regelmäßiger Erfahrung kann ich sagen: Es schläft sich im Hotelbett erst ab der zweiten Nacht gut, dann aber immer noch nicht erholsam. Das kann man nicht pauschal sagen, aber ist eher die Regel als die Ausnahme, weil das gefühlt jeder so wahrnimmt. Es ist für mich immer schöner in den eigenen vier Wänden, im eigenen Bett, neben der eigenen Partnerin zu übernachten als in irgendeinem dusseligen Hotelbums in Irgendwohausen. Das wird bei den Spielern nicht anders sein.

Bei Länderspielpausen ist das ja was anderes, da sind die einen längeren Zeitraum unterwegs. Aber beim "normalen" Alltag (Bundesliga-CL-Bundesliga-Pokal usw.) ist das was anderes; die sind ja nicht auf Montage irgendwo.

Nach der Niederlage in Bodo und den Unentschieden gegen Bremen und Union ging es gestern ausschließlich darum, das Spiel zu gewinnen. Bei einem weiteren Unentschieden oder einer Niederlage wäre es tatsächlich anspruchsvoll geworden, sich noch eine gute Ausgangslage für die Play-Offs zum Achtelfinale zu holen.

Offensiv haben wir uns ausreichend gute Chancen erspielt, um noch zwei weitere Tore zu schießen, die im Hinblick auf das Torverhältnis auch gut gewesen werden. Die fehlenden Tore, die Passungenauigkeit (Nmecha, Schlotterbeck) und die phasenweise Lethargie haben dann aber immer wieder dazu geführt, dass Sabah noch zu einigen wenigen Chancen kam und man leider bis zum Ende zittern musste.

Ich war daher gestern nach dem Abpfiff erstmal nur erleichtert, dass wir diese drei wichtigen Punkte im Sack haben. Jetzt braucht es noch 7 Punkte aus fünf schweren Spielen und wir dürften sicher unter den besten 16 sein. Damit hätten wir dann in den Play-Offs Heimrecht im Rückspiel und vermutlich einen etwas leichteren Gegner (wenn es sowas in der CL überhaupt gibt).

Mund abwischen, weitermachen!

Ich sehe es insgesamt natürlich ähnlich, aber zu der Lethargie möchte ich was sagen: Kann das nicht einfach auch in erster Linie der Kraft geschuldet sein? Wir müssen das nicht in Dauerschleife abspulen, aber Dortmund-Bodö-Dortmund-Berlin-Dortmund-Baku in einer Woche ist schon herausfordernd, Gehalt hin oder her. Zudem wird unser sehr guter Start ins Spiel auch etwas damit zu tun haben, dass man bewusst etwas intensiver beginnen wollte als sonst.

Warum eigentlich Dortmund zwischen B und Baku?
War doch eh nur Regenerationstraining möglich, das hätte doch auch auf irgendeinem Sportplatz in B stattfinden können? Klar wollen die Spieler gerne zuhause schlafen, aber dann ist es halteine zusätzliche Reise, bei der man kaum angekommen schon wieder starten darf.

Hotels können ganz schön schlauchen, gerade bei kurzen Aufenthalten.

Die haben halt auch Familie und da kann es mental durchaus besser sein, dass sie zwischendurch Partnerin und Kinder sehen, statt zwei Wochen auf zu sein.

Nach der Niederlage in Bodo und den Unentschieden gegen Bremen und Union ging es gestern ausschließlich darum, das Spiel zu gewinnen. Bei einem weiteren Unentschieden oder einer Niederlage wäre es tatsächlich anspruchsvoll geworden, sich noch eine gute Ausgangslage für die Play-Offs zum Achtelfinale zu holen.

Offensiv haben wir uns ausreichend gute Chancen erspielt, um noch zwei weitere Tore zu schießen, die im Hinblick auf das Torverhältnis auch gut gewesen werden. Die fehlenden Tore, die Passungenauigkeit (Nmecha, Schlotterbeck) und die phasenweise Lethargie haben dann aber immer wieder dazu geführt, dass Sabah noch zu einigen wenigen Chancen kam und man leider bis zum Ende zittern musste.

Ich war daher gestern nach dem Abpfiff erstmal nur erleichtert, dass wir diese drei wichtigen Punkte im Sack haben. Jetzt braucht es noch 7 Punkte aus fünf schweren Spielen und wir dürften sicher unter den besten 16 sein. Damit hätten wir dann in den Play-Offs Heimrecht im Rückspiel und vermutlich einen etwas leichteren Gegner (wenn es sowas in der CL überhaupt gibt).

Mund abwischen, weitermachen!

Ich sehe es insgesamt natürlich ähnlich, aber zu der Lethargie möchte ich was sagen: Kann das nicht einfach auch in erster Linie der Kraft geschuldet sein? Wir müssen das nicht in Dauerschleife abspulen, aber Dortmund-Bodö-Dortmund-Berlin-Dortmund-Baku in einer Woche ist schon herausfordernd, Gehalt hin oder her. Zudem wird unser sehr guter Start ins Spiel auch etwas damit zu tun haben, dass man bewusst etwas intensiver beginnen wollte als sonst.

Warum eigentlich Dortmund zwischen B und Baku?
War doch eh nur Regenerationstraining möglich, das hätte doch auch auf irgendeinem Sportplatz in B stattfinden können? Klar wollen die Spieler gerne zuhause schlafen, aber dann ist es halteine zusätzliche Reise, bei der man kaum angekommen schon wieder starten darf.

Du glaubst vielleicht gar nicht wie sehr das mit den Hotels schlaucht. Das Leben bleibt ja nicht stehen. Klar als Single ist das noch irgendwie möglich. Aber sobald da noch die Familie dabei ist, wird es ein Spagat und dazu der übliche Aufwand in einem Hotelzimmer.

2 Nächte im eigenen Bett wurde wohl höher gewichtet.
Ich kann es auch verstehen, dass es erholsamer ist zuhause zu sein.
Hotel-Leben ist eher zäh.

ich habe nicht gemeckert. Ich wusste nur nicht warum und habe eine Frage gestellt.
Nicht mehr, nicht weniger.
Danke für die Antwort.

Du hast nicht nur eine Frage gestellt, sondern deine Wertung ohne Kenntnis des Sachverhalts mitgeliefert („Sehr Professionell, NICHT“).

Wobei ich das sogar ein bisschen nachvollziehen kann. Silva kann man aus zwei Blickwinkeln bewerten.

1. Er war sehr aktiv und hat zusammen mit Guirassy das Angriffsspiel belebt. Also positiv.

2. Ein richtiger Stürmer muss aus den Chancen mehr machen. Mindestens ein Tor, oder eine direkte Vorlage, wenn er nach ein paar Minuten auf Chukwumueka quer legt. In dieser Hinsicht war das eher brotlose Kunst.

Wild…

Silva zwischen 2,5 und 5. Weisse bescheid.

Die 2,5 gab es wohl nur, um den Eindruck zu zerstreuen, die Noten seien ausgewürfelt worden.

Aber auch wer Chukwuemeka mit 4 bewertet hat, scheint ein anderes Spiel gesehen zu haben als ich.

Ich glaube er meinte heute im Vergleich zu Bodö und Union, oder?

Wann?
Vielleicht durch Einzelleistungen wenn Nmecha besser in Form war.
Oder als Ryerson aus 10-15 Ecken Assists gezaubert hat.

Zudem war es heute wirklich bei allem Respekt kein ernst zunehmender Gegner.
Bin ich bei dir.

Die Hoffnungen auf Besserung in der Offensive lagen auf Karetsas und Konstantelias... Die sind (erstmal) raus!
Eine Weiterentwicklung rein durch Kovac war und ist nicht zu erwarten! Es heißt also durchbeißen - schön wird das nicht!

Aber es war doch offensiv deutlich besser?!

Teilweise durchaus. Chukwumueka hat mir in der Hinsicht gut gefallen, während Nmecha so etwas wie einen gebrauchten Tag erwischt hat.

Diese Phasen hat Nmecha derzeit zu oft, ebenso Schlotterbeck. Bei Schlotterbeck hat man wenigstens noch die Begründung keine Vorbereitung und in der Länderspielpause nochmal eine Verletzung.

Es war kein unterklassiger Gegner. Sie sind erst Erstligist, Meister und mussten sich gegen vier andere Erstligisten qualifizieren für die CL.

Also, sicher sind die nicht auf Augenhöhe mit dem BVB und natürlich waren die Quali-Gegner auch kleine Teams. Trotzdem sind sie in der CL. Und ja nicht zufällig.

Vermutlich machen sie ein paar Dinge richtig und spielen besser als es der Kaderwert aussagt. Und vermutlich ist der Kaderwert niedriger, weil sie halt in Aserbaidschan spielen.

Gegen starke Gegner legen wir aber immer einen Zahn zu! Ob es dann am Ende reicht, ist eine andere Geschichte. Dann haben wir das Spiel des Jahres, aber trotzdem 2:3 verloren. Aber heute haben die das am Ende nicht 100 Prozent hingekriegt, aber trotzdem gewonnen. War so wie ein Pokalspiel gegen einen Regionalligisten.

Die haben zu Hause 2:0 gegen Slavia Prag gewonnen, sind die wirklich unterklassig?

Chancen hatten wir heute genug, offensiv war es so schlecht nicht.

Wir haben halt mit Chukwumueka den Spieler rausgenommen, dem ich am ehesten Impulse für ein 3:1 zutraue und dafür mit Sabitzer den Spieler gebracht, dessen wirklich große Qualität es ist (nicht abwertend gemeint) Räume und Laufwege im Mittelfeld zu schließen.

Ich verstehe nicht, warum man zwingend auf ein 3:1 gehen sollte, wenn es dafür auch nur drei Punkte gibt – und das immer mit dem erhöhten Risiko, stattdessen hinten den Ausgleich zu kassieren.

Kovac ist seit fast zwei Jahren hier und ein Trainer, der grundsätzlich einen defensiven Ansatz verfolgt. Das ist seine Stärke und die Punkteausbeute belegt, dass er damit erfolgreich ist.

Nun hat er noch bis 2029 Vertrag. Es bringt also nichts, auf eine Änderung dieser Ausrichtung zu hoffen. Das wird jetzt noch fast drei Jahre so bleiben. Und wenn er weiterhin erfolgreich ist, vielleicht auch noch länger.

Wir haben halt mit Chukwumueka den Spieler rausgenommen, dem ich am ehesten Impulse für ein 3:1 zutraue und dafür mit Sabitzer den Spieler gebracht, dessen wirklich große Qualität es ist (nicht abwertend gemeint) Räume und Laufwege im Mittelfeld zu schließen.

Mir ist nicht klar, warum man diese Qualität in dieser Situation nicht haben will. Lass es doch 2:1 ausgehen.

Wen hätte er denn bringen sollen in der Situation?

Die Frage ist doch, musste er jemanden für ihn bringen? Nmecha verstand ich, Bense war ggf angeschlagen.

Aber Chukwuemeka war unser Motor in der Offensive

Trotzdem haben sich, seitdem er bei uns ist, muskuläre Probleme bei ihm durchgezogen. Meine Vermutung war und ist, Kovac hat ihn herausgenommen, weil er ihn nicht überlasten wollte.