BVB-Newsthread vom 12.11.2026 (BVB)

Hätte nicht gedacht, dass mich dieses Thema so zum Lachen bringt. Danke!

Da gibt es noch mehr Perlen, ist nur fraglich, ob da wirklich BVB Fans dahinter stecken.
Und wenn man so quer liest, was da so rausgehauen wird, die AfD hat nicht ohne Grund so hohe Zustimmungswerte, auch unter BVB Fans.

Ich gehe davon aus, wäre Nmecha (oder ein andere Spieler) dem Islam zugehörig wäre, würde irgendeine Geste machen, die Ballers for Mohammed nutzt, um Menschen zu bekehren, dann würde ein Storm der Entrüstung über den BVB einbrechen, von denselben Leute, die Nmecha verteidigen und das wären viiiiiiile.

Und der Vorstand der FA würde dem Spieler ganz schnell zur Seite springen. Weil das dann anti-islamischer Rassismus wäre und der Spieler sowieso einer marginalisierten Gruppe angehört.
Das behaupte ich jetzt

Andererseits könnte man solche Bullshit-Prophezeiungen auch einfach lassen.

Die kommen ja auch schon längst, dass man mit dem Islam anders umgeht, so wie unter dem Abschiedspost...

Ich schätze die FA so ein, und auch viele Fans, die hier ein Problem bei Nmecha sehen, dass es ihnen egal ist, welche Religion.
Warum sollte da ein Unterschied gemacht werden, wenn ie darin ein Problem sehen, wenn ein Spieler für eine Organisation wirbt, die diskrimniert.

Es gibt keinen antimuslimischen Rassismus. Ebenso wie es keinen antichristlichen Rassismus geben kann.

Der Begriff "Rassismus" knüpft nämlich an Äußerlichkeiten an,was bei Religionen, die Menschen verschiedenster Physiognomien unter sich vereinen, kompletter Bullshit ist.

Für Leute mit Lese-Verständnisschwäche: Damit hänge ich trotzdem nicht irgendwelchen Rassenlehren an (muss man ja für so grünfarbige Nicht-Ins-Tor-Treffer ja betonen).

Gut, dass die Fanszene sonst nie gepsalten ist, wird immer mit einer Stimme gesprochen wird, ob es um Spiele, Spieler, Sponsoren usw. geht.

Wie groß ist die Spaltung? 90:10, 50:50, 10:90...

Und bei sowas wird gerne gefragt, juckt das Thema denn auch die Leute die nicht auf SM, in Foren ihre Zeit verbringen, denn auch in 2 Woch wird das Stadion voll sein, bleiben 300 weg, kommen andere 300 hinzu.

Vielleicht zeigen Teile der SÜD auch ihren Support, es bleibt spannend

Es hat aber eine andere Qualität, wenn Fans als Konsequenz ihre Dauerkarte abgeben, weil sie sich diskriminiert fühlen (kurz nachdem Nmecha verpflichtet wurde), und sich auf der anderen Seite ein Fanclub auflöst, weil sich dessen Mitglieder ebenfalls diskriminiert fühlen.

Dann ist das halt so, das sind aber keine Huntertausende, oder Millionen, die dem BVB ihren Support schenken. Wenn einige damit ein Problem haben, dann müssen sie eben ihre Konsequenzen ziehen

Das ist allerdings das stärkste Pro-Nmecha-Argument, das man überhaupt aus dem Hut zaubern kann: Es sind ja nur ein paar Fans, die sich diskriminiert fühlen. Die kann man dann auch getrost ziehen lassen.

Der Franzose nennt es "le mal napolitain", hervorgehend aus den Kriegen um die Vorherrschaft in Italien im 15. Jahrhundert.
Der Italiener und weitere Anrainerstaaten Frankreichs "French pox" bzw. die jeweiligen Übersetzungen. Frankreich hatte also schon früh seinen Ruf weg.
Im Benelux sind es die "Spanischen Pocken", als die spanischen Habsburger sich dort breit machten. Ebenso in Portugal und den Vorläufern Marokkos.
Der Pole benennt Syphilis nach dem Deutschen, der Russe nach dem Polen. Ist aber nicht die Osterweiterung, die Putin immer kritisiert, fürchte ich.
Welche Bezeichnung dem Iren einfiel überlasse ich als triviale Aufgabe dem Lesenden.
Außerhalb Europas folgt das Namensschema meist dem Erstkontakt mit Europäern. Wo portugiesische Entdecker unterwegs waren ist es die portugiesische Seuche, und so weiter.

Epikrise: die dem deutschen Volke klischeehaft zugesprochene Missgunst und Antipathie gegenüber dem Nachbarn ist alles andere als eine germanische Eigenschaft, sondern global verbreitetes Standardverhaltensmuster. Umso mehr Respekt verdienen die Nationen, die beim Eurovision Song Context ihren Nachbarstaaten keine Punkte zuschustern, sondern ihnen den Dreck unter den Nägeln nicht gönnen. So, wie der liebe Herrgott es in seiner grenzenlosen Weisheit offensichtlich vorsieht.

Sollte die FA-Abteilung - wie gestern in dem Hauptstrang behauptet - mehrfach versucht haben, dass Thema beim Verein auf die Tagesordnung zu bringen, aber kein Gehör gefunden haben, dann stellt sich für mich grundlegend die Frage, warum es diese Abteilung überhaupt gibt, wenn deren Anliegen vom Verein ignoriert werden.

Dass man Gespräche geführt hat, sagt die FA selbst und der Kicker schreibt es ebenso. Das scheint also belegt.

Man darf also nichts sagen, weil ich potentiell jemand auf den Schlips getreten fühlen könnte? Komm mal bitte in der Fanrealität an und damit meine ich nicht dein ewiges Relativieren und sachliches Einordnen unter irgendwelchen fadenscheinigen rechtlichen Aspekten.

Ich finde es problematisch, wenn ein Statement im Namen der Mitglieder veröffentlicht wird und sich anschließend Teile dieser Mitglieder derart übergangen fühlen, dass sie ihren Fanclub auflösen. Das kann man doch nicht einfach mit dem Hinweis abtun, dass sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlt.

Und was genau hat das mit Relativieren zu tun? Ich versuche lediglich, die unterschiedlichen Positionen und die Konsequenzen daraus einzuordnen. Dass dir das offenbar zu sachlich ist, macht das Argument nicht weniger relevant.

Das ist witzig, weil du immer derjenige bist, der geflissentlich und betont nüchtern auf formalistische Verfahren pocht.

Die Fanabteilung hat einen gewählten Vorstand, der ein Mandat hat, für die Abteilung nach außen aufzutreten. Dieser Auftritt wird sicherlich nicht im Vakuum stattfinden, sondern weil ein großer Teil der Mitglieder der FA dies von ihrer Abteilungsleitung eingefordert haben. Mir ist auch nicht bekannt, dass vergangene Positionierungen (z. B. auf der MV, oder der Abteilungsversammlung) große Kritik hervorgerufen hätten. Im Gegenteil: Dort gab es viel Applaus für Positionierungen von seinerzeit Jakob Scholz wie auch Tobi Westerfellhaus, als sie sich gegen diskriminierendes Verhalten im Zuge religiöser Verlautbarungen ausgesprochen haben.

Es ist allen Mitgliedern, die das gänzlich anders sehen, völlig unbenommen auf der Abteilungsversammlung (die übrigens am vergangenen Montag stattfand) eine andere Positionierung einzufordern oder formale Konsequenzen daraus zu ziehen (z. B. bei Wahlentscheidungen). Its not that deep.

Mir geht es nicht darum, der Fanabteilung das formale Recht auf eine klare Haltung abzusprechen. Ich finde nur, dass man bei einem Thema mit einem solchen Spaltungspotenzial auch die Verantwortung für die eigene Kommunikation und deren Auswirkungen im Blick behalten sollte.

Ich halte es einfach für keine gute Entwicklung, wenn sich nach einem Statement der Fanabteilung ein Fanclub auflöst.

Wenn sich deswegen ein Fanclub auflöst sagt das mehr über den Fanclub aus als über die FA.

Ich verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Ist doch super wenn ein Fanclub, der offensichtlich die Werte des Vereins nicht vollständig teilt, endlich weg ist. Ich hoffe nur dass die auch so konsequent sind und ihre Dauerkarten abgeben (bezweifel ich aber).

Nochmal: Jedes Thema hat Spaltungspotenzial, weil sich immer mal wieder jemand auf den Schlips getreten fühlen könnte. Das ist einfach die Normalität der Sache bei der riesigen Anzahl von Mitgliedern. Das ist das alltägliche Fanleben und zwar bei sämtlichen Themen, die es im Fankosmos gibt und relevant sind. Denk dir irgendein zufälliges Fanthema aus und ich kann dir sofort eine Gegenposition nennen, die sich enttäuscht abwenden könnte. Zum Vereinsleben gehört es nun mal auch dazu, dass nicht nur alle einer Meinung sind. Wer daraus aber dann so dramatisch abtritt - und dazu noch nicht durch Relevanz aufgefallen ist, der sollte kein Maßstab sein dafür, was geäußert werden darf oder was nicht.

Mir geht es nicht darum, der Fanabteilung das formale Recht auf eine klare Haltung abzusprechen. Ich finde nur, dass man bei einem Thema mit einem solchen Spaltungspotenzial auch die Verantwortung für die eigene Kommunikation und deren Auswirkungen im Blick behalten sollte.

Ich halte es einfach für keine gute Entwicklung, wenn sich nach einem Statement der Fanabteilung ein Fanclub auflöst.

Das ist auch keine gute Entwicklung, aber die Frage ist doch eigentlich, ob das an der FA oder am Fanclub oder an noch etwas ganz anderem liegt.

Ehrliche Frage: Wie möchtest du in dieser Debatte als Diskussionsteilnehmer ernst genommen werden, wenn du noch nicht einmal bereit bist, den Sachverhalt als solchen anzuerkennen? Du hast ja schon an anderer Stelle hinsichtlich der Verbindung Torjubel - Ballers in God deinen Standpunkt ("Ja und? Juckt.") hinreichend deutlich gemacht. Wenn es dir offensichtlich egal ist, wäre es dann doch der schlauste Weg, wenn du dich in der Sache einfach zukünftig bedeckt hälst.

Wo erkenne ich den Sachverhalten als solchen denn nicht an? Ich hab ja auch benannt, dass es sehr wohl als koordinierte Aktion von Ballers in God anzusehen ist, was auch von anderen in Frage gestellt wurde. Ich habe auch gesagt, dass man gegen die Verwendung unserer Bilder von Ballers in God gerne vorgehen soll.
Ich empfinde es nur als maßlos übertrieben und Eigentor so gegen diesen Torjubel vorzugehen und diesen als Aufhänger zu nehmen das gesamte Thema Nmecha schon wieder aufzurollen. Dafür eignet er sich meiner Meinung nach nicht ansatzweise und diese Art der Aufregung schadet meiner Meinung nach der Sache an sich und dem Verein.

Wenn du es anerkennst, dann stell dich doch in deiner Antwort nicht absichtlich doof. Kein Mensch regt sich isoliert über den einen Torjubel auf, sondern über ein Gesamtbild, das mittlerweile aus X Vorfällen besteht. Man könnte das ja zum Anlass nehmen und die Frage stellen, warum man aufseiten Nmechas nicht bereit ist, sich dahingehend einfach bedeckt zu halten und nicht wieder neue Anlässe für eine Reaktion zu schaffen. Dass er dahingehend aber durchaus strategisch vorgeht und die Grenzen austestet, hat er ja indes selbst in einem Podcast zum Ausdruck gebracht. Jetzt können wir uns natürlich alle zurücklehnen, die Faust in der Hosentasche ballen und uns alle paar Monate am Nasenring durch die Manege führen lassen. Oder man lässt es halt. Dann braucht man sich aber nicht den Vorwurf gefallen lassen, dass die Fanseite diejenige wäre, die das Ganze ohne jeglichen Anlass aus reiner Langeweile immer wieder zum Thema macht. Kein Mensch würde sich damit weiter beschäftigen, wenn Nmecha beim Betreten des Rasens sein Kreuz macht und ansonsten die Klappe halten würde.

Das Problem ist aber nicht, dass "der Großteil" zu wenig repräsentiert wird, sondern der, dass sich der Großteil eben viel zu wenig positioniert und die kleineren Gruppen alleine gelassen werden.

Ne. Dem Großteil ist es völlig egal. Ich kenne keinen, der sich da bisher einen Pfifferling drum geschert hat. Hier hat eine kleine Gruppe für Ihr moralisches Wohlempfinden die ganze Fanschar in Geiselhaft genommen. Die Reaktionen darauf sprechen mMn eine ziemlich eindeutige Sprache.

Das Statement der Fanabteilung ist da ja das Eine, dass der Verein sich davon so treiben lässt und öffentlichkeitswirksam einen Torjubel untersagt, ist mitunter das peinlichste, was mir in den letzten Jahren im deutschen Fußball unter gekommen ist.

Das Problem ist aber nicht, dass "der Großteil" zu wenig repräsentiert wird, sondern der, dass sich der Großteil eben viel zu wenig positioniert und die kleineren Gruppen alleine gelassen werden.

Dem Großteil ist das vielleicht auch einfach "drissejal", wie man im Rheinland sagt. Das dürfte die wahrscheinlichste Variante sein.

Lies dir das Statement durch: "Ein letztes Mal: Auf Wiedersehen, Borussia Dortmund."

Vermutlich haben jetzt alle Fanclubmitglieder ihre Dauerkarten abgegeben und die Schalröcke verbrannt.

Das freuen sich viele auf der Warteliste, endlich Dauerkarte.