Ich ergänze (Corona)

Ulrich, Montag, 25.03.2024, 08:30 (vor 44 Tagen) @ herrNick

...oder sein Ego für eine Zeit mal zurückstellen und Rücksichtnahme üben

Zum Beispiel, in dem man Maske trägt ;)

"Die Krisenstab-Runde stellt klar: "... es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden."
Die Öffentlichkeit erfuhr davon jedoch nichts. Im Winter 2020 galt sogar eine strengere Maskenpflicht, auch die FFP2-Maske wurde in verschiedenen Bundesländern verpflichtend.

ZDF - RKI Files

Das Thema ist so einfach nicht
https://www.quarks.de/gesundheit/was-man-ueber-schutzmasken-in-zeiten-von-corona-wissen-muss/#ffp2

Daher finde ich persönlich es eine nachvollziehbare Entscheidung eine solch milde Maßnahme umzusetzen, auch wenn die Wirkung nicht ganz klar ist.

Man darf nicht vergessen, dass die Situation damals auch für die Wissenschaft komplett neu war. Das ganze war ein dynamischer Prozess, in dem man sehr viel dazu gelernt hat. Insbesondere auch über die Ausbreitung von Sars-CoV-2 (und vermutlich ähnlicher Viren) vor allem durch Aerosole.

Die Aussage "es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes" bedeutete damals schlicht und einfach, dass es damals noch keine überprüften Studien zu dem Thema außerhalb des Bereichs des Arbeitsschutzes gab. Mittlerweile ist aber wissenschaftlich belegt, dass FFP2-Masken einen guten Schutz vor der Ansteckung mit Sars-CoV-2 (und anderen Viren mit dem gleichen Übertragungsweg) bieten. Dieses Zitat so zu bringen um den Eindruck zu erwecken, FFP2-Masken würden nicht schützen ist ein dreister Manipulationsversuch.