Ukraine-Krieg| Liste der deutschen Lieferung veröffentlicht (Politik)

Die große Frage ist, wie lange wollen sich die anderen EU-Staaten und die EU-Kommission von diesem Mann noch auf der Nase herum tanzen lassen?

Eigentlich wäre es ein geeigneter Moment, die EU neu aufzustellen und Ungarn aufs Abstellgleis zu stellen. Sei es, in dem man den Laden neu gründet und - ohne Ungarn und ohne Einstimmigkeitsprinzip - neu aufbaut oder indem auf die "Union der zwei Geschwindigkeiten" umstellt.

Leider ist von den diesen und anderen dringend notwendigen Reformen weit und breit nichts zu vernehmen. Nicht einmal der zwei Standorte-Unfug wird behoben und der wenig ausgegorene 2-Billionen-Haushaltsplan lässt auch wenig Gutes hoffen.

Vielleicht wird es ja etwas Neues geben, wenn der Laden demnächst vor die Wand fährt. Ich fürchte nur, viele gute Errungenschaften der EU werden dabei verschütt gehen.

Wenn die EU nicht immer einstimmig abstimmen müsste, könnte in der Ukraine aus Versehen die Leitung nach Ungarn beschädigt werden.

So viel ich weiß, könnte die EU durchaus satte Einfuhrzölle auf russisches Gas und russisches Öl verhängen. Da braucht es wohl keine Einstimmigkeit.

Dieses trojanische Pferd in der EU ist eigentlich untragbar, war es vor dem Krieg, nun umso mehr. Da muss/müsste von Brüssel aus finanzieller Druck aufgebaut werden, wenn das Geld knapp wird, dann können auch das Gas nicht bezahlen

Die EU hält aktuell Milliarden zurück, die eigentlich für Ungarn bestimmt sind. Die Frage ist nur, zieht man dieses Mal angesichts der massiven Unregelmäßigkeiten in Ungarn durch? Zudem hat Orban eh schon massive finanzielle Probleme. Vor den letzten Wahlen hat er es Geld regnen lassen, die Kassen sind leer. Auch deshalb käme billiges Gas und Öl aus Russland, das man gegen Devisen teuer weiter verkaufen könnte, wie gelegen. Was allerdings die Bezahlung des Gases angeht, könnte Putin durchaus Kredit gewähren. Ungarn als Fünfte Kolonne Russlands in der EU ist unbezahlbar.

Die Chance gegen Orban würde nur existieren, wenn Polen hart an der Seite Brüssels stehen würde. Und das wird die PiS nicht machen.

https://www.welt.de/politik/ausland/article240078225/Ukraine-Hafen-von-Odessa-laut-ukrainischen-Angaben-von-russischen-Raketen-getroffen.html

Ich sehe es schon kommen - das erste Schiff, was aus einem ukrainischen Hafen mit Getreide auslaufen würde, wird versenkt. Schuld wäre dann eine Schlechtwetterfron

Vielleicht dient es wenigstens denen als Weckruf, die meinen, die Ukraine müsse jetzt unbedingt mit Russland verhandeln um das Blutvergießen zu stoppen.
Des Abkommen zum Export von Getreide wurde gestern(!) unterzeichnet und mit diesem Angriff keine 24h später von Russland gebrochen.

Und natürlich bestreitet man, für diesen Angriff verantwortlich zu sein und will den Vorgang untersuchen.

Naja die Sesselfurzer Armee Bundeswehr hatte jetzt seit 70 Jahren auch nix anderes zu tun als zu üben. Insbesondere die Panzertruppe, die hat doch noch nie im Gefecht einen scharfen Schuss abgegeben.

Es besteht schon ein Unterschied zwischen den BW Sesselfurzern und der Ukrainischen Armee im Kriegszustand.

Zwei Fragen:
Hast du den verlinkten Twitter-thread von F. Akaltin gelesen?
Bist du Insider bzw. Experte in Sachen Bundeswehr, dass du so genau weißt, wie tauglich oder untauglich die dort Beschäftigten sind?

Fragt man sich wie jemals ein Mensch einen Panzer fahren konnte...

Um es mal auf Motorsport zu projizieren:

Fast jeder kann einen seriennahen Tourenwagen bedienen. Aber einen Formel 1 kriegen 90-95% der normalen Leute keinen Meter weit, geschweige denn um eine Kurve oder eine Runde.

Panzerfahren und Panzerwaffen bedienen, kann man in Tagen lernen.
Einen Panzer effektiv zu führen, kann man in Wochen lernen.
Einen Panzer in einem Panzerzug effektiv führen zu lernen, dauert schon wesentlich länger.
Einen Panzer im Gefecht der verbundenen Waffen effektiv führen zu lernen, dauert Monate.
Einen Panzerzug effektiv führen zu lernen, dauert Monate.
Eine Panzerkompanie/-battalion/-brigade im Gefecht der verbundenen Waffen führen zu lernen, dauert Jahre, je größer die Einheit, desto länger.

Fragt man sich wie jemals ein Mensch einen Panzer fahren konnte...

Jeder Internet-Krieger bekommt das hin, nur so ein dummer Oberst bei der Bundeswehr nicht?

Nachdem die Ukrainische Gegenoffensive nun langsam aber stetig Tempo aufnimmt, verdichten sich die Zeichen, dass die Russen bei Vysokopolye (im Süden nord-östlich von Kherson) eingekesselt wurden. Es ist die Rede von 1-3 BTGs mit insgesamt 500-2000 Mann (inklusive Spetznas und VDV Einheiten). DIe genaue Lage ist noch unklar.

https://theins.ru/news/253432

https://twitter.com/zloy_odessit/status/1550456849664729091

Falls sich das bestätigt, wäre das a) ein Durchbruch an der Südfront und b) Austauschmaterial für die gefangenen Ukrainischen Kämpfer.

Hier gibt es eine Erklärung wie es zu dem Gerücht kam:
https://twitter.com/DefMon3/status/1550436798475665409

Ich kenne den Thread. Die Ausführungen dürften mittlerweile aber wieder hinfällig sein, da nun mehrere Einheiten und offizielle Quellen eine Einkesselung bestätigt haben. Mal schauen, was hier die nächsten 48 Stunden bringen. Aktuell gibt es noch widersprüchliche Infos, aber gerade in de letzten Stunden kamen unabhängig voneinander mehrere Bestätigungen, daher bin ich vorsichtig optimistisch.

Im Prinzip muss die Ukraine Russland nur die Landverbindung zur Krim wieder wegnehmen, dann wird das logistisch für Russland zum Albtraum und der Sewastopol als Flottenstützpunkt wäre ständig in Gefahr.

"Nur" ist einfach gesagt. Für solche Offensivaktionen benötigt man normalerweise eine deutliche Überlegenheit. Ich glaube nicht, dass die Ukrainer aktuell zu so etwas in der Lage sind. Russland dürfte in dem Bereich im Südosten massiv Verteidigungsstellungen ausgebaut haben.

Allerdings habe ich die Befürchtung, dass Russland dann restlos eskaliert. Aber vielleicht brauchen wir genau das. So leid mir das für die Ukrainer tut, vielleicht verstehen es die Menschen die hinter Russland stehen dann, aber vermutlich hilft nicht einmal das.

Die Frage ist, wie will Russland noch eskalieren? Der russischen Armee gehen wohl langsam die Präzisionswaffen aus, statt dessen setzt man z.B. Boden-Luft-Raketen als Boden-Boden-Waffen ein. Dazu massig Artillerie aus Sowjet-Zeiten. Auf "Masse" beim Altmaterial kann man auch weiterhin setzen. Aber gut ausgebildete Soldaten fehlen.

Im Prinzip muss die Ukraine Russland nur die Landverbindung zur Krim wieder wegnehmen, dann wird das logistisch für Russland zum Albtraum und der Sewastopol als Flottenstützpunkt wäre ständig in Gefahr.

Genau deshalb wird in den USA derzeit erwogen, Himars-Raketen mit Reichweite von 300 km an die Ukraine zu liefern.

Allerdings habe ich die Befürchtung, dass Russland dann restlos eskaliert. Aber vielleicht brauchen wir genau das. So leid mir das für die Ukrainer tut, vielleicht verstehen es die Menschen die hinter Russland stehen dann, aber vermutlich hilft nicht einmal das.

Putin wird sich etwas einfallen lassen müssen, wie er die Niederlage seinem Volk als Sieg verkauft. Ich bin zuversichtlich, dass ihm dies gelingen wird.

Über den Verlust an jungen Leben wird nicht geredet.Beide Parteien mögen taktisch bewandert sein ,aber nach dem Krieg wird Bilanz gezogen und es wird 2 Verlierer geben.Die Reproduktionsrate beider Kombattanten ist nicht so hoch,daß sie die Verluste an jungen,leistungsfähigen Menschen einfach so verkraften könnten.Welche Haubitzen und Panzer auch immer zum Einsatz kommen,letztlich sind es Menschen und meistens junge Männer ,die für den Wahn alter Männer die Birne hinhalten müssen,von den Opfern unter den Zivilisten erst garnicht zu reden.Das ist ja oft ein mehrfaches der militärischen Opfer.

Hört sich schon wieder so an, als seien irgendwie beide schuld an dem, was passiert.

Dabei gibt es z. B. unter der russischen Zivilbevölkerung keine Opfer, zumindest, wenn man diejenigen außer acht lässt, die den falschen Begriff für die "Spezialoperation" gewählt haben und im Knast gelandet sind.

Und mein Mitleid mit Wagner-Söldnern oder Kadyrow-Tschetschenen hält sich in engen Grenzen.
Nein, es ist eigentlich überhaupt nicht vorhanden.

Über den Verlust an jungen Leben wird nicht geredet.Beide Parteien mögen taktisch bewandert sein ,aber nach dem Krieg wird Bilanz gezogen und es wird 2 Verlierer geben.Die Reproduktionsrate beider Kombattanten ist nicht so hoch,daß sie die Verluste an jungen,leistungsfähigen Menschen einfach so verkraften könnten.Welche Haubitzen und Panzer auch immer zum Einsatz kommen,letztlich sind es Menschen und meistens junge Männer ,die für den Wahn alter Männer die Birne hinhalten müssen,von den Opfern unter den Zivilisten erst garnicht zu reden.Das ist ja oft ein mehrfaches der militärischen Opfer.

Ich kann dir versichern, dass ich in den letzten 5 Monaten alleine von Freunden in Kiew zig-fache Andachten, Begräbnisse, Gedenkveranstaltungen im Kleinen und im Großen gesehen habe. Freunde von Freunden sind gestorben, direkte Freunde zum Glück noch nicht. Niemand wird diejenigen vergessen, die für die Freiheit gekämpft haben und gefallen sind. Und ja, jeder Gefallene schmerzt und hat seine eigene Geschichte. Selbstverständlich wird über die Toten geredet.

Der Diskurs lebt von Kontrasten und jene werden nicht selten von den Rändern geliefert. Das Problem sind die Folgen die daraus wachsen, man gibt einer kleinen und radikal denkenden Gruppe eine Plattform denen im Nachgang mehr Raum eingeräumt wird als ihnen statistisch zustehen sollte. Eine pluralistische Gesellschaft muss auch das aushalten können, aber wir sehen jene ist in Teilen nicht mehr gewillt dazu. Dies führt zu Gewalt gegenüber Journalisten und jene die unsere Demokratie verteidigen.

Menschen wie Mahlow sind als Privatperson vermutlich nicht gefährlich, allerdings befeuern sie gewisse Gruppen die dankbar zu Gewalt bzw. radikalen Haltungen greifen. Entweder äußert sich das auf den Straßen, in sozialen Medien und nicht selten an der Wahlurne.

Was wir benötigen ist viel mehr Investitionen in politische Bildung, welche es Menschen ermöglicht diese verschiedenen Haltungen besser einzuordnen und somit auch besser verstehen wie politische Arbeit funktioniert.

Mit Blick auf die Arbeit der Linken bräuchte es mehr Gysi, Pau und weniger Wagenknecht. In der aktuellen Verfassung wäre ein Abgang bei der nächsten Wahl auf jeden Fall kein Verlust.

Es gibt jede Menge Spinner im Linken politischen Spektrum die Reflexartig Russland immer noch für den großen sozialistischen Partner halten und völlig ausblenden, dass die Kommunistische Partei in Rußland nicht an der Macht ist und dort den Kommunismus, wie in China verraten hat. Russland ist ein turbokapitalistischer, autoritärer Alptraumstaat in dem Minderheiten und das gemeine Volk wenig zu lachen haben und dessen Regime von der eingebildeten Feindschaft des Westen lebt und nationalistische, kapitalistische und menschenverachtende Gruppen gerade in Europa unterstützt, um den sozialen Frieden und die Sicherheit der Menschen zu gefährden. Diese Leute wie Bruno Mahlow und viele andere, sind so von ihrem Antiamerikanismus geblendet, dass für sie alle die gegen das amerikanische Wirtschaftssystem und die USA sind, die Guten sind.

Ich teile ja grundsätzlich deine Ausführungen fast in allen Punkten, finde es aber durchaus amüsant wie oft argumentiert wird (nicht nur von dir), dass es bspw. in Russland, China, Venezuela, etc. eigentlich einen "Turbokapitalismus" gäbe der "den Kommunismus verraten habe". Als ob es irgendwelche Positiv-Beispiele für den "wahren" positiven, funktionierenden Kommunismus gäbe, in der die Menschen frei sind und das System funktioniert.

Es gibt jede Menge Spinner im Linken politischen Spektrum die Reflexartig Russland immer noch für den großen sozialistischen Partner halten und völlig ausblenden, dass die Kommunistische Partei in Rußland nicht an der Macht ist und dort den Kommunismus, wie in China verraten hat. Russland ist ein turbokapitalistischer, autoritärer Alptraumstaat in dem Minderheiten und das gemeine Volk wenig zu lachen haben und dessen Regime von der eingebildeten Feindschaft des Westen lebt und nationalistische, kapitalistische und menschenverachtende Gruppen gerade in Europa unterstützt, um den sozialen Frieden und die Sicherheit der Menschen zu gefährden. Diese Leute wie Bruno Mahlow und viele andere, sind so von ihrem Antiamerikanismus geblendet, dass für sie alle die gegen das amerikanische Wirtschaftssystem und die USA sind, die Guten sind.

This!

Ich als Linker stehe auch nur noch kopfschüttelnd daneben. Das ist Verblendung pur. Wie kann man nur der Meinung sein, Russland wäre in irgendeinster Weise ein Bruderland oder Vorbild in Sachen Sozialismus/Kommunismus?

Ich bin gespannt, ob und wann die letzten in der Realität ankommen. Das könnte sich aber noch paar Jahrzehnte hinziehen, denn mindestens 20 Jahre Oligarchie und Turbokapitalismus scheinen heute noch einige erfolgreich zu ignorieren.

Schließlich müssten die USA zur Vernunft bewogen werden. Seiner Meinung nach ist es übrigens auch kein russischer Angriffskrieg, sondern ein "US-Krieg in der Ukraine"...
Wer sich das gesamte Pamphlet antun möchte: klick

Die Parteispitze der Linkspartei distanziert sich zwar davon, aber kann wirklich nur froh sein, dass die nicht mit an der Regierung sitzt.

Wenn Opa vom Krieg faselt..
Der Mann, von dem ich noch nie gehört habe, ist 85, obwohl er das Junior im Namen trägt, das wird er nicht mehr erleben.

Von diesen Gestalten gibt's im Ältestenrat der Linkspartei halt ein paar

https://www.tagesspiegel.de/politik/bund-steigt-mit-rettungspaket-bei-uniper-ein-scholz-stellt-auf-hoehere-gaspreise-ein-und-kuendigt-weitere-entlastungen-an...
https://www.handelsblatt.com/video/politik/gas-importeur-olaf-scholz-werden-mit-30-prozent-bei-uniper-einsteigen/28542128.html

Stand nach der PK:
1. Bund (also wir) übernimmt 30% von Uniper + Erhöhung KFW Kredit auf 9 Mrd
2. Uniper darf ab September Preise bis zu 90% an Kunden, Verbraucher (also wir) weiter geben.
3. Bund (also wir) unterstützen Verbraucher (also wir) mit einer Zulage.

Klingt für mich wie rechte Tasche – linke Tasche!
Olaf drückt es so aus: You 'll never walk alone“ - man werde niemanden alleine lassen.
Wer verdient denn jetzt an dem Deal?
1. Die Gasproduzenten
2. Die Uniper Aktionäre u.a. der Bund (also wir)

kapiere ich alles nicht...

Kapiere ich jetzt nicht wenn die Aktie bei rund 10 Euro liegt... kommen die 1.70 dann noch oben drauf?

Nein. Das ist tatsächlich der Preis für die neuen Aktien. Daher kostet es den Staat ja auch nur knapp 300 Mio EUR. Dazu kommt dann die Pflichtwandelanleihe. Sollte das Uniper retten, müsste der Staat diese dann nach der Pflichtwandlung deutlich unter dem aktuellen Kurs wandeln und könnte somit recht erfolgreich aus der Beteiligung wieder aussteigen

Man darf Russland nicht trauen. Korrekt. Trotzdem ist es richtig ein solches Abkommen zu vermitteln und zu unterschreiben. Es darf nur niemanden überraschen, wenn Russland dann schnell vergisst.

Laut Abkommen sollte der Hafen von Odessa nicht beschossen werden.

Auf genau diesen Hafen gab es heute morgen Angriffe.

Russland kann und darf man nicht trauen. Jede Verhandlung, jedes Abkommen, jedes Reden mit Russland ist aktuell schlicht und ergreifend sinnlos. Und ich hoffe auch Scholz lernt das langsam.

Was hat ein zwischen Russland und der Ukraine unter Vermittlung der Türkei und der UN geschlossenes Abkommen mit Scholz zu tun?

Catherine Belton: "Es gibt ein Netzwerk der Superreichen, das wie die Tentakel des Kremls fungiert" (ZEIT)

(Noch?) nicht hinter der Paywall.

Offtopic: Warum kommen eigentlich viele Artikel auf verschiedenen Plattformen (Spiegel, Zeit, Welt, etc) zuerst kostenlos, um dann nach gefühlt 3 Stunden hinter die Paywall zu kommen?

Potentielle Kunden "anfüttern"?

Ich vermute, dass er Nord Stream 1 früher oder später ganz dicht macht.
Darauf sollten wir auf jeden Fall vorbereitet sein. Habeck hat ja gesagt, dass man mit einem vollständigen Einstellen der Lieferung rechnet. Man wird auf russischer Seite auf einen kalten Winter hoffen und die Leitung abdrehen, wenn hier die Vorräte erschöpft sind.

Vor der Äußerung hätte ich angenommen, dass die Lieferungen über Nord Stream 1 gar nicht mehr aufgenommen werden. Aktuell vermute ich, dass man zunächst eine Art "Stotterbetrieb" fahren wird. Um dann tatsächlich wieder zuzudrehen.

a) weiterhin 40%, die meisten haben wohl mit 0% gerechnet somit für den Winter Entspannung (sofern es dabei bleibt)

b) gedrosselt ja auch "nur" so lange die Turbine nicht da ist, wenn diese eintrifft sollte eigentlich laut dem was man liest noch mehr fließen

Eine Frage noch zum Verständnis, was spricht nochmal gegen Nird Stream 2?

Ich meine gebaut ist die ja, warum nutzt man dieses nicht?

Das würde doch den Gaspreis massiv nach unten drücken und den Markt wieder normalisieren...

Das fragt sich die AfD und Putin-Linken auch, warum man die nicht nutzt, aber nach unendlichen Diskussionen, bereits vor dem Krieg, sollte das doch mittlerweile jeder mitbekommen haben, warum man die nicht nutzt. Entweder man kapiert es oder möchte es nicht kapieren.
Das Ding kann auf dem Meeresboden als Unterschlupft für Meeresbewohner dienen, erfüllt es zumindest noch einen Sinn.
Oder Schröder nutzt es als Geheimtunnel nach Russland, um nicht gesehen zu werden

Eine Frage noch zum Verständnis, was spricht nochmal gegen Nird Stream 2?

Ich meine gebaut ist die ja, warum nutzt man dieses nicht?

Weil Putin die Ukraine überfallen hat?

Es gab bei Nord Stream 2 einen "Deal". Weiterbau und Inbetriebnahme im Gegenzug zu "Wohlverhalten". Diese Absprache hat Russland gebrochen.

Das würde doch den Gaspreis massiv nach unten drücken und den Markt wieder normalisieren...

Die Probleme bei Nord Stream 1 sind von Russland vorgeschoben. Es wird aktuell kein Gas geliefert, weil Russland kein Gas liefern will. Für die Drosselung der Gasmengen über Nord Stream 1 vor der Wartungspause gab es keinerlei technische Notwendigkeit. Wenn Russland wollte, dann könnte es zudem über zwei weitere Pipelines liefern, die über Land verlaufen.

Ns2 würde als Sieg von Putin angesehen werden. Das Ding kannst wegwerfen.

a) weiterhin 40%, die meisten haben wohl mit 0% gerechnet somit für den Winter Entspannung (sofern es dabei bleibt)

b) gedrosselt ja auch "nur" so lange die Turbine nicht da ist, wenn diese eintrifft sollte eigentlich laut dem was man liest noch mehr fließen

Eine Frage noch zum Verständnis, was spricht nochmal gegen Nird Stream 2?

???
1. Man will ja eigentlich gar kein Gas mehr aus Russland, aktuell muss man halt
2. Wenn durch Nord Stream 1 kein Gas mehr fließt weil Putin die Schrauben anzieht, dann durch Nord Stream 2 auch nicht, also warum dann in Betrieb nehmen?

Ich meine gebaut ist die ja, warum nutzt man dieses nicht?

Das würde doch den Gaspreis massiv nach unten drücken und den Markt wieder normalisieren...

Danke für die ausführliche Info!

Ich habe kein Spiegel + Abo und fand eben gerade die Überschrift und das verbinden von Habeck und Ceaușescu total tendenziös...

Was ist denn daran unfassbar? Wenn Robert Quark erzählt, darf man das hinterfragen.

Oder hat der jetzt schon einen Heiligenschein?

Natürlich darf man das, habe vorhin einen Artikel der TAZ dazu verlinkt. Aber ein Tritt ins Fettnäpfchen macht aus Habeck noch lange keinen Ceaușescu, der in einem diktatorischen Regime mit Zwang durchgesetzt hatte, dass Wohnungen nur noch auf maximal 12 Grad aufgeheizt werden durften.

Habeck in Kontext mit Nicolae Ceaușescu zu setzen
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceau%C8%99escu

bis zum 21.07. wird es die Turbine bestimmt nicht nach Russland schaffen, wo genau an welcher Stelle von NS1 muss die denn überhaupt hin?

dann braucht man ja noch nen bisken Zeit für Einbau, testen, etc. und vielleicht sagt Gazprom dann : sorry Turbine läuft nicht richtig *~>

Es handelt sich übrigens um eine Reserveturbine. Aktuell muss die gar nicht eingebaut sein. Aktuell verlassen die wenigen Pkw, die noch in Russland gefertigt wird, die Werke ohne Airbag, etc. Aber Gas kann man nicht mehr transportieren, wenn eine Reverveturbine fehlt :-/

Damit gehts gut voran. Nach 0,02% gestern geht es heute auf 0,05%. Um die Speicher mit 80% zu befüllen, dürfte es bis September dauern. 2023…
Mal die Ironie aus. Warum haben diese hochbezahlten Beamten die Reserve-Kohlekraftwerke nicht schon im April hochfahren lassen, um das Gas für die Verstromung einlagern zu können. Da wären wir nun schon ein gutes Stück Richtung 80%.
Man bekommt langsam das Gefühl, man wird nur noch von Laien regiert. Echt alles zum kotzen…

Im Nachhinein ist es immer leicht alles besser zu wissen. Im April war das so noch nicht absehbar. Da hätten die gleichen Leute kritisiert, dass man keine Schnellschüsse machen dürfe, schließlich hat Russland selbst im kalten Krieg zuverlässig Gas geliefert. Außerdem benötigst du dafür auch Personal. Viel Spaß bei der Suche. Die dafür fähigen Leute haben alle einen guten Job.

Spätestens seit dem Tag des Einmarsch Russlands in die Ukraine musste man auf alles gefasst sein. Schließlich hat Putin da mit den Regeln gebrochen, die auch im Kalten Krieg galten. Aber nachdem man zunächst aufgeschreckt war, hat man sich dann teilweise wieder einschläfern lassen.

Was die Kohlekraftwerke angeht, so weiß ich nicht, ob es hier konkret Verzögerungen gegeben hat. Die konservierten Anlagen wieder fit für die Inbetriebnahme zu machen, das kann dauern. Und in der Tat muss man wohl zudem Personal zurück holen. Mit etwas Glück aus anderen Bereichen des gleichen Konzerns, mit Pech aus dem Ruhestand oder von anderen Arbeitgebern.

Vielfach ist auch die Bürokratie das Problem. Wegen der russischen Invasion in der Ukraine weicht man noch lange nicht vom üblichen Vorgehen ab. Leuten aus dem Kanzleramt war es z.B. im Frühjahr überraschend schnell gelungen, zwei schwimmende LNG-Terminals zur Regasifizierung zu sichern. Man klärte mit den Firmen die grundsätzliche Linie ab und verwies diese dann für die Durchführung an das Wirtschaftsministerium für die Details. Dort teilten die Beamten den Leuten mit, dass alleine die Genehmigungsverfahren einige Jahre dauern würden. Die Briten fühlten sich reichlich verschaukelt und haben erneut das Kanzleramt kontaktiert. Das wiederum wandte sich direkt an Habeck, und der machte das ganze dann zur "Chefsache". Aber vieles, was weniger spektakulär ist, versickert halt auf der unteren Ebene.

Grundsätzlich habe ich zudem den Eindruck, dass man aktuell immer nur über den nächsten Schritt nachdenkt, wenn überhaupt. Wir benötigen aber ein Gesamtkonzept für den Rest des Jahrzehnts. Zunächst einmal müssen wir über den nächsten Winter kommen. Aber gleichzeitig müssen wir anfangen, unsere Abhängigkeit vom Gas zu reduzieren. Dort, wo es möglich ist, müssen wir weg vom Brennstoff Erdgas für die Wärmeerzeugung. Wir müssen weg vom Rohstoff Erdgas, hin zum Rohstoff Wasserstoff. Bei den Kfz geht es weg vom Benziner oder Diesel, hin zum Elektroauto. Für all das benötigen wir elektrische Energie und zudem Energiespeicher. Aber hier passiert viel zu wenig.

Damit gehts gut voran. Nach 0,02% gestern geht es heute auf 0,05%. Um die Speicher mit 80% zu befüllen, dürfte es bis September dauern. 2023…
Mal die Ironie aus. Warum haben diese hochbezahlten Beamten die Reserve-Kohlekraftwerke nicht schon im April hochfahren lassen, um das Gas für die Verstromung einlagern zu können. Da wären wir nun schon ein gutes Stück Richtung 80%.
Man bekommt langsam das Gefühl, man wird nur noch von Laien regiert. Echt alles zum kotzen…

Im Nachhinein ist es immer leicht alles besser zu wissen. Im April war das so noch nicht absehbar. Da hätten die gleichen Leute kritisiert, dass man keine Schnellschüsse machen dürfe, schließlich hat Russland selbst im kalten Krieg zuverlässig Gas geliefert. Außerdem benötigst du dafür auch Personal. Viel Spaß bei der Suche. Die dafür fähigen Leute haben alle einen guten Job.

Naja, wenn ich mich richtig erinnere, sind diese Diskussionen in Deutschland über einen möglichen Gas-Lieferstopp von russischer Seite als Reaktion auf die westlichen Sanktionen schon sehr deutlich geführt worden. Da ist es jetzt nicht übertrieben, zu erwarten, dass frühzeitig alles Mögliche für die Versorgungssicherheit getan wird. Ich trau mir aber auch kein Urteil über bestimmte Maßnahmen bzw. vermeintliche Versäumnisse zu. Dafür kenn ich mich bei dem Thema viel zu wenig aus.

80% der Strom Energie gestern wurden durch Solar erzeugt, höchster Wert bisher. Quelle : MDR TV

Atom + Kohle Lobby so : Und was ist mit den Dunkelphasen?

Ein großes Versäumnis der schwarz-roten Koalition war, dass man den Einstieg in die Stromspeicherung im Netz aktiv blockiert hat. In anderen Ländern gibt es teilweise bereits Batteriespeicher, die Angebots- und Lastspitzen zu kappen helfen. Jetzt, wo Gasturbinenkraftwerke vom Netz sollen, hätten diese Speicher auch einen wichtigen Beitrag zur Netzstabilisierung durch Bereitstellung von Regelenergie leisten können. Verhindert wurde das damals von Rainer Baake, der als Grüner Staatssekretär von Sigmar Gabriel im Wirtschaftsministerium war. Baake hatte die irrationale Angst, Speicher würden die damals auf den Weg gebrachten (und dann von der CSU massiv bekämpften) HGÜ-Leitungen überflüssig machen. Jetzt hatten wir trotz eines deutlichen Stromabflusses nach Frankreich bereits mehrfach eine Situation, in der Windkraftanlagen abgestellt werden mussten, weil sonst mehr Energie ins Netz eingespeist worden wäre, als entnommen wurde. Das kann man als Laie daran erkennen, dass sich bei sonnigem, windigem Wetter die Rotoren von Windkraftanlagen nicht drehen.

Mit Batteriespeicher könnte man selbst wenn die Speicherelemente wie allgemein erwartet deutlich preiswerter werden, nur ein paar Stunden puffern, maximal kommt man über die Nacht. Um Strom längerfristig zu speichern, bietet sich z.B. Wasserstoff an. Das ist auch der Hintergrund dafür, dass die EU Erdgas unter bestimmten Bedingungen als "klimafreundlich" deklariert hat. Dieses Label bekommen lediglich Netze, Anlagen, etc., die bis spätestens 2035 auf Wasserstoff umgestellt werden. Letzteres wird in der Diskussion gerne unterschlagen.

Lach. Autobahnen einfach zu vernichten hätte für dich also Sinn. Welche darf es denn sein? A1 oder a9. A3 oder a4?

Was sind „schwere Waffen“? Und kann der durchschnittliche Bürger beurteilen, ob das sinnvoll ist oder nicht? Ich würde als Laie die Sinnhaftigkeit erstmal bejahen. Denn wie will man gegen einen Gegner, der schwere Waffen hat, mit leichten Waffen gewinnen? Man geht ja auch nicht mit einem Messer zu einer Schießerei.

Der Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegenüber Russland haben zu einer spürbaren Erhöhung der Energiepreise nicht nur bei Gas geführt. Dennoch wollen 70 Prozent aller Befragten die Ukraine weiterhin unterstützen, auch wenn das bei uns mit hohen Energiepreisen verbunden ist. 22 Prozent sind dafür, die Ukraine nicht mehr zu unterstützen mit dem Ziel, wieder zu niedrigeren Energiepreisen zu kommen.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/220715-politbarometer-ukraine-energiekosten-100.html

diese üblichen 20% der Bevölkerung, beim Impfthema, Flüchtlinge... demnächst sind die für den Klimawandel, da muss man nämlich im Winter nicht mehr so heizen, wenn es wärmer wird

Interessant ist vor allem die Rangfolge auf den letzten drei Plätzen. Bei der AfD gibt es wie erwartet mit 14 Prozent die geringste Unterstützung. Die sind ganz klar in ihrer großen Mehrheit im Putin-Lager. Bei der Linken sind es mit 45 Prozent immerhin dreimal so viel, die Partei ist auch hier wie in vielen anderen Fragen gespalten. Bei der FDP sind es immerhin 69 Prozent. Aber trotzdem zeigt sich hier ein spürbarer Abstand zu CDU/CSU, SPD und den Grünen. Und das, obwohl die FDP anders als die Union Teil der Regierung ist. Das dürfte auch am vielfach populistischen Kurs der FDP liegen.

War wohl eher keine Tuppurparty...

Weg von allen Wortspielen ist das ein Milliardenzock. Uniper sind die Lehman-Brothers der deutschen Gaswirtschaft. Über die läuft extrem viel. Sie agieren als Zwischenhändler zwischen den Gasproduzenten -in diesem Fall vor allem Russland- und den Gasversorgern, die die Endkunden beliefern. Hier liegt das Problem des Konzerns. Man hat Gas langfristig zu niedrigen Preisen eingekauft, darauf vertrauend hat man mit den eigenen Kunden ebenfalls langfristige Verträge gemacht. Jetzt aber ist Russland vertragsbrüchig und liefert nicht mehr. Man muss deshalb auf dem Spotmarkt teuer nachkaufen und setzt täglich "einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag" zu. Man geht aktuell davon aus, dass sich die Verluste auf ca. 10 Milliarden Euro im Jahr 2022 aufsummieren könnten. Zudem betreibt Uniper z.B. Gasspeicher, die für die Versorgungssicherheit wichtig sind. Eine Insolvenz des Unternehmens könnte in der Tat einen Domino-Effekt auslösen, der quer durch die gesamte Erdgas-Branche laufen könnte.

Auf der anderen Seite betreibt Uniper z.B. Kohlekraftwerke, die seit ca. einem dreiviertel Jahr von den deutlich gestiegenen Strompreisen profitieren und hohe Gewinne abzuwerfen versprechen. Die aus finnischer Sicht "beste" Lösung wäre deshalb, die dritte Gaswarnstufe auszurufen. In diesem Fall könnte Uniper die gestiegenen Einkaufspreise an seine Kunden weitergeben und wäre komplett aus dem Schneider. Gleichzeitig würden die Gewinne aus dem Stromgeschäft bei den Eigentümern landen.

Die dritte Gaswarnstufe könnte die Verbraucher sehr unterschiedlich treffen. Wer seinen Vertrag mit einem Unternehmen abgeschlossen hat, das wiederum über einen Großhändler Gas aus Russland eingekauft hat, der müsste mit exorbitanten Preissteigerungen leben. Diejenigen, deren Versorger das Gas aus Norwegen oder aus den Niederlanden bezieht, der müsste weitaus weniger zahlen. Aus diesem Grund plant das Wirtschaftsministerium wohl einerseits, gegebenenfalls bei Uniper einzusteigen. Und andererseits arbeitet man an einem Umlagesystem, bei dem die gestiegenen Kosten für Erdgas auf alle Kunden verteilt werden, egal wo ihr Versorger einkauft. Die Frage ist aber, bekommt man das schnell rechtssicher hin?

Letztlich weiß man, dass steigende Preise deutlich stärker zum Energiesparen motivieren als reine Sparappelle. Aber gleichzeitig laufen wir auf eine Situation zu, in der ggf. ein Teil der Bürger seine Gasrechnung nicht mehr bezahlen kann. Hier eine Balance zu finden, wird unglaublich schwierig.

War wohl eher keine Tuppurparty...

an den Vornamen haste dich nicht rangetraut, was?

Du kannst so eine Quelle nicht von jetzt auf gleich durch zudrehen des Gashahns schließen. Sagen die sich, da zünden wir das lieber an, als es weiterhin zu liefern? So einfach ist es jedenfalls nicht, alle Leitungen nach Westeuropa zu kappen, irgendwo muss das Gas ja hin

Kurzfristig kann man das Gas auch auf russischer Seite in Gasspeicher einleiten. Ich weiß aber nicht, wie groß dort die Kapazitäten sind. Ansonsten muss man es in der Tat entweder abfackeln, oder man muss die Bohrlöcher verschließen. Dann aber müsste man für die Wiederaufnahme der Lieferungen neue Bohrungen durchführen.

Ich bin mir sicher, die westlichen Geheimdienste verfolgen aktuell extrem aufmerksam, was im Umfeld der russischen Erdgasförderung passiert.

Du kannst so eine Quelle nicht von jetzt auf gleich durch zudrehen des Gashahns schließen. Sagen die sich, da zünden wir das lieber an, als es weiterhin zu liefern? So einfach ist es jedenfalls nicht, alle Leitungen nach Westeuropa zu kappen, irgendwo muss das Gas ja hin

Jetzt gerade ist die Leitung aufgrund der Wartung doch auch zugedreht. Offenbar ist es möglich, nichts zu liefern.

könnte man dem ganzen ja fast was Unterhaltsames abgewinnen. Welch ein Krimi. Witzige wäre auch wenn das Ding direkt durch fährt in den Osten des Landes um in eine neue Leitung nach China verbaut zu werden...

Eingebaut werden soll die Turbine durch Siemens.

Ein großes Problem Russlands ist, dass viele Tätigkeiten bisher durch spezialisierte westliche Unternehmen ausgeführt wurden. Bau und Wartung wichtiger Komponenten für Öl- und Gaspipelines, Öl- und Gasbohrungen, etc. Für Russland selbst dürfte es recht schwierig bis unmöglich sein, sich das nötige Know How zeitnah anzueignen. Anders sähe es mit Sicherheit in China aus. Aber bisher waren chinesische Firmen recht zögerlich, wenn es um den Ausbau der Aktivitäten in Russland ging. Man befürchtet, selbst mit Sanktionen überzogen und vom weitaus lukrativeren westlichen Markt ausgeschlossen zu werden.

Falls die überarbeitet Turbine in Russland angeliefert wird, wird sie nicht mehr passen, kaputt sein oder die Anschlüsse passen nicht mehr. Die Russen brauchen halt eine neue Turbine für die Leitungen nach China nicht das es da zu Ausfällen kommt. Das Gas in die neue Welt muss fließen.

Pipelines fallen nicht vom Himmel. Ihr Bau dauert Jahre.

Eine Turbine hilft bei einer neuen Leitung gar nicht.

Zeh, Guerot und Co gibt es doch als Vorreiter der Friedensbewegung. Ich kenne auch typische Grünwähler, welche Frieden fordern. Ich bin mir nur nicht sicher, von wem die das fordern. Ich halte zu denen einfach Abstand.

Die "Friedensbewegung" war halt schon immer von Moskau indoktriniert. Das wird halt jetzt ein Problem. Wie bei meinem Reichsbürger-Mandanten, der nunmehr Rente beziehen möchte. Ich habe ihn dann gefragt, bei welchem Staat oder welcher Behörde die beantragt werden soll.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1547526038867132416/photo/1 (nicht klicken, wer nicht Bilder toter Kinder ertragen kann)

Jeden Tag Raketenangriffe auf zivile Ziele. Krementschuk, Kramatorsk, Mykolaev, heute der Angriff auf Vinnytsia. Die russischen Trollfabriken haben sich natürlich direkt in Stellung gebracht und sprechen von "militärischen Zielen" (was neben dem typischen "Es waren die Ukrainer selbst" Propaganda-Ausrede Nummer 2 ist). Ich ertrage es nicht mehr und bin nur noch voller Hass.

Und die Friedensbewegung?

Schweigt.

Mir ist letztens in den Sinn gekommen, wieviel Menschen damals gegen den Vietnamkrieg protestiert haben.

Jetzt hört man nichts. Bei einem Krieg "nebenan".

Sind halt keine Kommunisten, sondern Nazis in der Ukraine, damit kann sich die Friedensbewegung nicht identifizieren. Die waren doch bei den Ostermärschen auf der Straße und verlangten Kein Krieg mit Russland. Somit ist es besser, dass die in ihren Bunkern bleiben

Eventuell ist das Internet nicht der richtige Ort wenn man nur noch voller Hass ist ...

Ganz unabhänig vom Thema.

Komische Ansicht. Das Problem ist nicht das Internet, sondern der Krieg.

Eventuell ist das Internet nicht der richtige Ort wenn man nur noch voller Hass ist ...

Ganz unabhänig vom Thema.

Ganz ehrlich, was sollen solche Ratschläge? Wenn man persönlich über Familie und Freunde involviert ist und sich informieren will/muss, was außer das Internet soll man denn sonst nutzen?

Oder soll man bei Unrecht und Massenmorden am besten aktiv wegschauen, damit man nicht noch mehr Hass aufbaut? Den Ratschlag kannst du keinem geben, der aktuell selbst in die Situation involviert ist. Der Hass, der sich in mir und jedem anderen direkt oder indirekt involviertem aufbaut, erzeugt sich daraus, was de-facto passiert, und nicht aus einer selbst erzeugten Eigendynamik.

Das nennt man dann wohl subjektive Wahrnehmung. Eigentlich wird in wirklich jedem Statment zu Anfang klipp und klar von einem ungerechtfertigten Angriffskrieg gesprochen.

Aber klar passt natürlich nicht ins Narrativ der Putintrolle.

Warren Buffett ist einfach nur ein reicher, dekadenter alter weißer Sack der sich an der Gesellschaft bereichert...

Den Eierkopf würde ich als Partei allein aus Imagegründen loswerden wollen.

Der soll sich mal schön kreuzweise.

Wie man in der Sache Schröder zur Seite springen kann geht mir nicht in den Kopf.
Selbst wenn ich es verlogen und unnötig finden würde würde ich das nicht öffentlich sagen.

Dafür ist mir meine Zeit zu schade einen Putinfreund in irgendeiner Art und Weise zu verteidigen.

Schröders Haltung ist in der Tat unerträglich. Entweder man steht zu den westlichen Werten, oder man steht zu Putin. Ein "Sowohl als auch" gibt es in dieser Frage nicht. An einen Parteiausschluss werden in Deutschland hohe Anforderungen gestellt. Aber auch wenn nicht sicher ist, dass der Rauswurf gelingt, versuchen muss man es.

Am Ende kommt noch heraus, dass er gar keine Mitgliedsbeiträge gezahlt hat ;-)

Den Eierkopf würde ich als Partei allein aus Imagegründen loswerden wollen.

Der soll sich mal schön kreuzweise.

Wie man in der Sache Schröder zur Seite springen kann geht mir nicht in den Kopf.
Selbst wenn ich es verlogen und unnötig finden würde würde ich das nicht öffentlich sagen.

Dafür ist mir meine Zeit zu schade einen Putinfreund in irgendeiner Art und Weise zu verteidigen.

Der Punkt ist aber, dass ein Parteiausschluss an bestimmte Regeln gebunden ist.

Man müsste ihm bewusst parteischädigendes Verhalten nachweisen, das halte ich für schwierig

Den Eierkopf würde ich als Partei allein aus Imagegründen loswerden wollen.

Der soll sich mal schön kreuzweise.

Wie man in der Sache Schröder zur Seite springen kann geht mir nicht in den Kopf.
Selbst wenn ich es verlogen und unnötig finden würde würde ich das nicht öffentlich sagen.

Dafür ist mir meine Zeit zu schade einen Putinfreund in irgendeiner Art und Weise zu verteidigen.

Wer sich bei einem Angriffskrieg nicht von seinem "Freund" (als ehem. Bundeskanzler) abwenden kann, weiterhin mit diesem kumpelt, Posten in dem Land nicht abgibt, der hat alle Kritik der Welt verdient. Putin wird schon einen Platz in der Hölle für ihn freihalten, ist dort auch kuschelig warm, mit oder ohne Gasheizung

Zu Herrn Feldenkirchen, den ich von seinen Äußerungen in diversen Medien eher schätze und reflektiert wahrnehme: Von vernichten zu Reden, im Rahmen des russischen Krieges gegen die Ukraine, die eben diese vernichten will, ist schon sehr geschmacklos. Es geht nur um einen Partei Ausschluss.

Der SPD sei geraten hier nichts zu machen, dass Thema wird ansonsten medial wie die Saus durchs Dorf getrieben. Lasst den Handlanger und williges Werkzeug von Putin da wo Er ist.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-gerhard-schroeder-spd-atomkraft-gas-russland-ukraine-flut-ahrtal-euro-inflation-a-3fb1cf80-cbec-43f6-ac89-2e1...

Endlich bringt es mal einer auf den Punkt.

Diese Hexenjagd auf Schröder ist inzwischen nur noch absurd und peinlich. Da werden von so mancher politischer Seite und von so manchem Medienhaus (ganz) alte Rechnungen beglichen - und das ist alles so dermaßen drüber. Auch was die SPD da jetzt veranstaltet, ist so richtig dämlicher Populismus.

Kritik hat er sich verdient. Aber das Parteiausschlussverfahren finde ich absurd.
Grade im Hinblick der Nähe zu Russland, die die gesamte SPD jahrelang zelebriert hat.

Aber Schröder geht das sowieso irgendwo hinten links vorbei. Er war ja nichtmal da und hat auch keinen rechtlichen Vertreter gestellt.

Ja, natürlich ist eine gewisse Kritik berechtigt. Er hat den Krieg klar verurteilt, aber zu einem klaren Wort über Putin kann er sich nicht durchringen. Natürlich kann man das kritisieren.

Aber was da in Teilen der Öffentlichkeit, aus der Politik, aus der Springer-Presse so abgefeuert wurde in den letzten Monaten, das war einfach nur noch peinlich und anmaßend. Und das hat der Mann bei seiner politischen Lebensleistung auch nicht verdient.

also 19 Grad empfinde ich persönlich als relativ schnukelig...

In Verwaltungsgebäuden muss man die Temperatur nicht auf 19 Grad hochprügeln. Zum Schlafen eh viel zu warm.

Pulli statt Hemd oder Cardigan über der Bluse, so lautet dann der Dresscode

Aber auch hier stellt sich die Frage: Wer soll die Einhaltung kontrollieren?

*dass öffentliche Gebäude, Büros und kommerzielle Gebäude ab Herbst bis maximal 19 Grad beheizt werden sollen*
https://www.spiegel.de/wirtschaft/gas-notfallplan-der-eu-oeffentliche-gebaeude-sollen-nur-noch-auf-19-grad-geheizt-werden-a-156e3cf7-4761-4a05-8edb-e4cf413ea917

also 19 Grad empfinde ich persönlich als relativ schnukelig...

Ist halt alles subjektiv. Meine Frau packt sebst im Hochsommer, wenn die Temperaturen mal um 21 Uhr unter 22 Grad fallen, schon die Decke aus und ich sitze noch im November in kurzer Hose und T-Shirt auf der Couch.

Fernwärme:
Wir haben unsere Preiserhöhung für das nächste Jahr schon bekommen Etwa 40 Euro Monatlich sollte wir ähnlich viel verbrauchen wie letztes Jahr. Oder etwa 30%.
Das ist noch verkraftbar rechne aber mit einer weiteren Erhöhung innerhalb der nächsten 12 Monate.
Also plane erstmal mit ca. 200 Euro statt ca. 100 Euro im Monat für Heizen.
Durch Gaswarnstufe 2 dürfen das ja Stadtwerke bis zu einem gewissen Punkt an den Verbraucher weitergeben.

Tarifverhandlungen

Da wird im Spätsommer auch wieder dran sind und die letzten Jahre eher Mittelmässig waren, wird man von Gewerkschaftsseite sicherlich in die vollen gehen.

Wie ist da die Meinung ? Um die Inflation nicht weiter anzuheizen soll ja auf große Sprünge verzichtet werden aber welche Gewerkschaft will die dumme sein die einen Reallohn Verlust für die eigenen Leute einfach akzeptiert?

Bei einer Inflation von etwa 8 % ist ja selbst ein Tarifabschluss mit 5 -6 % ein Verlustgeschäft.

Die Gewerkschaften werden versuchen, das maximal mögliche herauszuholen. Das wird für die IG Metall in Betrieben mit hohem Organisationsgrad einfacher werden als für Verdi in Dienstleistungsbetrieben mit eher mäßigem Organisationsgrad. Die Hälfte aller Arbeitnehmer arbeiten aber nicht einmal in tarifgebundenen Betrieben, weil es dort nur sehr wenige Mitglieder gibt, die das einfordern. Die Mitarbeiter dieser Bereiche werden die großen Verlierer der Krise sein, denn die jeweiligen Unternehmen wissen ganz genau, dass sie das aussitzen können. Und das werden sie in unsicheren Zeiten tun.

Fernwärme:
Wir haben unsere Preiserhöhung für das nächste Jahr schon bekommen Etwa 40 Euro Monatlich sollte wir ähnlich viel verbrauchen wie letztes Jahr. Oder etwa 30%.
Das ist noch verkraftbar rechne aber mit einer weiteren Erhöhung innerhalb der nächsten 12 Monate.

In München ist der Gesamtpreis im Q2 bereits um über 100% gestiegen und damit dürfte das Ende noch nicht erreicht sein.

Fernwärme:
Wir haben unsere Preiserhöhung für das nächste Jahr schon bekommen Etwa 40 Euro Monatlich sollte wir ähnlich viel verbrauchen wie letztes Jahr. Oder etwa 30%.

Das ist überraschend wenig. Weißt Du, wie die Fernwärme erzeugt wird? Erdgas ist hier zwar vorherrschend, aber es gibt auch Fernwärmenetze, bei denen man teilweise mit Wärmepumpen, mit Geothermie, etc. arbeitet. Dort, wo es möglich ist, stellt man auch wieder Heizwerke auf Kohle oder Heizöl um.

Das ist noch verkraftbar rechne aber mit einer weiteren Erhöhung innerhalb der nächsten 12 Monate.
Also plane erstmal mit ca. 200 Euro statt ca. 100 Euro im Monat für Heizen.
Durch Gaswarnstufe 2 dürfen das ja Stadtwerke bis zu einem gewissen Punkt an den Verbraucher weitergeben.

Die Versorger selbst haben das Problem aktuell in der Regel noch nicht. Betroffen sind die Unternehmen, bei denen die Stadwerke, etc. einkaufen. Uniper ist da der mit Abstand größte Akteur.

Tarifverhandlungen

Da wird im Spätsommer auch wieder dran sind und die letzten Jahre eher Mittelmässig waren, wird man von Gewerkschaftsseite sicherlich in die vollen gehen.

Wie ist da die Meinung ? Um die Inflation nicht weiter anzuheizen soll ja auf große Sprünge verzichtet werden aber welche Gewerkschaft will die dumme sein die einen Reallohn Verlust für die eigenen Leute einfach akzeptiert?

Bei einer Inflation von etwa 8 % ist ja selbst ein Tarifabschluss mit 5 -6 % ein Verlustgeschäft.

Das dürften in diesem Jahr in der Tat extrem harte Verhandlungen werden. Und einen Teil der Unternehmen kann es von zwei Seiten treffen. Einerseits sind die Lohnforderungen des Personals angesichts der Preissteigerungen nachvollziehbar. Andererseits aber drohen angesichts des sich abzeichnenden Kaufkraftverlustes eines relevanten Teils der Bevölkerung Umsatzeinbußen.

Tarifverhandlungen

Da wird im Spätsommer auch wieder dran sind und die letzten Jahre eher Mittelmässig waren, wird man von Gewerkschaftsseite sicherlich in die vollen gehen.

Wie ist da die Meinung ? Um die Inflation nicht weiter anzuheizen soll ja auf große Sprünge verzichtet werden aber welche Gewerkschaft will die dumme sein die einen Reallohn Verlust für die eigenen Leute einfach akzeptiert?

Bei einer Inflation von etwa 8 % ist ja selbst ein Tarifabschluss mit 5 -6 % ein Verlustgeschäft.

Das Problem einer Lohn-Preis-Spirale steht empirisch nur auf sehr tönernen Füßen (https://www.bis.org/publ/bisbull53.pdf) und ist meiner Meinung nach Propaganda mit dem für die Kapitalisten wünschenswerten Ziel einer Reallohnsenkung.
Der Preis einer Ware geht ja nicht komplett für Lohnkosten drauf, sondern zum Beispiel auch für die Marge der Kapitalisten, die ja ebenfalls variabel ist. Nur habe ich komischerweise noch von keiner Bitte an die "Unternehmer" gehört, sich aus Rücksicht auf die Inflation doch die Taschen bitte nicht so voll zu machen.

Also: ordentlichen Schluck aus der Pulle gönnen!

Die Turbine wird sicher geliefert und Russland wird den Feind weiterhin mit Gas beliefern. Mit dem Geld kann er sich nur keinen Schutz gegen Himars und PzH2000 kaufen. Und Chips für seine Waffenproduktion auch nicht. Er kann allerhöchstens seine Soldaten besser bezahlen, aber das kann er auch mit gedrucktem Geld machen. Und die Soldaten sind in der Zwischenzeit bereits bis zu 65 Jahre alt, weil er die jüngeren bereits in den Krieg geschickt hat, bzw. diese keinen Bock haben.

Ich bin mir leider alles andere als sicher, dass Russland weiter Gas liefern wird. Du schreibst es ja selbst, Russland kann mit den Deviseneinnahmen im Grunde nichts anfangen.

Die Frage ist, was glaubt Wladimir Putin? Geht er noch immer davon aus, dass der Ukraine-Krieg nur eine Art Intermezzo bei den Handelsbeziehungen Russlands mit dem Westen darstellt und sich danach alles wieder normalisieren wird? In der EU dürften die großen Kunden mittlerweile die Geschäftsbeziehungen auslaufen lassen wollen. Wenn Putin erkennt, dass er den Westen langfristig als Gaskunden verloren hat, wird er die Gaszufuhr kurzfristig kappen. Die Frage ist nur, ist dieser Punkt bereits erreicht?

https://twitter.com/MKreutzfeldt/status/1547197495758954500/photo/1

https://twitter.com/MKreutzfeldt/status/1547197495758954500/