[Politik] Wahl in Berlin 2016 (Sonstiges)

Die etablierten Parteien bekommen einfach nichts mehr auf die Reihe und die AfD ist eigentlich die einzige Partei, welche hier momentan eine Alternative anbietet.

Eine Alternative?
Was plant die AfD denn hinsichtlich der von Dir genannten Themenfelder? Was ist die Vision der AfD (abgesehen von Ausländer raus, "Völkisch" als Wort des Jahrzehnts und Merkel ist scheiße)?

Die etablierten Parteien bekommen einfach nichts mehr auf die Reihe und die AfD ist eigentlich die einzige Partei, welche hier momentan eine Alternative anbietet.
Ich würde solch rechte Ratten niemals wählen, aber anscheinend sind mittlerweile viele entweder verzweifelt genug oder moralisch flexibel genug um dort das Kreuz zu machen.

Für welches deiner genannten Probleme bietet die AfD denn bitte eine Alternative?
Das einzige, wo die AfD eine Alternative bietet ist Ausländerhass, den bieten die großen Parteien nicht in der Art an. Das restliche Wahlprogramm ist doch erzkonservativ und alles andere als zukunftsweisend.

Die etablierten Parteien bekommen einfach nichts mehr auf die Reihe und die AfD ist eigentlich die einzige Partei, welche hier momentan eine Alternative anbietet.

Aha. Die Alternative für Dumfbatzen bietet genau was an ? Also haben die nen Punkt der über Die Juden/Moslems/sonstige Gruppe sind Schuld hinausgeht ?

Hier ausgerechnet die USA als Beispiel heranzuziehen ist natürlich auch eher schwierig, deren beiden Parlamentskammern sind von so radikalen Grabenkämpfen durchzogen das die schon seit Jahren garnichts mehr geschissen kriegen.

http://www.zeit.de/video/2016-09/5131385153001/angela-merkel-ich-druecke-mich-nicht-vor-der-verantwortung

ab 1:05

ist ein Offenbarungseid.

Ich habe bei 1:05 kein Offenbarungseid gefunden und deshalb nach Merkel und Offenbarungseid gegoogelt. Gefunden habe ich PI-News, Heliod1. Blogspot, Ligthwarrios, info.knopp-verlag und www. Alternativefuer.de. Rechte Esoterik, Pseudowissenschaft, Verschwörungstheorien und Rechtspopulismus. Dieses ADF-Sprech kotzt mich an.

Ja, unter "Merkels Offenbarungseid" würde man etwas anderes erwarten.

Sie sagt nicht, dass es ein Fehler war, 2015 Flüchtlinge aufzunehmen, sondern, es sich vorher gemeinsam mit anderen mittel- und nordeuropäischen Staaten bequem zu machen im Schutz von "Dublin". Die Mehrzahl ihrer aktuellen Kritiker hat damit kein Problem.

ist ein Offenbarungseid. Geht morgen mal zu eurem Chef und sagt 'Chef, ich würde die Zeit gerne zurück drehen, ich habe Mist gebaut'. Wenn es gut läuft bekommt ihr ne Abmahnung, wenn schlecht eine fristlose Entlassung. Der Haken bei Merkel ist, dass Sie der Chef ist.

Der Chef entscheidet übrigens im Jahr 2017 (irgendwann September / Oktober) über Merkel falls du das noch nicht mitbekommen hast. Der Vergleich zum regulären Angestellten ist natürlich total bescheuert aber das ist ein anderes Thema.

Merkel ist Vorstandsvorsitzende und damit oberste Chefin aller Bundesbediensteten. Sie wird irgendwann vom Aufsichtsrat vor die Tür gesetzt, wenn sie nicht vorher zurücktritt.

weil ich denke, dass die SPD Eliten nicht die Meinung ihrer weiten Basis widerspiegeln und anscheinend bin ich da nicht alleine:

http://www.deutschlandradiokultur.de/die-spd-und-ceta-wunschdenken-in-wolfsburg.1008.de.html?dram:article_id=366331

Mattheis: Also, das ist jetzt meine bescheidene Wahrnehmung. Ich glaube, dass in der Mitgliedschaft eine harte Front gegen CETA existiert

Ich denke es ging gestern einzig und alleine darum Gabriel nicht weiter zu beschädigen. Eine SPD die pro CETA agiert (und nebenbei ein Gabriel der TTIP jetzt dann doch 'ablehnt') kann man nicht ernsthaft wählen.

Würde allerdings gerne sehen wie Grüne und Linke sich verhalten wenn sie 2017 mit einer SPD die Regierung stellen könnten, die CETA durch geboxt hat.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-09/spd-stimmt-mehrheitlich-fuer-ceta-abkommen/komplettansicht

wow...die Sozial! Demokraten! schaufeln freiwillig ihr eigenes Grab...Respekt.

Warum das, weil sie für ein Freihandelsabkommen mit Kanada gestimmt haben ???
Das ist gefühlt das 50. Freihandelsabkommen, das Deutschland, bzw. die EU mit irgendwelchen Staaten hat. Da fehlt mir jedes Verständnis, weshalb ausgerechnet Kanada jetzt ein Problem für die SPD darstellen sollte.

SGG
Klopfer

Weil es bei den SPD-Wählern dem vernehmen nach große Vorbehalte gegen Ceta gibt. Und es spielt nicht die geringste Rolle, ob diese Vorbehalte gerechtfertigt sind oder nicht, sie sind nunmal da. Und wenn diese (potentiellen) Wähler den Eindruck haben, dass es der Parteiführung völlig egal ist wie sie denken, wählen sie ggf. beim nächsten Mal nicht mehr die SPD. Ich denke daher schon, dass das die SPD Stimmen kosten wird.

wow...die Sozial! Demokraten! schaufeln freiwillig ihr eigenes Grab...Respekt.

Warum das, weil sie für ein Freihandelsabkommen mit Kanada gestimmt haben ???
Das ist gefühlt das 50. Freihandelsabkommen, dass Deutschland, bzw. die EU mit irgendwelchen Staaten hat. Da fehlt mir jedes Verständnis, weshalb ausgerechnet Kanada jetzt ein Problem für die SPD darstellen sollte.

SGG
Klopfer

In der Vergangenheit war Deutschland bzw. die EU üblicherweise in der Position des Stärkeren, wenn man andere, wie zuletzt Afrika, zu einem "Freihandelsabkommen" genötigt hat. Man zieht etwas Gewinn daraus, zerstört wirtschaftliche Strukturen in Afrika und meckert über die "Wirtschaftsflüchtlinge", die nach Europa kommen, obwohl sie doch gar nicht verfolgt werden.

Jetzt ist Europa mal nicht der eindeutig Stärkere. Rechtsverdreher in den USA lecken sich schon die Finger. Sollte TTIP nicht kommen, müssten Unternehmen gegebenenfalls noch eine Filiale in Kanada gründen, um CETA nutzen zu können. Für viele ihrer künftigen Gegner scheitert die Durchführung eines Schiedsgerichtsverfahrens allein schon an den hohen Verfahrenskosten. Also zahlen ohne Richterspruch. Ja, das wird toll, ganz toll.

Eigentlich wäre es die beste Möglichkeit gewesen Gabriel loszuwerden, weil eigentlich jeder weiß, dass sie mit ihm nicht ins Jahr 2017 gehen brauchen. Gabriel als Kanzlerkandidat bringt die SPD unter 20 auf Bundesebene.

Die interessiert ein Dreck, was die Basis für Empfindungen quälen..Bei den nächsten Wahlen wird es hoffentlich eine deutliche Antwort darauf geben.Für mich sind sie nicht wählbar.

Willst du darauf wetten? Schau dir mal die Umfragen an, Müller hatte im Vergleich zu Henkel relativ hohe persönliche Zustimmungswerte und der Wahlkampf war auf ihn zugeschnitten. Ich würde mal die These aufstellen: Ohne Müller wäre die SPD noch tiefer abgerutscht. Sozialdemokraten haben ja oft einen Hang zur Selbstzerstörung. Aber jetzt den Müller vom Hof zu jagen wäre sogar für die ausgesprochen dumm.

Wetten würde ich nicht, aber ich glaube nicht wirklich dass die Berliner Landes-SPD mit Michael Müller wieder auf einen grünen Zweig kommt. Das Bild in der Öffentlichkeit ist die eine Seite. Und da profitierte Müller enorm davon dass die Spitzenleute der anderen Parteien im Zweifelsfall ebenfalls schwach und/oder farblos sind. Speziell Frank Henkel hat sich in seinem Amt als Innensenator als völlig überfordert heraus gestellt, zudem hat er die falschen Leute in die Führungsebene geholt. Auf der anderen, von der Öffentlichkeit nicht so sehr wahrgenommenen Seite ist Michael Müller ein sehr problematischer Charakter. Er ist zutiefst misstrauisch, verlässt sich nur auf einen kleinen Kreis von Einflüsterern die in der Regel wie er aus Tempelhof stammen. Gegenüber der SPD schirmt er sich ab wittert überall Intrigen. Paradoxerweise sind es gerade seine eigenen Leute die seit längerer Zeit bewusst das Gerücht streuen, der bisherige Fraktionsvorsitzende Raed Saleh wolle gegen Müller "putschen". Ursprünglich wollte man so die Ablösung von Saleh durch einen Nachfolger aus dem Müller-Lager vorbereiten, aber mittlerweile hat sich dieses Gerücht längst verselbständigt. Läuft irgend etwas schief, dann sucht Müller konsequent die Schuld bei anderen. So hat er laut glaubwürdigen Presseberichten wohl andere Berliner SPD-Politiker massiv verbal angegriffen. Sein Vorwurf lautete, diese würden im Wahlkampf viel zu wenig Präsenz zeigen. Für Aufsehen hat er vor kurzem durch seine Weigerung dem Berliner Tagesspiegel Interviews zu geben gesorgt. Er begründete dies mit angeblich "inakzeptablen" Artikeln dieser Zeitung über sein Privatleben. Das Problem ist nur, der Tagesspiegel bestreitet glaubhaft dass es solche Artikel gegeben hat, und Müller weigert sich Beispiele zu nennen.

Bevor Michael Müller selbst Regierender Bürgermeister wurde war er ein enger Vertrauter und treuer Gefolgsmann von Klaus Wowereit dem er nicht zuletzt auch gegenüber der eigenen Partei den Rücken frei hielt. Deshalb ist er auch in viele Skandale aus den letzten Jahrzehnten mit verstrickt, nicht zuletzt mit dem BER. Offiziell hält er nach wie vor daran fest dass der Flughafen im nächsten Jahr eröffnet werden kann. Und das obwohl wohl schon seit einigen Tagen ein offizielles Gutachten vorliegt das dies ausschließt. Motto "Augen zu und durch", bekannt gegeben wird das ganze erst nach der Wahl. Dass sich der Wähler veräppelt vorkommen könnte ist dann egal, der nächste Wahltermin ist noch weit entfernt. Müller ist mit verantwortlich dafür dass Berlin zehntausende von Wohnungen aus Landesbesitz an private Immobilienunternehmen "verramschte", teilweise für weniger als 10.000 Euro pro Wohnung. Und auch was Parteispenden angeht ist Michael Müller ein Vertreter des "alten" Berlin. Weil sich die ehemalige Schatzmeisterin Ulrike Sommer weigerte "gestückelte" Spenden vom skandalumwitterten Bauunternehmen Groth anzunehmen ließ er sie ablösen.

Trotzdem ist es nicht unwahrscheinlich dass Michael Müller demnächst als Regierender Bürgermeister an der Spitze eines rot-rot-grünen Senats stehen wird. Das dürfte aber weder für die SPD noch für die Stadt Berlin eine gute Nachricht sein.

Naja gut, die meiste Scheiße hat Wowereit verbockt. Es würde mich wundern wenn mehr als 20% der Berliner ihren neuen regierenden Bürgermeister überhaupt kennen.

Oberbürgermeister von Berlin ist eh eines der seltsamsten Ämter in der deutschen Politik. Das könnte auch Bushido machen und es wäre egal.

Mittlerweile ist der erste Wahlkreis ausgezählt, Lichtenberg 1. Gewonnen hat der Kandidat der AfD, Kay Nerstheimer. Der Mann war oder ist Berliner Chef der vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften "German Defence League". So viel zur "bürgerlichen" AfD.

Und solche Idioten machen jetzt 5 Jahre lang auf Faule Sau und leben auf Kosten des Steuerzahlers. Von Parlamentarischer Arbeit haben die ja so viel Ahnung wie die Blauen von der Meisterschaft.

Das Abgeordnetenhaus in Berlin ist offiziell ein Teilzeit-Parlament auch wenn die Arbeit als Abgeordnete für diejenigen die ihr Mandat ernst nehmen ein Vollzeit-Job ist. Von den Diäten kann man sicherlich gut leben, aber Reichtümer häuft da wohl niemand an.

Was die parlamentarische Arbeit angeht, so hat bisher keine AfD-Landtagsfraktion durch besonderen Fleiß geglänzt. Und auch ich glaube nicht dass dies in Berlin anders sein wird.

Und solche Idioten machen jetzt 5 Jahre lang auf Faule Sau und leben auf Kosten des Steuerzahlers. Von Parlamentarischer Arbeit haben die ja so viel Ahnung wie die Blauen von der Meisterschaft.

Ohne jetzt die AfD zu verteidigen, aber so ist eben die Demokratie aufgebaut. By the way: Glaubst du dass ein Großteil der CSU-Leute einen normalen Job ausüben könnte? Ich mag sogar soweit gehen dass ein Großteil des Bundestags keinen blassen Schimmer von parlamentarischer Arbeit hat, bzw. Was es bedeutet die Interessen der Bevölkerung zu vertreten.

Mittlerweile ist der erste Wahlkreis ausgezählt, Lichtenberg 1. Gewonnen hat der Kandidat der AfD, Kay Nerstheimer. Der Mann war oder ist Berliner Chef der vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften "German Defence League". So viel zur "bürgerlichen" AfD.

Und solche Idioten machen jetzt 5 Jahre lang auf Faule Sau und leben auf Kosten des Steuerzahlers. Von Parlamentarischer Arbeit haben die ja so viel Ahnung wie die Blauen von der Meisterschaft.

Na ja ein Teil der Steuerzahler hat diese Idioten gewählt. Es nützt nichts sich darüber zu ärgern das man diese Partei gewählt worden ist. Die Frage ist viel eher warum die sogenannten etablierten Parteien soviel verloren haben?

Man hat das Gefühl, dass sich manche (nicht du) das geradezu herbeisehnen, damit sie endlich mal losschlagen können.

Andersherum wird ein Schuh daraus.

Wie lange haben den die Europäer gedacht sich in ihrer Traumwelt verschanzen zu können?

Ich werde mal ein paar Vorträge von einem Schweizer Friedensforscher raussuchen. Der erzählt einige Interessante Dinge über den arabischen Raum, wer dort scheinbar im Namen der Demokratie unterstützt wird, und welche Interessen verfolgt werden.

Hat Europa wirklich gedacht das das nie auf einen Selbst zurückfällt?

Apropos Verwandte vom Erdboden kratzen. Allein im Irak sind in den letzten 10 Jahren Millionen von Menschen getötet worden.

Aber ja, man ist erst betroffen wenn es den eigenen Allerwertesten betrifft.

Ich bin übrigens Christ. Nicht das jemand meint ich würde nur so schreiben weil ich da Aktien am laufen habe. Viele Menschen machen es sich einfach zu leicht.

Wieso? Muss er nicht. Bei der AfD ist das doch auch nicht nötig.

naja
gerhart hauptmann schule
Oranienplatz

deren Umgang war schon sehr sehr skurril und letztlich kläglich gescheitert. jetzt will selbst die grüne Bezirksbürgermeistern räumen lassen. was damals unmenschlich war und dämlichste "verträge" ausgehandelt wurden.

dazu die ganzen straßenrückbauprogramme, waren auch super erfolgreich. so erfolgreich das die läden massive umsatzeinbrüche haben, die straßen hässlich sind usw.
dann werden radwege nach neuen konzept gebaut, nur um dann zu sagen ist net sicher siehe warschauer straße.

ne die sind weit weg von dem was praktikabel ist. zu mindestens in berlin

Kann er nicht, sonst wäre er vermutlich nicht so ablehnend ihnen gegenüber. Ist aber auch immer so anstrengend sich mit Inhalten auseinander zu setzen, statt Sprüche zu klopfen, die irgendwo auf Facebook oder im Polit-Forum geklopft werden.

Kannst du das auch noch mit Argumenten belegen?

#linksrotgrünversifft

Rechtsextrem? Wirklich?

Warum sollte ein Grüner so anders ticken als ein deutscher Normalbürger?
Welcher Politiker agiert denn bitte rationell? Wichtig scheint alleine zu sein, dass er reagiert. Mal ein paar Beispiele:
- Stichwort kampfhundverordnung
- Stichwort Silvester in Köln: statt der Polizei Unfähigkeit zu attestieren, hat man lieber diese dämliche "Nein heißt Nein" Debatte geführt.
- Stichwort antiterrormaßnamen: was hat hier ein burkaverbot verloren?
- Oder nehmen wir Kanzlerin oder Vizekanzler, die brauchen auch keine Fakten um ab und an mal ihr Laufrichtung zu ändern

Wie man so einen gequirrlten Unfug schreiben kann.

1. Nenn mir mal wo die Grünen mehr Verbote gemacht haben, als andere Parteien derzeit. Dieses ganze Image kommt doch eigentlich von außen und wird den Grünen immer vorgeworfen, wenn man eher nach "Gefühlen statt Fakten" argumentiert.
2. Die Grünen regieren jetzt in der zweiten Legislaturperiode das nicht gerade unwichtige BaWü und machen eine bisher wirklich gute Arbeit. Alles verbieten tun sie dort beim besten Willen auch nicht.
3. Was soll dieses Totschlagargument? "Aber du wirst mir sicher gleich erklären, wie ich zu denken habe. Das machen Grüne immer so" - Nein, vielleicht wollen Leute einfach mit dir Diskutieren und haben andere Meinungen als du. Nur weil du den Spieß umdrehst, gibst du trotzdem zu, dass du in Wirklichkeit der bist, der andere Meinungen undifferenziert abbügelt und nicht hören will.

Nehmt doch eure Argumente gegen die Grünen aus deren Politik und Programmen und nicht weil man irgendwelche Runninggags aus der konservativen oder liberalen Ecke nachplappert.

Wie man die Wählen kann? Wenn man deren Meinung ist und sich mit den Programmpunkten der Grünen identifizieren kann. Sei es Umweltschutz, Bildungspolitik oder Wirtschaftspolitik.

Ein Grüner ist erst dann glücklich, wenn er dir was verboten hat. Und es gibt genug Menschen in Deutschland, die ebenso sind.

Welche Partei sollte ich denn am besten wählen, damit mir nicht so viel verboten wird?

Ein Grüner ist erst dann glücklich, wenn er dir was verboten hat. Und es gibt genug Menschen in Deutschland, die ebenso sind.

Wie einfach das Leben doch sein kann :-)

Das hat er bestimmt nicht so gemeint, es gibt ja schließlich viele wunderbare Neger, wie zum Beispiel, ähm... Roberto Blanco :-)

Das Problem mit der CSU ist, dass man bei den dortigen Parteifunktionären nie so genau weiß, ob Leute wie Seehofer, Scheuer und andere Spitzenpolitiker aus dem bayerischen Gruselgestaltenkabinett wirkliche Rassisten sind, oder einfach nur unfassbar dämlich. Nicht selten kommt wohl auch beides zusammen.

Schwan? Gesine Schwan? Oder meinst Du den anderen Vogel mit dem langen Hals, den mit den Kindern?

Die FDP schließlich hat ihren Sieg auf einer Lüge aufgebaut. Man hat im Wahlkampf voll und ganz darauf gesetzt den Flughafen Tegel offen zu halten. Dies ist aber mit vertretbarem finanziellen Aufwand nicht möglich. Schließt man den Flughafen nicht in den nächsten Jahren dann muss man beispielsweise viele Milliarden in den Lärmschutz investieren. Das wäre schlichtweg nicht bezahlbar.

Man muss Tegel schließen, auch wenn man den neuen Flughafen nicht eröffnen kann?

Man müsste Tegel falls man den Flughafen nicht schließt beispielsweise beim Lärmschutz auf den aktuellen Stand der Technik bringen. Im Fluglärmschutzgesetz von 2007 hat man eine "Lex Tegel" eingebaut. Dort hat man Tegel weil man davon ausging dass der Flughafen 2015 außer Betrieb gehen würde einen Sonderstatus eingeräumt. Dieser läuft aber je nach Auslegung 2017 bis 2019 aus. Eine zusätzliche Frist könnte man eventuell noch heraus schinden wenn man es einfach darauf ankommen ließe dass Anwohner, etc. klagen. Aber so ein Vorgehen nach dem Motto "Legal, illegal, scheißegal" wäre einerseits sehr fragwürdig, andererseits würden irgend wann die Gerichte den Stecker ziehen.

Beim BBI muss man bei etwa 25.000 Wohnungen Maßnahmen zum Lärmschutz durchführen, man rechnet mit Kosten von ca. 750 Millionen Euro. Würde man Tegel dauerhaft offen halten wären bei etwa 250.000 Wohnungen zusätzliche Lärmschutzmaßnahmen notwendig. Alles in Allem könnte man bei einer Summe landen die nicht weit von den Gesamtkosten für den BBI entfernt liegt. Und das für einen Flughafen dessen Technik sich mittlerweile dem Ende ihrer Lebensdauer nähert weil man eben davon ausging dass er zum aktuellen Zeitpunkt schon geschlossen wäre.

Dazu kommt dass Tegel auch was die Sicherheitsanforderungen angeht schlecht aussieht. Käme es was man nie ganz ausschließen kann zu einem großen Flugzeugabsturz dann müsste man befürchten dass die Maschine über dichtest besiedeltem Gelände herunter käme. Ich für meinen Teil möchte mir nicht vorstellen wie es aussehen würde wenn eine Maschine beispielsweise im Wedding oder in Prenzlauer Berg einschlagen würde.

Da erleben wir doch bei dieser Wahl tatsächlich eine historische Premiere...der Wahlerfolg beruht auf einer Lüge...das ich das noch erleben darf!

Nö, eher typisch FDP. Guido Westerwelle war darin ganz groß. Der hat beispielsweise den Geringverdienern die eh kaum Steuern gezahlt haben deutliche Steuererleichterungen versprochen und ist deshalb auch tatsächlich von denjenigen gewählt worden die Steuern und Sozialabgaben verwechselt haben.

Nur lässt sich das nicht vergleichen und genau so werden sie auch argumentieren. Die Linke in Berlin ist eher gemäßígt, die Grünen eine Macht in der Stadt. Die SPD ist hingegen eher konservativ, was auf der historischen Schwäche der CDU in den letzten Jahren basiert. Wenn es ein Land gibt, das sich noch weniger als MeckPom auf Bundespolitik ummünzen lässt, dann ist es Berlin.

Die Berliner SPD ist wenn man sich die Machtverhältnisse auf den Delegiertenversammlungen anschaut eher links. Der Regierende Bürgermeister Michael Müller allerdings ist ein Partei-Rechter. Er hat im Vorfeld der Wahl zum Abgeordnetenhaus den Parteivorsitzenden Jan Stöß geradezu weg geputscht. Motto "Wenn Ihr mich nicht zum Landesvorsitzenden wählt dann demontiert Ihr mich als Spitzenkandidat".

Ich hatte vor der Kommunalwahl hier in Niedersachsen eine recht amüsante Diskussion hier in der Fußgängerzone. Ich bin eigentlich ein sehr politischer Mensch, habe aber zunehmend einfach nur noch die Nase voll. Die Kommunalwahl bin ich jedoch mal recht pragmatisch angegangen und wollte einfach mal wissen was für Pläne die einzelnen Parteien fur meinen Wahlbezirk bzw die stadt Hannover haben.

Interessant fand ich dann, dass ich gleich an 2 parteiständen in der Fußgängerzone damit konfrontiert wurde, dass sich die Wahlhelfer erstmal für ihre Parteien entschuldigen. Die Frau von der SPD kündigte gar, dass wenn es so weiterlaufen würde, dass sie 2017 im Bund gegen ihre Partei stimmt.

Das schlimmste an CETA und TTIP finde ich, dass sowohl die großen deutschen Medienhäuser wie die Politik an sich sich nicht ernsthaft mit dem wahren Problem auseinandersetzen. Wenn man gegen das Abkommen ist kommt man sich bei der Berichterstattung manchmal vor wie ein aluhütchenträger mit Angst vor chlorhühnchen.
Meine konkrete Befürchtung ist dass ein für die Wirtschaft "customized" Abkommen geschlossen wird, wo die Verbraucher auf der Strecke bleiben. Bei den Sachen die durchgesickert sind und der geheimnistuerei sicherlich keine paranoide Wahnvorstellungen. Inwieweit das Abkommen bei uns oder in den USA das prognostiziert Wirtschaftswachstum auslösen soll und gar Jobs geschaffen werden verstehe ich ebenfalls nicht. Logisch erscheint vielmehr, dass skaleneffekte zu sinkenden Preisen manchen Produkten führen und tendenziell eher Jobs wegfallen als hinzukommen. Es hat schon durchaus gute Gründe warum sich in den USA massiver Widerstand gegen neue Handelsabkommen abzeichnet. Ich bin mal gespannt ob das TTIP-gespenst so manchen "arbeiterstaat" in Donalds Fänge treibt.

Kann davon noch reden bei 23% für die SPD (und das in einer Großstadt) und 18% für die CDU? Irgendwas läuft da in beiden Parteien gründlich schief. Ich bin mal gespannt, ob diese Erosion so weiter geht. Die beiden "großen" Parteien sind offenbar vollkommen uncool geworden.

Man kann die Frage auch anders stellen. Vertreten diese Parteien überhaupt das Volk?

Man muss doch nur mal sehen, wieviele und welch unterschiedliche Organisationen die Anti-TTIP-CETA-TISA-Demonstrationen tragen. >> Kann man hier

Dann ist doch auch irgendwo klar, dass Parteien keine Volksparteinen sein können, wenn sie nicht die Interesse des breiten Volkes vertritt. Und die Malmström stellt sich noch hin und erklärt, dass alles nur nicht gut genug verstanden wurde. Es wird ganz offen und ungeniert Politik für Wenige gegen Viele gemacht und dann wundert man sich noch, dass einen keiner mehr wählt. Wobei die Parteien, die das mittragen an der Basis ganz anders ticken.

Wir sind aber auch wirklich dumm, wir verstehen unsere Politiker einfach nicht.:-)

Kann davon noch reden bei 23% für die SPD (und das in einer Großstadt) und 18% für die CDU? Irgendwas läuft da in beiden Parteien gründlich schief. Ich bin mal gespannt, ob diese Erosion so weiter geht. Die beiden "großen" Parteien sind offenbar vollkommen uncool geworden.

Wenn die Statements nach einer Wahl immer so sind wie gerade, wird sich danach nichts ändern. Die Verlierer stellen sich als Sieger da. Das geht mir immer mehr auf den Geist.

"Wir haben einen Regierungsauftrag" Michael Müller (SPD). :D Wahl-Shit-Bingo "Ick hör dir tapsen."
Wirklich ernst nehmen kann man diese Stimmen am Wahlabend d.h. auch kaum, sie dienen eher der Unterhaltung.

Kann davon noch reden bei 23% für die SPD (und das in einer Großstadt) und 18% für die CDU? Irgendwas läuft da in beiden Parteien gründlich schief. Ich bin mal gespannt, ob diese Erosion so weiter geht. Die beiden "großen" Parteien sind offenbar vollkommen uncool geworden.

Wenn die Statements nach einer Wahl immer so sind wie gerade, wird sich danach nichts ändern. Die Verlierer stellen sich als Sieger da. Das geht mir immer mehr auf den Geist.

Aber war das je anders ? Man möchte doch am Wahlabend eine mögliche Verhandlungsposition nicht schwächen.
Das Ergebnis ist nun keine Überraschung, höchstens der Einzug der FDP .

Du wirst aber immer Probleme haben. Deswegen diesen politik-gewordenen rechten Schwachsinn wie die AfD zu unterstützen, löst überhaupt nichts. Klar, dass der Umgang mit der AfD und mit dem Thema "Flüchtlingskrise" Monition liefert, ist ja das eine.

Dennoch macht jeder sein Kreuz selber. Und wer die AfD wählt, ist für mich entweder dumm, weiß nicht was er tut, oder einfach nur ein Arschloch. Tolle Wählerschaft.