BVB-Newsthread vom 12.10.2016 (BVB)

Wie viele Innenverteidiger haben wir denn formal, und wie hat Tuchel genau mit ihnen geplant? Bartra und Sokratis sind klar, und Subotic war ja eigentlich weg, was beim Kauf der neuen Spieler ja durchaus eine Rolle spielt. Dann sind noch Ginter, Bender und Merino im Kader. Sind das jeweils klare Kandidaten nur für die Innenverteidigung, oder auch für den rechten Verteidiger bzw. für das defensive Mittelfeld? Und weiß man speziell bei Merino, ob der als Innenverteidiger das nötige Niveau für die Bundesliga hat? Wenn man nämlich doch nur bei Sokratis und Bartra plus Ginter und Bender (und deren "Nebenpositionen") rauskommt, dann ist das doch nicht zu groß?!

Es gibt Stimmen, die fordern noch einen IV. Und das halte ich eben für Quatsch. Wir haben Bartra, Sokratis, Bender und Ginter. Glaube einfach nicht daran, dass Tuchel Neven nochmal einsetzen wird. Keine AHnung, was Tuchel mit Merino vor hatte, gehe davon aus, dass er im Winter schauen wird, wo er Spielpraxis bekommen kann. Und da ist eben der Punkt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass sich ein gestandener Innenverteidiger finden lässt, der sich auf die Bank oder auf die Tribüne setzt. (Wobei, was macht Tasci?) Alle genannten haben Ansprüche, regelmäßig zu spielen.

In der Offensive sehe ich uns tatsächlich überbesetzt, im defensiven Mittelfeld fnde ich es knapp.

Aber zurück zum Wörst. Wenn wir 5 Ausfälle in der Offensive hätten, könnten wir die alle relativ namhaft ersetzen. Das ist gut für uns, ist aber schon sehr sehr luxuriös und eigentlich (wie ich finde) too much.

Wir haben aber auch wesentlich mehr junge,unerfahrene Spieler die sich erst noch an die enorme Belastung und das Niveau gewöhnen müssen. Die Spieler unterliegen auch noch größeren Formschwankungen (Ausnahmen gibts ja immmer).

Da macht es schon sinn.

Ich habe überhaupt keine Anstalten gemacht, irgendwas in die Richtung von "Alle anderen machen es falsch, nur wir machen es richtig" zu sagen. Wieso legst du mir sowas in den Mund?

Alles, was ich gesagt habe, ist, dass wir offenbar in dieser Saison mit einem deutlich breiten Kader als in den Vorjahren geplant haben, und dass es vermutlich kein Zufall ist, dass wir vor allem in der Offensive sehr flexibel aufgestellt sind. So blöd sind Watzke, Zorc und Tuchel ja auch nicht, dass sie sagen: "Ach ja, eigentlich brauchen wir nur 23 Spieler, aber wir wollen halt doch mit 29 Spielern planen!"

Dass es trotzdem so viele Spieler sind, hat -- wie gesagt -- vermutlich mehrere Gründe:

a) Mindestens Park und Subotic sind noch im Kader, obwohl sie eigentlich wohl hätten gehen können.

b) Wir haben drei absolute Spitzenspieler zu einem guten Teil durch viel Talent ersetzt. Das birgt das Risiko, dass das eine oder andere Talent eben nicht oder nicht sofort einschlägt, dann aber eben auch die Zeit hat, noch etwas zu "reifen".

c) Es lässt sich in der Offensive leichter als in der Defensive rotieren.

d) Der Kader war in der letzten Rückrunde zu schmal. (Ich erinnere mich zumindest an eine entsprechende Äußerung Tuchels.)

Das macht aber doch jeder Verein anders. Insbesondere im Vergleich mit den Bayern, Barcelona und Real Madrid fällt doch zumindest der Aspekt des völligen Umbruchs im Kader weg. Die haben doch maximal auf drei, vier Planstellen was verändert.