Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.10.2016 (Fußball allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de , Dortmund, Freitag, 21.10.2016, 06:00 (vor 3009 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread
Finale der Champions League bald in den USA?
samson, Bad Honnef, Freitag, 21.10.2016, 06:45 (vor 3009 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
UEFA-Präsident Aleksander Ceferin, hat in bester Platini/Blatter Manier, wieder eine grandiose Idee, um noch mehr Geld aus der CL raus zu pressen. Ob New York oder Barcelona, für Ceferin absolut kein Problem für die Fans. Es einfach nur noch widerlich was die UEFA und die FIFA sich so erlauben.
NFL-Spiele gibt es schon in London
Franke, Freitag, 21.10.2016, 11:03 (vor 3009 Tagen) @ samson
Aber ob sie auch mal das große Finale im Ausland austragen werden?
Globalisierung ist, wenn europäischer Fußball und US-Football um die Gunst asiatischer Milliardäre und der aufstrebenden asiatischen Mittelschicht streiten und die abgelegten Fanartikel Jahre später auf einem afrikanischen Markt verramscht werden.
Finale der Champions League bald in den USA?
depecheden, Freitag, 21.10.2016, 10:07 (vor 3009 Tagen) @ samson
Am besten noch nach jedem Raumgewinn über 10 Meter ne Pause
Truman Show?
stfn84, Köln, Freitag, 21.10.2016, 08:10 (vor 3009 Tagen) @ samson
Inzwischen habe ich das Gefühl, dass wir Fußball-Fans alle Teil eines Truman-Show ähnlichen TV Formats sind. Eine TV Doku/Unterhaltungsshow die das Verhalten von Fußball-Fans auf bestimmte Situationen einfängt und den Zuschauer ganz nah ran führt ;)
Alle paar Wochen kommt ein neuer irrer Vorschlag von irgendwelchen Hanseln, es werden neue Straftaten von Offiziellen/Spielern öffentlich oder die "(R)Evolution der Champions League" wird beschlossen. Außerhalb des Kosmos der Stadiongänger wird man sicherlich gut beobachten können, was wir uns noch alles bieten lassen.
Dürfte unterhaltsam sein.
Ob wir dann bei RTL II laufen?
Truman Show?
stfn84, Freitag, 21.10.2016, 11:58 (vor 3008 Tagen) @ stfn84
Inzwischen habe ich das Gefühl, dass wir Fußball-Fans alle Teil eines Truman-Show ähnlichen TV Formats sind.
Sind wir doch auch und Hauptdarsteller sind Spieler wie Ronaldo, Ribéry und Co., die jeden Bezug zur Realität verloren haben.
Truman Show?
Absorber, Daheim, Freitag, 21.10.2016, 09:11 (vor 3009 Tagen) @ stfn84
Hat eher schon was kindisches, sollte daher wohl bei Super RTL oder bei nickelodeon laufen :)
Aber im Ernst, so langsam machen diese "tollen" Ideen (nicht zu vergessen WM mit drölfhundertsechsundsiebzig Teilnehmern usw.) einem Angst.
Truman Show?
stfn84, Köln, Freitag, 21.10.2016, 10:00 (vor 3009 Tagen) @ Absorber
Mir macht es ehrlichgesagt wenig Angst.
Ins CL Finale kommen wir vermutlich eh nicht so schnell. ;)
Aber auch davon abgesehen:
Für mich ist es so, dass mich diese ganzen Geschichten immer weniger interessieren. Zwar werde ich auch weiterhin bei WM, EM und CL mindestens bei wichtigen Spielen mal reinschnuppern, aber wenn die Verbände und Vereine meinen, dass man das Rad immer weiter drehen muss, dann wende ich mich einfach Stück für Stück weiter ab. Das ist zwar keine schöne Entwicklung, aber durch das Überangebot an empfangbarem Fußball bin ich einfach nicht mehr derart an der Partie Iran-Togo bei der WM 2026 interessiert.
Wenn dann künftig Real Madrid gegen Bayern München im AT&T Stadium Dallas zum CL Finale ruft, dann lasse ich es vielleicht auch mal ausfallen.
Mir tut es einfach leid für die Stadiongänger. Es ist eine traurige Entwicklung, dass diese Interessen immer weiter in den Hintergrund gedrängt werden. Es passiert aber ja Nichts und die Oberen machen weiter wie bisher, damit man noch ein paar Euro aus den (wichtigeren) TV Fans pressen kann. Irgendwann wird die Blase platzen. Bis dahin wird's aber wohl noch dauern.
Truman Show?
Garum, Bornum am Harz, Freitag, 21.10.2016, 12:02 (vor 3008 Tagen) @ stfn84
Mir macht es ehrlichgesagt wenig Angst.
Ins CL Finale kommen wir vermutlich eh nicht so schnell. ;)
Aber auch davon abgesehen:
Für mich ist es so, dass mich diese ganzen Geschichten immer weniger interessieren. Zwar werde ich auch weiterhin bei WM, EM und CL mindestens bei wichtigen Spielen mal reinschnuppern, aber wenn die Verbände und Vereine meinen, dass man das Rad immer weiter drehen muss, dann wende ich mich einfach Stück für Stück weiter ab. Das ist zwar keine schöne Entwicklung, aber durch das Überangebot an empfangbarem Fußball bin ich einfach nicht mehr derart an der Partie Iran-Togo bei der WM 2026 interessiert.Wenn dann künftig Real Madrid gegen Bayern München im AT&T Stadium Dallas zum CL Finale ruft, dann lasse ich es vielleicht auch mal ausfallen.
Mir tut es einfach leid für die Stadiongänger. Es ist eine traurige Entwicklung, dass diese Interessen immer weiter in den Hintergrund gedrängt werden. Es passiert aber ja Nichts und die Oberen machen weiter wie bisher, damit man noch ein paar Euro aus den (wichtigeren) TV Fans pressen kann. Irgendwann wird die Blase platzen. Bis dahin wird's aber wohl noch dauern.
Interessant wird es wenn der Stadiongänger überhaupt keine Rolle mehr spielt. Wenn erst einmal die Spielzeit gesplittet wird, damit man die Werbung noch besser unterbringen kann, wird es richtig lustig. Ich glaube das wird nicht mehr lange dauern, es wächst ja neues Publikum nach was andere Sehgewohnheiten
hat. Ich behaupte mal das wir in 5-10 Jahren uns alle an die gute alte Zeit wehmütig zurück erinnern werden.
Truman Show?
Phil, Freitag, 21.10.2016, 10:12 (vor 3009 Tagen) @ stfn84
Mir tut es einfach leid für die Stadiongänger. Es ist eine traurige Entwicklung, dass diese Interessen immer weiter in den Hintergrund gedrängt werden.
Falsch Stefan!
Die Interessen der Stadiongänger rücken nicht in den Hintergrund.
Denn die Stadien sind ja relativ voll, jedenfalls wenn es um CL-Finals etc. geht.
Man hat nur, und betreibt es fröhlich weiter, nach und nach die Zusammensetzung und Art der Menschen verändert, die in ein Fußballstadion gehen. Das ist der Punkt.
Wer das Pokalfinale 1989 in Berlin besucht hat. Dann jenes 2008 und zuletzt im Mai 2016, könnte darüber halt ein Buch schreiben. Wer das CL-Finale 1997 im Stadion erlebte, und jenes 2013 ebenso.
Wer 2002 in Rotterdam bei einem Europokalfinale im Stadion stand/saß, und dann 2013 in London, hat das obendrein mitbekokmmen.
Wenn man, wie bei uns in Dortmund viele, halt immer nur auf der Süd steht, mit all seinen recht günstigen Dauerkarten besetzt, ist der Eindruck da oftmals einfach verfälscht. Wenngleich auch dort die Zusammensetzung nicht mehr so ist, wie sie einmal war. Was aber auch der allgemeinen Veränderungen in der Gesellschaft geschuldet ist.
Ansonsten hat man einfach bei den großen "Events" die Zusammensetzung massiv verändert. Aber es sind halt immer noch Stadiongänger, die da die Stadien füllen....
Und auch in Dallas wäre ein CL-Finale dann halt ausverkauft. Und klar Herr Ceferin, ein Flug nach Dallas ist im Grunde wie ein Flug nach Baku. Klar.
MFG
PHIL
Truman Show?
stfn84, Köln, Freitag, 21.10.2016, 10:48 (vor 3009 Tagen) @ Phil
Falsch Stefan!
Jetzt werd' mal nicht frech!
Die Interessen der Stadiongänger rücken nicht in den Hintergrund.
Denn die Stadien sind ja relativ voll, jedenfalls wenn es um CL-Finals etc. geht.
Man hat nur, und betreibt es fröhlich weiter, nach und nach die Zusammensetzung und Art der Menschen verändert, die in ein Fußballstadion gehen. Das ist der Punkt.
Wer das Pokalfinale 1989 in Berlin besucht hat. Dann jenes 2008 und zuletzt im Mai 2016, könnte darüber halt ein Buch schreiben. Wer das CL-Finale 1997 im Stadion erlebte, und jenes 2013 ebenso.
Wer 2002 in Rotterdam bei einem Europokalfinale im Stadion stand/saß, und dann 2013 in London, hat das obendrein mitbekokmmen.
Wenn man, wie bei uns in Dortmund viele, halt immer nur auf der Süd steht, mit all seinen recht günstigen Dauerkarten besetzt, ist der Eindruck da oftmals einfach verfälscht. Wenngleich auch dort die Zusammensetzung nicht mehr so ist, wie sie einmal war. Was aber auch der allgemeinen Veränderungen in der Gesellschaft geschuldet ist.
Ansonsten hat man einfach bei den großen "Events" die Zusammensetzung massiv verändert. Aber es sind halt immer noch Stadiongänger, die da die Stadien füllen....Und auch in Dallas wäre ein CL-Finale dann halt ausverkauft. Und klar Herr Ceferin, ein Flug nach Dallas ist im Grunde wie ein Flug nach Baku. Klar.
MFG
PHIL
Ich hatte das etwas anders gemeint und eher auf regelmäßige Stadiongänger bezogen. Aber das wusstest Du ja sicherlich ;-)
In meinen Augen wird natürlich noch versucht, immer genügend Zuschauer ins Stadion zu bekommen (in diesem Zusammenhang fällt mir ein, dass Hertha heute um 11:11 Uhr Tickets gegen den Effzeh für 11,11 Euro anbietet...naja!)
Gleichwohl ist es für den Verein eben nicht mehr so wichtig wie es noch in den 80er und 90er Jahren gewesen sein dürfte, da der Anteil des Ticketing einen immer kleineren Anteil an den Gesamtumsätzen der Konzerne macht.
Natürlich freut es Watzke & Co. wenn auch die Allesfahrer im Block stehen - so lange sie nicht pöse werden und furchtbare Straftaten begehen! Aber es ist eben scheiss egal, ob im Block der Fan der seit 20 Jahren kein Spiel verpasst hat rumsteht, oder ob Tom & Tanja mal wieder im Stadion sind. Du wirst mir doch sicher zustimmen, dass selbst der BVB ein immer größeres Interesse an Tom & Tanja hat, als an denen die immer da sind. Schließlich kaufen die Gelegenheitsbesucher dann auch noch den ein oder anderen Fanartikel im Epizentrum und lassen was auf dem Stadiondeckel! Vor allem können sie es sich leisten, für das Spieltagsticket um die 40-50 Euro zu zahlen. Das ist für jene die sich das öfters leisten (wollen) eben nur schwer zu machen.
Es wäre zu leicht (und vor allem falsch) dem BVB vorzuwerfen, dass alles auf die neue Zielgruppe ausgerichtet wäre. Selbstverständlich ist der Verein mitunter auch im Sinne der regelmäßigen Stadiongänger aktiv und probiert Dinge zu verbessern. Aber in jedem Bereich wird jedes Jahr der Fokus weiter gestellt. Sei es im Bereich der Eintrittspreise, bei der Vergabe von Finaltickets ("auch neue BVB Fans sollen die Chance haben ein Finale sehen zu können"), bei der Mehrung von Artikeln im Onlineshop (ja, kein Bestellzwang!) oder auch der Zunehmenden "Eventisierung" von BVB Spielen!
Dazu kommen eben die "Gesamtentwicklungen" mit Anstoßzeiten, Trainingslagern und Turnieren im Ausland, etc.
Dadurch das Fußball so populär geworden ist und immer mehr in der Gesellschaft damit verbunden sind, fällt es gerade bei wichtigen Spielen leicht die Ränge zu füllen. Aber das wird halt eben irgendwann zu Ende sein.
Tom & Tanja sind ja nicht umsonst Tom & Tanja - sie kommen ja nicht derart auf den Geschmack, dass sie im 14-Tagesrhythmus die Best-Travel-Reise zur Vollgasveranstaltung im tollen SIP mit Spieltagsschal und Epizentrum-Gutschein auf sich nehmen.
Wenn man das Rad zu weit dreht, sind irgendwann einige der "alten" Leute weg, die auch in schlechten Zeiten zum BVB fahren würden. Diejenigen die aktuell gerne 1x im Jahr zum BVB fahren weil er Erfolge feiert, kommen vielleicht in 2 Jahren nicht mehr. Weil sie das Stadionerlebnis dann schon kennen und dieses etwas völlig anderes ist, als sich im 2 Wochen Rhythmus mit seinen Freunden zu treffen um gemeinsam Borussia zu sehen! (Damit soll keine Wertung vorgenommen werden was besser ist - es ist nur eine Feststellung, dass es große Unterschiede zwischen beiden Stadionerlebnissen gibt)
Selbst bei den Bayern sind doch jetzt schon ein paar Plätze leer geblieben. Vielleicht setzt sich dieser Trend fort (obgleich die Partie als ausverkauft vermeldet ist).
Aber letztlich juckt es die Clubs und Verantwortlichen halt eben nicht so sehr, weil es schlimmer wäre wenn 10.000 TV-Zuschauer wegbleiben würden. Entsprechend werden die Entscheidungen zukünftig im Zweifel pro TV und contra Stadion-Fan getroffen werden.
Und dann juckt es halt auch keinen, ob irgendwelche europäischen Fans ihren Club im Ausland im Rahmen des CL-Finals sehen, oder ob den "Fans" aus Asien/Amerika die Chance auf dieses Event gegeben wird.
Truman Show?
DerInDerInderin, Freitag, 21.10.2016, 16:40 (vor 3008 Tagen) @ stfn84
In meinen Augen wird natürlich noch versucht, immer genügend Zuschauer ins Stadion zu bekommen (in diesem Zusammenhang fällt mir ein, dass Hertha heute um 11:11 Uhr Tickets gegen den Effzeh für 11,11 Euro anbietet...naja!)
Ähnliche Aktionen machen die Kölner auch schon länger. Wird das Stadion nicht voll, werden über KölnTicket usw ähnliche Aktionen gefahren.
Die Blauen haben letzte und diese Saison Karten für die EL-Heimspiele über ihr neues Online-Bonussystem mit "Fanmeilen" verschenkt. Die hatten so viele Karten übrig, dass man sogar mehrmals bestellen konnte. Eine unterschiedliche E-Mail Adresse reichte, die richtige Adresse wird erst gar nicht geprüft. Dazu einige 2:1 Aktionen bei lokalen Anbietern. Hauptsache die Turnhalle wird einigermaßen gefüllt.
Leverkusen ist auch bekannt für 2:1 Aktionen. Trotz kleinem Stadion kriegen die oft genug ihr Stadion auch nicht voll.
Leipzig hat bis vorletze Saison auch noch großzügig Karten verschenkt.
Bei uns gab es vor gut 10 Jahren Karten auch bei McDonalds dazu.
Die Liste lässt sich beliebig fortführen. Und ich wette, das wird in Zukunft noch öfter der Fall sein. Gefühlt haben wir ein Überangebot an Fußball, das sich immer mehr Menschen nicht leisten können.
Truman Show?
Phil, Freitag, 21.10.2016, 11:31 (vor 3009 Tagen) @ stfn84
Ich hatte das etwas anders gemeint und eher auf regelmäßige Stadiongänger bezogen. Aber das wusstest Du ja sicherlich ;-)
Da wir beide oft genug uns darüber auch persönlich unterhalten, wusste ich es :-)
Dennoch finde ich das schon einen wichtigen Unterschied bzw. eine wichtige Differenzierung in solchen Diskussionen.
Gleichwohl ist es für den Verein eben nicht mehr so wichtig wie es noch in den 80er und 90er Jahren gewesen sein dürfte, da der Anteil des Ticketing einen immer kleineren Anteil an den Gesamtumsätzen der Konzerne macht.
Das kann man ggf. aber so isoliert nicht betrachten. Der BVB z.B. hält sich die Südtribüne ja nicht nur aus "Spaß". Und ein volles Stadion bringt an anderen Stellen halt auch mehr Geld. Sei es bei den TV Erlösen oder bei sonstigen Werbeerträgen.
Natürlich freut es Watzke & Co. wenn auch die Allesfahrer im Block stehen - so lange sie nicht pöse werden und furchtbare Straftaten begehen! Aber es ist eben scheiss egal, ob im Block der Fan der seit 20 Jahren kein Spiel verpasst hat rumsteht, oder ob Tom & Tanja mal wieder im Stadion sind. Du wirst mir doch sicher zustimmen, dass selbst der BVB ein immer größeres Interesse an Tom & Tanja hat, als an denen die immer da sind.
Jein. Die Gewichtungen verschieben sich. Was halt auch immer mit einem "Muss man, oder muss man nicht" zu tun hat. Als Watzke hier anfing, brauchte er die treueren Leute. Heute eher weniger. Leider vergisst er das häufiger. Und leider vergessen viele andere Funktionäre beim BVB auch, dass es nicht sie allein waren, die dem BVB damals den Arsch gerettet haben. Vielmehr wäre Watzke ohne die große Triebkraft aus der Fansszene im Zweifel niemals auf seinen Posten gekommen, weil schlichtweg kein Posten mehr da gewesen wäre.
Dennoch gibt es auch heute ja noch massig schnittstellen zwischen aktiver Fanszene und Konzern/Verein. Muss man dann schon auch sagen.
Schließlich kaufen die Gelegenheitsbesucher dann auch noch den ein oder anderen Fanartikel im Epizentrum und lassen was auf dem Stadiondeckel! Vor allem können sie es sich leisten, für das Spieltagsticket um die 40-50 Euro zu zahlen. Das ist für jene die sich das öfters leisten (wollen) eben nur schwer zu machen.
Zum einen ist es das. Also das "Eventbesucher" Ding. Zum anderen werden ganze soziale Schichten halt ausgeschlossen nach und nach. Das ist aber jetzt beileibe kein BVB Thema. Sondern ein allgemeines.
MFG
PHIL
Truman Show?
stfn84, Köln, Freitag, 21.10.2016, 13:26 (vor 3008 Tagen) @ Phil
Ich hatte das etwas anders gemeint und eher auf regelmäßige Stadiongänger bezogen. Aber das wusstest Du ja sicherlich ;-)
Da wir beide oft genug uns darüber auch persönlich unterhalten, wusste ich es :-)Dennoch finde ich das schon einen wichtigen Unterschied bzw. eine wichtige Differenzierung in solchen Diskussionen.
Da stimme ich Dir natürlich zu. Es ist an dieser Stelle dann auch wichtig es noch einmal deutlicher herauszuarbeiten, was mir nun hoffentlich auch für jene möglich ist, mit denen ich mich nicht persönlich austausche ;-)
Gleichwohl ist es für den Verein eben nicht mehr so wichtig wie es noch in den 80er und 90er Jahren gewesen sein dürfte, da der Anteil des Ticketing einen immer kleineren Anteil an den Gesamtumsätzen der Konzerne macht.
Das kann man ggf. aber so isoliert nicht betrachten. Der BVB z.B. hält sich die Südtribüne ja nicht nur aus "Spaß". Und ein volles Stadion bringt an anderen Stellen halt auch mehr Geld. Sei es bei den TV Erlösen oder bei sonstigen Werbeerträgen.
Natürlich ist die Südtribüne ein elementares Pfund im Bereich des Sponsoring. Ich bin vollkommen überzeugt, dass sich unsere Sponsoring-Einnahmen trotz der Erfolge nicht so eklatant nach oben entwickelt hätten, wenn unsere Fanszene nicht als besonders groß, aktiv und mit hoher Strahlkraft versehen wäre!
Natürlich freut es Watzke & Co. wenn auch die Allesfahrer im Block stehen - so lange sie nicht pöse werden und furchtbare Straftaten begehen! Aber es ist eben scheiss egal, ob im Block der Fan der seit 20 Jahren kein Spiel verpasst hat rumsteht, oder ob Tom & Tanja mal wieder im Stadion sind. Du wirst mir doch sicher zustimmen, dass selbst der BVB ein immer größeres Interesse an Tom & Tanja hat, als an denen die immer da sind.
Jein. Die Gewichtungen verschieben sich. Was halt auch immer mit einem "Muss man, oder muss man nicht" zu tun hat. Als Watzke hier anfing, brauchte er die treueren Leute. Heute eher weniger. Leider vergisst er das häufiger. Und leider vergessen viele andere Funktionäre beim BVB auch, dass es nicht sie allein waren, die dem BVB damals den Arsch gerettet haben. Vielmehr wäre Watzke ohne die große Triebkraft aus der Fansszene im Zweifel niemals auf seinen Posten gekommen, weil schlichtweg kein Posten mehr da gewesen wäre.Dennoch gibt es auch heute ja noch massig schnittstellen zwischen aktiver Fanszene und Konzern/Verein. Muss man dann schon auch sagen.
Auch da möchte ich dann nochmals betonen, dass ich das gar nicht in Abrede stellen wollte.
Ja: Der BVB macht da immer noch viel und befindet sich im Austausch mit wichtigen Gruppen/Vertretern, die Fanbelange in die KGaA tragen. Dazu gibt es mit der Fanabteilung und der Fanbetreuung tolle Instanzen, die sich eben um die Fans (und Stadiongänger) kümmern.
Gleichwohl kommt es mir persönlich so vor, dass die Entwicklung in den letzten Jahren oftmals zu Lasten der Stadiongänger geht.
Schließlich kaufen die Gelegenheitsbesucher dann auch noch den ein oder anderen Fanartikel im Epizentrum und lassen was auf dem Stadiondeckel! Vor allem können sie es sich leisten, für das Spieltagsticket um die 40-50 Euro zu zahlen. Das ist für jene die sich das öfters leisten (wollen) eben nur schwer zu machen.
Zum einen ist es das. Also das "Eventbesucher" Ding. Zum anderen werden ganze soziale Schichten halt ausgeschlossen nach und nach. Das ist aber jetzt beileibe kein BVB Thema. Sondern ein allgemeines.
Das ganze Thema ist allgemeiner Natur und der BVB ist nur ein Teil dessen, der auf viele Entwicklungen nur kaum Einfluss haben dürfte. Dennoch ist es auch beim BVB zu erkennen, dass das ein oder andere immer mehr Richtung Umsatzmaximierung geht und im Zweifel dann andere Interessen hinten angestellt werden. Teilweise dürften das dann auch Punkte sein, die man eben vor 5, 10 oder 15 Jahren anders gemacht hätte.
Man darf aber gerne lobend festhalten, dass sich der BVB im Vergleich zu manch anderer Instanz oft genug noch vorbildlich verhält. Aber das eben nicht auf allen Ebenen und zu allen Themen (z.B. auch hinsichtlich des ADK-Verbots, usw.).
Insgesamt bin ich inzwischen der Meinung, dass das System bald platzt - bis dahin aber eben noch genug "tolle Ideen" diskutiert und umgesetzt werden. Das dann alles zurück zu drehen wird nur schwer möglich sein. Das ist insgesamt sehr traurig. Am ehesten könnte man da wohl noch auf den BVB einwirken.
Oder man lässt die exzellenten Kontakte der BVB Freunde Deutschland zum DFB spielen ;-)
Truman Show?
homer73, Dortmund-Wellinghofen (oder Block 87), Freitag, 21.10.2016, 09:36 (vor 3009 Tagen) @ Absorber
Hat eher schon was kindisches, sollte daher wohl bei Super RTL oder bei nickelodeon laufen :)
Aber im Ernst, so langsam machen diese "tollen" Ideen (nicht zu vergessen WM mit drölfhundertsechsundsiebzig Teilnehmern usw.) einem Angst.
... und die durch Europa tingelnde EM 2020....
Finale der Champions League bald in den USA?
DerInDerInderin, Freitag, 21.10.2016, 08:04 (vor 3009 Tagen) @ samson
Warum nur das Finale und nicht auch noch die beiden Halbfinale? Ich finde es optimierungsbedürftig, dass die Sponsoren der CL, die so viel Geld ausgeben, bei den Halbfinals nur so wenige Tickets erhalten. Das Problem sollte man direkt mit lösen.
Finale der Champions League bald in den USA?
Knolli, Freitag, 21.10.2016, 09:54 (vor 3009 Tagen) @ DerInDerInderin
Final Four in Dubai
Finale der Champions League bald in den USA?
FullHD, Freitag, 21.10.2016, 07:09 (vor 3009 Tagen) @ samson
Wobei der Uefa aber eben auch der Stift vor einer Europaliga gehen dürfte. Wenn sowas "angedroht" wird, dann ist eben logisch mMn, dass auch die Uefa mit der CL reagieren muss und sich irgendwie weltweit positioniert, um den eigenen Wettbewerb so stark zu machen, dass eine Eliteliga erstmal gegen einen international etablierten und weltweit gut bekannten Wettbewerb anstinken müsste.
e: Will sagen, ich kann es (abseits von mehr Einnahmen) schon verstehen, warum die Uefa solche Schritte diskutiert und wohl auch zeitnah einführen wird.
Gut finden tue ich es allerdings nicht, nur um das nochmal sicherheitshalber zu schreiben ;)
Finale der Champions League bald in den USA?
Sauerländer Nordlicht, Oldenburg, Freitag, 21.10.2016, 08:01 (vor 3009 Tagen) @ FullHD
Wobei der Uefa aber eben auch der Stift vor einer Europaliga gehen dürfte. Wenn sowas "angedroht" wird, dann ist eben logisch mMn, dass auch die Uefa mit der CL reagieren muss und sich irgendwie weltweit positioniert, um den eigenen Wettbewerb so stark zu machen, dass eine Eliteliga erstmal gegen einen international etablierten und weltweit gut bekannten Wettbewerb anstinken müsste.
e: Will sagen, ich kann es (abseits von mehr Einnahmen) schon verstehen, warum die Uefa solche Schritte diskutiert und wohl auch zeitnah einführen wird.
Gut finden tue ich es allerdings nicht, nur um das nochmal sicherheitshalber zu schreiben ;)
Aber was bringt dir der Bekanntheitsgrad, wenn da nur noch die B-Ware spielt, weil die Elite in der Superduperliga kickt?
Aber der Vorschlag hat schon was. Ich wäre auch dafür, dass sich die Sieger der anderen Championsligen auch für die europäische qualifizieren, dann könnte man auch gleich für die Weltliga üben.
Jetzt aber mal im Ernst. Ich habe für mich die Konsequenz gezogen und lasse die Kiste aus, wenn nicht Borussia spielt und in 1,5 Jahren ist dann endgültig für mich Schluss, wenn mein Abo ausläuft. Gegen die Zwangsfinanzierung durch das ZDF kann ich leider nicht viel machen also werde ich den ganzen Zirkus leider weiter mitfinanzieren müssen.