Truman Show? (Fußball allgemein)
Ich hatte das etwas anders gemeint und eher auf regelmäßige Stadiongänger bezogen. Aber das wusstest Du ja sicherlich ;-)
Da wir beide oft genug uns darüber auch persönlich unterhalten, wusste ich es :-)Dennoch finde ich das schon einen wichtigen Unterschied bzw. eine wichtige Differenzierung in solchen Diskussionen.
Da stimme ich Dir natürlich zu. Es ist an dieser Stelle dann auch wichtig es noch einmal deutlicher herauszuarbeiten, was mir nun hoffentlich auch für jene möglich ist, mit denen ich mich nicht persönlich austausche ;-)
Gleichwohl ist es für den Verein eben nicht mehr so wichtig wie es noch in den 80er und 90er Jahren gewesen sein dürfte, da der Anteil des Ticketing einen immer kleineren Anteil an den Gesamtumsätzen der Konzerne macht.
Das kann man ggf. aber so isoliert nicht betrachten. Der BVB z.B. hält sich die Südtribüne ja nicht nur aus "Spaß". Und ein volles Stadion bringt an anderen Stellen halt auch mehr Geld. Sei es bei den TV Erlösen oder bei sonstigen Werbeerträgen.
Natürlich ist die Südtribüne ein elementares Pfund im Bereich des
Sponsoring. Ich bin vollkommen überzeugt, dass sich unsere
Sponsoring-Einnahmen trotz der Erfolge nicht so eklatant nach
oben entwickelt hätten, wenn unsere Fanszene nicht als besonders
groß, aktiv und mit hoher Strahlkraft versehen wäre!
Natürlich freut es Watzke & Co. wenn auch die Allesfahrer im Block stehen - so lange sie nicht pöse werden und furchtbare Straftaten begehen! Aber es ist eben scheiss egal, ob im Block der Fan der seit 20 Jahren kein Spiel verpasst hat rumsteht, oder ob Tom & Tanja mal wieder im Stadion sind. Du wirst mir doch sicher zustimmen, dass selbst der BVB ein immer größeres Interesse an Tom & Tanja hat, als an denen die immer da sind.
Jein. Die Gewichtungen verschieben sich. Was halt auch immer mit einem "Muss man, oder muss man nicht" zu tun hat. Als Watzke hier anfing, brauchte er die treueren Leute. Heute eher weniger. Leider vergisst er das häufiger. Und leider vergessen viele andere Funktionäre beim BVB auch, dass es nicht sie allein waren, die dem BVB damals den Arsch gerettet haben. Vielmehr wäre Watzke ohne die große Triebkraft aus der Fansszene im Zweifel niemals auf seinen Posten gekommen, weil schlichtweg kein Posten mehr da gewesen wäre.Dennoch gibt es auch heute ja noch massig schnittstellen zwischen aktiver Fanszene und Konzern/Verein. Muss man dann schon auch sagen.
Auch da möchte ich dann nochmals betonen, dass ich das gar nicht
in Abrede stellen wollte.
Ja: Der BVB macht da immer noch viel und befindet sich im
Austausch mit wichtigen Gruppen/Vertretern, die Fanbelange in die
KGaA tragen. Dazu gibt es mit der Fanabteilung und der
Fanbetreuung tolle Instanzen, die sich eben um die Fans (und
Stadiongänger) kümmern.
Gleichwohl kommt es mir persönlich so vor, dass die Entwicklung in den letzten Jahren oftmals zu Lasten der Stadiongänger geht.
Schließlich kaufen die Gelegenheitsbesucher dann auch noch den ein oder anderen Fanartikel im Epizentrum und lassen was auf dem Stadiondeckel! Vor allem können sie es sich leisten, für das Spieltagsticket um die 40-50 Euro zu zahlen. Das ist für jene die sich das öfters leisten (wollen) eben nur schwer zu machen.
Zum einen ist es das. Also das "Eventbesucher" Ding. Zum anderen werden ganze soziale Schichten halt ausgeschlossen nach und nach. Das ist aber jetzt beileibe kein BVB Thema. Sondern ein allgemeines.
Das ganze Thema ist allgemeiner Natur und der BVB ist nur ein Teil dessen, der auf viele Entwicklungen nur kaum Einfluss haben dürfte. Dennoch ist es auch beim BVB zu erkennen, dass das ein oder andere immer mehr Richtung Umsatzmaximierung geht und im Zweifel dann andere Interessen hinten angestellt werden. Teilweise dürften das dann auch Punkte sein, die man eben vor 5, 10 oder 15 Jahren anders gemacht hätte.
Man darf aber gerne lobend festhalten, dass sich der BVB im Vergleich zu manch anderer Instanz oft genug noch vorbildlich verhält. Aber das eben nicht auf allen Ebenen und zu allen Themen (z.B. auch hinsichtlich des ADK-Verbots, usw.).
Insgesamt bin ich inzwischen der Meinung, dass das System bald platzt - bis dahin aber eben noch genug "tolle Ideen" diskutiert und umgesetzt werden. Das dann alles zurück zu drehen wird nur schwer möglich sein. Das ist insgesamt sehr traurig. Am ehesten könnte man da wohl noch auf den BVB einwirken.
Oder man lässt die exzellenten Kontakte der BVB Freunde Deutschland zum DFB spielen ;-)
Antworten auf diesen Eintrag:
- Truman Show? - stfn84, 21.10.2016, 13:26
gesamter Thread:
- Allgemeine Newsschlagzeilen vom 21.10.2016 -
Redaktion schwatzgelb.de,
21.10.2016, 06:00
- Finale der Champions League bald in den USA? -
samson,
21.10.2016, 06:45
- NFL-Spiele gibt es schon in London - Franke, 21.10.2016, 11:03
- Finale der Champions League bald in den USA? - depecheden, 21.10.2016, 10:07
- Truman Show? -
stfn84,
21.10.2016, 08:10
- Truman Show? - Dr.House, 21.10.2016, 11:58
- Truman Show? -
Absorber,
21.10.2016, 09:11
- Truman Show? -
stfn84,
21.10.2016, 10:00
- Truman Show? - Garum, 21.10.2016, 12:02
- Truman Show? -
Phil,
21.10.2016, 10:12
- Truman Show? -
stfn84,
21.10.2016, 10:48
- Truman Show? - DerInDerInderin, 21.10.2016, 16:40
- Truman Show? -
Phil,
21.10.2016, 11:31
- Truman Show? - stfn84, 21.10.2016, 13:26
- Truman Show? -
stfn84,
21.10.2016, 10:48
- Truman Show? - homer73, 21.10.2016, 09:36
- Truman Show? -
stfn84,
21.10.2016, 10:00
- Finale der Champions League bald in den USA? -
DerInDerInderin,
21.10.2016, 08:04
- Finale der Champions League bald in den USA? - Knolli, 21.10.2016, 09:54
- Finale der Champions League bald in den USA? -
FullHD,
21.10.2016, 07:09
- Finale der Champions League bald in den USA? - Sauerländer Nordlicht, 21.10.2016, 08:01
- Finale der Champions League bald in den USA? -
samson,
21.10.2016, 06:45