Allgemeine Newsschlagzeilen vom 01.11.2016 (Fußball allgemein)
Redaktion schwatzgelb.de , Dortmund, Dienstag, 01.11.2016, 06:00 (vor 3008 Tagen)
Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.
Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
pornstache, Walldürn (Neckar-Odenwald-Kreis), Dienstag, 01.11.2016, 15:01 (vor 3007 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Geil. Statt internationalem Startrainer soll es dann der Bruno werden. Das klingt nach taktischer Finesse und Fußball 3000. Na ja, in dem Artikel steht zu Recht, dass er Abstiegskampf kann.
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
Rupo, Ruhrpott, Dienstag, 01.11.2016, 16:29 (vor 3007 Tagen) @ pornstache
Wolfsburg ist wirklich die geilste Autostadt der Welt ;-)....gut das die da den Allofs installiert haben und das der dort nie hinterfragt wird, obwohl im Moment gibt es so einige Gerüchte, dass er wackelt. Hoffentlich bleibt IM Diesel da noch lange im Werk, zur Not mal wieder in den Haus und Hofsender einladen lassen und im Doppelpack was von Konzept, Strategie und Neuanfang faseln ;-).
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 01.11.2016, 15:04 (vor 3007 Tagen) @ pornstache
Erst dachte ich "Wow, Wolfsburg hat sich richtig schnell von seinen Ambitionen getrennt, wenn man sich jetzt schon mit Labbadia beschäftigt". Wenn ich so drüber nachdenke, kann es aber auch einfach sein, dass man den Ernst der Lage begriffen hat. Und als kurzfristiger Feuerwehrmann ist Labbadia glaube ich in der Tat nicht so schlecht.
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
pornstache, Walldürn (Neckar-Odenwald-Kreis), Dienstag, 01.11.2016, 15:31 (vor 3007 Tagen) @ Poeta_Doctus
Schon, aber Nachhaltigkeit war dann eher nicht sein Ding. Ich kann mir bei HSV, Ingolstadt, Werder und DA 98 auch nicht vorstellen, dass VW richtig in Abstiegsnöte gerät. Und der Ismael hat doch ein gutes Feedback von der Mannschaft bekommen, wirkt auf mich ganz gut, jedenfalls moderner. Als Fan von denen wäre ich bei der Perspektive jedenfalls ziemlich downjuiced.
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 01.11.2016, 15:41 (vor 3007 Tagen) @ pornstache
Schon, aber Nachhaltigkeit war dann eher nicht sein Ding. Ich kann mir bei HSV, Ingolstadt, Werder und DA 98 auch nicht vorstellen, dass VW richtig in Abstiegsnöte gerät. Und der Ismael hat doch ein gutes Feedback von der Mannschaft bekommen, wirkt auf mich ganz gut, jedenfalls moderner. Als Fan von denen wäre ich bei der Perspektive jedenfalls ziemlich downjuiced.
Naja, laut Artikel wäre der Wunschtrainer ja zur nächsten Saison zu haben. Vielleicht ist Labbadia ja tatsächlich nur als kurzfristiger Schadensbegrenzer gedacht. Dass Wolfsburg sich gedanklich bereits von den (obersten) internationalen Plätzen verabschiedet haben könnte, finde ich realistisch. Und sollte dem so sein, gehts eigentlich nur darum, einen möglichen worst case zu verhindern.
PS: Als Fan von denen wäre ich nach der bisherigen Saison sowieso zuiemlich downjuiced.
PPS: Welche Fans? :D
Labbadia Kandidat bei VW (kicker)
Bastinho, Hannover, Dienstag, 01.11.2016, 15:27 (vor 3007 Tagen) @ Poeta_Doctus
Labbadia ist ja immer für eine Halbserie gut.
Böse Zungen behaupten, dass sich spätestens nach der ersten Weihnachtsfeier das Klima ändert :-)
Nochmal zur Gummibrause
einergehtnochrein, Donaueschingen, Dienstag, 01.11.2016, 10:41 (vor 3008 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Ich verstehe manche nicht, die regen sich über Leipzig auf und trinken aber das Chemiezeugs vom Österreicher, der beste Protest ist doch das Zeug im Regal stehen zu lassen und konsequent über dieses Brühe aufzuklären:
http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/gesundessen/die-ersten-staaten-verbieten-red-bull-co-energy-drinks-gefaehrliche-muntermacher_id_4279562.html
Nochmal zur Gummibrause
Stand By Your Men, In the Southern Wild West, Dienstag, 01.11.2016, 14:36 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Ich verstehe manche nicht, die regen sich über Leipzig auf und trinken aber das Chemiezeugs vom Österreicher, der beste Protest ist doch das Zeug im Regal stehen zu lassen und konsequent über dieses Brühe aufzuklären:
http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/gesundessen/die-ersten-staaten-verbieten-red-bull-co-energy-drinks-gefaehrliche-muntermacher_id_4279562.html
Ich noch nie! Deshalb kann ich auch nicht beurteilen, ob die wie Gummi schmeckt.
Vor zwei, drei Jahren oder so, noch bevor ein RB Leipzig Aufstieg ein Thema war, war ich mal nah dran, an der Tanke so ne Dose mitzunehmen, weil ich nach einem langen Tag eine 4-Std. Autofahrt vor mir hatte. Hab mich dann doch dagegen entschieden und mich stattdessen mit Pocket Coffee eingedeckt. Wie gesagt, nicht wegen RBL, sondern weil mir das Produkt damals irgendwie unheimlich war.
Zu der Zeit war auch mal eine junge Mutter mit Kind im Supermarkt an der Kasse neben mir, und die hatte den halben Wagen voll mit Red Bull Dosen. Sonst nichts. Ich war damals schon ziemlich entsetzt, heute wird's mir immernoch schlecht, wenn ich nur dran denke.
Aus heutiger Sicht würde ich auch niemals mehr so eine RedBull PR Aktion wie den Fall aus dem All eines Felix Baumgartner im Internet oder im TV anschauen... oder die F1 einschalten, um einen Vettel im Red Bull Auto siegen zu sehen.
Dass Red Bull Leipzig ihr allererstes Heimspiel in der Bundesliga gegen Quotenbringer BVB bestreiten durfte, halte ich für keinen Zufall. Allerdings wird niemand gezwungen, diesen Tanz mitzumachen bzw. zu deren Einschaltquote beizutragen (was ich bis heute nicht getan habe... und auch nicht tun werde).
JC Denton hat doch unten im gestrigen News Thread Recht: Die schlimmste Strafe für einen Konzern wie Red Bull, für den maximale Aufmerksamkeit und Berichtserstattung Strategie, da überlebenswichtig ist, ist der Entzug eben genau dieser. Mit ein bisschen Disziplin und Konsequenz kann jeder von uns hierzu seinen Beitrag leisten.
In anderen Worten: Man muss nicht alles konsumieren, was einem vorgesetzt wird.
Nochmal zur Gummibrause
Jomenk, Kassel, Dienstag, 01.11.2016, 13:01 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Hier geht aber einigen ganz schön die Düse wegen Leibzig. Und offensichtlich gibt es zur Zeit den Wettbewerb, wer den grössten Unsinn schreibt. Gewöhnt euch an diese Mannschaft und spart euch euren Verstand für sinnvollere Themen auf. Die Antwort des BVB kann nur auf der sportliche Ebene erfolgen. Und vielleicht sollten sich auch einige Fans mal bemühen, endlich im 21 Jahrhundert anzukommen. Geld wird die Zukunft des Fussballs bestimmen, ob das einem gefällt oder nicht. Ich habe natürlich Verständnis dafür, das es Fans gibt, die auf Traditionen besonders Wert legen.Aber dieser Fussball ist ein Auslaufmodell.
Nochmal zur Gummibrause
Jomenk, Dienstag, 01.11.2016, 14:10 (vor 3007 Tagen) @ Jomenk
Niemanden geht die Düse wegen dem Werbeträger, viele kritisieren völlig zu recht die fragwürdigen Entwicklungen im Fußball. Geld, Geld, bla bla bla. Ich werde mich nicht daran gewöhnen, sondern bald einmal die Reißleine ziehen und diesem "Business" formerly known as Fußball bald den Rücken kehren.
Nochmal zur Gummibrause
Blarry, Essen, Dienstag, 01.11.2016, 16:16 (vor 3007 Tagen) @ Edge
bearbeitet von Blarry, Dienstag, 01.11.2016, 16:21
Da ist es doch seltsam, dass mit American Football eine der durchkommerzialisiertesten Sportveranstaltungen überhaupt in Deutschland seit Jahren wächst und gedeiht, während die Enttraditionalisierung des Fußballs mehr und mehr frustrierte Fans zurücklässt. Wie soll man sich das eigentlich erklären?
Ich würde für meinen Teil keine Minute Westfalenstadion gegen Football tauschen wollen. Andererseits finde ich Football mittlerweile besser und angenehmer zu gucken als Fußball. Sonntags muss abends schon ein richtig gutes Einzelspiel auf sky kommen, um mich von der Redzone fernzuhalten.
Die NFL ist einfach ein sehr, sehr gutes Produkt, das beim und neben dem eigentlichen Spielgeschehen her dem Fußball richtig was voraus hat.
Zum Einen finde ich den Sport und die eigentliche Action auf dem Platz einfach spannender. Es gibt einen klaren Spannungsbogen aus festen viermal 15 Minuten Spielzeit, der Playclock bis runter zum Snap und klaren, kurzen, aber dafür höchstintensiven Spielzügen. "Aber Blarry", sagt ihr während ihr Gianni Infantinos Glatze auf Hochglanz poliert, "beim Fußball kann jederzeit immer etwas passieren!" Yeah, Bullshit. In fast jedem Spiel ist es mittlerweile die Regel, dass zwei Drittel aller Ballaktionen zwischen den Innenverteidigern und Sechsern aufgeteilt sind, eben ohne dass etwas Produktives passiert. Da ist der Fußball halt nicht "nachmessbar" genug, Raumgewinn ist keine feste Ressource im Spielverlauf, sondern kommt und geht gleichgültig und ersetzbar. Würde man bei Testpersonen Blutdruck und Puls messen während sie Football- und Fußballspiele schauten - ich wette, beim Footballgucker geht es öfter rauf und runter. Trotz Werbepausen alle zehn Minuten.
Zum Anderen finde ich das Drumherum unendlich viel professioneller als beim Fußball.
- Beispiel TV-Rechte: kaufste Game Pass, kannste alles überall gucken. Hast kein Rumgekrissel mit sky-Rechtepaketen und HD-Zuschlag und sky go das drölf Jahre brauchte bis es HTML5 unterstützt.
- Beispiel unterschiedliche Sendetermine: da steht es im Vergleich zur Bundesliga fünf zu fünf, mit dem Unterschied, dass die drei exklusiven Termine (Thursday, Sunday, Monday Night) auch wirklich exklusive Highlights zur Prime Time sind.
- Beispiel Spieltagskonferenz: die Verknüpfung von Red Zone mit dem Fantasy Football ist an Genialität kaum zu toppen. Fantasy Football bringt automatisch ein viel höheres persönliches Investment in Partien, die einen sonst kaum jucken würden. Warum soll ich mir in der Konferenz Bayern gegen Augsburg oder Ingol- gegen Darmstadt angucken, wenn da nichts und niemand dabei ist, der mich interessiert? Wenn aber mein Fantasy-WR bei den Falcons, mein Quarterback bei den Packers spielt und hinter sich den Running Back der Cowboys stehen hat, bin ich in viel mehr Spiele involviert. Nicht zu vergessen, dass man beim Football immer dahinschalten kann, wo man weiß, dass es gerade spannend ist.
Als "spectator sport" kommt es dem Football einfach zugute, dass es im Vergleich zum Fußball die viel durchreglementiertere Sportart ist. Jeder weiß, wer Abwehr und wer Angriff ist. Jeder Spielzug ist diskret und in sich isoliert. Es gibt weniger Ermessungsspielraum bei den Regeln, eine Pass Interference ist eine Pass Interference und ein Catch ist ein Ca--okay, schwacher Punkt ;). Objektiv ist Football der bessere Sport.
Und da liegt der Hase im Pfeffer: kann es sein, dass wir emotional einfach zu sehr im Fußball drin stecken und die Entwicklung des Sports der letzten, sagen wir, zehn Jahre zu persönlich nehmen? Es hat jeder von uns mit spätestens vier Lebensjahren zum ersten Mal gegen einen Ball getreten* und seit der Kindheit "seinen" Verein. Verständlich, dass man die Geschehnisse rund um den Sport so viel persönlicher empfindet als es nötig wäre. Man endet ja irgendwann mit Besenstiel im Arsch, wenn man seine Hobbies zu ernst nimmt. Möglicherweise liegt es daran, dass ich persönlich gerade mit der doch "entfernten" Sportart American Football gerade einfach mehr unbeschwerten Spaß empfinde. Da hat der Marktteilnehmer "Red Bull Leipzig" primär nichts mit zu tun.
*fällt mir auch gerade auf: Fußball ist eigentlich sowas von keine inklusive Sportart, kann das sein? Als 120-Kilo-Fettsack der keine 500 Meter geradeaus laufen kann ohne ins Sauerstoffzelt zu müssen kannse Fußball knicken, wirst im Football aber gerne als Lineman aufgestellt und gebraucht. Nur als kleine Ergänzung.
NFL-Matschbirnen
JustYellow, Dortmund, Mittwoch, 02.11.2016, 08:59 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
bearbeitet von JustYellow, Mittwoch, 02.11.2016, 09:06
Die NFL ist einfach ein sehr, sehr gutes Produkt, das beim und neben dem eigentlichen Spielgeschehen her dem Fußball richtig was voraus hat.
Zum Einen finde ich den Sport und die eigentliche Action auf dem Platz einfach spannender.
Die Action beim NFL ist schon ordentlich und spektakulär. Leider scheinen aber viele Menschen, insbesondere die NFL-Spieler selbst, die gefährlichen Folgen zu verdrängen. Nicht wenige Spieler haben nach ihrer Karriere teils irreparable Schäden ("Matschbirne"). Riesen- bzw. Millionengehälter scheinen einigen wohl wichtiger als Gesundheit und Grips im Hirn zu sein.
Hierzu gibt es auf welt.de einen mMn einen sehr lesenswerten Artikel mit der Überschrift "Wenn vom Hirn nur noch ein Klumpen übrig bleibt".
Ist ja fast schon so, als würden im Fußball Blutgrätschen zur Tagesordnung gehören.
Modernes Gladiatorentum... noch mehr als es Fußball ist (z.B. bei Verletzungen fitspritzen und Schmerztabletten bis zum geht nicht mehr einnehmen, "nur" um an bedeutenden Fußballspielen teilzunehmen, und mit Mitte 30 dann Sportinvalide und mit den eigenen Kids nicht mal mehr bolzen gehen können). Aber ich schweife langsam am.
Nette Action, aber sowas mag ich nicht unterstützen mit TV-Abos oder sogar mit Eintrittskarten, um mal live vor Ort dabei zu sein. Aber da die Spieler dies ja mehr oder weniger freiwillig machen, jedem das seine.
NFL-Matschbirnen
dan, Mittwoch, 02.11.2016, 10:16 (vor 3007 Tagen) @ JustYellow
Die NFL ist einfach ein sehr, sehr gutes Produkt, das beim und neben dem eigentlichen Spielgeschehen her dem Fußball richtig was voraus hat.
Zum Einen finde ich den Sport und die eigentliche Action auf dem Platz einfach spannender.
Die Action beim NFL ist schon ordentlich und spektakulär. Leider scheinen aber viele Menschen, insbesondere die NFL-Spieler selbst, die gefährlichen Folgen zu verdrängen. Nicht wenige Spieler haben nach ihrer Karriere teils irreparable Schäden ("Matschbirne"). Riesen- bzw. Millionengehälter scheinen einigen wohl wichtiger als Gesundheit und Grips im Hirn zu sein.
Hierzu gibt es auf welt.de einen mMn einen sehr lesenswerten Artikel mit der Überschrift "Wenn vom Hirn nur noch ein Klumpen übrig bleibt".
Ist ja fast schon so, als würden im Fußball Blutgrätschen zur Tagesordnung gehören.
> Modernes Gladiatorentum... noch mehr als es Fußball ist (z.B. bei Verletzungen fitspritzen und Schmerztabletten bis zum geht nicht mehr einnehmen, "nur" um an bedeutenden Fußballspielen teilzunehmen, und mit Mitte 30 dann Sportinvalide und mit den eigenen Kids nicht mal mehr bolzen gehen können). Aber ich schweife langsam am.
Nette Action, aber sowas mag ich nicht unterstützen mit TV-Abos oder sogar mit Eintrittskarten, um mal live vor Ort dabei zu sein. Aber da die Spieler dies ja mehr oder weniger freiwillig machen, jedem das seine.
Erzähl das mal z.B. einem Fliesenleger. Ganzes Leben lang für einen Bruchteil des Gehaltes eines Profis am Malochen, also u.a. auch wenig Zeit für seine Kinder und hinterher in der Rente zu kaputt, um sie genießen zu können. Jetzt mal überspitzt formuliert.
Also ich würde keine Sekunde überlegen, für welchen Lebensweg ich mich entscheiden würde, hätte ich die Wahl.
NFL-Matschbirnen
Jens, Dortmund, Mittwoch, 02.11.2016, 10:19 (vor 3007 Tagen) @ dan
Erzähl das mal z.B. einem Fliesenleger. Ganzes Leben lang für einen Bruchteil des Gehaltes eines Profis am Malochen, also u.a. auch wenig Zeit für seine Kinder und hinterher in der Rente zu kaputt, um sie genießen zu können. Jetzt mal überspitzt formuliert.
Also ich würde keine Sekunde überlegen, für welchen Lebensweg ich mich entscheiden würde, hätte ich die Wahl.
Nur, dass der Fliesenleger idR nicht aufs College geht ;-)
NFL-Matschbirnen
dan, Mittwoch, 02.11.2016, 10:54 (vor 3007 Tagen) @ Jens
Erzähl das mal z.B. einem Fliesenleger. Ganzes Leben lang für einen Bruchteil des Gehaltes eines Profis am Malochen, also u.a. auch wenig Zeit für seine Kinder und hinterher in der Rente zu kaputt, um sie genießen zu können. Jetzt mal überspitzt formuliert.
Also ich würde keine Sekunde überlegen, für welchen Lebensweg ich mich entscheiden würde, hätte ich die Wahl.
Nur, dass der Fliesenleger idR nicht aufs College geht ;-)
Bezog sich auch eher auf den markierten Teil, in dem es um Fußballer ging.
Nochmal zur Gummibrause
Blarry, Mittwoch, 02.11.2016, 05:34 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Das mit dem, das jede Art von Spieler gebraucht wird, der schnelle, der geschickte, der Starke und auch der Massige, ist tatsächlich eine der Hauptvorteile von Football. Und das wird mMn auch über kurz oder lang zu einet deutlich größeren Akzeptanz hier in D führen.
Tuesday Morning
Blarry, Dienstag, 01.11.2016, 22:33 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Ich habe noch nie gerne Fußball im TV geschaut und bis heute schaue ich mir im TV eigentlich nur unsere Spiele an. Fußball ist auf`m Platz oder neben dem Platz mit den Menschen, mit denen mann zum Fußball geht. Im TV schaue ich mir auch manchmal andere Sportarten an, abhängig davon, wie ich mich gerade fühle u. wie interessant das Geschehen verkauft wird.
Fußball ist für mich aber keine TV-Show. Mag sein, dass American Football, eine der durchkommerzialisiertesten Sportveranstaltungen überhaupt in Deutschland seit Jahren wächst und gedeiht, aber mich interessieren keine Red Zone Verknüpfungen mit dem Fantasy Football oder diskret und in sich isoliert Spielzüge. Fußball ist für mich eher eine Haltung, Abenteuer, Dazugehören, Anspannung, Verbundenheit, Er-und Ausleben, Leben, an dem ich teilnehme und versuche die Ereignisse zu beeinflussen. Das geht nicht am TV oder Monday Night und schon gar nicht, wenn man Tuesday Morning arbeiten muss.
Fußball als TV-Show und Internetevent kannse knicken, da hast du Recht. Fußball ist Vereinsleben, Streit, Freundschaft, Machen und Erleben mit Menschen, die all dies tun, ohne dass ein Konzern wie Reb Bull dies steuert bzw. profitiert.
Nochmal zur Gummibrause
Elmar, Dienstag, 01.11.2016, 20:02 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Wir Europäer hatten mal eine längere Aufmerksamkeitsspanne, deswegen kamen wir ohne die ganzen NXXs aus.
Nochmal zur Gummibrause
Garum, Bornum am Harz, Dienstag, 01.11.2016, 16:50 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Da ist es doch seltsam, dass mit American Football eine der durchkommerzialisiertesten Sportveranstaltungen überhaupt in Deutschland seit Jahren wächst und gedeiht, während die Enttraditionalisierung des Fußballs mehr und mehr frustrierte Fans zurücklässt. Wie soll man sich das eigentlich erklären?
Ich würde für meinen Teil keine Minute Westfalenstadion gegen Football tauschen wollen. Andererseits finde ich Football mittlerweile besser und angenehmer zu gucken als Fußball. Sonntags muss abends schon ein richtig gutes Einzelspiel auf sky kommen, um mich von der Redzone fernzuhalten.
Die NFL ist einfach ein sehr, sehr gutes Produkt, das beim und neben dem eigentlichen Spielgeschehen her dem Fußball richtig was voraus hat.
Zum Einen finde ich den Sport und die eigentliche Action auf dem Platz einfach spannender. Es gibt einen klaren Spannungsbogen aus festen viermal 15 Minuten Spielzeit, der Playclock bis runter zum Snap und klaren, kurzen, aber dafür höchstintensiven Spielzügen. "Aber Blarry", sagt ihr während ihr Gianni Infantinos Glatze auf Hochglanz poliert, "beim Fußball kann jederzeit immer etwas passieren!" Yeah, Bullshit. In fast jedem Spiel ist es mittlerweile die Regel, dass zwei Drittel aller Ballaktionen zwischen den Innenverteidigern und Sechsern aufgeteilt sind, eben ohne dass etwas Produktives passiert. Da ist der Fußball halt nicht "nachmessbar" genug, Raumgewinn ist keine feste Ressource im Spielverlauf, sondern kommt und geht gleichgültig und ersetzbar. Würde man bei Testpersonen Blutdruck und Puls messen während sie Football- und Fußballspiele schauten - ich wette, beim Footballgucker geht es öfter rauf und runter. Trotz Werbepausen alle zehn Minuten.Zum Anderen finde ich das Drumherum unendlich viel professioneller als beim Fußball.
- Beispiel TV-Rechte: kaufste Game Pass, kannste alles überall gucken. Hast kein Rumgekrissel mit sky-Rechtepaketen und HD-Zuschlag und sky go das drölf Jahre brauchte bis es HTML5 unterstützt.
- Beispiel unterschiedliche Sendetermine: da steht es im Vergleich zur Bundesliga fünf zu fünf, mit dem Unterschied, dass die drei exklusiven Termine (Thursday, Sunday, Monday Night) auch wirklich exklusive Highlights zur Prime Time sind.
- Beispiel Spieltagskonferenz: die Verknüpfung von Red Zone mit dem Fantasy Football ist an Genialität kaum zu toppen. Fantasy Football bringt automatisch ein viel höheres persönliches Investment in Partien, die einen sonst kaum jucken würden. Warum soll ich mir in der Konferenz Bayern gegen Augsburg oder Ingol- gegen Darmstadt angucken, wenn da nichts und niemand dabei ist, der mich interessiert? Wenn aber mein Fantasy-WR bei den Falcons, mein Quarterback bei den Packers spielt und hinter sich den Running Back der Cowboys stehen hat, bin ich in viel mehr Spiele involviert. Nicht zu vergessen, dass man beim Football immer dahinschalten kann, wo man weiß, dass es gerade spannend ist.Als "spectator sport" kommt es dem Football einfach zugute, dass es im Vergleich zum Fußball die viel durchreglementiertere Sportart ist. Jeder weiß, wer Abwehr und wer Angriff ist. Jeder Spielzug ist diskret und in sich isoliert. Es gibt weniger Ermessungsspielraum bei den Regeln, eine Pass Interference ist eine Pass Interference und ein Catch ist ein Ca--okay, schwacher Punkt ;). Objektiv ist Football der bessere Sport.
Und da liegt der Hase im Pfeffer: kann es sein, dass wir emotional einfach zu sehr im Fußball drin stecken und die Entwicklung des Sports der letzten, sagen wir, zehn Jahre zu persönlich nehmen? Es hat jeder von uns mit spätestens vier Lebensjahren zum ersten Mal gegen einen Ball getreten* und seit der Kindheit "seinen" Verein. Verständlich, dass man die Geschehnisse rund um den Sport so viel persönlicher empfindet als es nötig wäre. Man endet ja irgendwann mit Besenstiel im Arsch, wenn man seine Hobbies zu ernst nimmt. Möglicherweise liegt es daran, dass ich persönlich gerade mit der doch "entfernten" Sportart American Football gerade einfach mehr unbeschwerten Spaß empfinde. Da hat der Marktteilnehmer "Red Bull Leipzig" primär nichts mit zu tun.
*fällt mir auch gerade auf: Fußball ist eigentlich sowas von keine inklusive Sportart, kann das sein? Als 120-Kilo-Fettsack der keine 500 Meter geradeaus laufen kann ohne ins Sauerstoffzelt zu müssen kannse Fußball knicken, wirst im Football aber gerne als Lineman aufgestellt und gebraucht. Nur als kleine Ergänzung.
[/b]
Du kannst den 120 Kilomänner ja mal sagen das sie Fettsäcke sind, mal sehen ob Du die 500 Meter weit kommst.:-)))
Nochmal zur Gummibrause
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 01.11.2016, 16:28 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
bearbeitet von Poeta_Doctus, Dienstag, 01.11.2016, 16:32
Objektiv ist Football der bessere Sport.
Puh, also ich will niemandem was madig machen. Ich wüsste jetzt aber wirklich nicht, wie man zwei Sportarten "objektiv" vergleichen will und vor allem, was das bringen soll. Ich für meinen Teil finde Football zum Wegpennen langweilig. Ich würde aber keinem der von dir genannten Punkte widersprechen (weil ich es auch gar nicht könnte). Nur was bringts, wenn das große Ganze für mich dennoch langweilig ist?
Edit: ich meine, vielleicht kann jemand ne 10seitige Abhandlung darüber schreiben, warum Curling der beste Sport ever ist. Wird aber auch nichts daran ändern, dass ich mir wohl lieber Gras beim Wachsen angucken würde.
Nochmal zur Gummibrause
FliZZa, Sersheim, Dienstag, 01.11.2016, 16:45 (vor 3007 Tagen) @ Poeta_Doctus
Ich hab mir letztes Jahr den Superbowl auf Sat1(?) angekuckt. Ganz bis zum Ende. Seit diesem Tag möchte ich die Hauptzentrale von Parship anzünden und den Single, der sich alle 11 Minuten verliebt, erschießen.
Eigentlich sollte beim Football “Dauerwerbesendung“ stehen müssen. Da wird mehr Sendezeit auf Werbung verwendet als bei QVC.
Allein schon deswegen ist der Sport für mich unmöglich zu kucken.
Nochmal zur Gummibrause
Garum, Bornum am Harz, Dienstag, 01.11.2016, 16:54 (vor 3007 Tagen) @ FliZZa
Ich hab mir letztes Jahr den Superbowl auf Sat1(?) angekuckt. Ganz bis zum Ende. Seit diesem Tag möchte ich die Hauptzentrale von Parship anzünden und den Single, der sich alle 11 Minuten verliebt, erschießen.
Eigentlich sollte beim Football “Dauerwerbesendung“ stehen müssen. Da wird mehr Sendezeit auf Werbung verwendet als bei QVC.
Allein schon deswegen ist der Sport für mich unmöglich zu kucken.
Warte mal noch ein paar Jahre ab, dann wird das beim Fußball ähnlich sein. Ich glaube die Pläne liegen schon in den Schubladen. Die WM in Katar würde sich als Versuchsballon dafür anbieten.
Nochmal zur Gummibrause
Blarry, Essen, Dienstag, 01.11.2016, 17:09 (vor 3007 Tagen) @ Garum
Das wird uns von den Mahnern aber auch seit Jahren versprochen, ohne dass sich da was tut außer mehr und mehr Ingame-Werbeeinblendungen von sky.
Die Sonntagskonferenz der NFL läuft übrigens die vollen sechs Stunden durch.
Entwicklung der Werbeindustrie dank Internet....
balltick, Dortmund, Dienstag, 01.11.2016, 18:59 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Die Frage ist doch ob Firmen in Zukunft noch bereit sind für nicht personalisierte Werbung so viel Geld zu verbrennen.
Von dem zweifelhaften Nutzen von Werbung erst überhaupt nicht zu reden.
Nochmal zur Gummibrause
Blarry, Dienstag, 01.11.2016, 17:12 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
jede Unterbrechung wegen Videobeweis ist eine gute Gelegenheit für einen kleinen Spot
Nochmal zur Gummibrause
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 01.11.2016, 17:14 (vor 3007 Tagen) @ Kulibi77
jede Unterbrechung wegen Videobeweis ist eine gute Gelegenheit für einen kleinen Spot
Das wäre zumindest mal eine trifftiger Grund, gegen den Videobeweis zu sein :D
Nochmal zur Gummibrause
markus93, Sauerland, Dienstag, 01.11.2016, 19:12 (vor 3007 Tagen) @ Poeta_Doctus
Und Sky und die Vereine haben schon Eurozeichen in den Augen.
Nochmal zur Gummibrause
Knolli, Mittwoch, 02.11.2016, 08:30 (vor 3007 Tagen) @ markus93
Die Video-Entscheidung wird Ihnen präsentiert von Fielmann...
Nochmal zur Gummibrause
Blarry, Essen, Dienstag, 01.11.2016, 16:41 (vor 3007 Tagen) @ Poeta_Doctus
Hmm, war um ehrlich zu sein eine Meta-Ebene höher gemeint: "objektiv besser" in dem Sinne, als dass Football im Gegensatz zum Fußball überhaupt erst mathematisch objektiv mess- und bewertbar ist. Es bietet abseits des reinen Scorings Kennzahlen, die auch für den Laien eindeutig und ohne ausschweifende Erklärungen verständlich sind. Yards Raumgewinn eines Runningbacks sind objektiv, die Anzahl gespielter Pässe eines Spielmachers sagen erstmal überhaupt nichts aus.
/edit zu Deinem edit: ging auch weniger darum, wieso ich den einen Sport als Zuschauer besser finde als den anderen, als darum, dass die Gründe dafür nicht unbedingt im Sport selber liegen, sondern in unserem Verhältnis dazu.
Nochmal zur Gummibrause
Poeta_Doctus, Lands Between, Dienstag, 01.11.2016, 16:47 (vor 3007 Tagen) @ Blarry
Hmm, war um ehrlich zu sein eine Meta-Ebene höher gemeint: "objektiv besser" in dem Sinne, als dass Football im Gegensatz zum Fußball überhaupt erst mathematisch objektiv mess- und bewertbar ist. Es bietet abseits des reinen Scorings Kennzahlen, die auch für den Laien eindeutig und ohne ausschweifende Erklärungen verständlich sind. Yards Raumgewinn eines Runningbacks sind objektiv, die Anzahl gespielter Pässe eines Spielmachers sagen erstmal überhaupt nichts aus.
Kann man machen, nur frage ich mich dann wieder, inwiefern die (subjekte) Auswahl gerade dieser Kriterien den Sport "objektiv" besser machen. Auf mehr wollte ich gar nicht hinaus. Ich hab auch kein Problem damit, wenn jemand Football einfach spannender findet als good ol' Fußball. Ich stelle jetzt einfach mal die steile These auf, dass man Sportarten nicht objektiv vergleichen und bewerten kann, weil schon die Auswahl an Kriterien immer subjektv sein wird.
Nochmal zur Gummibrause
Fisheye, Dienstag, 01.11.2016, 12:49 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Ich verstehe manche nicht, die regen sich über Leipzig auf und trinken aber das Chemiezeugs vom Österreicher, der beste Protest ist doch das Zeug im Regal stehen zu lassen und konsequent über dieses Brühe aufzuklären:
http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/gesundessen/die-ersten-staaten-verbieten-red-bull-co-energy-drinks-gefaehrliche-muntermacher_id_4279562.html
Und um wie viel stellen hinter dem Komma würde dem Österreicher sein Umsatz sinken wenn die aktiven Fußballfans die Brause nicht mehr saufen ?
Ich sauf das Zeugs nicht, habs auch noch nie getan. Schmeckt gräßlich, wie das gesamte Energy gedöns
Verschwörungstheorie gefällig?
einergehtnochrein, Dienstag, 01.11.2016, 12:00 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Auf dem Foto mit dem Getränkeregal sieht man ziemlich alle gängigen Marken an Energy Drinks. Welche fehlt?
Verschwörungstheorie gefällig?
FullHD, Dienstag, 01.11.2016, 21:01 (vor 3007 Tagen) @ Disco Stu
Der gute Morgenurin!
Verschwörungstheorie gefällig?
Titandrücker, Wien, Dienstag, 01.11.2016, 13:07 (vor 3007 Tagen) @ Disco Stu
Oben rechts steht auf jeden Fall Red Bull. Die fehlen nicht.
Verschwörungstheorie gefällig?
einergehtnochrein, Dienstag, 01.11.2016, 12:53 (vor 3007 Tagen) @ Disco Stu
Schau das Video. Erstes Getränk: RB.
Verschwörungstheorie gefällig?
moudta, Dienstag, 01.11.2016, 12:49 (vor 3007 Tagen) @ Disco Stu
bearbeitet von moudta, Dienstag, 01.11.2016, 13:08
action von Tedi
edit: Falls du darauf hinaus wolltest: die österreichische Bullenpisse steht auf dem Foto oben rechts. Zwar nicht im gewohnten Design aber zweifelsfrei zu ideitifizieren.
Verschwörungstheorie gefällig?
moudta, Dienstag, 01.11.2016, 13:19 (vor 3007 Tagen) @ moudta
action von Tedi
edit: Falls du darauf hinaus wolltest: die österreichische Bullenpisse steht auf dem Foto oben rechts. Zwar nicht im gewohnten Design aber zweifelsfrei zu A
Stimmt! Habe ich nicht erkannt!
Verschwörungstheorie gefällig?
FliZZa, Sersheim, Dienstag, 01.11.2016, 12:30 (vor 3007 Tagen) @ Disco Stu
Flying Horse!
Nochmal zur Gummibrause
pornstache, Walldürn (Neckar-Odenwald-Kreis), Dienstag, 01.11.2016, 12:00 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Ich habe früher, vor allem bei Autofahrten, schon regelmäßig (allerdings aufs Jahr gesehen nicht in Mengen) das Zeug konsumiert. Seit Jahren haben die von mir keinen Cent mehr gesehen und die Familie hat sich nach entsprechender Impfung auch nie wieder eine Dose gekauft.
Sind natürlich nur ein paar Euro, aber wenn alle, die den Konzern und den Drecksverein ablehnen, mitmachen, ist es dann doch ein größerer Betrag.
Nochmal zur Gummibrause
einergehtnochrein, Donaueschingen, Dienstag, 01.11.2016, 12:50 (vor 3007 Tagen) @ pornstache
Bin gestern in einer Bar gesessen, da war ein Tisch mit 20jährigen am Halloween Trinken, die haben in 2 Stunden ca. 30 RB Wodka gezischt, allein was der Mateschiss gestern wieder verdient hat...
Aber mir kommt das Zeugs nicht mehr auf den Getränkeplan !
Nochmal zur Gummibrause
pornstache, Walldürn (Neckar-Odenwald-Kreis), Dienstag, 01.11.2016, 13:22 (vor 3007 Tagen) @ einergehtnochrein
Das sind die, für die die ganzen Gold- und Mischbiergetränke erfunden wurden, kriegen kein richtiges Pils mehr runter. Pussial. :-)
Nochmal zur Gummibrause
Micha74, Süd-Hofen, Dienstag, 01.11.2016, 11:08 (vor 3008 Tagen) @ einergehtnochrein
+1
Du hast völlig recht, nicht kaufen ist eine gute Möglichkeit um selbst etwas "aktiv" zu tun.
Nochmal zur Gummibrause
todesbrei, Copitz, Dienstag, 01.11.2016, 13:11 (vor 3007 Tagen) @ Micha74
Ich kauf seit Jahren keine Nestle Produkte mehr, hat sich deswegen aber was getan was die menschenverachtende Firmenpolitik angeht ?
NÖ
Nochmal zur Gummibrause
borussenglobe, monheim, Dienstag, 01.11.2016, 13:20 (vor 3007 Tagen) @ todesbrei
Doch, deine nähere Umgebung wird sensibilisiert und das wichtigste, du tust etwas für dich.
Insgesamt nimmt die Kritik, auch in den Medien zu.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
jari123, Dortmund, Dienstag, 01.11.2016, 09:38 (vor 3008 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Nachdem zu Beginn der Saison ja zu Recht über die hohen Einschaltquoten bei Spielen der Dosen diskutiert wurde - ich erinnere mich an das Beispiel mit dem Autounfall - scheinen sich der Hype und das Interesse an diesem Plastikclub so langsam aufzulösen.
<= 5.000 TV-Zuschauer gab es am Samstag beim Spiel gegen Darmstadt (Quelle: welt.de)
Fast schon zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. -_-
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
nico36de, Ruhrgebiet, Mittwoch, 02.11.2016, 17:15 (vor 3006 Tagen) @ jari123
bearbeitet von nico36de, Mittwoch, 02.11.2016, 17:19
ja und?
Ich mag solche Vereine wie RB Leipzig auch nicht. Aber es gibt sie eben und Klebebrause spielt bisher überragend.
Wenn unsere Borussia aus ihrem Potenzial das Gleiche machen würde wie Brause, dann stände sie deutlich besser da. Und darum geht es doch im Wesentlichen.
Von daher klingen solche Beiträge für mich wie die von eifersüchtigen Kleinkindern.
RB nur 4x Samstag 15:30 Uhr
yellowmarianne, Dortmund, Dienstag, 01.11.2016, 14:17 (vor 3007 Tagen) @ jari123
in der gesamten Vorrunde. Warum, DFL?
SGG Marianne
RB nur 4x Samstag 15:30 Uhr
iBot, Sauerland, Dienstag, 01.11.2016, 15:15 (vor 3007 Tagen) @ yellowmarianne
Es bleibt der Eindruck, dass die DFL-Mitglieder in Summe nicht das geringste Problem mit Leipzig haben. Hätten sie ein Interesse an fairem Wettbewerb, würden die Maßnahmen ganz anders.
Wahrscheinlich hätte man es geschafft, Leipzig von Beginn an auszuschließen. Oder man hätte ein strenges FFP einführen können. Oder man hätte Protestaktionen starten/unterstützen können.
Stattdessen verhält man sich bemerkenswert diplomatisch, lobt die Fußballbegeisterung in Ostdeutschland und stellt auch noch die besten Sendezeiten zur Verfügung.
Mein Eindruck ist, der Großteil der Funktionäre ist lediglich daran interessiert die Gelddruckmaschine am Laufen zu halten. Egal wie. Unverständlich wenn man bedenkt, wo so mancher Traditionsverein stünde, wenn mann die Brause, Hoppenheim u.a. aus der Tabelle streicht.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
stfn84, Köln, Dienstag, 01.11.2016, 09:54 (vor 3008 Tagen) @ jari123
Selbst wenn RBL 40 Millionen Zuschauer vor dem TV vereinen würde, wäre dieses Konstrukt abzulehnen.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Scherben, Kiel, Dienstag, 01.11.2016, 09:44 (vor 3008 Tagen) @ jari123
Fast schon zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. -_-
Insbesondere finde ich traurig, dass viele Leute -- nicht nur du -- mit der Logik des Marktes gegen RBL diskutieren wollen und dabei eigentlich komplett gegen Darmstadt 98 diskutieren.
Wenn man sich die Zahlen aus den ersten neun Spieltagen mal anguckt, dann sieht man nämlich ziemlich genau, dass die miesen Einschaltquoten in erster Linie auf Darmstadt 98 (abgeschlagen Letzter) und nicht auf RBL (Mittelfeld) zurückzuführen sind.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
jari123, Dienstag, 01.11.2016, 16:51 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
Darmstadt hat aber auch nicht behauptet der nächste heiße Shit zu sein den der halbe Osten unbedingt sehen will.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Schnippelbohne, Bauernland, Dienstag, 01.11.2016, 10:01 (vor 3008 Tagen) @ Scherben
Eine schlechte Einschaltquote kann man aber nicht auf den generischen Verein schieben. Denn offensichtlich interessieren dann beide Vereine das TV-Publikum nicht. Mindestens RB müsste doch nach eigenem Anspruch auch gegen uninteressante Gegner passable Quoten hinbekommen. Das schaffen andere Vereine wie Köln, Blau, wir ja auch. Es ist offenbar vielmehr so, dass RB einen interessanten Gegner oder einen exponierten Sendeplatz braucht, um Quote zu machen. RB allein zieht nicht.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
FullHD, Dienstag, 01.11.2016, 10:15 (vor 3008 Tagen) @ Schnippelbohne
Sieht man ja auch an deren 3. Bundesligaheimspiel der Geschichte. Gegen Augsburg war die Hütte am Freitagabend schon nicht mehr voll. Aber Hauptsache denen reicht ein Ausbau des Zentralstadions auf 57.000Plätze nicht auf Dauer
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
bigfoot49, Leipzig, Dienstag, 01.11.2016, 14:21 (vor 3007 Tagen) @ FullHD
Das Spiel gegen Mainz wird auch mit Familiensonntag plakatiert und durch das gemalte Bild eines Kindes konnten 6 rabattierte Tickets erworben werden.
Mittlerweile wird es als ausverkauft ausgewiesen.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
hanno29, Berlin, Dienstag, 01.11.2016, 10:00 (vor 3008 Tagen) @ Scherben
eine gewisse Zeitung veröffentlichtet am Wochenende, dass RaBa bei Sky an 6. Stelle der "Beliebtheit" steht, dann merkt man doch genau an solchen Spielen, dass nicht unbedingt RaBa der Grund fürs einschalten war, sondern wohl eher die Gegner bzw. die Sendezeit.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
bobschulz, MS, Dienstag, 01.11.2016, 09:55 (vor 3008 Tagen) @ Scherben
Fast schon zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. -_-
Insbesondere finde ich traurig, dass viele Leute -- nicht nur du -- mit der Logik des Marktes gegen RBL diskutieren wollen und dabei eigentlich komplett gegen Darmstadt 98 diskutieren.Wenn man sich die Zahlen aus den ersten neun Spieltagen mal anguckt, dann sieht man nämlich ziemlich genau, dass die miesen Einschaltquoten in erster Linie auf Darmstadt 98 (abgeschlagen Letzter) und nicht auf RBL (Mittelfeld) zurückzuführen sind.
Darmstadt ist auch kein Reißer, das ist aber doch Allen klar!
Ähnlich der TicketDiskussion müssten aber doch RaBa Anhänger unabhängig vom Gegner nur ihren Verein gucken wollen, nicht Konferenz. Wenn sich also bundesweit nicht 5.000 menschen für RaBa so erwärmen können, dass sie Rb DA 98 gucken bleibt es für mich ein mieser Wert.
Dass RB bislang von Einzelansetzungen profitierte und etwa gegen uns wohl auch von den Anhaengern der Gegner bei der Zuschauerzahl auf Sky ist für mich unbestritten.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
hanno29, Berlin, Dienstag, 01.11.2016, 10:07 (vor 3008 Tagen) @ bobschulz
bearbeitet von hanno29, Dienstag, 01.11.2016, 10:10
die momentane Medienpräsenz + der medial angezettelte Hype spiegelt sich nirgens wieder. Weder die Likes auf deren Social Media Seiten explodieren - bewegen sich kaum, noch interessiert sich kaum einer für deren Spiele, wenn sie nicht exclusiv sind + gegen eher schwächere Gegner
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Matzemann, Do, Dienstag, 01.11.2016, 09:50 (vor 3008 Tagen) @ Scherben
Wenn man sich die Zahlen aus den ersten neun Spieltagen mal anguckt, dann sieht man nämlich ziemlich genau, dass die miesen Einschaltquoten in erster Linie auf Darmstadt 98 (abgeschlagen Letzter) und nicht auf RBL (Mittelfeld) zurückzuführen sind.
Wobei die ganze Geschichte auch mit Vorsicht zu genießen ist. Die einzigen Spiele von Leipzig zur Konferenz-Zeit waren Dortmund, Hamburg und eben jetzt Darmstadt.
Dass außerhalb der Konferenz höhere Einschaltquoten auftauchen, liegt ja auch in der Natur der Sache.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
RazzoRizzo, Outta Space, Dienstag, 01.11.2016, 13:52 (vor 3007 Tagen) @ Matzemann
Dazu muss man auch sagen, dass Darmstadt - zumindest gefühlt - fast immer ein Samstagnachmittagsspiel hat (In dieser Saison waren das 7 von 9 Spielen, dazu 1 Spiel am Dienstag (englische Woche), sowie eins am Sonntag gegen Mainz (Europa League)). Die können quotentechnisch gar nicht auf einen grünen Zweig kommen.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Scherben, Kiel, Dienstag, 01.11.2016, 10:38 (vor 3008 Tagen) @ Matzemann
Wenn man sich die Zahlen aus den ersten neun Spieltagen mal anguckt, dann sieht man nämlich ziemlich genau, dass die miesen Einschaltquoten in erster Linie auf Darmstadt 98 (abgeschlagen Letzter) und nicht auf RBL (Mittelfeld) zurückzuführen sind.
Wobei die ganze Geschichte auch mit Vorsicht zu genießen ist. Die einzigen Spiele von Leipzig zur Konferenz-Zeit waren Dortmund, Hamburg und eben jetzt Darmstadt.
Dass außerhalb der Konferenz höhere Einschaltquoten auftauchen, liegt ja auch in der Natur der Sache.
Guckt euch die Zahlen an, wie gesagt:
MEEDIA gewichtet die Spiele in der Konferenz relativ zu den Einschaltquoten der Einzelspiele, wodurch der Vorteil der Einzelspiele abseits der Konferenz (das Spiel von RBL gegen uns war übrigens um 18:30 Uhr) durchaus etwas nivelliert wird. Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass viele Einzelspiele trotzdem besser sind als viele Konferenzspiele: Man wird schwerlich zu dem Schluss kommen können, dass die Zahlen nahelegen, dass das Problem bei Darmstadt gegen Leipzig in erster Linie Leipzig war.
Deshalb habe ich ein Problem mit dieser Art von Argumentation: Man will gegen Leipzig argumentieren und greift dafür nach jedem Strohhalm, der sich einem bietet. Am Ende zieht man dadurch aber vielleicht die Clubs mit (oder vor allem) in die Scheiße, die nun wirklich nichts für die Existenz von RBL können.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Hatebreed, Dienstag, 01.11.2016, 12:54 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
MEEDIA gewichtet die Spiele in der Konferenz relativ zu den Einschaltquoten der Einzelspiele, wodurch der Vorteil der Einzelspiele abseits der Konferenz (das Spiel von RBL gegen uns war übrigens um 18:30 Uhr) durchaus etwas nivelliert wird.
Zum Verständnis: Die 610.000 Konferenzzuschauer werden den Vereinen so zugeschlagen, wie das Verhältnis der Einzelspiele war?
Ist das dann noch aussagekräftig? Ich bin zwar kein Statisktiker, aber die Aussagekraft von 0,00Mio ist dann doch ein bisschen "schön" bzw. "schlecht" gerechnet, oder? Es könnten ja unter den 610.000 durchaus 100.000 Darmstadt Sympathisanten gewesen sein, die aus welchem Grund auch immer die Konferenz - statt Einzelspiel - geschaut haben, die aber nach dem Verteilschlüssel zum größten Teil den Bayern zugeschoben wurden?
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Scherben, Kiel, Dienstag, 01.11.2016, 13:17 (vor 3007 Tagen) @ Hatebreed
MEEDIA gewichtet die Spiele in der Konferenz relativ zu den Einschaltquoten der Einzelspiele, wodurch der Vorteil der Einzelspiele abseits der Konferenz (das Spiel von RBL gegen uns war übrigens um 18:30 Uhr) durchaus etwas nivelliert wird.
Zum Verständnis: Die 610.000 Konferenzzuschauer werden den Vereinen so zugeschlagen, wie das Verhältnis der Einzelspiele war?Ist das dann noch aussagekräftig? Ich bin zwar kein Statisktiker, aber die Aussagekraft von 0,00Mio ist dann doch ein bisschen "schön" bzw. "schlecht" gerechnet, oder? Es könnten ja unter den 610.000 durchaus 100.000 Darmstadt Sympathisanten gewesen sein, die aus welchem Grund auch immer die Konferenz - statt Einzelspiel - geschaut haben, die aber nach dem Verteilschlüssel zum größten Teil den Bayern zugeschoben wurden?
Ich würde es so sagen: Es ist aussagekräftiger, als wenn man diese Leute gar nicht miteinbezieht. Man könnte es aber natürlich auch anders machen, zum Beispiel indem man 50% der Zuschauerzahlen der Konferenz gleichmäßig auf die zehn Mannschaften aufteilt und 50% der Zuschauerzahlen gemäß der Quoten der Einzelspiele verteilt oder so. Am Ende glaube ich aber so oder so nicht, dass sich wahnsinnig viel am Gesamtbild verändern würde. Und meine Schlussfolgerung wäre eben, dass das Interesse an Darmstadt 98 deutlich geringer als das Interesse an RBL ist. Ob es mir gefällt oder nicht.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Matzemann, Dienstag, 01.11.2016, 12:48 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
Sehe ich auch so. Ich denke aber, dass dieser Thread als Retourkutsche an jenes Onlinemedium gerichtet ist, welches direkt nach einem der ersten Spieltage argumentierte, dass Leipzig viele Zuschauer anzieht und Dortmund abgehängt ist. Dabei hatte Leibzig ein Einzelspiel und der BVB spielte zur Konferenzzeit.
Wenn das in die eine Richtung geht, darf es auch in die andere Richtung gehen.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Lawless3012, Dienstag, 01.11.2016, 10:47 (vor 3008 Tagen) @ Scherben
Vor allem verfolgen Rangnick und Co die Diskussionsstrategie, genau solche nicht ganz stichhaltigen Arumente aufzunehmen und außer Kraft zu setzen. So machen sie es auch mit Aussagen wie "Leipzig hat keine Tradition" usw.
Die wirklich stichhaltigen Argumente wie z.B. die Wettbewerbsverzerrung wird dann einfach gar nicht thematisiert, weil man sich ja schon geäußert habe...
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
FullHD, Dienstag, 01.11.2016, 09:58 (vor 3008 Tagen) @ Matzemann
Gegen uns war es das Abendspiel, also auch Einzelspiel ;)
Die haben bisher 1x Samstagskonferenz gespielt, gegen einen Zuschauermagneten HSV und in der englischen Woche gegen den Zuschauermagneten Gladbach. Alle anderen Spiele waren bisher Einzelspiele, wenn man da nicht Krösus bei den Einschaltquoten ist, dann hat man es aber auch gründlich verkackt
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Matzemann, Do, Dienstag, 01.11.2016, 10:01 (vor 3008 Tagen) @ FullHD
Stimmt.
War während des Spiels auf einer Hochzeit und hab es mir schön getrunken. 15:30 oder 18:30 geht da schon mal verloren ;)
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
FullHD, Dienstag, 01.11.2016, 10:12 (vor 3008 Tagen) @ Matzemann
Den Unterschied hättest du merken müssen, bei 15:30 hätte man dir in der ersten halben Stunde noch: "Kein Bier vor Vier" zurufen müssen ;)
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
weltpokalsieger, Holzwickede, Dienstag, 01.11.2016, 11:48 (vor 3007 Tagen) @ FullHD
Wenn ich da jetzt schon vom Stadionneubau oder Erweiterung lese, muß ich doch
schmunzeln. Die werden auf Dauer ihr jetziges Stadion nicht voll bekommen. Gleiche Entwicklung wie bei Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Scherben, Kiel, Dienstag, 01.11.2016, 12:24 (vor 3007 Tagen) @ weltpokalsieger
Wenn ich da jetzt schon vom Stadionneubau oder Erweiterung lese, muß ich doch
schmunzeln. Die werden auf Dauer ihr jetziges Stadion nicht voll bekommen. Gleiche Entwicklung wie bei Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Das glaube ich nicht ohne Weiteres. Leipzig selbst ist um ein Vielfaches größer als die genannten Städte, und man muss auch nicht mit vielen Erst- und Zweitligisten im Umkreis konkurrieren, wie das bei Leverkusen und Hoffenheim der Fall ist.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
weltpokalsieger, Dienstag, 01.11.2016, 12:34 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
Wenn ich da jetzt schon vom Stadionneubau oder Erweiterung lese, muß ich doch
schmunzeln. Die werden auf Dauer ihr jetziges Stadion nicht voll bekommen. Gleiche Entwicklung wie bei Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Das glaube ich nicht ohne Weiteres. Leipzig selbst ist um ein Vielfaches größer als die genannten Städte, und man muss auch nicht mit vielen Erst- und Zweitligisten im Umkreis konkurrieren, wie das bei Leverkusen und Hoffenheim der Fall ist.
Aber warum kommen die denn jetzt nicht wenn das Konstrukt so beliebt sein soll. So wie das gepushed wird müsste da jedes Spiel ausverkauft sein. Sportlich läuft es ja leider bei denen auch.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
Scherben, Kiel, Dienstag, 01.11.2016, 13:19 (vor 3007 Tagen) @ Kaiser23
Wenn ich da jetzt schon vom Stadionneubau oder Erweiterung lese, muß ich doch
schmunzeln. Die werden auf Dauer ihr jetziges Stadion nicht voll bekommen. Gleiche Entwicklung wie bei Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Das glaube ich nicht ohne Weiteres. Leipzig selbst ist um ein Vielfaches größer als die genannten Städte, und man muss auch nicht mit vielen Erst- und Zweitligisten im Umkreis konkurrieren, wie das bei Leverkusen und Hoffenheim der Fall ist.
Aber warum kommen die denn jetzt nicht wenn das Konstrukt so beliebt sein soll. So wie das gepushed wird müsste da jedes Spiel ausverkauft sein. Sportlich läuft es ja leider bei denen auch.
Ich will gar nicht als Kronzeuge dafür wahrgenommen werden, dass das Konstrukt RBL total super funktioniert. Ich glaube nur nicht, dass man relativ automatisch davon ausgehen kann, dass sich das Interesse auf dem Niveau vom VfL Wolfsburg einpendelt.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
stfn84, Köln, Dienstag, 01.11.2016, 22:24 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
Man kann diese Städte auch nicht miteinander vergleichen.
Wolfsburg ist Provinz, dort wohnen sehr viele Pendler.
Leipzig hat mehr als 4x so viele Einwohner und vor allem gibt es im Umland keinen Erstligafußball. Deshalb gehe ich nicht zwingend von einem Zuschauerschnitt jenseits der 50.000 aus; aber eben auch nicht so schlecht wie bei VW.
Einschaltquoten: 0,00 Millionen bei Leipzig vs. Darmstadt
weltpokalsieger, Dienstag, 01.11.2016, 13:59 (vor 3007 Tagen) @ Scherben
Wenn ich da jetzt schon vom Stadionneubau oder Erweiterung lese, muß ich doch
schmunzeln. Die werden auf Dauer ihr jetziges Stadion nicht voll bekommen. Gleiche Entwicklung wie bei Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim.
Das glaube ich nicht ohne Weiteres. Leipzig selbst ist um ein Vielfaches größer als die genannten Städte, und man muss auch nicht mit vielen Erst- und Zweitligisten im Umkreis konkurrieren, wie das bei Leverkusen und Hoffenheim der Fall ist.
Aber warum kommen die denn jetzt nicht wenn das Konstrukt so beliebt sein soll. So wie das gepushed wird müsste da jedes Spiel ausverkauft sein. Sportlich läuft es ja leider bei denen auch.
Ich will gar nicht als Kronzeuge dafür wahrgenommen werden, dass das Konstrukt RBL total super funktioniert. Ich glaube nur nicht, dass man relativ automatisch davon ausgehen kann, dass sich das Interesse auf dem Niveau vom VfL Wolfsburg einpendelt.
Gut daran glaube ich momentan auch nicht, zumal sie richtig Asche da reinpumen werden um immer oben dabei zu sein. Dagegen wird VW ein Witz sein. Wenn das funktioniert kann es sein das die das jetzige Stadion immer annähernd ausverkauft bekommen. Ob dies bei einem größeren Stadion auch der Fall ist kann ich nicht sagen.