Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.01.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Das Einzige Missverständnis ist Weigls noch nicht erfolgter Verlust seines Stammplatzes. Da hab ich immer gezittert wenn er am Ball war, entweder Fehler bei der Ballannahme, bei der ihm der Ball 3M weit weg springt oder ein Fehlpass. Götze hingegen fand ich sehr ball- und passsicher. Haut sich immer rein und geht in sehr viele Zweikämpfe.

Götze ist aber kein Missverständniss.

Götze ist für mich kein Mißverständnis. Natürlich hat er nicht konstant gut gespielt,aber er ist erst am Anfang der Saison ins Training eingestiegen. Für mich hat er z.B.gegen Bayern, in Hoffenheim,in Warschau sehr gute Spiele abgeliefert.Desweitern waren noch einige Spiele dabei,wo er solide gespielt hat.Um ihn gerecht zu beurteilen sollte man die Rückrunde nach kompletter Vorbereitung abwarten.

Ich vermute mal stark, dass Du da jemand Speziellen im Blick hast..? ;)

das kannst Du in der Tat ganz stark vermuten!

Das wäre doch mal ein Projekt für die Redaktion: Ein Jahr nach dem Karrierende des Imperators holen sie ihn zu einem "auffe Ohren" Interview

Der Imperator, der übrigens vor kurzem Marcel Schmelzer nicht vom Platz stellte, als er von ihm angegangen wurde. Selbst mit BVB Fanbrille auf wäre da Rot auf jeden Fall vertretbar gewesen. Alleine diese Szene zeigt eigentlich, dass das ganze Gerede um Stark eher Stoff für eine Verschwörungstheorie ist.

Ich glaube auch nicht, dass Herr Stark morgns aufwacht und sich denkt, heute verpfeife ich den BVB. Ich bin aber ziemlich sicher, dass Herr Stark in nahezu jedem Spiel mit uns zeigen will, dass er sich auf keinen Fall von den Diskussionen beindrucken lässt und plötzlich strittige Szenen für uns pfeift.
Als Schiedsricher finde ich Herrn Stark übrigens ob seines Imperatorgehabes auch auch bei Spielen ohne BVB Beteiligung unterirdisch.

Was die Szene mit Schmelle im letzten Spiel angeht, stimme ich Dir vollständig zu, dass das bei nahezu allen Schiedsrichren in 95 % der Fälle "rot" gewesen wäre. (Anlass war übrigens ja auch wieder ein nicht erfolgter Pfiff nach einem Foul an einem unserer Spieler). Aber hier bin ich von einer Konzessionsentscheidung überzeugt, weil es ausgerechnet Schmelle war, und selbst Herr Stark weiß, dass er seinerzeit die Szene mit Ball am Oberschenkel völlg falsch bewertet hatte und Elfmeter sowie die rote Karte unberechtigt waren. Und es war jetzt keine Aktion im Soiel (grobes Foul am Gegener bzw. Schwalbe), so dass die Konzessionsentscheidung (Fehlentscheidung) bei dem Angehen von Schmelle gegen ihn nicht "rot" zu geben keine unmittelbare Benachteiligung gegenüber dem Gegner war (wie es eine falsche Entscheidung im Spielfluss gewesen wäre).

Das ganze Gelaber über die fiesen Schiedsrichter ist doch ohnehin kaum zu ertragen.

Ich vermute mal stark, dass Du da jemand Speziellen im Blick hast..? ;)

das kannst Du in der Tat ganz stark vermuten!

Das wäre doch mal ein Projekt für die Redaktion: Ein Jahr nach dem Karrierende des Imperators holen sie ihn zu einem "auffe Ohren" Interview

Könnte Lustig werden, und dann sagt er er wäre BVB Fan schon immer gewesen :D

Und etwa Schmelles Rot für Oberschenkel auffem Linie war " Überkompensation". Wahrscheinlich leitet er zusammen mit Mike Dean den "black yellow Supportes refs international" Fanclub. ;-)

Klar hat er damit aus BVB-Sicht völlig recht. Der Kern ist aber, er hat sich genauso die Stimmen der Kleinen geholt, als er die gebraucht hat. Das versucht der Fifa(auch durch einen anderen Verband, wie Uefa austauschbar)-Boss (Name austauschbar) auch in aller Regelmäßigkeit für seine Wiederwahl und da ist das plötzlich doof. Ich finds halt peinlich, wenn man so offensichtlich das Fähnchen im Wind ist.