Ist das wieder die Großmannssucht? (BVB)

stfn84, Köln, Dienstag, 31.01.2017, 07:49 (vor 3242 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von stfn84, Dienstag, 31.01.2017, 07:55

Trotzdem hat man, so sehe ich das jetzt, zu sehr auf die Zukunft und zu wenig auf das Jetzt geschaut. Man hat eine Offensive, die in drei, vier Jahren zu den besten Europas gehören kann, aber zu wenig Augenmerk auf ein Stützkorsett, auf eine stabile Abwehr und einen geordneten Spielaufbau gelegt.

Bleiben wir doch mal bei den Fakten:

Für das Mittelfeld/die Offensive wurden mit Schürrle, MG19, Rode, Guerreiro (ursprünglich wohl eher als LV gedacht), Dembélé und Mor verpflichtet.

Natürlich sind dabei auch Spieler für die Zukunft.
Für das hier und jetzt hat man aber ja mehr als 60 Millionen Euro in die Hand genommen, um 3 "Etablierte" zu verpflichten.
Schürrle hat in der Vorsaison eine gute Rückrunde bei VW gespielt.
MG19 hat seit März viel Spielpraxis erhalten.
Rode hat bei den Bayern öfters gespielt.

Diese Spieler gehören zur Kategorie der erfahrenen Bundesligaspieler. Natürlich können sie noch länger spielen, aber in die Kategorie Zukunftstransfer fallen diese Leute für mich nicht.

Weil außer Sokratis noch keiner dort in dieser Saison überzeugt hat. Das hat doch mit Großmannssucht wirklich null zu tun, wenn man überlegt, ob ein gestandener Abwehrspieler für eine offensichtliche Problemzone für 15 Millionen Euro nicht sinnvoller gewesen wären als 9 Millionen für einen jungen Burschen, von dem man gar nicht weiß, ob er sich überhaupt durchsetzen wird.

Dass Bartra nicht als Hummels-Ersatz taugt und in der Abwehr neben Sokratis keiner dauerhaft überzeugen konnte, kann man so sehen. Man hätte also in diesem Winter einen gestandenen IV verpflichten können, der seine Stärken sowohl im Zweikampfverhalten als auch im Spielaufbau hat. Allzu viele Kandidaten fallen mir da aber leider nicht ein; vor allem nicht, wenn diese Spieler nicht 20 Millionen +x kosten sollen. Hinzu kommt, dass der aktuelle Verein nicht begeistert sein dürfte, einen solchen Spieler zu verlieren.

Erstes großes Aber:
Matthias Ginter wurde als großes Talent zum BVB gelotst. Von seinen Anlagen (aus Freiburger Zeiten) her, kann er einen spielstarken Innenverteidiger geben. Bis zum Saisonstart hat er jedoch als IV keinen Boden unter die Füße bekommen.

In dieser Hinrunde hat er sich m. E. zumindest etwas stabiler präsentiert und immer dann akzeptabel gespielt, wenn Sokratis neben ihm war. Ginter ist in meinen Augen (noch) kein Abwehrchef, aber sicherlich auch kein Totalausfall in der Innenverteidigung.
Natürlich hätte man ihn nach seinem zweiten Jahr auch jetzt vom Hof jagen können, aber man hat sich dagegen entschieden und wollte ihm noch eine Chance geben (oder sieht ihn gar nicht so kritisch).

Die Probleme hinsichtlich der Gegentore sind für mich auch eher eine des Mittelfelds und des Abwehrverbunds. Die Abwehrspieler werden zu oft allein gelassen und/oder ohne Hilfe überrannt. In solchen Situationen hat auch Mats Hummels in den letzten Jahren sehr oft sehr schlecht ausgesehen.

Zweites großes Aber:
Während MG19 ja - Deiner Meinung nach - völlig austrainiert ist und durchaus akzeptabel spielt (Kicker-Notenschnitt 3,3) hat Matthias Ginter einen Notenschnitt von 3,41. Zwischen "akzeptabel" und "kann nicht überzeugen" müssten die Unterschiede aber etwas größer sein, oder bin ich da nun päpstlicher als der Papst?

Dieses ganze Talentschmiede-Europas-Gerede ist nämlich ganz schnell wieder Geschichte, wenn die Leistung in dieser Saison nicht ausreicht, um wieder in die CL einzuziehen. Dann sind wir nämlich wieder verdammt unattraktiv für die Isaks und Dembélés.

Absolut. Wenn wir die CL nicht bieten können, werden solche Spieler nicht zu uns kommen bzw. uns im Sommer verlassen.
Da der Kader aber mehr als stark genug sein sollte, um mit der Konkurrenz aus Sinsheim, Frankfurt, Berlin und Köln umzugehen, wird man Platz 3 trotz dieses "Kinderkaders" erwarten dürfen.