Allgemeine Newsschlagzeilen vom 03.04.2017 (Fußball und Sport allgemein)

Dem Kicker offenbar doch, BMG kriegt also 48 Mio. für 6 Jahre, was kriegen wir denn so? Um mal vergleichen zu können, ich hab die Zahlen vom BVB jetzt nicht so präsent.

Make Gladbach great again!

Nein, ernsthaft: Der Deal ist okay für das, was von beiden Seiten geboten wird. Ist im Vergleich aber wirklich nicht einmal eine Schlagzeile wert.

Golfsburg bekommt auch 8 Mio pro Jahr von Nike, somit nicht unbedingt außergewöhlich viel. Mal schaun, für welchen Verein sich Puma zukünftig stark macht, wenn sowohl der BVB als auch die Ponys an einem von Puma gesponserten Spieler interessiert sind... ;)

Das soll für Amazon zu teuer sein? Dir ist wohl nicht klar, wieviel Kohle der Laden verdient, oder? Bezos kann aus der Portokasse 3 Milliarden nehmen und fertig. Dann kann Sky einpacken und zu machen.

Sie könnten es zahlen, wäre aber sinnlos. Das bekommen sie ja nie wieder refinanziert.

Das soll für Amazon zu teuer sein? Dir ist wohl nicht klar, wieviel Kohle der Laden verdient, oder? Bezos kann aus der Portokasse 3 Milliarden nehmen und fertig. Dann kann Sky einpacken und zu machen.

Die Begründung zu teuer bezog in diesem Satz in erster Linie auf DAZN. Und auch für Amazon dürfte es nicht so "einfach" werden mal eben 1,3 Mrd € auszugeben. Das Geld haben die sicherlich, aber wäre diese Entscheidung bei dem Preis auch wirtschaftlich?

Ich habe die Bundesligavergabe intensiver verfolgt und dort wurde auch immer wieder Amazon als großer Sky-Konkurrenz genannt. Es gab dann die Aussage warum man sich nur die Radio-Rechte sicherte, dass die Rechtevergabe für den Konzern jetzt zu früh käme. 2021 wäre man vielleicht bereit auch für Bewegtbild-Rechte mitzubieten. Denn Amazon hat bisher keinerlei Erfahrung der Übertragung von Live-Sport und auch nicht die vollständige Infrastruktur. Denn die Sicherung der Rechte zieht ja auch viele weitere Kosten nach sich. Es gibt eine Auflage, dass die Spiele über bestimmte Verbreitungswege präsentiert werden müssen (Kabel und Sat, Live-Stream und das für mehrere Spiele gleichzeitig); es wird eine ganz neue Abostruktur geben müssen, wobei Deutschland als sehr preissensitiv bei PayTV gilt. Sky hat bis vor ein, zwei Jahren auch nur Verluste eingefahren (2016: "erstmals positives EBIT auf Jahresbasis seit Einführung von Sky") Da wird auch Amazon länger Überlegen ob es sich lohnt bzw. erst wenn man bereit dazu ist. Ich denke dafür kommt diese Vergabe noch zu früh um voll anzugreifen.

EDIT: Blarrys und Chappis Begründungen gehen genau in die Richtung auf die ich hinaus wollte.

Das soll für Amazon zu teuer sein? Dir ist wohl nicht klar, wieviel Kohle der Laden verdient, oder? Bezos kann aus der Portokasse 3 Milliarden nehmen und fertig. Dann kann Sky einpacken und zu machen.

Da geht es wohl weniger um die Fianzierung als um die Refinanzierung. Bei den Bundesligarechten wurde vorher auch gemutmaßt, dass es diesmal noch nicht den großen Angriff dieser Internetplayer gibt, aber dass das dann in der nächsten Periode schon ganz anders aussieht. Wenn dann die Verbreitung übers Netz noch selbstverständlicher für viele wird und auch die Möglichkeit dazu immer besser.

Ich denke auch, dass Sky da existenzbedrohende Dinge blühen werden.

Und die Übertragungsrechte kann sich Jeff dann über den Kamin hängen.

Amazon hat bislang keinerlei Erfahrung mit Live-Übertragungen, geschweige denn Sportveranstaltungen, oder Vertrieb außerhalb von Internetstreams. Das ist ein Problem, wenn der Markt so aussieht wie der deutsche, wo der durchschnittliche Sky-Kunde geschätzt 67 Jahre alt und noch weniger technikaffin ist als Jeffs rassistischer Onkel Cletus aus Kentucky. Also darf Amazon nicht nur eine entsprechend befähigte Produktionsfirma aufziehen (oder direkt die produzierenden Teile von Sky übernehmen), sondern sich auch noch ins Kabelnetz einkaufen und Satellitenübertragungskapazitäten mieten. Und natürlich soll nur Champions League sehen dürfen, wer auch für Champions League bezahlt, also ists notwendig, Dekoderkarten oder eigene Receiver herzustellen oder aber den Zugang an ein Amazon-Konto und den Fire-TV-Stick knüpfen, was wiederum heutige "Bestandskunden" abschreckt. Denn auch wenn Sky sich in Werbespots ganz anders darstellt ist deren Vorzeigekunde eben nicht Mitte 20 und guckt zusammen mit Anja, Tanja, funnyfrisch und V+ BATE Borisow gegen Olympique Marseille, und wundert sich wann denn endlich Poldi und Schweini eingewechselt werden. Sondern mehr so die Kategorie "hat als Kind Walter Frosch noch Zigaretten zum Trainingsplatz gebracht". Unterschätze nie die Fortschrittsresistenz alter Leute.

Heißt das also erst ab 2019 vier feste CL Teilnehmer aus der Bundesliga obwohl die Rechte von 2018 angehen(2018-2022) oder heißt das bereits am Ende dieser Saison ist der 4te Platz eine direkt Qualifikation für die CL Gruppenphase?

Vier feste Starter für die CL-Saison 2018/19. Also wird man sich über die Liga in der Saison 2017/18 dafür qualifizieren können.

In den Verhandlungen geht es hier um die Rechte 2018/2019-2020/2021 (drei Spielzeiten)

Ab 18/19 gibt es keine Quali für den 4. in der Liga.

Heißt das also erst ab 2019 vier feste CL Teilnehmer aus der Bundesliga obwohl die Rechte von 2018 angehen(2018-2022) oder heißt das bereits am Ende dieser Saison ist der 4te Platz eine direkt Qualifikation für die CL Gruppenphase?

Unklar, was du meinst. Die Rechtpakete dürften die für die vier Saisons 2018/19, ..., 2021/22 sein, und mit Ende der nächsten Saison ist auch der Vierte aus Deutschland für die CL 2018/19 qualifiziert.

Der Artikel behauptet, dass die Bundesliga laut einer Studie die beliebteste Auslandsliga der Chinesen wäre. Kann ich eigentlich nicht glauben. Schließlich hat die Premier League

Es geht bei dem Bericht wohl über Digital Media:

In the Chinese digital media, for the second time in succession the Bundesliga is Number 1 among Europe's football leagues. This is the outcome of the renowned study "The Red Card 2017".

http://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/agmdsp-bundesliga-no-1-in-chinas-digital-media-434415.jsp

Ich fand es auch komisch, dachte die Premier League wäre da vorn.

Das halte ich für ziemlichen Blödsinn. Selbst nach einer schnellen Google Recherche wird sehr deutlich, dass in China die Premier League - wie quasi überall in Asien - über allem steht. Nur die Bayern sind da in Hinblick auf die Bundesliga präsent.

Hab ich was anderes behauptet? Förder dich mal selbst, wenn du nicht lesen kannst.

Ich schreib doch die Anderen werden erwähnt, weil sie im Gegensatz zu uns in China sind oder willst du abstreiten, dass Indonesien zu Asien gehört.

Ich hab nur die überschrift vom Kicker Artikel übernommen...nicht meine Aussage.