Die Umbruch-Ausrede (Fußball und Sport allgemein)

Sascha, Dortmund, Donnerstag, 06.04.2017, 16:42 (vor 3236 Tagen) @ Jurist81

Sowas finde ich generell immer sehr peinlich und beschämend. Solche Phrasen hört man ja immer mal wieder bei ultra-teuren Kadern, die Spieler der Vorsaison verloren haben. Wenn dem SC Freiburg die halbe Mannschaft weggekauft wird und die sich in der eigenen Jugend und im dritten Regal nach neuen Leuten umschauen müssen, dann ist das ein plausibles Argument, welches ich völlig nachvollziehen kann. Bei einem Verein wie den Blauen, mit den exorbitanten Investitionen und Gehältern ist das die abgedroschenste Phrase aller Phrasen. Gälte auch für Wolfsburg, Leverkusen und co.

[/b]

Gilt doch bei uns genau so. Auch unsere Verantwortlichen schieben "den Umbruch" vor, um zu übertünchen, dass man nach riesigen Transferinvestitionen und mit dem zweit teuersten Kader der Liga, der nur noch von den Bayern übertroffen wird, hinter Teams wie RB und Hopp zurückgefallen ist. Natürlichen ist das nicht so extrem, wie bei den Blauen, aber all zu weit sollte man sich nach dieser bisher durchwachsenen BL-Saison nicht aus dem Fenster lehnen.

Wie hoch waren denn unsere Nettoinvestitionen (ohne Berücksichtigung der Abschreibung), sprich Transfersaldo vor und in dieser Saison?

9,6 Mio EUR, die fast komplett auf den Winterneuzugang Isak entfallen.

Im Vergleich dazu

Bayern: 17,7 Mio EUR
Bayer: 33,4 Mio EUR
HSV: 38,8 Mio EUR
Raba: 59,5 Mio EUR.

Du kannst echt einiges kritisieren, die meisten Punkte teile ich nicht, lasse sie aber stehen. Die Rieseninvestitionen sind aber ein absoluter Trugschluss.

Dabei muss man aber auch sehen, dass wir für zwei Verkäufe von Spielern mit nur noch einem Jahr Vertragslaufzeit fast wahnwitzige 80 Millionen Euro eingenommen haben. Da hat uns auf der Einnahmenseite die Glücksgans ganz gehörig auf den Tisch geschissen, was diese Einnahmen-Ausgaben-Verrechnung massiv beeinflusst.