Allgemeine Newsschlagzeilen vom 05.05.2017 (Fußball und Sport allgemein)

H)>

Aber nie hat mal jemand zugegeben "Ja, war scheisse". Immer kamen Ausflüchte.

Aber "Uns ist da ein Fehler unterlaufen" ist doch bei uns inzwischen schon ein geflügeltes Wort. :-))

Ganz davon abgesehen, dass die "Macht" der Fans dort auch einiges mit dem Saisonverlauf zu tun haben könnte....

Ja das stimmt. Wir hatten in Zeiten in denen es sportlich weniger gut läuft als heute auch mehr Macht. Denn in solchen Zeiten ist ein Verein auf seine treuen Fans angewiesen. Wenns läuft vergessen die meisten Vereine uns Fans aber gerne mal, gibt ja genug die nachrücken.

Unter diesem Aspekt wundere ich mich auch, dass ein zerstückelter Spieltag für Sky interessanter ist, als eine volle und dann im Vergleich doch attraktivere Konferenz am Samstag. Wolfsburg - Ingolstadt würde ich im Zuge der Konferenz vielleicht mitbekommen. Als Einzelspiel am Freitag oder Sonntag aber definitiv nicht.

Ich vermute einfach mal, dass Sky die Konferenz killen will um damit auch das Gucken in der Kneipe zu beseitigen.
Was da für Preise aufgerufen werden ist ja teilweise unter aller Kanone.
Und dann hat man lieber 30 Leute mit Sky-Abo als eine Kneipe in der 30 Leute sitzen.
Wobei das absolute Spekulation ist und ich nichtmal weiß, ob sich das so rechnen würde.

Je mehr solche uninteressante Vereine die Liga besiedeln, desto unwahrschl. wird es, dass Sky mehr Abos verkaufen kann. Warum sollte man sich ein Abo zulegen, wenn schon fast 1/3 der Clubs völlig belanglos sind? Rausgeschmissenes Geld...

Genau darum verstehe ich nicht, warum Sky diesen Konstrukten immer so in den Arsch kriecht. Na gut, vielleicht kann man nicht öffentlich sagen: „RB ist der letzte Dreck“, aber unterschwellig könnte man es sehr wohl deutlich machen, dass die in der Liga nichts zu suchen haben, und dass man das als Bundesliga-Hauptsender auch weiß.

Würde man auf der Seite der Fans stehen, brächte dies Sky auch rein wirtschaftlich auf Dauer gesehen mehr Erfolg als das künstliche und kurzsichtige Propagieren von angeblicher Spannung im Titelrennen, nur weil Leipzig in der Hinrunde mal mit Bayern mithalten konnte.

Aber vielleicht eben auch nicht, wenn man tatsächlich deine These annimmt, dass der Markt für Sky unattraktiver wird. Bisher ist in jeder Rechteperiode das Produkt Bundesliga für einen immer höheren Preis verkauft worden. Und da ist Sky langsam an der Grenze angekommen. Nun könnte man also den Preis erhöhen, aber das ist bei einem sehr preissensitiven Pay-TV-Publikum in Deutschland sehr schwer. Oder man holt viel mehr Abbonenenten. Auch da ist der Markt langsam gesättigt. Was bleibt als letzter Ausweg? Die Ausgabenseite zurechtstuzen. Wenn 2020 bei der nächsten Verhandlungsrunde das Produkt Bundesliga immens an Attraktivität verloren hat, durch Retourtenklubs, dann wird Sky die DFL schön darauf hinweisen und weniger bieten. Sky macht also bewusst die Bundesliga unattraktiver und kalkuliert einige Prozentpunkte weniger Zuschauer auch ein. Man macht also einige Beulen in den Mietwagen um beim nächsten mal billiger zu mieten. ;)

Oder man hofft halt auf eine Entwicklung wie in England. Wenn keiner "Normalo" mehr ins Stadion geht, weil die Ticketpreise immer weiter steigen, die Vereine immer uninteressanter werden, keine Stimmung mehr in den Stadien herrscht (eben weil die Normalos daheim bleiben und dafür Eventies und Kunden in den Stadien sitzen), dann werden eben diese Fans, da sie auf ihren Fußball halt doch nicht verzichten können, die Spiele zumindest ihres Vereins am TV verfolgen.

Solange die Zahlen stimmen werden die dafür keine Veranlassung sehen. Rekordzahl Abonnenten. Rekordumsatz. Rekordgewinn. Alles rosarot bei sky. Ist halt nur sehr kurzsichtig.

Das Problem, der Rest der potentiellen Aufsteiger sind auch nicht gerade besser. Jetzt kommen die wieder hoch, die letzte Saison runtergegangen sind. Union wird es wohl leider nicht schaffen, dafür der HSV II und Braunschweig. Kaiserslautern, Dresden (die stehen jetzt vor einem Ausverkauf), Bochum, Nürnberg, Pauli werden es auch zukünftig schwer haben, wieder oben anzuklopfen.
Bin mal auf nächste Saison gespannt, wenn Ingolstadt und Darmstadt absteigen, wo man nicht sagen kann, dass sie sofort wieder aufsteigen können.

Heidenheim, Sandhausen, Ingolstadt... Das Grauen

Was für mich die ganze Sache unerträglich macht, ist dass der DFB eben viel lieber die Plastikvereine mit ihren "lieben" Fans haben möchte, als solche, die auch mal den Mund aufmachen und einfach nur Fußball sehen wollen ohne Event.
In allen Stadien nur noch Fans wie die von "Die Mannschaft". Ein Traum für den DFB/DFL.

Ein Vorschlag, nachdem wie bei Raba eine aktive Mitgliedschaft 1.000 €

Wtf? Ich habe schon gehört das man bei denen zwar Mitglied werden kann zwar nur als Zahl aber das o.g. ist mir jetzt neu.

Am einfachsten ist es, man wird direkt Eigentümer eines Vereins.

In England ist das ja normal, das Scheichs, Russen usw. Eigentümer eines Vereins sind.

Interessant ist es, das mit Bradford City ein Club von deutschen Investoren übernommen wurde.
Keine Firmen, sondern Privatleute die ihr eigenes Kapital einsetzen.

Das scheint ganz gut zu funktionieren. Die haben gestern ihr erstes Playoff gegen Fleetwood gewonnen.

Ich hoffe nicht das wir das irgendwann auch haben, das Vereine gekauft und verkauft werden.

Es gibt aber einen großen Unterschied. Hier müsste der BVB-Vorstand das gegen den Willen der "Bestandsmitglieder" umsetzen. Ein Vorschlag, nachdem wie bei Raba eine aktive Mitgliedschaft 1.000 € kostet und somit auf einen engen, elitären Kreis begrenzt wird, würde hier niemals eine Mehrheit finden. Das ist schon was anderes, als wenn man das bei einem ehemaligen Dorfverein oder einer Neugründung von kleinauf aufzieht.

Ja, es ist schwieriger. Aber wenn man anfängt auszugrenzen ist der Anfang gemacht.
Es ist ja schon die Frage, wo man bei seinem Vorschlag die Grenze zieht. Was ist "aktiv"? (Mal unabhängig davon, dass man bereits diesen Schritt gegen die "nicht aktiven" Mitglieder durchsetzen müsste.)
Und wenn der Elitäre Kreis auf... sagen wir 1.000 runtergestutzt ist, wer verhindert, dass sich die Führungsriege mit einigen zusammen tut und die 50 raushaut, die nicht innerhalb eines Tages zu einer Sondersitzung anrücken können oder die 150, die nicht die letzten 10 Jahre am Stück bei jeder JHV waren oder die 200, die keine offizielle Position als Trainer, Funktionär, Zeugwart, Winkeonkel, etc. bekleidet oder, oder, oder.
Der erste Schritt, den Kulibi fordert, ist ungleich schwerer, als dann Mehrheiten zu finden um die weniger aktiven unter den aktiven auszuschließen.

Mal unabhängig davon, dass wenn man nur noch Mitarbeiter und aktive im Verein hat, mMn. eher eine Mehrheit für Wirtschaftliche Interessen hat und solche Sachen noch einfacher durchwinkt.