BVB-Newsthread vom 02.06.2017 (BVB)

...der Tresor von Dortmund!

Puh. Nee. Alleine schon rein optisch geht Zagadou viel mehr Richtung Hummels. Stell Dersch, Hummels und Zagadou nebeneinander und ich wäre komplett verloren.

Der gute Tresor feierte seine letzte und einzige Meisterschaft in meinem Geburtsjahr. Ich muss gestehen: von dem hab ich noch kein einziges Spiel gesehen. Sollte Zagadou aber eine ähnliche Karriere wie er hinlegen, dann hätten wir mit seiner Verpflichtung wenig falsch gemacht.

Ne, das war eher eine falsche Interpretation der Medien. Der Anderlecht-Verantwortliche sagte, dass er davon ausgeht Mangala komme zurück und der BVB zieht die Option nicht. Das haben einfach alle Medien quasi als offizielle Bestätigung genommen. Dabei hat sich der BVB zu Mangala nie geäußert, weder ob er bleibt oder geht.

Daher ist es (öffentlich) noch nicht entschieden.

Es hieß, dass man die festgeschriebene AK nicht zieht. ( glaube 2 Mio)
Jetzt sind wir ohne Rechte, koennen wie alle Anderen handeln.
Wenn OM hierbleiben will, ist unsere Position nicht so schlecht, aber mal schaun.

Vielleicht vermittelt er uns Mikki ja auch als Beifang, wenn wir genug umsetzen. :-)

Quelle: Sport1 und die schreiben wiederrum von der Corriere dello Sport ab. Alter Schwede, bleibt uns in diesen Tagen kein Gerücht erspart?

Wenn Favre gekommen wäre, hätte ich mir das vorstellen können. Ohne Favre glaube ich nicht, dass etwas dran ist...

Man wird keinen neuen Spieler holen bevor nicht der Trainer fest steht.

So wie Dahoud?

Toprak und Dahoud kamen als wir einen Trainer hatten. Was ist wenn wir jetzt einfach Balotelli holen und dann kommt Bosz und will aber Dolberg mitbringen?
Nur mal so als Beispiel

Zumindest Dahoud wurde verpflichtet, als man bereits wusste das Tuchel geht. Wenn es interessante Spieler gibt, die Mislintat, Zorc und Co. top finden, werden die verpflichtet, auch ohne das "ok" eines noch unbekannten Trainers.

Die Kaderplanung für das nächste Jahr muss ja ohnehin schon laufen. Es wäre doch fast fahrlässig damit erst zu beginnen, sobald der neue Trainer fix ist. Wer weiss, wie lange das noch dauert?

Doch, das ärgert mich sehr.Du musst den Titel ja nicht "super duper toll" finden aber er steht halt über allen Hallenpokal und Freundschaftsspielen oder -cups, die es so gibt, da er wie gesagt national die Nummer 3 ist hinter Meisterschaft und DFB-Pokal.

Kirmesveranstaltungen sind der Paulaner CUP oder der Audi CUP oder Telekom CUP oder der Uhren CUP usw., soll ja kein Werbepost werden.

Da es ein offizieller Titel ist..... ist es ein Titel. Da ändern auch keine User etwas daran :)

Deshalb wird bei Marco Reus ja auch immer gesagt, es sei sein erster "großer" Titel. Supercup ist zwar ein Titel, aber wohl ein kleiner ;-)

"Herzlichen Glückwunsch zum Titel..." - "...das ist doch für mich kein Titel!" (Matthias Sammer nach dem Supercupsieg 1996)

also ich würde mich gerne Supercup Sieger schimpfen !

Ist ja auch eine Tatsache! Schau doch ins Register, der DFB ist ein e.V.(eingetragener Verein).

Der Titel ist sowas von bedeutungslos,ich könnte dir jetzt nicht mal sagen, wer den letzten gewonnen hat.
Frag mal bei Bayern oder bei unseren Verantwortlichen nach, was die von diesem Titel (wirklich) halten. Da würde bei einem Sieg nach der Saison keiner sagen ja wir haben das Double geholt (sofern man noch Meister ODER Pokalsieger wird) Am ehesten stört es die Saisonvorbereitung und das sich noch nicht mal die Mühe gemacht wird, diesen ach so tollen Titel auf neutralen Boden auszuspielen, zeigt doch ebenfalls wie überflüssig das ganze ist.

Eher 2. Dembele ist alles, aber kein Stürmer in forderster Front.

Wäre für mich auch aufgrund seiner Torgefahr definitiv nicht die Optimalbesetzung, aber vorne drin mit Sicherheit effektiver als ein KAgawa,Pulisic,Mor oder Götze.

Ich bin auch weit davon immer wieder zu sagen, der kann da spielen, oder der, nur weil derjenige Offensiv spielt.

Ohne Auba braucht man in meinen Augen definitiv zwei Stürmer, mit ihm "nur" einen.

LG

Was man schnell vergisst: Alex Isak ist noch 17 Jahre jung, wird erst im September volljährig. Es wäre keine Majestätsbeleidigung, den Jungen erst noch eine Saison in der U19 spielen zu lassen.

Du kannst Kehl nicht als Co-Trainer installieren.
Ihm fehlt jede Erfahrung als Trainer.

Wenn er überhaupt in diese Richtung gehen will, sollte man es so machen wie Liverpool mit Gerrard, und im Jugendbereich anfangen.

Gib Kehl doch den Job von Farke.

Van Bronckhorst hatte bis vor wenigen Jahren auch keine Erfahrung als Trainer. Irgendwann muss man anfangen und als Co-Trainer why not!

Du kannst Kehl nicht als Co-Trainer installieren.
Ihm fehlt jede Erfahrung als Trainer.

Wenn er überhaupt in diese Richtung gehen will, sollte man es so machen wie Liverpool mit Gerrard, und im Jugendbereich anfangen.

Hat Kehl nicht gesagt, dass er sich nicht als Trainer, sondern im administrativen Bereich sieht?

Hat bei Sammer damals durchaus mit Erfolg funktioniert.

Klischee. Holländische Trainer spielen 4-3-3. Also:
------------------------------ Bürki --------------------------------------------
--------- Piszu -------- Sokratis ----- Bartra ------------- Schmelzer ----------
---------------- Castro -------- Weigl ------------ Gurreiro --------------------
--------- Dembele------------- Aubameyang ----------------------- Pulisic -------

Oder halt so :

------------------------------ Bürki --------------------------------------------
--------- Piszu -------- Sokratis ----- Bartra ------------- Schmelzer ----------
---------------- Durm -------- Weigl ------------ Gurreiro --------------------
--------- Dembele------------- Aubameyang ----------------------- Reus -------

Was einem ja dann schon irgendwie SEHR bekannt vorkommt.

SGG
Klopfer

Im Pokalfinale war das aber eher ein 3-3-2-2

86:25 Tore nach 34 Spielen ist für mich jetzt kein so deutlicher defensiver Spielstil. Eher in allen Belangen gut...

Da spielen dann aber auch Mannschaften wie Go Ahead Eagles, denen du auch mal acht Dinger zu null einschenkst. Und davon laufen da noch ein paar mehr Mannschaften rum.

Ja und? Der HSV bekommt auch regelmäßig in der Saison 8 oder mehr Dinger in einem Spiel ;D

der wäre in der tat nice...mit allen anderen könnte ich mich nicht anfreunden

Was spricht denn deiner MEinung gegen Bosz?

Hmmm... wer war der letzte Niederländer beim BVB? Cedric van der Gun?

BVM?

Stimmt, van Marwijk war ein paar Monate länger beim BVB. Ich meinte aber auch Spieler - hätt ich dazuschreiben sollen.

äh. Ja ich komm gerade nicht auf den Namen. Unser Ersatz Torwart der hier auch so ein wenig Publikumsliebling war.

EDIT Dennis Gentenaar!

Mal ne Frage in die Runde müsste es wenn ein Trainer gefunden wurde eine Adhoc Meldung geben?

Und was ist eigentlich mit Luis Enrique der in Barcelona aufhört?

Wir wären aber ohnehin schlecht beraten wenn wir von nun an nur noch nach "pflegeleichten" Kumpeltypen Ausschau halten.

na ja..Kloppo war pflegeleicht und damals verliebt in unseren Verein..natürlich aber jetzt auch in Liverpool.^^

Waleri Lobanowski oder nix.

Wäre ein Träumchen. Er würde den BVB auch in der Außendarstellung wieder auf Kurs bringen. Auch dass er schon ein Weilchen die himmlischen Heerscharen trainiert, muss kein Nachteil sein. Und über mindestens 1,25 Gesichtsausdrücke verfügt er entgegen böswilliger Verleumdungen auch, Lobanowski, the Football God, hach:

/watch?v=ZELLrXBynkU

Das ist richtig, fand es aber ganz interessant, weil der Name echt noch nie gefallen ist. Auch so hier im Forum, als Alternative.

Das ist so nicht korrekt.

http://bvb-forum.de/index.php?id=1468482

wurde einmal genannt.

(oder die Franzosen haben das von dem Beitrag ;) )

Ok, hatte ich nicht gelesen :)

Wären Auba, Papa, Weigl nur auf die Hälfte der Spiele gekommen, dann sähe die Saisonbilanz aus meiner Sicht schlechter aus...

Auba ist es natürlich gewesen, er hat uns die Saison gerettet. Aber er ist wohl das beste Beispiel dafür, dass Mannschaftsrat und Torgefahr nicht unbedingt etwas miteienander zu tun haben müssen.

Sokratis ist eigentlich nur deshalb unverzichtbar, weil die Qualität in der Innenverteidigung generell nicht so besonders ist. Allerdings wäre er auch der Einzige aus deiner Liste, den ich mir auch gut als Kapitän vorstellen könnte. Weil er einfach ein Typ ist , der auch im Zweifelsfall als erster dabei ist, wenn um Einsatz geht.

Weigl ist für mich eh so ein Sonderfall. Der war unverzichtbar, weil nur er etwas kann, was zu 100% zu Tuchels Spielidee passte. Man wird ohnehin abwarten müssen, wie seine Rolle bei einem neuen Trainer aussehen wird. Verlangt der einen 6er mit Abräumerqualitäten, dann wird Weigl sich eine neue Position suchen müssen.

SGG
Klopfer

Streich das mit den unwichtigen toren und ich vetsteh die ironie nicht

Wir sind uns aber einig darüber, dass zum Beispiel Sebastian Kehl in der Zeit des Kloppschen Umbruch für die Mannschaft eine wichtige Konstante in solchen Fragen war, obwohl er sportlich keinen Wert mehr hatte, oder? Es geht beim Mannschaftsrat eben NICHT um sportliche Fragen.

Sebastians Standing in der Mannschaft war die einer absoluten Autorität, über jeden Zweifel erhaben. Was aus meiner Sicht einerseits an seiner Persönlichkeit lag, aber auch das Ergebnis davon ist, dass er jahrelang sportlich geliefert hat. Es ist unzweifelhaft, dass da auch eine Wechselwirkung existiert. Aber Sebastian wurde ja damals schon als zukünftiger Leader geholt und es war abzusehen, dass er die Rolle ausfüllen kann.

Wie Du darauf kommst, dass sich ein Mannschaftsrat nicht auch mit sportlichen Fragen beschäftigt musst Du mir erklären. Das ist - in welcher Form auch immer - unausweichlich.

Ethnisch divers, 50% Frauenquote, zwei Schalker, zwei die Fußball doof finden, sowie eine angemessene Repräsentation der Arbeiter- und Bauernklasse. Vor jeder Sitzung wird erst "Wir halten fest und treu zusammen" gesungen, danach Die Internationale.

Wie sähe denn in diesem Fall die "optimale Besetzung" des Mannschaftsrats aus?

Es gibt sie meiner Meinung nach nicht. Es gibt lediglich eine bestmögliche Zusammensetzung. Wie die auszusehen hat, müssen die Wahlberechtigten entscheiden. Mir geht es um die grundsätzliche Problematik, dass dort Akteure kollektive Interessen zu vertreten haben, obwohl es in der Natur der Sache liegt, dass an vorderster Stelle ihre ganz eigenen, individuellen Interessen liegen. Was in der Leistungssportstruktur nicht nur legitim sondern auch notwendig ist.

Wie sähe denn in diesem Fall die "optimale Besetzung" des Mannschaftsrats aus?

www.therobotspajamas. com/wp-content/uploads/2016/07/original-star-trek-crew.jpeg

Ich kenne das so, dass in vergleichbaren Gremien selbstverständlich der Großteil aus erfahrenen Personen besteht, die das Unternehmen gut kennen. Zur Diversifikation werden jedoch einzelne Posten auch mit neuen oder einer Minderheit zugehörigen Leuten besetzt, um für diese Gruppen eben auch einen ihnen zugehörigen Ansprechpartner zu haben.
Wie genau die Wahl zustande kommt, kann ich nicht sagen. Es ist natürlich auch für einen relativ neuen Spieler schwierig zu sagen "Ich finde, Manni sollte da nicht mehr drin sein". Grundsätzlich einen Platz für einen Neuen (<3 Jahre im Verein) zu schaffen, erscheint mir durchaus sinnvoll.
(Übrigens will ich den Spielern im Mannschaftsrat persönlich absolut nichts Schlechtes unterstellen - es geht mir wirklich nur um's Strukturelle)

Das glaube ich Dir, aber letzten Endes ist das doch auch nur eine Scheindebatte. Wir reden hier über eine Handvoll Fußballspieler, die zur Vermeidung von internen Problemen ein paar Repräsentanten bestimmen, deren Aufgabe es normalerweise vermutlich ist, die Musik für die Busfahrten auszusuchen. Ich sehe ja momentan die Notwendigkeit für Diskussionen aller Art, aber ich habe keine Ahnung, wie die Mitgliedschaft von Castro, Bartra oder Bürki im Mannschaftsrat auch nur die geringste Auswirkung auf irgendwas hätte.

Nein, genau das denke ich nicht. Ich halte diese Behauptung der WAZ für vollkommenen Unsinn.
Aber Ginter hat Tuchels fachliche Qualitäten gelobt, das weiß man ja. Und die WAZ bleibt bei ihrer Darstellung, dass die Mannschaft Ginter für dieses Interview zur Rede stellte. Falls diese Aussage stimmt, ist das für sich schon problematisch; und es liegt der Verdacht nahe, dass die Info von einem Spieler an die WAZ weitergegeben worden sein muss.

Nein, die WAZ beharrt darauf, dass ihre Darstellung korrekt war, Ginter sei einer der größten Tuchel-Kritiker und habe dann Tuchel aus taktischen Motiven gelobt. Ginter hatte dem widersprochen.

Also entweder du denkst dass der Artikel insgesamt Mumpitz ist. Dann war womöglich auch die Aussage über das Zurredestellen falsch. Oder aber du hälst den Artikel für wahr, dann war Ginter einer der Kritiker und hat dann kehrtwendendt Tuchel gelobt und gestern gelogen.

Du kannst nicht den Artikel kritisieren und dann doch Annahmen daraus ziehen. entweder du hälst ihn für wahr und Ginter für einen Lügner oder umgekehrt.

Genau. Anonym in nem SZ Artikel. Da empfinde ich schon einen Unterschied.

Ich freue mich einfach darauf, wenn Tuchel nen neuen Verein gefunden hat, bei uns ein fähiger Trainer unterzeichnet hat und diese Fragen ein Ende haben.

Ich finde es persönlich auch nicht so überraschend, was Schmelzer da zwischen den Zeilen sagt.

Wenn man aber die ein oder andere Aussage hier nimmt, dürfte dieses Interview das Weltbild des einen oder anderen hier massiv ins Wanken bringen.

Wobei:
Letztlich ist es ja nur der total limitierte Mannschaftskapitän, der seine Privatfehde mit TT auskämpft bzw. der mit Graupen besetzte Mannschaftsrat, der sich nur für die individuellen Interessen des Nuri S. einsetzt ;-)

passlack ist 18 (jetzt mittlerweile 19) gewesen. Was denkt er denn wie lange ein 18 jähriger durch hält? In dem alter konnte ich auch noch lange durch machen jetzt bin ich abends um 22 uhr müde

Wahrscheinlich ging's um die Performance an der Flasche und nicht an der Uhr. ;-)

Aber auch da war ich mit 18/19 deutlich performanter als heute...

die jugend von heute kann zum teil auch nur noch alk saufen.
hab mal gehört das in die kinderklink teilweise 14/15 jährige eingeliefert werden die 2,5 atül aufm kessel haben

Sind alles die anderen schuld....
--
Diese Frage zu beantworten, würde schlicht nötig machen, Internas konkret heraus zu geben. Und das wollen wir alle nicht, denke ich. Ein paar Kleinigkeit kennt man aber ja öffentlich. Der Mann lässt Spieler auf allen vieren straftraining machen. Oder lädt zum Entwicklungsgespräch, wo er dann schweigend am Fenster steht und Protokolle führen lässt. Oder erzwingt, dass Spieler sich sektenartigen Gurus hingeben, weil er selbst an diesen Kram glaubt. Er erzählt langjährigen scouts, dass man auf Gesichtszüge bei Spielern achten muss ....

Das sind ja Dinge, die öffentlich bekannt sind. Aber eher nur Petitessen sein dürften.

Fakt ist: Tuchel und sein Staff waren komplett isoliert. Seit längerem. Und schon noch länger ziemlich umstritten. Das einige Spieler ihn ganz gut fanden, liegt natürlich auch daran, dass Tuchel die gezielt anders behandelte.

Unterm Strich habe ich in über 30 Jahren fansein und durchaus mal näher dran sein, nie erlebt, dass eine Person derart durchgängig abgelehnt wurde. Von den unterschiedlichsten Protagonisten.

Das Tuchels PR Kampagne seit weihnachten , wo er dann klar sah, dass er keine Zukunft hat bei uns, ihr übriges in den letzten Monaten tat, kommt dazu. Wo öffentliches reden und auftreten so extrem von internem abweicht, kommt es zu enorm Druck bei allen Beteiligten.

Das Attentat tat dann leider sein übriges und provozierte unter dem Strich einen Watzke, öffentlich mal klar zu sagen, dass die salbungsvollen Worte von Tuchel so nicht von allen Beteiligten geteilt werden und man die Dinge anders erlebt hat.

Mfg
Phil

machen sollen. Ich bemängele lediglich den Zeitpunkt weil die Medien sich jetzt echt dran halten..und das nervt gewaltig. Ob wir dann aber dass erreicht hätten was am Ende dabei rum kam, kann ich nicht sagen.

Hallo Phil, ohne Spitze oder Hintergedanken, mir stellen sich die Fragen: wie kann man bei einer solchen von Dir beschriebenen Persönlichkeitslage erstens auf den Gedanken kommen, einen solchen Mann zu verpflichten und dann auch noch für drei! Jahre? Wurde da nicht über Ansichten wie "Gesichtszüge möglicher Neuzugänge" und andere Absonderlichkeiten in der vorgesehenen Zusammenarbeit und Arbeitsweise gesprochen und analysiert. Und wenn das schon so schiefgegangen ist, wie konnte man das zwei Jahre aushalten, um dann medial zu "explodieren"?

Sind alles die anderen schuld....
--
Diese Frage zu beantworten, würde schlicht nötig machen, Internas konkret heraus zu geben. Und das wollen wir alle nicht, denke ich. Ein paar Kleinigkeit kennt man aber ja öffentlich. Der Mann lässt Spieler auf allen vieren straftraining machen. Oder lädt zum Entwicklungsgespräch, wo er dann schweigend am Fenster steht und Protokolle führen lässt. Oder erzwingt, dass Spieler sich sektenartigen Gurus hingeben, weil er selbst an diesen Kram glaubt. Er erzählt langjährigen scouts, dass man auf Gesichtszüge bei Spielern achten muss ....

Das sind ja Dinge, die öffentlich bekannt sind. Aber eher nur Petitessen sein dürften.

Ich bemühe mich ja sehr, eine Position in dem ganzen Theater TT/ Watzke/ Verein/Mannschaft zu finden.
Phil, ich möchte mal beschreiben, was es mir auch schwer macht.
Ich habe mir vor langer Zeit während ich Geschichte studierte angewöhnt, Quellen kritisch zu hinterfragen.
Versuch mal die Vorwürfe, die "öffentlich bekannt" sind nur zu googln.
Da kommt teilweise gar nichts und viel heiße Luft. Zum Straftraining von Mor fand als Quelle nur die "Bild". Auch bei den anderen Punkten fand ich nichts, was halbwegs gesichert ist. Von dem Entwicklungsgespräch hatte ich persönlich noch nie etwas gehört.

Die nach der Trennung von Watzke, Zorc und Schmelle öffentlich gemachten Äußerungen lassen darauf schließen, dass Tuchels Umgang mit Offiziellen und zumindestens Teilen der Spieler unter aller Sau war. Ich glaube nicht, dass sich
alle gegen TT verschworen haben und ihm großes Unrecht antun.
Insofern wird die Trennung auch folgerichtig gewesen sein.
Hoffen wir mal, dass mit einem neuen Trainer endlich Ruhe einkehrt und man sich wieder auf die Schlagzeilen über den BVB freuen kann.

Der Mann lässt Spieler auf allen vieren straftraining machen. Oder lädt zum Entwicklungsgespräch, wo er dann schweigend am Fenster steht und Protokolle führen lässt. Oder erzwingt, dass Spieler sich sektenartigen Gurus hingeben, weil er selbst an diesen Kram glaubt. Er erzählt langjährigen scouts, dass man auf Gesichtszüge bei Spielern achten muss ....

Also das "Straftraining" finde ich nur bei Blöd. Macht das ein Simeone ist er der harte Knochen den die Jäuster mal brauchen, im schlimmsten Fall eine Randnotiz.

Schweigend am Fenster stehen und Protokolle schreiben lassen ist eigenartig, aber sonst?

Sich sektenartigen Gurus hingeben, weil er an diesem Kram glaubt? Vielleicht bringt der nächste Trainer das "Qi" mit nach Dortmund.

Auf Gesichtszüge bei Spielern achten? Da ging es eher darum, auf den Character zu schauen, wenn man Spieler verpflichtet. Längst usus beim BVB spätestens seit Jürgen Klopp. (sh. Interview seinerzeit)

Natürlich kann man froh sein, dass diese Baustelle jetzt bald geschlossen ist, Kompetenzgerangel hin oder her, aber diese emotionalisierende Dämonisierung finde ich mindestens unsauber.

Ich konnte es anfangs schlicht nicht glauben...TT ist ja nicht doof, da stellt sich mir die Frage, wieso er sehenden Auges ins Unglück geht...er schadet sich damitt ja auch massiv selbst. Also entweder liegt dem Ganzen eine psychiatrische Grunderkrankung zugrunde oder er wollte mit voller Absicht den ganzen Laden sprengen...was aber ebenfalls psychopathologische Züge hätte.
Ich hatte vor Monaten kritisiert, dass die GF dem Trainer nicht öffentlich den Rücken stärkt...diese Frage ist ja hinlänglich geklärt. Bleibt nur die Frage, warum man diesem unwürdigen Treiben so lange zugeschaut hat...? Da stehen ja auch durchaus arbeitsrechtlich relevante Vorwürfe im Raum, wenn das Trainerteam, Mitarbeiter öffentlich demütigt etc.
Warum haben Watzke und Zorc so lange abgewartet und ihn nicht spätestens schon in der Winterpause entsorgt...?

warum werde ich das gefühl nicht los, dass du weitaus mehr weisst als das du zugeben magst?

Hallo Phil,

danke noch einmal für deine Ausführungen - jetzt und in den vergangenen Wochen. Du hast da ja goldrichtig gelegen und ich habe deine Beiträge mit Spannung verfolgt.

Ich finde es schlimm, wie eine Führungskraft sich so benehmen kann (grenzt ja dann teilweise an Erniedrigung). Gerade im Fußball ist doch Teambuilding und gegenseitiges Vertrauen das A und O, viel wichtiger als Taktik, Matchplan oder Ernährung. Ich hätte das nicht für möglich gehalten, und Thomas Tuchel leidet entweder unter Realitätsverlust, dass heißt er nimmt gar nicht wahr, wie er auf andere wirkt, oder es ist ihm egal. Beides ist schlimm, und sollte er das nicht abstellen, wird es schwierig werden mit der ganz großen Trainerkarriere.
Mourinho z.B. wirkt auf mich auch wie ein Kotzbrocken, aber intern hört man bis auf wenige Ausnahmen fast nur Gutes von ihm (jetzt mal nicht Schweinsteiger oder Casillas fragen, die hat er gnadenlos abserviert). Man muss die Leute intern hinter sich versammeln, dann kann man extern attackieren. Wer sich nicht wenigstens ein paar Verbündete sucht, der kann ja nur verlieren. Tuchel ist insofern komplett gescheitert und sollte sich dringend reflektieren.

Unterm Strich habe ich in über 30 Jahren fansein und durchaus mal näher dran sein, nie erlebt, dass eine Person derart durchgängig abgelehnt wurde. Von den unterschiedlichsten Protagonisten.

Nur in Dortmund, nehme ich an? Von dem, was man so hört, hat das ja schon Züge eines Felix Magaths, nur ohne Kotzhügel. Den könnte ich mir aber noch durchaus schlimmer vorstellen.

Sind alles die anderen schuld....
--
Diese Frage zu beantworten, würde schlicht nötig machen, Internas konkret heraus zu geben. Und das wollen wir alle nicht, denke ich. Ein paar Kleinigkeit kennt man aber ja öffentlich. Der Mann lässt Spieler auf allen vieren straftraining machen. Oder lädt zum Entwicklungsgespräch, wo er dann schweigend am Fenster steht und Protokolle führen lässt. Oder erzwingt, dass Spieler sich sektenartigen Gurus hingeben, weil er selbst an diesen Kram glaubt. Er erzählt langjährigen scouts, dass man auf Gesichtszüge bei Spielern achten muss ....

Das sind ja Dinge, die öffentlich bekannt sind. Aber eher nur Petitessen sein dürften.

Fakt ist: Tuchel und sein Staff waren komplett isoliert. Seit längerem. Und schon noch länger ziemlich umstritten. Das einige Spieler ihn ganz gut fanden, liegt natürlich auch daran, dass Tuchel die gezielt anders behandelte.

Unterm Strich habe ich in über 30 Jahren fansein und durchaus mal näher dran sein, nie erlebt, dass eine Person derart durchgängig abgelehnt wurde. Von den unterschiedlichsten Protagonisten.

Das Tuchels PR Kampagne seit weihnachten , wo er dann klar sah, dass er keine Zukunft hat bei uns, ihr übriges in den letzten Monaten tat, kommt dazu. Wo öffentliches reden und auftreten so extrem von internem abweicht, kommt es zu enorm Druck bei allen Beteiligten.

Das Attentat tat dann leider sein übriges und provozierte unter dem Strich einen Watzke, öffentlich mal klar zu sagen, dass die salbungsvollen Worte von Tuchel so nicht von allen Beteiligten geteilt werden und man die Dinge anders erlebt hat.

Mfg
Phil

Hat er diese Methoden schon in Mainz angewendet oder hat er sein Sabbatical genutzt, um sich da noch mal gehörige Expertise anzueignen, um die dann hier innovativ umzusetzen? Mensch, der Herr Tuchel war doch immer so nett.
:-(

Frage,

meint ihr er wäre noch Trainer, wenn das Attentat nicht passiert wäre?

Harter Tobak. Warum hat man dann nicht schon im Winter die Reißleine gezogen?