BVB-Newsthread vom 29.12.2018 (BVB)

Das fällt doch wohl unter Fake News, wenn als Bedrohung für den BVB dargestellt wird, was der BVB grundsätzlich begrüßt - Viel Geld kassieren für einen Spieler, der nur noch kurz Vertrag hat und den man wohl nicht mehr unbedingt braucht.

Bemerkendwert ist die Andeutung, dass er sich offenbar auch nicht mehr ganz so mustergültig verhält. Passt zu seinen Leistungen auf dem Platz in den letzten Spielen.

Also, sollten wir wirklich noch 50 Millionen für ihn bekommen, dann kann ich damit sehr gut leben. Noch schöner wäre natürlich, wenn er hier seinen nächsten Entwicklungsschritt machen würde und mit uns Erfolge feiert, aber wer hat daran schon geglaubt?

Für den Betrag hat man zumindest die Chance 1-3 talentierte Ersatzleute zu verpflichten, von denen dann hoffentlich wieder einer einschlägt.

Das wäre eine sehr enttäuschende Ablösesumme. Alleine die Marketing-Vorteile, die der US Superstar mit sich bringt, sollten mehr wert sein. Man kauft sich dann für 10 Jahre die Medienpräsenz Nr.1 in den Staaten.

SGG Marianne

Ganz ehrlich, sollte man in diesem Winter 50+ Mio Euro erzielen können, dann ab dafür.
Er spielt schon eine Weile nicht mehr die Sterne vom Himmel und auf den Aussenbahnen haben wir aktuell nicht wirklich Probleme und mit Sancho, Bruun-Larsen, Wolf, Guerreiro (alternativ noch Reus und Philipp) ausreichend Spieler.

Dann lieber das Geld einstreichen und jetzt schon den Ersatz für die Sommer-Transferperiode eintüten.

Pulisic stagnierte aktuell in der Entwicklung. Natürlich wird es Gründe dafür geben. Mir selbst ging dieses „ich umdribbel zwei Leute spektakulär und renne kläglich in den dritten“ schon von Anfang an auf den Zeiger. Gebessert hat es sich nie wirklich und warum sollte er nun in den letzten Monaten seiner Zeit beim BVB explodieren? Da wird es eher ein zurücklehnen geben, da die Zukunft geklärt ist, vermute ich jetzt mal.

Andere englische Zeitungen streuen weiterhin Gerüchte zu Arsenal und Liverpool (lach). Am Ende kommt dann womöglich nur ein Deal zustande wie bei Max Meyer.

Pulisic hat für mich momentan den Status "stunted talent". Seit dem Abgang von Tuchel scheint er stehen geblieben zu sein und lernt nicht mehr dazu. Seine Leistungsfähigkeit darf man eher mit der von Marko Marin vergleichen als mit Eden Hazard.

Eigentlich gut, dass hier bereits Klarheit herrscht. So kann man sich in Ruhe mit dem Nachfolger einigen und dürfte noch Geld über behalten.

Alles über 30 Millionen wäre einfach nur geil.

Habe den Pulisic-Hype nie verstanden; wenn man ihn mal objektiv beurteilt sind seine einzigen Stärken sein körperliches Talent (Antritt, Geschwindigkeit, Wendigkeit, niedriger Schwerpunkt/Balance) sowie seine Einstellung zum Sport (scheint ein wirklich sympathischer junger Kerl zu sein, zeigt immer viel Einsatz und scheint alles zu geben). Seine Entscheidungsfindung ist hanebüchen, keine Ruhe am Ball, und eigentlich nie überhaupt irgendeine Durchschlagskraft gehabt. Technische Fertigkeiten sind ok, nichts besonderes - er ist gewiss kein Antifußballer, aber letztlich ist er weder besonders kreativ im Passspiel, noch gut im Flanken (weder flach noch hoch - er guckt nicht mal in den Strafraum vorm Flanken), und Pässe streuen gerne mal ganz schön, seine Abschlüsse haben meist Özil-Niveau. Von seinen Dribblings will ich gar nicht reden, er muss der Buli-Spieler mit den meisten erfolglosen Dribblings pro 90 Minuten sein. Ganz schlimm, wie er sich in jeder Partie stur in 3 Spielern festläuft, den Ball mit Ansage verliert, und uns schon so einige Gegentore gekostet hat.

Mich hätte er weniger gestört, wenn seine sportliche Rolle mehr seinen Fähigkeiten und weniger seinem "Talent" entsprochen hätte. Ich verstehe nicht, warum ein extrem torgefährlicher Spieler wie Philipp oder ein Spieler wie Kagawa, dem das Flair und das gewisse Etwas aus den Ohren raushängt, so außen vor sind, während Pulisic unsere erste Option von der Bank ist, obwohl er mE nach seinem ersten Tuchel-Halbjahr bei uns eigentlich nichts mehr gerissen hat und fast nie gut gespielt hat.

Nur weil ein Spieler mit 17 schon ganz gut und in jeder Hinsicht passabel ist, heißt es noch lange nicht, dass er mit 22-24 in allem nochmal drauflegt und dann Weltklasse wird. Spieler entwickeln sich nicht linear, manchmal fangen sie auch ganz früh schon an zu stagnieren, warum auch immer. Ich habe bei Pulisic nie das Potenzial gesehen, das ihn zu höherem berufen macht - anders als beispielsweise bei einem Dembele, Sancho oder Hakimi. Solche Spieler bleiben bei uns halt nur 1-2 Jahre, sind aber in der Zeit ein echter Gewinn. Dass man Pulisic aber bei uns immer so behandelt hat, als wäre das seine quasi garantierte Zukunft, "nur" weil er mit 17 schon Buli-Niveau hatte, und ihn deswegen auch über Jahre so in eine sportliche Rolle gedrängt hat, hat mich schon genervt. Es gab so viele Spieler, die sehr jung sehr eindrucksvoll gespielt haben, bei denen es dann doch nie was größeres wurde (ich denke zB an Walcott). Aber Pulisics "Brandname" ist so groß, dass man ihm wohl eine große Perspektive bei uns zeigen musste, um ihn überhaupt so lange zu halten. Es hat sich nicht gelohnt.

Hatte dieses Thema aber schon mehrfach und stoße da auf viel Widerstand und taube Ohren. Ich freue mich jedenfalls, wenn wir Pulisic vergolden können, bevor er immer älter und immer uninteressanter wird.

Ich verstehe es aber aus Pulisics Sicht vollkommen. Klar kann man sagen "warum geht man zu Chelsea, wenn man sich nicht mal beim BVB durchsetzen kann? Das ist 1-2 Nummern für ihn zu groß", aber so funktioniert das oft einfach nicht. Manchmal reicht ein Tapetenwechsel, um wieder Form zu finden, gerade bei einem jungen Spieler würde mich das nicht überraschen. Man muss viel eher die Frage stellen "Warum soll er beim BVB bleiben?", wenn es eh nicht klappt. Der BVB bringt seine Karriere 0 weiter, weder sportlich, noch in Sachen Vermarktung - er kommt hier zurecht kaum zum Zuge, entwickelt sich nicht weiter, und der BVB interessiert in seinem heimischen Markt keinen - er muss jetzt einfach was anderes versuchen, egal was. Dass er da dann nicht direkt ein Downgrade machen sondern es erstmal auf CL-Niveau versuchen will, ist doch völlig verständlich. Vielleicht klappt es ja. Und wenn nicht dann zeigt Chelsea doch immer die Bereitschaft, auch jahrelang junge Spieler auszuleihen, bis sie bereit sind. Und in der Zeit würde er weiterhin bei einem Topclub unter Vertrag stehen und damit seinen Marktwert hochhalten (sowie auch sein Gehalt). Wenn er jetzt stattdessen zu einem Club wie Gladbach geht und auch da untergeht, dann kann er die große Karriere 100% vergessen. Wenn es Bei Chelsea nicht klappt, dann werden ihn etwas kleinere Vereine immer noch gerne nehmen, und er wird weiterhin gut verdienen.

Wie die "Bild" (Samstag-Ausgabe) berichtet, soll sich Pulisic angeblich [...]

Man wird sehen, wie viel "Fleisch" da dran ist ;)

kicker

kicker rechnet mit einer Ablöse zwischen 40 und 50 Millionen € im Sommer.

Wenn sich der Trend bei ihm auf dem Feld fortsetzt, mag ich selbst 40 Mio bei einem Restjahr Vertrag kaum glauben

Also uns kann es ja recht sein, aber Pulisic scheint mir schon sehr schlecht beraten. Was will unser Kaderspieler Nummer 14 bei Chelsea? Spätestens im Sommer 20 wird er dann an Werder Bremen verliehen.