Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.04.2019 (Fußball und Sport allgemein)

Ich würde es eher so sehen, dass der Schritt zu Arsenal einer war, der erstmal zu groß war. Jetzt wird das korrigiert und es geht einen Schritt zurück. Halte ich für durchaus sinnvoll.

Es war ja kein Schritt, der zu groß war.
Bei Arsenal hat sich einfach viel getan. Er hatte sich mit Gazidis recht gut eingearbeitet und sollte halt nach einer gewissen Periode Sportdirektor werden.

Nachdem Gazidis aber in Mailand aufgeschlagen ist und Sanlehi das Ruder übernahm, hat sich das ganze recht schnell verändert.
Mislintat ist darauf fokussiert passende Spieler aufgrund von Daten zu finden.
Sanlehi und Emery haben es in Kombination lieber über ihre Netzwerke probiert.
Zusätzlich hat/wollte man ihm noch jemand anderes vor die Nase setzen.

Kann Mislintat diesbezüglich schon verstehen, das er sich lieber einen anderen Klub sucht.
Seine Transfers haben ja recht gut eingeschlagen wie Will etwas weiter unten schon erwähnte.

In Stuttgart hingegen hat er wiederum freie Hand und hat mit Hitzlsperger jemanden, für Kommunikation und Strategie an seiner Seite.

Insgesamt wundert es mich aber schon, das dort kein dickerer Fisch im Teich war.

War nicht schon zu seiner Zeit bei uns zu lesen, dass er sich in Zukunft auf der Position und Ebene eines Sportdirektors sieht? Evtl. war ihm wichtig, einen solchen Posten in seinem nächsten Engagement nun auch offiziell zu bekommen und Stuttgart hat ihm genau das geboten?

Ich erinnere mich auch, zumindest so halbwegs. Soweit ich das noch auf die Reihe bekomme, hatte ich dies mit ‚Schuster, bleib bei deinen Leisten‘ kommentiert.

Mislintat hat als Scout/Chefscout bei uns in der Tat hervorragende Arbeit geleistet, soweit man dies als Außenstehender beurteilen kann. Er scheint allerdings den Drang nach einer höher konnotierten Position zu haben. Was ja prinzipiell durchaus positiv sein kann. Solange man sich jedenfalls nicht verhebt an den neuen Aufgaben.

Ein Reschke genoss als ‚Kaderplaner‘ bei Leverkusen einen ausgezeichneten Ruf. Deshalb verpflichtete Bayern ihn ja auch, die Sammer diesen Teil seiner Arbeit nicht mehr zutrauten. Als er dann seinen Hut in den Ring warf, als es um die Neubesetzung dieser Position ging, winkte Hoeneß nur ab, weil er ihn für diese Aufgabe als nicht geeignet ansah. Beim VfB hingegen taten sie es schon. Eine fatale Fehlentscheidung.

So wie es auf den ersten Blick ausschaut, soll Mislintat nun wohl als Sportdirektor primär den Kader zukunftstauglich machen; ob nun in Liga 1 oder 2. Eine dankbare Aufgabe für jeden, der neu anfängt in einer solchen Position. Für Mislintat insbesondere, weil seine offensichtlichen Stärken gefragt sind. Interessant wird es, wenn diese Arbeit getan sein wird und der ‚Alltag‘ einkehrt, der auch die Zusammenarbeit mit dem Trainer beinhaltet.

Man wird in drei, vier Jahren sehen können, ob es für den VfB und für Mislintat selbst die richtige Entscheidung gewesen sein wird. Ich wünsche ihm die richtige Fortune.

War nicht schon zu seiner Zeit bei uns zu lesen, dass er sich in Zukunft auf der Position und Ebene eines Sportdirektors sieht? Evtl. war ihm wichtig, einen solchen Posten in seinem nächsten Engagement nun auch offiziell zu bekommen und Stuttgart hat ihm genau das geboten?

Ich mag da falsch liegen. Mislintat erklimmt die normale Karriereleiter. Er hat sich jetzt aber auch zwei mal nicht in Machstrukturen von Großvereinen behaupten können. Und nun muss er als Sportdirektor beim Chaosverein liefern. Vielleicht gelingt ihm das, vielleicht ist er einfach nur ein sehr guter Scout.

Ich gönne es ihm, würde mein Geld aber nicht drauf wetten.

Kann man den nicht ins Archiv setzen und Filmdosen beschriften lassen?

Nicht, seitdem man die digitalisiert hat ;-)

Bei weitem kein Erstlingspost. Habe mich mal ein paar Jahre nicht geäußert.
Meine Aussagen sind durchaus ernst gemeint.
Ich war am Samstag in München und habe mich geschämt, als ich unsre Jungs dort gesehen habe. Von der ersten Minute an war nur Bayern auf dem Platz.
Einzige Ausnahme die Riesenchance durch Dahoud.
Aber hier stelle ich mich schützend vor den Spieler.
Dahoud wurde von Herrn Favre einige Monate sogut wie gar nicht mehr berücksichtigt. Dann bringt er ihn von Anfang an in München.
Typisch Favre. Hakimi hat er nach Fehlern ähnlich vorgeführt.

Danke für den Lacher. :D

Gerne. Aber welcher Lacher? Dieses Forum ist so traurig manchmal.

Ohne Nennung von Laufzeit und möglichen Klauseln

Weil er sich eine Klausel für nächsten Sommer reinschreiben ließ für den Fall, dass sie nicht europäisch spielen oder per fixer Ablöse.

Im Grunde ist es nur eine Vertragsanpassung mit höheren Bezügen und Änderung der Ausstiegsmodalitäten.

Das wäre zumindest eine Erklärung dafür, dass keine Daten genannt werden.:-)
Gibt's da ne seriöse Quelle?

Werder gibt nie Daten zu den Verträgen bekannt.

Die ‚Deichstube‘ hatte über die angeblichen oder tatsächlichen Knackpunkte bei den Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung berichtet. Und da ging es um genau diese Punkte. Insbesondere die Höhe der Ablöse in der Ausstiegsklausel war zwischen Werder und M. Eggestein / seinem Berater ein wesentlicher Punkt. Die ‚Deichstube‘ ist seriös und sehr gut informiert. Ist so etwas wie das ‚Haus- und Hof - Medium‘ Werders.

Gut für Werder. Ich persönlich hätte M. Eggestein gerne bei uns gesehen.

Ohne Nennung von Laufzeit und möglichen Klauseln

Weil er sich eine Klausel für nächsten Sommer reinschreiben ließ für den Fall, dass sie nicht europäisch spielen oder per fixer Ablöse.

Im Grunde ist es nur eine Vertragsanpassung mit höheren Bezügen und Änderung der Ausstiegsmodalitäten.

Das wäre zumindest eine Erklärung dafür, dass keine Daten genannt werden.:-)
Gibt's da ne seriöse Quelle?

Mich. :)

Komisch, für mich eigentlich der klassische Bayern Transfer - AK unter Marktwert und deutscher Nationalspieler.

Die Ausstiegsklausel heißt ja letztendlich nur, dass er jederzeit gehen darf.

Die Differenz zwischen Klausel und Marktwert wird ja üblicherweise als Handgeld ausgezahlt.

Für mich eigentlich eine Pflicht Verpflichtung aber da der Spieler uns wohl bereits mehrfach abgesagt hat, keine Ahnung wie realistisch das diesmal wäre. Ich würde tippen, dass der Brauseverein da auch mitmischt, die Bayern dagegen wohl nicht.

Komisch, für mich eigentlich der klassische Bayern Transfer - AK unter Marktwert und deutscher Nationalspieler. Für mich keine Pflichtverpflichtung für uns, Brandt ist technisch sehr beschlagen aber ich sehe immer noch oft eklatante Mängel im Abschluss.

Paßt perfekt zum BVB.^^

Mag er sich auch noch keine Gedanken machen, Papa Brandt macht sie sich sicher. Und vielleicht hat er auch schon längst woanders einen Vertrag als "Sonderberater" unterschrieben, damit er mit Brandts Spielerberater die Modalitäten eines neuen Vertrags aushandeln kann....

Er darf doch eh verhandeln, wenn eine Ausstiegsklausel (AK) vorhanden ist, oder?
Und darüber sind sich die Sportjournalisten doch relativ einig.Eventuell verändert sich nur die Summe noch, je nachdem ob sie Europa erreichen oder nicht.
Ich würde die (ja eh nicht umgesetzte ) Regel so interpretieren, dass es einem Spieler mit AK erlaubt ist zu verhandeln, wenn der (eventuell) aufnehmende Verein die Klausel bezahlen will.

Wenn die Ausstiegsklausel unter seinem Marktwert liegt, geht's dann in Verhandlungen um die Höhe des Handgeldes und des Gehaltes.
Wenn Verwandte an solchen Verhandlungen beteiligt sind geht es doch oft nur um Gewinnmaximierung, damit auch die ganze Familie was davon hat.