Missverstandene Männlichkeit: Homofeindliches Spruchband (BVB)

Nolte, Dienstag, 30.04.2019, 14:08 (vor 2432 Tagen) @ Alones

Meiner Meinung nach geht der Artikel in Richtung übertriebene Political Correctness. Da ist man aus deutschen Stadien deutlich Schlimmeres gewöhnt. Und sei es nur das branchenübliche "Arschloch, Wichser, Hurensohn" beim Abstoß des gegnerischen Torwarts. Macht die Sache jetzt an sich vllt. nicht unbedingt besser, aber zeigt dann doch, dass die Diskussion gerne mal etwas scheinheilig geführt wird. Warum ist das eine okay - und das andere nicht?

Zum Einen kann man auch über die von dir genannten "branchenüblichen" Begriffe unterschiedlicher Meinung sein, insbesondere über den dritten von ihnen, da auch er eine gesellschaftliche Gruppe stigmatisiert. Aber um deine Frage, warum das Eine (unter Umständen) okay sei, aber das Andere nicht, zu beantworten: Die von dir als Beispiele genannten Begriffe beleidigen (wie gesagt mit Ausnahme des Dritten) auf einer rein persönlichen Ebene. Der auf dem Banner verwendete Begriff tut dies dagegen durch Zuweisung von Menschen zu einer gesellschaftlichen Gruppe auf Basis ihrer Sexualität. Mit der Beleidigung werden Homosexuelle generell abgewertet.

Zum Begriff Schwuchtel: Schwuchtel ist nicht gleich Schwuchtel, so blöd das klingen mag. Ja, man kann diesen Begriff in einem extrem homophoben Kontext verwenden. Aber Schwuchtel ist mittlerweile auch zu einem Synonym für "Weichei" oder "Warmduscher" geworden.

Der Begriff kommt aber klar aus dem Kontext der Homosexualität. Dass er mittlerweile generell abwertende Bedeutung hat, spricht nicht für deine Argumentation, dass er deshalb unproblematisch sei, sondern verstärkt dadurch im Gegenteil sogar noch die schwulenfeindliche Bedeutung.

Selbst Homosexuelle verarschen sich mit dem Begriff gerne mal gegenseitig, wenn jemand alle gängigen Vorurteile eines Schwulen erfüllt. Andere Homosexuelle sind wiederum regelrecht stolz darauf, als Schwuchtel bezeichnet zu werden. Eben weil sie genau diesen ganzen Vorurteile bestätigen.

Wenn eine Gruppe einen Begriff, der im Allgemeinen benutzt wird, um sie auf Basis einer von ihnen nicht selbst gewählten Eigenschaft abzuwerten und zu diskriminieren, für sich zurück beansprucht und als Eigenbezeichnung wählt, gibt das Außenstehenden noch lange nicht das Recht, diesen Begriff nun ebenso zu verwenden. Denke einfach analog an die Verwendung von N* durch Schwarze in der Rapmusik und anderen Sphären. Wir sind uns hoffentlich einig, dass Weiße dieses Wort nicht verwenden sollten. Ob Schwarze es sollten, wird auch von Schwarzen selbst kontrovers diskutiert.
Leseempfehlung: nytimes.com/2013/11/24/opinion/sunday/coates-in-defense-of-a-loaded-word.html

Tatsächlich ist das Wort Schwuchtel wohl schon zu einem völlig entwerteten Begriff geworden. Denn ganz ehrlich: Wer lässt sich von sowas heutzutage noch wirklich beleidigen?

Es geht gar nicht unbedingt um das Beleidigtsein der so bezeichneten Person oder Personengruppe, sondern darum, dass die Verwendung dieses Wortes weiterhin homosexuellenfeindliche Klischees transportiert und legitimiert. Du hast das Wort mit dem Spruch "Arschloch, Wichser ..." verglichen. Wir sind uns alle einig, dass niemand absichtlich ein Arschloch sein will, dass das etwas Negatives ist. Wenn du dagegen abwertend Schw* sagst, dann vermittelst du damit eben durchaus den Eindruck, dass Homosexualität generell etwas Negatives sei - denn die Assoziation ist nunmal da, ob du das willst oder nicht.

Oder ersetzen wir doch mal das Wort "Schwuchtel" mit dem Wort "Pussy" auf dem Plakat. Würde man sich dann auch so aufregen? Im Grunde ist das auch ein sexistischer Begriff, an den man sich jedoch mittlerweile schon gewöhnt hat und welcher insbesondere in Bezug auf die Blauen gerne verwendet wird. Auch hier würde ich mal behaupten, dass Pussy nicht gleich Pussy ist. Man kann den Begriff in einem extrem sexistischen Kontext verwenden, um alle Frauen abzuwerten. Oder man verwendet den Begriff wieder als Synonym für "Weichei" oder "Warmduscher". Auch gibt es wiederum Frauen, die sich schon mal gegenseitig so bezeichnen.

Also ich kenne mehrere Leute, die darauf hinweisen, dass der Begriff sexistisch ist, und es ging durchaus auch schon durch die Medien, wenn Leute ihn so verwendet haben. Denn das Wort steht zunächst einmal für einen weiblichen Körperteil, repräsentiert also Weiblichkeit, und setzt diese generell in einen negativen Kontext.

Wie "schlimm" man den Begriff findet, soll jede*r für sich selbst entscheiden, aber sexistisch ist er ohne Frage.

Nun kann ich nur für mich sprechen, aber meine persönliche Schmerzgrenze ist ohnehin relativ hoch. Selbst die Plakataktion der Blauen lässt mich kalt. Ich kann Marc Bartra beispielsweise gut verstehen, dass der das nicht so lustig findet. Aber im Endeffekt sollte man sich von sowas gar nicht triggern lassen. Die Leute wollen provozieren. Die beste Antwort darauf ist keine Antwort. Die Leute, die sowas machen, regen sich vielmehr darüber auf, wenn ihre Aktion völlig ins Leere läuft und keinerlei Beachtung findet.

Alternativ könnte man auch behaupten, dass solche Aktionen normalisiert werden und sich häufen, wenn man sie unwidersprochen lässt. Dann glauben irgendwann auch "gemäßigte" Leute, dass Schwulenfeindlichkeit in Ordnung sei. Wenn man das dagegen immer wieder anprangert und erklärt, weshalb solche Begriffe nicht in Ordnung sind, werden sie irgendwann tatsächlich nur noch von Arschlöchern verwendet.