BVB-Newsthread vom 11.06.2020 (BVB)

Das nennst du also "nicht über sich hinauswachsen"?
Nimmt man den Pokal mit dazu, könnte man auch sagen "Dienst nach Vorschrift" und das reicht eben nicht aus um höchsten Ansprüchen zu genügen. Keiner sagt was von "Selbstzerfleischungsmodus" welcher total Kontraproduktiv wäre aber gewisse Stellschrauben sollten durchaus drehbar sein und auch gedreht werden. Mehr zumind. als nur von Hin auf Rückrunde oder umgekehrt den Schalter umgelegt zu bekommen sonder bereits vor Saisonbeginn auf das Ziel eingeschworen zu sein und eben keine Zweifel aufkommen zu lassen, zu keinem Zeitpunkt. Wenn aber 20 Mio Transfers wie Schulz ect. erst einmal Eingewöhnungszeit benötigen, macht man eh grundlegend etwas falsch im Verein.

Ich muss mich zu TM.de berichtigen, da gehts scheinbar nur in den Texten um den BVB, im Kontext gehts da aber eher um persönliche Belange, wie ich hab Recht du Unrecht. Völlig falsch von mir es mit in meinen Text einbinden zu wollen.

"Sitzt man nicht einer medialen Stereotypisierung auf, wenn man den BVB als ambitionslose Mimosen darstellt, weil sie hinter den bajuwarischen Mannsbildern nur Zweiter werden?"

Sofern man damit am Ende der Saison zufrieden ist, ist das keine Stereotypisierung als ambitionslose Mimosen. Insgesamt betrachtet ist dies die minimalste Zielsetzung mit dem Kader. Nimmt man die Ergebnisse im Pokal der letzten Jahre noch mit hinzu, so kommen ich sogar eher auf eine leicht negative Tendenz. Wenn ich anschließend aber noch so Argumentationen lese, wie die aktuelle Situation ist zufriedenstellen und Kritik eher unangebracht, so ist man vieles aber ganz sicher nicht ambitioniert. Es geht eben nur um die finanziellen Bilanzen Ende der Saison und dafür ist eben ein CL Achtelfinale und die Quali für die CL wichtig. Nachvollziehbar aber mit dem Kader eben auch absolut nötig, gemessen an den Ausgaben die man hat. Erreicht man dies nicht, sind die Profis krass überbezahlt- zumind. auf die Liga bezogen. Weshalb sich jetzt aber ein Bürki eine Gehaltserhöhung verdient haben soll, erschließt sich mir nicht und das er für den gleichen Betrag oder weniger verlängert, du glaubst es vermutlich selbst nicht, oder? Und das kann man in vielen Punkten so fortsetzen. Ich verstehe die Problematik, sofern man nicht verlängert, geht der ein oder andere Spieler evtl. sogar ablösefrei und man muss Geld investieren um einen Abgang zu kompensieren. So geht man natürlich mehr Risiko (sofern man sich bei Bürki z.B. versuchen würde sich zu verbessern) als mit einem konservativen Ansatz aber du sprichst es ja selbst an, durch den ständigen Umbruch, in welchem man sich ohnehin befindet, bleibt letztlich eh nur eine Mischung aus konservativer Ansatz und Risiko als Option übrig. Das es hier nicht nur Schwarz und Weiß als Ansatz gibt, ist absolut klar und egal wie man es dreht und wendet, es wird immer Verbesserungspotenial geben und Dinge die man sehr gut macht aber gerade deswegen ist ständige Kritik nötig, um letztlich auch wirklich den höchsten Ansprüchen gerecht werden zu können, was man in den letzten Jahren nicht immer von sich behaupten kann, diesem Anspruch gerecht geworden zu sein... man hat es geschafft die Umsätze weiter zu steigern, man packt es immer noch große Talente zum BVB zu lotsen aber was die sportliche Ausbeute angeht- gemessen am sonstigen Wachstum im Verein- tritt man halt jetzt doch eher über Jahre auf der Stelle. Es sind immer wieder sehr gute spielerische Ansätze dabei, die aber IMMER von ordentlich Schatten begleitet werden. Die Hinrunde war trotz CL fast schon katastrophal, gemessen an den Möglichkeiten des VEreins... die Liste ist zu lang, was schlechte Spiele und vermeidbare Punktverluste angeht, wie soll das die kommenden Spielzeiten weitergehen, sofern man sich jetzt für eine solche Saison auf die Schulter klopft?

Nein. Die Bayern haben den meiner Meinung nach besseren Kader, aber ihre PS in der Hinrunde nicht auf den Platz bekommen. Mittlerweile sieht das deutlich gefestigter aus. Den 1:1 Unterschied zwischen Bayern und Dortmund sehe ich auch größer als manch anderer User hier (z.B. Neuer >> Bürki; Kimmich, Goretzka, Thiago, Martinez >> Witsel, Can, Dahoud, Delaney; Lewandowski >> Haaland; offensiven Außenspieler sehe ich auf ähnlichem Niveau).

Dortmund hat aber meiner Meinung nach den zweitbesten Kader der Liga und der Abstand zur Nummer drei (oder wenn man RB auch noch stark sieht, zur Nummer vier) ist halt größer als noch zu Klopp-Zeiten. Dafür empfinde ich den Abstand in der Tabelle als zu gering. Deshalb wäre es mein Anspruch, immer die 81-Punkte-Rekordsaison zu attackieren. Das schafft man aber im Moment anscheinend nicht und das finde ich fragwürdig. Mit Rekordsaison wäre man letzte Saison Meister geworden und diese Saison wäre es eng (Bayern kann aufgrund der Hinrunde nur 82 Punkte holen). Ob es an der "Wohlfühloase" liegt, weiß ich nicht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es Teil des Problems ist.

Schwer zu beantworten. Ich empfinde das die Bayern schlagbar sind, wenn man selbst das Maxmium auf den Platz bringt. Das die Bayern in der Liga mind. das Non Plus Ultra sind, keine Frage aber wie gesagt man hat selbst nicht das Maximum aus dem Kader rausgequetscht bekommen und hier muss Kritik Grundlage für Fortschritt und zukünftige Titel sein. Egal ob das der Trainer, Bürki, Zorc oder wer auch immer ist, es ist wohl kaum an der Zeit Verträge flächendeckend zu verbesserten Bezüge zu verlängern und zu sagen "alles optimal"

Du kenkst ab. Findest du unseren aktuellen Kader besser als den der Bayern?

Ich finde ihn vom Potenzial der ersten 12-14 Spieler her (mit Ausnahme des TW) gleichwertig...

Wer?

Youssoufa Moukoko

edit: oje, okay. äh nein.

Hä? Moukoko kann ab November dieses Jahres Bundesliga spielen.

Mal abgesehen, ob man den als "Mou" bezeichnen sollte oder ob man sich wiederum darüber aufregen sollte, die Formulierung

Haaland wird wohl auch nicht bis zur Rente bleiben und ab wann Mou ihn vollständig ersetzen kann, weiß man nicht.

ist halt schon etwas cringe. Bei Moukoko weiß man doch noch nicht mal, ob er sich überhaupt im Profifußball wird durchsetzen können. Schon gar nicht, ob er in Haarland'sche Sphären wird vordringen können.

Der beste Bürki war nie besser als der beste Weidenfeller

Aber der eine Roman kann zumindestens besser Fussball spielen, als der andere. Und das ist ja im modernen Fussball auch nicht so unwichtig als Torhüter.

Der beste Bürki war nie besser als der beste Weidenfeller

Ja, aber Karius war nie so gut wie einer der beiden. Nur bin ich grade auch zu faul, zu schauen, wie viel Anteil er auf dem Weg ins Finale hatte...

Der beste Bürki war nie besser als der beste Weidenfeller

Der beste weidenfeller war für mich damals aber auch nahezu auf Augenhöhe mit neuer....
Abgesehen vom fussballerischen.

Was mag so ein keeper heute kosten?