Olympia 2032 an Rhein und Ruhr (Sonstiges)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Montag, 31.08.2020, 14:48 (vor 1950 Tagen) @ Klopfer

Vor Olympia war München doch nun wirklich eine Provinzstadt (gut manche sagen, dass es das bis heute ist).

Woher beziehst Du Deine diesbezüglichen Informationen, die Dich zu dieser Aussage kommen lassen?

So ganz falsch ist das ja nicht. Bis Anfang der 70er Jahre war Bayern insgesamt und damit auch München sehr strukturschwach. Die Industriekonzerne siedelten sich dort an, wo es entweder Rohstoffe gab oder die Verkehrsinfrastruktur in Form von Häfen günstig war.
Mit beidem konnte Müchen nicht dienen.
Mit den 70er Jahren begann dann der tertiäre Wirtschaftssektor immer stärker zu werden. Nun hatte München nicht zuletzt aufgrund seiner für die Olympiade frisch aufgemöbelten Infrastruktur (U-Bahn, S-Bahn, Olympiapark) und seinen Freizeitangeboten im Umland, einen echten Standortvorteil gegenüber allen anderen Ballungsräumen.

SGG
Klopfer

Die Stadt München war in den 50ern und 60ern die am dynamischsten wachsende Großstadt Deutschlands. Ende 1957 wurde man zur Millionenstadt.

Was diverse Gründe hatte. Die rasante wirtschaftliche Entwicklung, der Ruf als ausgezeichneter Wissenschafts- und Kulturstandort, der sog. Freizeitwert. Was den ‚Spiegel‘ seinerzeit veranlasste, eine Titelgeschichte mit dem legendären Begriff ‚Deutschlands heimliche Hauptstadt‘ herauszubringen. Wie immer beim (damaligen) ‚Spiegel‘ ironisierend und mit einer eher weniger versteckten kleinen Portion Neid, wenn es um München und Bayern ging. Die Schreiber beim Hamburger Magazin haben das Phänomen Bayern nie begriffen.

Wobei der Begriff von der ‚heimlichen Hauptstadt‘ gerne auch vom seinerzeitigen OB Hans Jochen Vogel benutzt wurde, insbesondere in der Phase, als es um die Entscheidung ging, sich für die Olympischen Spiele zu bewerben.

München wuchs derart schnell, dass man mit der Erweiterung der Infrastruktur kaum nachkam, obwohl für damalige Verhältnisse riesige Summen investiert wurden. Nicht nur die ‚Süddeutsche Zeitung‘ sprach gerne vom ‚Millionendorf‘, was sich insbesondere auf den althergebrachten Charakter der einzelnen Stadtteile und insbesondere auch des Stadtkerns bezog.

Dies war insbesondere auf die Stadtpolitik in der Wiederaufbauphase direkt nach dem 2. Weltkrieg zurückzuführen, die nicht zuletzt vom legendären OB Thomas Wimmer geprägt wurde. Sein ‚Rama dama!‘ stand nicht nur für das gemeinsame Anpacken bei der Beseitigung der Kriegstrümmer, sondern auch für die Entscheidung, die zerstörten Gebäude und Straßen wieder so aufzubauen, wie sie vorher waren. Eine Besonderheit im Nachkriegsdeutschland, zumal München schwere und weitreichende Zerstörungen erlitten hatte. Durch diese Entscheidung bewahrte München seinen typischen Charakter und wurde vom Stadtbild nicht austauschbar wie so viele andere deutsche Großstädte. Was wiederum zur Anziehungskraft beitrug.

Ich selbst kenne München aus der Zeit vor den Olympischen Spielen recht gut, wenn ich damals auch nur ein Kind bzw. Jugendlicher war. Immerhin bin ich dort Ende der 60er ein Jahr zur Schule gegangen (was schulpolitische/organisatorische Gründe nach einem Auslandsaufenthalt hatte) und habe in dieser Zeit bei Verwandten gelebt. Aber auch in den Jahren vorher war ich öfters dort auf Verwandtenbesuch. Die Mischpoke war teils einheimisch, teils aus beruflichen Gründen dort hingezogen. Und die Fußballinteressierten darunter waren Bayernanhänger; teils aus Tradition, teils war man es geworden. Die ‚Löwen‘ waren für sie prinzipiell ein ‚no go‘. Das Bundesligadebut des BVB im Grünwalder Stadion gegen die Bayern habe ich auf diese Weise miterleben dürfen.

Ich persönlich habe damals nie einen Vergleich zwischen meiner Heimatstadt Dortmund und meiner Gaststadt München gezogen. Dafür waren beide Städte schlicht viel zu unterschiedlich. Als Borussenanhänger wurde ich unter den Klassenkameraden und Freunden immer akzeptiert; man hätte es auch merkwürdig gefunden, wenn ich als gebürtiger Dortmunder auf einmal Anhänger eines Münchner Vereins geworden wäre. Mir ist allerdings ein unbestimmtes Gefühl aus jener Zeit in Erinnerung geblieben, was beide Städte unterschieden hat. Während in München eine Art ‚grantlerischer Optimismus‘ zu spüren war, konnte man in Dortmund (und anderen Städten im Ruhrgebiet) schon eine gewisse Unsicherheit als Folge der Kohlenkrise merken. Letzteres lag vielleicht auch daran, dass meine Familie direkt betroffen war.

Hier ein interessanter Artikel aus dem ‚Spiegel‘ von 1964, der sich mit München befasst:

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-37797173.html