Fußball am Sonntag (Fußball und Sport allgemein)

Vielleicht wäre man mit laufen auch mal munter.

Du hast geschrieben, dass in diesen Zeiten der Pokal Teil der Vorbereitung sei. Der Pokal startet in einer Woche. In England startet in einer Woche aber die Liga.

So oder so passt vielleicht spielerisch noch vieles nicht, die Spieler sollten trotzdem fit für 90 Minuten sein. das war ich ja früher selbst nach 6 Wochen Kreisliga-Vorbereitung... (ja, ist populistisch, aber wahr. Das sind doch alles Vollprofis, die müssten doch jetzt wenigstens 90 Minuten Laufen können).

Herrje, Kreisliga...

Was willst du denn jetzt sagen? Dass die Spieler - egal bei welchem Verein - eine falsche Vorbereitung machen...? Das zieht sich doch durch alle Länderspiele in diesen Tagen, dass keine homogenen körperlichen Voraussetzungen bei den Spielern vorhanden sind, da alle unterschiedlich weit in der vorbereitung sind...

Allerdings darf man nicht vergessen, dass es Co-Trainer Hansi Flick war, der Löw (gemeinsam mit einigen Spielern) von einer Abweichung von dem von ihm eigentlich präferierten Fußball und stattdessen von einer spezifischen Turniertaktik überzeugte (oder ihn dazu drängte) und der auch wichtige Details durchsetzte (z.B. Trainieren von Standards).

Für mich persönlich ist es kein Zufall, dass die Entwicklung der Nationalmannschaft über die Jahre bis hin zum Gewinn des WM-Titels ebenso mit dem Namen Flick verbunden ist wie der fußballerische Niedergang des Teams nach seinem Ausscheiden als Co-Trainer.

Die positive Entwicklung des NM Fussballs hat, das muss man fairerweise sagen, aber vor Flick begonnen. Die Modernisierung des NM Fussballs begann mit Klinsmann/Löw. Das sah zwar ca. zwei Jahre lang recht rumpelig aus, aber bei der WM 2006 konnte man dann doch ganz gut sehen, was sich entwickelt hatte. Flick kam erst danach, aber richtig ist, dass es danach weiter bergauf ging.

Zweifelsohne war die Berufung Klinsmanns zum Bundestrainer ein Glücksfall für die Nationalmannschaft.

So verstaubt und verknöchert wie der DFB es 2004 noch war und so meilenweit wie die Nationalmannschaft zu dieser Zeit hinter der fußballerischen Entwicklung herhinkte, wäre ein reformerisches Vorgehen zum Scheitern verurteilt gewesen. Das wussten auch die vielen Kandidaten, denen von der DFB-Spitze die Bundestrainerposition angedient wurde. Sie konnten nur verlieren und wollten ihre Reputation nicht beschädigen. Nur ein radikaler Schnitt, der verkrustete Strukturen hinwegfegen, neue Ideen einbringen und frische Akteure hervorbringen würde, hätte die Chance auf Erfolg eröffnet.

Was sich allerdings niemand zutraute oder auch nicht wagen wollte. Außer Klinsmann, den Berti Vogts als Kandidaten vorschlug, nachdem bereits ein Dutzend anderer abgewinkt hatten. Im Prinzip wollte niemand beim DFB Jürgen Klinsmann als Bundestrainer. Aber ein anderer wollte es nicht machen, zumindest nicht wenn man die seinerzeitigen Auswahlkriterien zugrundelegt. Dem DFB blieb keine andere Wahl, als die Kröte Klinsmann zu schlucken.

Und Klinsmann hielt in seiner zweijährigen Amtszeit das, was die einen sich von ihm erhofft und die anderen von ihm befürchtet hatten. Änderungen der Strukturen, Personalwechsel (auch vor großen Namen wurde kein Halt gemacht), neue fußballerische Ausrichtung. Letzteres hieß eine klare Ansage Klinsmanns (bereits auf seiner ersten Pressekonferenz als designierter Bundestrainer) auf ein 4-4-2 - System umzustellen (damals state of the art) und offensiv zu spielen. Dazu sollten die passenden jungen Spieler gescoutet werden. Als Ziel gab er vor, den WM-Titel gewinnen zu wollen.

Für die taktische-spielerische Einstellung und Schulung der Mannschaft sowie die Umsetzung der fußballerischen Vorgaben wollte Klinsmann eigentlich Ralf Rangnick als Co-Trainer. Der wollte aber nicht die zweite Geige spielen und so wurde es halt Löw.

Klinsmanns löste durchaus so etwas wie Begeisterung unter den Anhängern der Nationalmannschaft aus und die junge Truppe gewann mit ihrem frischen Auftreten beim Confederations Cup auch viele neue und vor allem junge Anhänger hinzu, die sich vorher vielleicht nicht oder weniger für Fußball interessiert hatten. Allerdings gingen nicht wenigen beim DFB Klinsmanns Änderungen zu weit; man sah eigene Pfründe gefährdet. Auch die Zeitung mit den großen Buchstaben sah ihren Einfluss auf die Fußballöffentlichkeit dahinschwinden. Und so wurde Klinsmann belächelt, verspottet, madig gemacht. Der vielleicht gar nicht so ehrenwerte DFB-Präsident Zwanziger brachte sogar mit der Besetzung der Sportdirektorenposition den seinerzeit arbeitslosen Sammer als ad hoc - Ersatz für Klinsmann in Stellung, falls man sich von diesem kurzfristig getrennt hätte.

Und fast wäre es nach einem Experiment Klinsmanns in einem Testspiel gegen Italien so weit gewesen, kurz vor der WM. Aber es war wohl zu diesem Zeitpunkt bereits zu spät für die Klinsmann-Gegner. Und als es dann losging, strahlte die Sonne über Deutschland, es herrschte eine riesige Euphorie und eine wunderschöne WM nahm ihren Lauf. Diese WM hat mehr für das Ansehen Deutschlands in der Welt erreicht, als es andere Ereignisse vorher getan haben. Die Kritiker mussten schweigen oder sie schwenkten um (wie die großbuchstabige Zeitung), um nicht ganz ins Hintertreffen zu geraten.

Klinsmann wollte nicht weitermachen nach der WM und Löw wurde sein Nachfolger. Und Flick dessen Assistent. In den ersten zwei Jahren bis zur EM 2008 tat sich fußballerisch nicht viel; es herrschte Stagnation. Das EM-Turnier begann sehr holprig für die DFB-Auswahl und mitten im Turnier, mit dem Spiel gegen Portugal, änderte Löw das System. Weg vom 4-4-2, hin zum 4-2-3-1. Bereits damals gab es Stimmen, die Hansi Flick für diese Änderung verantwortlich machten. Man erreichte das Finale, war dort aber Spanien klar unterlegen (auch wenn man nur knapp verlor).

Vor der WM 2010 fielen reihenweise eigentlich gesetzte Spieler verletzt aus. Dies war gleichzeitig eine Chance für einen Teil der Spieler, die 2009 U 21 - Europameister geworden waren. Löw musste für das Turnier entgegen seiner Absicht den Spielstil umstellen. Und auch hier soll Flick maßgeblich an der konterbasierten Ausrichtung mitgewirkt haben. Man wurde am Ende eigentlich unerwartet Dritter; nur die erneut deutlich überlegenen Spanier im Halbfinale waren wieder nicht zu bezwingen.

Bei der EM 2012 gab es Zwistigkeiten zwischen den Bayern- und den BVB-Spielern. Dennoch erreichte man erneut das Halbfinale. Wie maßgeblich Flick in diesem Spiel gegen Italien für die Taktik- und Aufstellungsfehler mitverantwortlich war, lässt sich schwer sagen. Bei diesen Entscheidungen dürfte er jedenfalls beteiligt gewesen sein.

Dafür hat er dann bei der WM 2014 alles richtig gemacht. Und Löw von den richtigen (weil erfolgreichen) Ansätzen überzeugt.

Sicherlich ist es als Außenstehender mehr als schwierig, die internen Wege der Entscheidungsfindung innerhalb des Trainerteams der Nationalelf einzuschätzen. Nichtsdestoweniger habe ich den Eindruck, dass mit dem Ausscheiden Flicks Kompetenz und vielleicht auch Widerspruchsgeist verloren gegangen ist, die nicht adäquat ersetzt wurden.