Trump wollte Ergebnis in Pennsylvania kippen (Sonstiges)

Die USA sind noch weitaus föderaler aufgestellt als die Bundesrepublik. Da dürfte die Innenpolitik der Bundesstaaten bis hinunter zu den Gemeinden deutlich näher am um mehr Einfluss auf den Alltag der Menschen haben, als das alles in allem doch abstraktere Gewusel in DC. Das Problem gerade in den vergangenen vier Jahren war doch, dass Washington vielmehr einen allgemeinen Ton, ein allgemeines nationales Feeling, allgemeine Vibes setzt, die natürlich in die Köpfe und (falls vorhanden) Herzen der Menschen hineinsickern. Ein offen bekennender Rassist im Weißen Haus mag keinen großen Einfluss auf die Legislatur im Kleinen haben, aber sehr wohl auf den Umgang der Menschen mit- und untereinander.

Ging um die Ratifizierung des Wahlergebnisses in Pennsylvania.

Einstimmig. D.h. auch die von Trump ernannten Richter haben die einstweilige Verfügung abgelehnt.

Was übrigens zeigt, dass die Demokratie dann irgendwie doch funktioniert und nicht jede/r von Trump ernannte/r Richter/Richterin, einfach nur eine Marionette von Trump ist

P.S.: Übrigens hat ein Bundesrichter die formale Umsetzung der Begnadigung von Michael Flynn genutzt, um Trump heftig die Leviten zu lesen.

Ging um die Ratifizierung des Wahlergebnisses in Pennsylvania.

Einstimmig. D.h. auch die von Trump ernannten Richter haben die einstweilige Verfügung abgelehnt.

Was übrigens zeigt, dass die Demokratie dann irgendwie doch funktioniert und nicht jede/r von Trump ernannte/r Richter/Richterin, einfach nur eine Marionette von Trump ist

Wobei das eine der größten Enttäuschungen für Donald Trump sein dürfte. Ich bin mir sehr sicher, der Mann "tickt" wie ein Mafia-Boss und hat tatsächlich geglaubt, "seine" Richterinnen und Richter würden für ihn entscheiden.

Experten bezeichnen die Klage als das Lächerlichste, was die Trump-Seite bisher an Klagen vorgebracht hat. Ich denke nicht, dass der SC sich da auch nur auf eine Verhandlung einlassen wird. Ansonsten erwarte ich im Fall des Falles ein klares 6-3 bzw. 7-2 Urteil.

Und 16 (!) andere Justizminister - natürlich republikanischer Natur - unterstützen das.
Sechzehn - dass muss man sich mal klar werden.
https://www.n-tv.de/politik/Republikanische-Minister-unterstuetzen-Klage-article22226063.html

Das ist echt ziemlich unfassbar. Man kann nur hoffen, dass diese Klage ebenso glatt abgeschmettert wird, wie nahezu alle anderen Klagen zuvor.

Ich bin mir ganz sicher, dies wird passieren. Dies ist ein unfassbarer Versuch, in die innere Autonomie anderer Bundesstaaten einzugreifen.

Fragt sich nur, was im anderen Fall passieren würde. Man kann sich kaum vorstellen, dass die betroffenen Staaten und die restlichen Bundesstaaten einen solchen dreisten Diebstahl einfach so hinnehmen werden.

Das ganze wäre ein Staatsstreich von oben. Und es könnte zum Zerfall der USA führen.

Es könnte aber vielleicht auch tatsächlich der letzte Versuch sein. Wenn es scheitert, müssten eigentlich auch die härtesten Trump-Anhänger unter den führenden Republikanern einsehen, dass es an der Zeit wäre, die Seiten zu wechseln und sich entsprechend positionieren.

Ich bezweifele, dass das der harte Kern wirklich tun würde. Schon jetzt entwickelt sich das ganze zu einer Zerreißprobe für die Republikanische Partei. Man darf nicht vergessen, es sind teilweise republikanisch regierte Staaten, die hier verklagt werden.

Andererseits haben wird das Jahr 2020.

Was man von Ken Paxton halten kann, kann man gut bei Wikipedia googeln:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Paxton

Dem Mann werden seit Jahren eine Vielzahl von Vergehen vorgeworfen, die nicht alle erhärtet werden konnten, die einem Mann in seiner Position jedoch nicht in dieser Häufung unterstellt werden sollten. Es ist immer wieder erschreckend, was für Leute in gewissen Ämtern unterwegs sind.

Was für ein Schmierlapp. Und das bei weitem nicht nur, weil er aus der Tea-Party-Bewegung kommt.

Interessanter Bericht über diesen Typ und sein mögliche Motivation, so eine aberwitzige Klage einzureichen:

watch?v=lMf2k7pkpSk

(Spoiler: Es wird spekuliert, dass er sich jetzt so positioniert, um als Gegenleistung demnächst eine Begnadigung von Trump zu erhalten. Aktuell laufen substanzielle FBI-Ermittlungen gegen ihn.)

Wenn sie ihm dann gepfändet wird, ist sie wenigstens mehr wert, wenn er sie jetzt auf den neuesten Stand bringt.

Das imitierte Oval-Office ist mehr als wahrscheinlich. Mit Briefpapier....The True First President of the United States ...;-))

Kopie von Putins Moskauer Büro am Schwarzen Meer errichtet

Mit einer neuen FirstLady

Ist doch egal. Im Netz lese ich öfter, dass Melania Trump sich nur aufgrund eines Vertrages nicht hat scheiden lassen und die First Lady spielte. Manche bemitleiden sie sogar. Als ob sie nicht selbst in den letzten Jahren aktiv zu Gunsten ihres Mannes tätig war. Ich verstehe nicht warum so viele glauben Frauen wären dumm und immer Opfer ihrer Partner. Im Falle von Melania Trump sieht man doch ganz deutlich, dass sie selbstbestimmt ist und ganz sicher kein Opfer. Die macht nichts, was sie nicht will und ist keinen Deut besser als ihr Mann.

Bezieht sich nicht auf dich, Philipp54, sondern war allgemein auf Beobachtungen im Netz bezogen. Nicht, dass du dich jetzt angegriffen fühlst. ;) Dein Beitrag war nur Anlass zu meiner Aussage, da es ganz allgemein um die Partnerin vom Trumpel ging.