Trump klagt erneut vor dem Supreme Court

Es geht mal wieder im Pennsylvania.

Jetzt wird es wieder heißen, es sei ja legitim, seine rechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen. Aber irgendwann wird es illegitim. Wenn die eigenen Taschen nur groß genug sind, dann kann ein reicher Bürger immer und immer wieder klagen in einem Rechtsstaat. Über 50 Klagen, keine hatte Erfolg, er macht immer weiter und untergräbt die Demokratie nun auf diese Weise. Wie will man so ein Verhalten aushebeln, das komplett auf Unvernunft bzw. Wahnvorstellungen geruht?

Eintrag gesperrt

könnte demnächst sehr interessant werden..
https://www.fr.de/politik/untersuchungen-trump-vrablic-deutsche-bank-kushner-kredite-90150329.html
mal schauen wenn Donald seine Kredite ihm um die Ohren fliegen..

Eintrag gesperrt

könnte demnächst sehr interessant werden..
https://www.fr.de/politik/untersuchungen-trump-vrablic-deutsche-bank-kushner-kredite-90150329.html
mal schauen wenn Donald seine Kredite ihm um die Ohren fliegen..

Ich habe fast eher den Eindruck das ist wie alle warten aufs Christkind und nichts passiert. Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das der Typ mit allem durchkommt.

Eintrag gesperrt

https://www.dw.com/de/trump-lehnt-corona-hilfspaket-des-kongresses-ab/a-56037450

war irgendwie zu erwarten, dass Donald auf seine letzten Tage noch mal rum zickt, wobei ich dieses aber erstaunlich finde:
*
Der Republikaner forderte, dass die einmaligen und direkten Hilfszahlungen an die meisten Bürger von 600 auf 2000 Dollar erhöht werden sollten
*

Eintrag gesperrt

https://www.focus.de/politik/ausland/bei-strategiesitzung-im-weissen-haus-und-ploetzlich-spricht-trump-von-militaerputsch-im-weissen-haus-geht-die-angst-um_i...

Das kann man sich nicht mehr ausdenken.

Eintrag gesperrt

ich meine mich erinnern zu können, dass die nachricht bereits vor paar tagen hier diskutiert wurden.

wen man kriegsrecht ausruft, muss 1. das kriegsrecht gegen ein anderes land verkünden -> gegen wen denn?
2. trump müsste das militär davon überzeugen mitzumachen. -> es ist fraglich, ob sie dem scheidenden verteidigungsminister und präsidenten folgen würden

Eintrag gesperrt

In dem man nach dem 20.1.2021 alle zur Verfügung stehenden Rechtsmittel gehen den Mann einsetzt.

Auch mal öffentlich Vergleiche ziehen mit Benedict Arnold.

Eintrag gesperrt

Es zeigt sich nur, wie schlecht er als Präsident geeignet ist.

Hätte er präsidial seine Niederlage eingestanden und um Spenden für den Wahlkampf 2024 gebeten, dann wäre die GOP auf Jahre an ihn gebunden. Wichtige nationale Ziele seiner Präsidentschaft sind aus Sicht der GOP erreicht. Die GOp-Wähler standen hinter ihm.

Jetzt zeigt er aber ein Gesicht, dass die GOP (hoffentlich) veranlassen wird ihn ab 21.1. zum Abschuss freizugeben.

Eintrag gesperrt

Es zeigt sich nur, wie schlecht er als Präsident geeignet ist.

Hätte er präsidial seine Niederlage eingestanden und um Spenden für den Wahlkampf 2024 gebeten, dann wäre die GOP auf Jahre an ihn gebunden. Wichtige nationale Ziele seiner Präsidentschaft sind aus Sicht der GOP erreicht. Die GOp-Wähler standen hinter ihm.

Jetzt zeigt er aber ein Gesicht, dass die GOP (hoffentlich) veranlassen wird ihn ab 21.1. zum Abschuss freizugeben.

Glaube nicht an die Abschuss-Theorie. Trump ist immer noch der erfolgreichste Wahlkämpfer der GOP (auch wenn er die Wahl 2020 verloren hat). Kein anderer Republikaner hat jemals bei einer Wahl mehr Stimmen geholt als die Skandalnudel Trump.

Wenn die GOP 2024 eine Chance haben will, braucht sie
A Trump oder
B einen (anderen rechtsextremen) Kandidaten, der auf Trumps Spuren wandelt (Trumpismus) oder
C eine völlig neue Idee, Wähler zu gewinnen.

Trumpismus ohne Trump ist schwierig, gegen Trump wohl aussichtslos.

Das neue Konzept ist nicht in Sicht. Wie soll das funktioneren ohne Trumps Fanbase zu verlieren?

Wenn Biden Sanders wäre, könnte man versuchen, Trump rechts liegen zu lassen, den Dems ihre rechten Wähler abzusaugen und als "Partei der Mitte" Wahlen zu gewinnen.

2022 wird man bei den midterms sehen, ob so etwas von einzelnen Kandidaten versucht und von den Wählern angenommen wird.

Eintrag gesperrt

Ich habe mich vor einigen Tagen mit einem Verwandten unterhalten, der schon länger in den USA lebt. Der geht davon aus, dass Donald Trump binnen eines Jahres erledigt ist. Unter anderem hat der Mann so viele juristische Probleme, dass ihm irgend eines davon den Hals brechen wird. Zudem können es sich die Republikaner nicht leisten, sich einen Gegen-Präsidenten Trump zu halten.

Was die Entwicklung der Partei angeht, so sieht er zwei mögliche Alternativen. Entweder findet sich ein neuer Trump, oder aber die verbliebenen klassischen Republikaner stellen die Partei neu auf einer konservativen Grundlage auf.

Eintrag gesperrt

Was die Entwicklung der Partei angeht, so sieht er zwei mögliche Alternativen. Entweder findet sich ein neuer Trump, oder aber die verbliebenen klassischen Republikaner stellen die Partei neu auf einer konservativen Grundlage auf.

Das hat man auch 2008 nach der Niederlage von McCain/Palin und 2012 bei der Niederlage von Romney/Ryan gesagt. Am Ende war die GOP eigentlich auf einem ganz anderen Weg als von Außen der Selbstdarsteller Trump sich 2016 gegen die Partei durchgesetzt hat und im Nachgang diese in Geiselhaft genommen hat. Ich halte es eher für wahrscheinlich, dass die GOP sich wieder mehr in die Mitte der Gesellschaft bewegen wird.

Das Problem ist, dass Trump in der Partei nachhaltigen Schaden angerichtet hat und es abzuwarten ist ob dieser Schaden bis 2023, wenn die nächsten Wahlen Präsidentschaftswahlen in den Vorwahlkampf gehen. In 2021 und 2022 wird es für die GOP erst einmal darum gehen die tiefe Spaltung, die Trump/Pence hinterlassen haben zu überwinden. Trump hat nicht nur die Vereinigten Staaten gesellschaftlich vor die Wand gefahren, sondern auch die Republikaner als Partei nachhaltig beschädigt.

Eintrag gesperrt

Glaube nicht an die Abschuss-Theorie. Trump ist immer noch der erfolgreichste Wahlkämpfer der GOP (auch wenn er die Wahl 2020 verloren hat). Kein anderer Republikaner hat jemals bei einer Wahl mehr Stimmen geholt als die Skandalnudel Trump.

Diese Aussage kommt von Trumps Seite ständig, und ist so aussagekräftig wie "Wasser ist nass". Jeder Präsidentschaftskandidat jeder Partei hat bei jeder US-Wahl eine gute Chance, die meisten Stimmen aller Zeiten zu holen. Während einer Legislaturperiode wächst die Einwohnerzahl zur Zeit um etwa acht bis zehn Millionen, proportional dazu stehen natürlich mehr Wähler zur Verfügung. Wäre schon peinlich, wenn Trump in einem massiv auf Partizipation und Wählermobilisierung zugeschnittenen Wahlkampf keinen Höchstwert bei den Wählerstimmen erzielt hätte.

Wenn die GOP 2024 eine Chance haben will, braucht sie
A Trump oder
B einen (anderen rechtsextremen) Kandidaten, der auf Trumps Spuren wandelt (Trumpismus) oder
C eine völlig neue Idee, Wähler zu gewinnen.

A und B tragen das Risiko in sich, einen weitaus größeren Teil der Wählerbasis an die Demokraten zu verlieren. Die stellen nämlich mit Biden einen alles andere als kontroversen Präsidenten, der so zentral steht, dass er ohne weiteres auch als gemäßigter Republikaner durchgehen könnte. Das war schon ein kluger Schachzug, jemanden aufzustellen, der den Teil der Republikaner, die über Trump nur die Hände vors Gesicht schlagen können, zumindest ins Grübeln bringt.

Eintrag gesperrt

Diese Aussage kommt von Trumps Seite ständig, und ist so aussagekräftig wie "Wasser ist nass". Jeder Präsidentschaftskandidat jeder Partei hat bei jeder US-Wahl eine gute Chance, die meisten Stimmen aller Zeiten zu holen.

Die Zahlen der Kandidaten der GOP der letzten 20 Jahre sprechen eine andere Sprache:
GWB 2000: 50,5 Mio
GWB 2004: 62,0 Mio
McC 2008: 59,5 Mio
Rom 2012: 60,9 Mio
Trump 2016: 63,0 Mio
Trump 2020: 74,2 Mio

Zwischen 2000 und 2012 konnten die Kandidaten der GOP durchschnittlich 58,3 Mio. Stimmen holen. 2008 und 2012 nur 1-2 Mio weniger als 2004.

Trump hingegen holte schon 2016 ein besseres Ergebnis als GWB nach 9/11 und im Schnitt 10,2 Mio Stimmen mehr als seine Vorgänger zwischen 2000 und 2012 im Schnitt. Das sind schon beeindruckende Zahlen, vor allem vor dem Hintergrund, dass die GOP sich in einer demographischen Falle befindet. Stichwort: RNC Election-Autopsy Report.

A und B tragen das Risiko in sich, einen weitaus größeren Teil der Wählerbasis an die Demokraten zu verlieren. Die stellen nämlich mit Biden einen alles andere als kontroversen Präsidenten, der so zentral steht, dass er ohne weiteres auch als gemäßigter Republikaner durchgehen könnte. Das war schon ein kluger Schachzug, jemanden aufzustellen, der den Teil der Republikaner, die über Trump nur die Hände vors Gesicht schlagen können, zumindest ins Grübeln bringt.

Das war die Hoffnung der Dems und der NeverTrumpers bei den Wahlen 2020. Gewonnen hat man dann nicht mit dem erhofften Erdrutsch sondern mit einem Vorsprung von 278.766 Stimmen in fünf Bundesstaaten. Wenn Trump in AZ GA WI nur 43.000 Stimmen mehr geholt hätte, wäre er mit Stimmenpatt (269:269) erneut Präsident geworden, mit 104.000 Stimmen mehr in AZ GA PA sogar mit einem leichten Vorsprung von 20 Wahlmännerstimmen (279:259).
Auch bei den Umfragen bleibt Trump bei niedriger Zustimmungsrate (40 % + X) bemerkenswert stabil. Das ist keine schlechte Ausgangslage für Trump/Trumpismus im Jahr 2024.

Eintrag gesperrt

Trump hingegen holte schon 2016 ein besseres Ergebnis als GWB nach 9/11 und im Schnitt 10,2 Mio Stimmen mehr als seine Vorgänger zwischen 2000 und 2012 im Schnitt. Das sind schon beeindruckende Zahlen, vor allem vor dem Hintergrund, dass die GOP sich in einer demographischen Falle befindet. Stichwort: RNC Election-Autopsy Report.

Die beiden größeren Sprünge in den absoluten Zahlen 2004 und 2020 gehen einher mit Sprüngen bei der Wahlbeteiligung: Von 2000 auf 2004 um plus 6%, von 2016 auf 2020 um plus 7% (de.statista.com). Stichwort: Wählermobilisierung. Natürlich muss man die erstmal erreichen, aber bei der fortgeschrittenen Spaltung des Landes auch vollkommen zu erwarten. Feindbilder auf der anderen Seite des Ganges, und mögen sie noch so konstruiert sein, locken nunmal an die Wahlurnen.

Auch bei den Umfragen bleibt Trump bei niedriger Zustimmungsrate (40 % + X) bemerkenswert stabil. Das ist keine schlechte Ausgangslage für Trump/Trumpismus im Jahr 2024.

Wird halt viel davon abhängen, wie er in der Öffentlichkeit bleibt. Wenn er sich wie in den vergangenen Wochen weiter präsentiert als jemand, der dringend einen Termin beim Neurologen benötigt, wird es auf Dauer vor allem Erstwähler abschrecken, die mit der "mildly racist uncle"-Nummer nichts anfangen können. Und auch beim Stamm verblassen solche Dolchstoßlegenden vom Wahlbetrug mit der Zeit.

Ich war bis zur Siegesrede Bidens skeptisch, dass das Ding wirklich durch ist, dass sich die Wählerströme während der Auszählung entsprechend den optimistischen Prognosen entwickeln. Mittlerweile habe ich im Ausblick auf 2024 aber keine Sorge, dass Trump nochmal durchkommt.

Eintrag gesperrt

Ich war bis zur Siegesrede Bidens skeptisch, dass das Ding wirklich durch ist, dass sich die Wählerströme während der Auszählung entsprechend den optimistischen Prognosen entwickeln. Mittlerweile habe ich im Ausblick auf 2024 aber keine Sorge, dass Trump nochmal durchkommt.

Das erledigt sich wohl von selbst. Vergleiche Trump Videos von 2016 und von 2020. Du erkennst eindeutig wie Trump abgebaut hat. Gemeint ist körperlich. Geistig, darüber muss nicht erst diskutiert werden.
Während er 2016 noch einigermaßen dynamisch wirkte, bewegte er sich zuletzt wie ein nasser träger Sack.

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Wenn, dann nur die Tochter, seine Söhne haben 0 Charisma, da hilft auch der Name nicht, um nochmal so viele Wähler zu mobilisieren.

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Wenn, dann nur die Tochter, seine Söhne haben 0 Charisma, da hilft auch der Name nicht, um nochmal so viele Wähler zu mobilisieren.

Im nächsten Jahr dürfte so viel Schmutz nach oben kommen, dass die komplette Familie Trump diskreditiert sein wird.

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Wenn, dann nur die Tochter, seine Söhne haben 0 Charisma, da hilft auch der Name nicht, um nochmal so viele Wähler zu mobilisieren.

Im nächsten Jahr dürfte so viel Schmutz nach oben kommen, dass die komplette Familie Trump diskreditiert sein wird.

Der war schon dreckig am tag der Wahl und trotzdem stimmten über 70 Mio für ihn. Da seine Leute nur Fox, oder jetzt Newsmax schauen, werden sie davon nichts mitbekommen (und selbst wenn, ist das Vielen egal), sondern nur, dass Trump schlecht behandelt wird und man sich an ihm rächen möchte

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Wird viel davon abhängen, was die Demokraten veranstalten, Biden ist dann 82, wahrscheinlich wäre es eine gute Idee, einen Nachfolger aufzubauen, evtl. seine Vizepräsidentin, aber auch Buttigieg hat er sich in sein Kabinett geholt, der dann evtl. eine etwas größere Präsenz hat, als als "Mayor Pete".

Eintrag gesperrt

Er ist alt, zu fett und krank, ernährt sich am liebsten von Cola und Steaks. Ich würde mir 2024 eher sorgen vor Donald Jr. machen.

Wird viel davon abhängen, was die Demokraten veranstalten, Biden ist dann 82, wahrscheinlich wäre es eine gute Idee, einen Nachfolger aufzubauen, evtl. seine Vizepräsidentin, aber auch Buttigieg hat er sich in sein Kabinett geholt, der dann evtl. eine etwas größere Präsenz hat, als als "Mayor Pete".

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass Joe Biden die komplette nächste Amtsperiode absolvieren wird. Ich gehe davon aus, dass Kamala Harris nach gut zwei Jahren übernehmen wird.

Viel spricht dafür, dass sie sich einen Stellvertreter suchen wird, der die Wählerinnen und Wähler in den Swing States anspricht. Ob das Butigieg sein wird? Zumindest nicht zwingend. Aber zunächst einmal bekommt er die Chance, sich bei der Führung eines kleineren Ministeriums zu beweisen.

Eintrag gesperrt

Ich bin an einem Punkt an dem ich von dir einen Bierkasten fordere, je häufiger du das "Biden macht keine ganze Amtszeit" Ding von dir gibst. Dir wurde jetzt auch mehrfach und von unterschiedlichen Personen erklärt, warum deine Prognose unter normalen Umständen einfach nicht passt.

Eintrag gesperrt

Ich bin an einem Punkt an dem ich von dir einen Bierkasten fordere, je häufiger du das "Biden macht keine ganze Amtszeit" Ding von dir gibst. Dir wurde jetzt auch mehrfach und von unterschiedlichen Personen erklärt, warum deine Prognose unter normalen Umständen einfach nicht passt.

Die relevanten Beobachter der Politik in Washington gehen einhellig davon aus. Denen man das vermutlich auch noch nicht erklärt.

Eintrag gesperrt

Die relevanten Beobachter der Politik in Washington gehen einhellig davon aus. Denen man das vermutlich auch noch nicht erklärt.

Die für dich relevanten Beobachter. ;-) Es gibt in den USA deutlich mehr Stimmen, die davon ausgehen, dass er die Amtszeit voll machen wird und nur unwesentlich weniger von diesen Stimmen gehen auch davon aus, dass er ein zweites Mal kandidieren würde und sich nicht mit einer Amtszeit zufrieden gibt.

Eintrag gesperrt

Nein, tun sie nicht. Es gibt absolut keinen seriösen US-Pundit von der neutralen oder demokratischen Seite, der sagt, dass Biden nach der Hälfte seiner Amtszeit aufgibt. Das ist Right-Wing-Pundit Gequatsche. Es gibt einige, die sagen, dass er nicht für eine zweite Amtszeit antreten würde - was durchaus ein realistisches Szenario ist. Die Übergabe der Amtsgeschäfte nach der Hälfte seiner Amtszeit würde so viele Probleme mit sich führen, dass es ein völlig abstraktes Szenario ist.

Eintrag gesperrt

Nein, tun sie nicht. Es gibt absolut keinen seriösen US-Pundit von der neutralen oder demokratischen Seite, der sagt, dass Biden nach der Hälfte seiner Amtszeit aufgibt. Das ist Right-Wing-Pundit Gequatsche. Es gibt einige, die sagen, dass er nicht für eine zweite Amtszeit antreten würde - was durchaus ein realistisches Szenario ist. Die Übergabe der Amtsgeschäfte nach der Hälfte seiner Amtszeit würde so viele Probleme mit sich führen, dass es ein völlig abstraktes Szenario ist.

Das ganze würde keine Probleme aufwerfen. Wenn ein Präsident zurücktritt, dann tritt der Vizepräsident die Nachfolge mit dem gleichen rechtlichen Status wie sein Vorgänger an. Und falls der Wechsel im zweiten Hälfte der Präsidentschaft erfolgt, dann könnte Harris theoretisch sogar (Wieder)wahl vorausgesetzt, zwei weitere volle Amtszeiten im Weißen Haus bleiben.

Eintrag gesperrt

Ach komm, das ist Bullshit. Natürlich würde es Probleme aufwerfen. Mal davon ab, dass es für einen einen solchen Rücktritt quasi keine Präzedenz gibt, würde es genau in das Horn derer blasen, die bei der Wahl gesagt haben "Biden ist nur eine Marionette für Harris" und damit würde man ihnen recht geben. Es würde eine Wahl von Harris also so oder so schwerer machen. Politik ist nicht nur 'das darf man' sondern gerade in den USA auch 'wie sieht es aus'. Hab echt keine Ahnung woher deine Obsession mit dem Thema kommt, vor allem weil du quasi kein Fundament dafür hast.

Eintrag gesperrt

Buttigieg wurde ja auf den prestige- und publicityträchtigen Posten des Verkehrsministers abgeschoben, wo er hoffentlich nicht allzu viel kaputt machen kann (inschallah), außer sämtliche Busse durch Ubers zu ersetzen. Der wird da schon sehr viel non-curricular machen müssen, um in vier Jahren noch relevant zu sein.

Eintrag gesperrt

Das Amt mag in der Tat relativ unbedeutend sein (Erinnern wir uns an die Serie, in der der Minister für Stadtentwicklung der Designated Survivor war) aber im Lebenslauf und für höhere Ambitionen ist das für ihn tatsächlich ein Vorteil. Ein Amt im Kabinett sind ein paar Prozente beim Durchsetzen gegen etwaige Mitbewerber für z.B. einen Senatorenposten oder eine Vize-Präsidentschaft. Präsidentschaft ist natürlich nicht möglich. Viel zu schwul.

Eintrag gesperrt

Buttigieg war ja im Gespräch als Botschafter für China oder die UN - die zur Zeit vermutlich wichtigsten Ämter der US-Außenpolitik. Die mit jemandem zu besetzen, dem er etwas schuldet, kann sich Biden schlicht nicht leisten; dafür braucht es dort diplomatisches Geschick und Erfahrung in der Außenpolitik, die Buttigieg schlicht nicht hat. Da reichen paar Monate Verhandlungen mit afghanischen Stammesherren als Offizier bei Weitem nicht aus.

Darüberhinaus eilt es noch nicht. Der Mann ist erst 38 Jahre, für Washington ist das blutjung. Bleibt zu hoffen, dass er seinen neuen Job nicht als Demütigung auffasst, sondern die Chance nutzt, sich ein Profil und eine Laufbahn zu erarbeiten.

Eintrag gesperrt

Buttigieg wurde ja auf den prestige- und publicityträchtigen Posten des Verkehrsministers abgeschoben, wo er hoffentlich nicht allzu viel kaputt machen kann (inschallah), außer sämtliche Busse durch Ubers zu ersetzen. Der wird da schon sehr viel non-curricular machen müssen, um in vier Jahren noch relevant zu sein.

Er ist wohl eher auf einem Posten, auf dem er sich weiter entwickeln kann - falls er tatsächlich das Zeug dazu besitzt.

Eintrag gesperrt

Keine Ahnung, was du an Buttigieg findest, aber der wird nie Präsidentschaftskandidat der Demokraten. Es sei denn er ändert maßgebliche Positionen oder die Wähler in der demokratischen Partei ändern sich. Als homosexueller Laizist, der noch dazu für das Recht auf Abtreibung und gegen die Todesstrafe eintritt, sowie eine Zwei-Staaten-Lösung im Israel-Konflikt befürwortet, hast du auch bei den Demokraten nicht viel Chancen auf eine Nominierung.

Eintrag gesperrt

Könnte mir vorstellen, dass die 50 Klagen noch einer eingehenden strafrechtlichen Betrachtung unterzogen werden. Stichwort: Spendenbetrug.

Gegenüber der eigenen Anhängerschaft wird behauptet, es gäbe zahlreiche ernstzunehmende Hinweise auf Wahlbetrug. Zugleich wird um Spenden gebeten.

Vor Gericht konnten diese Hinweise nicht gefunden werden. Vielfach mussten die Trumpanwälte sogar selbst einräumen, dass es diese Hinweise nicht gibt.

Rudy will angeblich 2.000 USD pro Stunde abgerechnet haben. Trump selbst meint all das Spendengeld behalten zu können, was nicht für die Klagen ausgegeben wird.

Bin mir ziemlich sicher, dass sich die entsprechenden Staatsanwälte nach dem 20.01.21 bewegen werden.

Eintrag gesperrt

denn dafür zieht er seinen Trumpioten schließlich das Geld aus der Tasche. Um die bei der Stange zu halten, dass das Geld weiterhin fließt, muss er bis in Januar zumindestens noch einige Klagen einreichen, damit es nicht so auffällt und der Großteils des Geldes dann in seine eigenen Tasche verschwinden kann. Wobei ich glaube, wenn der denen reinen Wein einschenken würde und sagt, bitte spendet mir Geld, ich brauche es dringend, würden sich nicht wenige finden und trotzdem "spenden", selbst die, die nicht viel übrig haben. Er wurde schließlich von Gott gesandt und Gott verärgert man nicht.

Eintrag gesperrt

Das braucht nicht mehr aufzufallen, das ist schon bekannt.

Trump hat es wohl geschafft in den letzten Jahren 700 Millionen in eine Briefkastenfirma zu schleusen.

Mich persönlich hätte es auch gewundert wenn es nicht so wäre...

https://www.nytimes.com/2020/12/18/us/politics/lara-trump-served-on-the-board-of-a-company-through-which-the-trump-political-operation-spent-more-than-700-mi...

https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-wahl-2020-briefkastenfirma-wahlkampf-jared-kushner-ivanka-trump-90146519.html

Eintrag gesperrt

Das braucht nicht mehr aufzufallen, das ist schon bekannt.

Trump hat es wohl geschafft in den letzten Jahren 700 Millionen in eine Briefkastenfirma zu schleusen.

Mich persönlich hätte es auch gewundert wenn es nicht so wäre...

https://www.nytimes.com/2020/12/18/us/politics/lara-trump-served-on-the-board-of-a-company-through-which-the-trump-political-operation-spent-more-than-700-mi...

https://www.fr.de/politik/donald-trump-usa-wahl-2020-briefkastenfirma-wahlkampf-jared-kushner-ivanka-trump-90146519.html

Sollte das stimmen, dann hätte er definitiv ein Problem.

Eintrag gesperrt

denn dafür zieht er seinen Trumpioten schließlich das Geld aus der Tasche. Um die bei der Stange zu halten, dass das Geld weiterhin fließt, muss er bis in Januar zumindestens noch einige Klagen einreichen, damit es nicht so auffällt und der Großteils des Geldes dann in seine eigenen Tasche verschwinden kann. Wobei ich glaube, wenn der denen reinen Wein einschenken würde und sagt, bitte spendet mir Geld, ich brauche es dringend, würden sich nicht wenige finden und trotzdem "spenden", selbst die, die nicht viel übrig haben. Er wurde schließlich von Gott gesandt und Gott verärgert man nicht.

Das ist sicherlich ein Grund. Zudem glaube ich aber, der Mann kann sich selbst und anderen gegenüber seine Niederlage nicht eingestehen. So etwas ist typisch für Menschen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. Man konnte in den letzten Wochen aus unterschiedlichen Quellen lesen und hören, dass es immer einsamer um ihn wird. Im Weißen Haus gehen ihm Mitarbeiter und Bedienstete wohl nach Möglichkeit aus dem Wege, er textet alle Leute in seiner Reichweite mit Klagen über den gestohlenen Wahlsieg zu.

Ein weiterer Grund könnten die zahlreichen Prozesse sein, vor denen er sich bisher wegen seines Amtes schützen konnte. Dieser Schutz läuft am 20.01. aus. Und dann dürfte die juristische Hatz auf ihn beginnen. Einen Teil der Verfahren dürfte er abbügeln können, aber "viele Hunde sind des Hasen Tod!".

Eintrag gesperrt

hat er denn diesesmal beweise mitgebracht?

Eintrag gesperrt

hat er denn diesesmal beweise mitgebracht?

Selbstverständlich.

Die Gerichte sind einfach nur zu ignorant, sie zu würdigen.

Eintrag gesperrt

Ich habe gelesen, das US-Wahlverfahren ist wohl tatsächlich anfällig gegen Betrugsversuche. So etwas habe es bisher bei den meisten Wahlen gegeben, so auch bei dieser - aber keinesfalls in einem Umfang, der den Ausgang der Wahl hätte beeinflussen können.
Ehrlich gesagt, warum man bei diesem - aus meiner Sicht bescheuerten - Verfahren der Wahl über Wahlmänner bleibt, das kapiere ich nicht. Man gewinnt einen Bundesstaat zu 100% oder gar nicht (zumindest die allermeisten, es gibt ja ein paar Ausnahmen). Wer also ein 49.9% holt, steht genauso blöd da wie einer der 1% geholt hatte („Winner takes it all“-Prinzip). Da kann es leicht geschehen, dass die Wahl von einer Partei gewonnen wird, die gar nicht die meisten Wählerstimmen hatte.
Zudem können die Wahlmänner in 24 Bundesstaaten abweichend stimmmen, d.h. gegen den Willen der Wähler: „faithless elector“.

Dieses Verfahren soll wohl aus der Zeit nach der Sklavenbefreiung stammen: da konnten die Schwarzen wählen, wen sie wollen. Wo sie in der Minderheit waren, waren ihre Stimmen halt für die Katz'.

Eintrag gesperrt

Allerdings nicht freiwillig: Nach einer Klage muss Fox News nun einen Faktencheck über die Aussagen der eigenen Moderatoren senden

Eintrag gesperrt

Es geht mal wieder im Pennsylvania.

spiegel

Jetzt wird es wieder heißen, es sei ja legitim, seine rechtlichen Möglichkeiten auszuschöpfen. Aber irgendwann wird es illegitim. Wenn die eigenen Taschen nur groß genug sind, dann kann ein reicher Bürger immer und immer wieder klagen in einem Rechtsstaat. Über 50 Klagen, keine hatte Erfolg, er macht immer weiter und untergräbt die Demokratie nun auf diese Weise. Wie will man so ein Verhalten aushebeln, das komplett auf Unvernunft bzw. Wahnvorstellungen geruht?

Der Typ ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Was mir aber mehr Kopfschmerzen macht ist das es Millionen Menschen gibt die sich von ihm beeinflussen lassen und auch noch Geld spenden das er so weiter machen kann. Hätte er nicht so viele Unterstützer wäre es schnell ruhig um ihn.

Eintrag gesperrt

sein Kollege Putin und Familie kann ab heute nicht mehr für Straftaten in Amt belangt werden. Er erhält lebenslange Immunität. Schön wenn man sich Gesetze selber machen kann.

Eintrag gesperrt

sein Kollege Putin und Familie kann ab heute nicht mehr für Straftaten in Amt belangt werden. Er erhält lebenslange Immunität. Schön wenn man sich Gesetze selber machen kann.

Todesstrafe ist also immer noch möglich?

Eintrag gesperrt

sein Kollege Putin und Familie kann ab heute nicht mehr für Straftaten in Amt belangt werden. Er erhält lebenslange Immunität. Schön wenn man sich Gesetze selber machen kann.

Todesstrafe ist also immer noch möglich?

Im Falle eines Falles wird ein Nachfolger das Problem eh mittels Nowitschok lösen.

Eintrag gesperrt

Vor allem auch "schlaue" Menschen, aus allen Schichten und über das ganze Land verteilt. Der Vater meiner Exfreundin ist Einwanderer aus Nicaragua und so ein bisschen Selfmade-Gutverdiener bei Qualcomm in Kalifornien. Für mich war das immer absolutes Anti-Trump-Land vom Gedanken her. Aber Fehlanzeige. Auch der hat ihn wegen der Wirtschaft gewählt und viele andere Dinge sind dann egal Natürlich hat er auch seine Jünger und Trump-Extremisten, aber auch viele die ihn 2 Mal wegen dieser Wirtschaftslegende gewählt haben.

Ich bin gespannt wie ruhig es im Jahr 2021 um diesen Narzissten wird. Aber glaubst du, dass er je ganz ruhig sein wird und nicht alles eine einzige "Hoax" gegen ihn?

Eintrag gesperrt

Der Typ ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Was mir aber mehr Kopfschmerzen macht ist das es Millionen Menschen gibt die sich von ihm beeinflussen lassen und auch noch Geld spenden das er so weiter machen kann. Hätte er nicht so viele Unterstützer wäre es schnell ruhig um ihn.

So ein wahnwitziger (Personen-)kult ist allerdings nicht auf die USA beschränkt, wenn man sich anschaut, wie Ballweg und Konsorten sich auf Kosten der Leerdenker die Taschen voll macht. Und meistens handelt es sich dabei nicht um blutjunge Menschen, die ihr Geld dafür geben.

Eintrag gesperrt

Der Typ ist mit Worten nicht mehr zu beschreiben. Was mir aber mehr Kopfschmerzen macht ist das es Millionen Menschen gibt die sich von ihm beeinflussen lassen und auch noch Geld spenden das er so weiter machen kann. Hätte er nicht so viele Unterstützer wäre es schnell ruhig um ihn.

So ein wahnwitziger (Personen-)kult ist allerdings nicht auf die USA beschränkt, wenn man sich anschaut, wie Ballweg und Konsorten sich auf Kosten der Leerdenker die Taschen voll macht. Und meistens handelt es sich dabei nicht um blutjunge Menschen, die ihr Geld dafür geben.

Ich hätte da eine neue Geschäftsidee Aluhüte 1a Qualität für nicht 1000 nicht 900 sondern nur für 899€ und wer sofort bestellt eine Gratis Runde mit der Flugscheibe.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Dahinter dürfte in der Tat ein Geschäftsmodell stecken.

Angeben muss Ballweg seine Einnahmen aber erst in der Steuererklärung 2020, die er vermutlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 abgibt.

Es gibt nachvollziehbare Spekulationen, nach denen Wirtschaftsunternehmen durchaus beträchtliche Summen an Ballweg bezahlt haben könnten. Diese Leute wollen nicht zusammen mit den Covidioten genannt werden. Aber sie haben ein Interesse daran, dass ihre jeweiligen Wirtschaftszweige nicht von Einschränkungen betroffen sind. Und sie hoffen, dass er Druck von der Straße sie betreffende Restriktionen verhindert.

Mittelfristig dürfte das natürlich eine Milchmädchenrechnung sein. Je stärker sich das Virus wegen unzureichender staatlicher Reaktionen auf die Pandemie ausbreiten kann, um so stärker muss man später die Zügel anziehen.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Dahinter dürfte in der Tat ein Geschäftsmodell stecken.

Angeben muss Ballweg seine Einnahmen aber erst in der Steuererklärung 2020, die er vermutlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 abgibt.

Es gibt nachvollziehbare Spekulationen, nach denen Wirtschaftsunternehmen durchaus beträchtliche Summen an Ballweg bezahlt haben könnten. Diese Leute wollen nicht zusammen mit den Covidioten genannt werden. Aber sie haben ein Interesse daran, dass ihre jeweiligen Wirtschaftszweige nicht von Einschränkungen betroffen sind. Und sie hoffen, dass er Druck von der Straße sie betreffende Restriktionen verhindert.

Puh, also sowas sollte man schon mit Fakten und Beweisen unterfüttern können. Sonst ist das auch nicht viel gehaltvoller als eine Verschwörungstheorie der anderen Seite.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Dahinter dürfte in der Tat ein Geschäftsmodell stecken.

Angeben muss Ballweg seine Einnahmen aber erst in der Steuererklärung 2020, die er vermutlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 abgibt.

Es gibt nachvollziehbare Spekulationen, nach denen Wirtschaftsunternehmen durchaus beträchtliche Summen an Ballweg bezahlt haben könnten. Diese Leute wollen nicht zusammen mit den Covidioten genannt werden. Aber sie haben ein Interesse daran, dass ihre jeweiligen Wirtschaftszweige nicht von Einschränkungen betroffen sind. Und sie hoffen, dass er Druck von der Straße sie betreffende Restriktionen verhindert.

Puh, also sowas sollte man schon mit Fakten und Beweisen unterfüttern können. Sonst ist das auch nicht viel gehaltvoller als eine Verschwörungstheorie der anderen Seite.

Es sind Vermutungen. Für die es durchaus Gründe gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=NRjgM9pqkLY&feature=youtu.be

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Dahinter dürfte in der Tat ein Geschäftsmodell stecken.

Angeben muss Ballweg seine Einnahmen aber erst in der Steuererklärung 2020, die er vermutlich in der zweiten Hälfte des Jahres 2021 abgibt.

Es gibt nachvollziehbare Spekulationen, nach denen Wirtschaftsunternehmen durchaus beträchtliche Summen an Ballweg bezahlt haben könnten. Diese Leute wollen nicht zusammen mit den Covidioten genannt werden. Aber sie haben ein Interesse daran, dass ihre jeweiligen Wirtschaftszweige nicht von Einschränkungen betroffen sind. Und sie hoffen, dass er Druck von der Straße sie betreffende Restriktionen verhindert.

Puh, also sowas sollte man schon mit Fakten und Beweisen unterfüttern können. Sonst ist das auch nicht viel gehaltvoller als eine Verschwörungstheorie der anderen Seite.

Es sind Vermutungen. Für die es durchaus Gründe gibt.

https://www.youtube.com/watch?v=NRjgM9pqkLY&feature=youtu.be

Und trotzdem sind es nur Vermutungen und keine bewiesenen Fakten. Find ich der Sache alles andere als dienlich, wenn man sich genau der gleichen Argumentationsstrukturen bedient, wie die, denen man entgegentreten will.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Einnahmen, das Geld ist geschenkt.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Einnahmen, das Geld ist geschenkt.

Das hat nichts. Wenn du im gewerbsmäßigen Umfang tätig bist oder außergewöhnlich viele und auch hohe Schenkungen hast, "unterstellt" der Staat ein Gewerbe und erhebt entsprechend Steuern. Je nachdem wie unübersichtlich das ist, auf Basis von "qualifizierten Schätzungen", die in der Regel verdammt hoch sind. Spätestens beim Gerichtsprozess wegen dieser Schätzung schauen Richter dann verdammt genau hin und man kommt um die Offenlegungen, die man vermeiden wollte, nicht mehr herum. Aber da kennen sich Wirtschaftsjuristen besser aus als ich.

Eintrag gesperrt

Von Ballweg würde ich tatsächlich gerne mal eine Steuererklärung sehen. Sehr gut möglich, dass er seine Einnahmen vervielfacht hat.

Einnahmen, das Geld ist geschenkt.

Es spricht viel dafür, dass das nicht so ist:

https://www.volksverpetzer.de/bericht/querdenker-haften-steuern/

Und hier das eingebettete Video: https://www.youtube.com/watch?v=NRjgM9pqkLY&feature=youtu.be

Eintrag gesperrt

Hat Böhmermann ja am Freitag ganz gut aufgezeigt. Kennt sich da jemand mit aus, dass es wirklich bei so vielen Dingen als Schenkung und nicht als Spende durchgehen wird? Plakativ gesagt: Dann könnte das ja jeder so machen in der BRD!

Oder wird da das Finanzamt dann wirklich nochmal aufmerksam?

Eintrag gesperrt

Hat Böhmermann ja am Freitag ganz gut aufgezeigt. Kennt sich da jemand mit aus, dass es wirklich bei so vielen Dingen als Schenkung und nicht als Spende durchgehen wird? Plakativ gesagt: Dann könnte das ja jeder so machen in der BRD!

Oder wird da das Finanzamt dann wirklich nochmal aufmerksam?

Bei den Juristen kommt es nicht so sehr darauf an, wie das Ding bezeichnet wird, sondern was damit bei vernüftiger Würdigung aller Umstände gemeint ist.

Böhmermann hat das eigentlich ganz gut dargestellt. Vielfach wird der Aufruf, Geld zu schenken damit verbunden, dass von "unserem Geld" gesprochen wird. Das ist problematisch, weil mit solchen Sätzen der Eindruck vermittelt wird, dass es eben doch für einen bestimmten Zweck gesammelt wird ("unsere Sache").

Eintrag gesperrt

Trump klagt erneut vor dem Supreme Court (Sonstiges)

Donalds Trumps Vertraute bei der Deutschen Bank tritt zurück

Donalds Trumps Vertraute bei der Deutschen Bank tritt zurück

Trump lehnt Corona-Hilfspaket des Kongresses ab

Verhängung des Kriegsrechts wird diskutiert

Verhängung des Kriegsrechts wird diskutiert