Sportwetten (Sonstiges)

Vielleicht sehe ich das zu streng, aber strategisch Geld mit Wetten auf Niederlagen meines BVB zu verdienen, ist wie seine eigene Mutter auf den Strich zu schicken...

Du musst beides voneinander lösen.

Warum sollte ein BVB Fan nicht auf den oder gegen den BVB wetten, wenn es sich förmlich anbietet, weil es eine Value Bet ist? Wer da ein schlechtes Gewissen bekommt, o.k., letztendlich ist das eine Frage, ob es sich lohnt oder eben nicht. Als Fan kann man sogar noch besser informiert sein und hat komplexere Eindrücke von der Mannschaft, als Außenstehende. Und ob du nun auf oder gegen Deine Mannschaft wettest, hat auf das Spiel zero Einfluß

Es setzt ja auch keiner auf den BVB mit dem Wissen, die Wette verliere ich, ich stehe aber zu meinem Verein, scheiß auf die Kohle.

Es gibt auch noch die Strategie, immer auf den Gegner zu setzen, nicht weil man möchte, dass dieser gewinnt, sondern um noch etwas zu bekommen, wenn schon von der Mannschaft nichts kommt.

In dieser Saison, bei 10 Niederlagen, war der BVB bisher, bei den Quoten die es da immer gab, für denjenigen/diejenige, der/die diese Strategie durchgezogen hat, gewinnbringender, als auf dem Platz

Und ´noch ein gut gemeinter Tipp: Langfristig fährt ein Jeder bei den gängigen deutschen Buchmachern Verluste ein. Zwitschern Euch Bekannte was anderes und prahlen regelmäßig mit ihren Gewinnscheinen in social media oder whatsapp-Gruppen, so verschweigen sie gerne ihre restlichen drölfzig Verlustscheine.

Marge und Wettsteuer machen jede "Strategie" (Gänsefüßchen, da sich dahinter i.d.R. weniger Strategie als schlichter Kappes verbirgt; "Mr. 3:1" und Martingale lassen etwa grüßen) zunichte.

Und wenn es doch jemand schafft, trotz Wettsteuer, den Bookie zu schlagen, wird früher oder später das Limit kommen.
Dauerhaft gewinnen geht meines Wissens nach nur noch bei Betfair und Pinnacle, die für deutsche (ohne Agenten) nicht zugänglich sind und deren Quoten auch kaum zu schlagen sind (Nischenmärkte außen vor). Selbst die meisten asiatischen Buchmacher haben inzwischen die Reißleine gezogen und limitieren rigoros.

Das gefährliche bei Sportwetten dürfte sein, dass der Eindruck entsteht, man könnte sein Glück in die eigene Hand nehmen und durch ein wenig Sachverstand locker gewinnen. Das dürfte allerdings den wenigsten (dauerhaft) gelingen. Vereinzeltes Bonuslutschen und Arbitrage mal außen vor.

Die großen Wettsyndikate verfügen über enorm viel Kompetenz (deutlich mehr als die meisten Vereine und insbesondere die Buchmacher, denn die Syndikate bestimmen die Quoten und nicht die Buchmacher, die stellen vereinzelt noch die Startquoten aber die meisten schreiben eh nur ab) und sorgen dafür, dass die (großen) Märkte sehr effizient sind. Dazu kommt, dass inzwischen viel über Algorithmen und KI gemacht wird.

Falls jemand doch der Meinung ist, er hätte den heiligen Gral gefunden, würde ich mich über Kontaktaufnahme freuen ;)

Ps. was im Zuge des neuen Glücksspielstaatvertrages an Überwachung für Leute die an Glücksspiel teilnehmen eingeführt wird, ist mMn ein Skandal und dürfte die Blaupause sein für andere Bereiche auf die das alles Übertragen werden wird. Das Ganze wieder mal unter dem Deckmantel des Spielerschutzes wobei jeder der sich in dem Bereich auskennt, weiß, dass es allen Beteiligten nur um Geld, Posten und Einfluss geht und nicht um echten Spielerschutz...

Deine Freunde nennen dich wohl nur „Mister 3:1“ ?!

Wie der dort 15 Jahre wetten konnte, wenn die zwischenzeitlich sogar Insolvenz angemeldet hatten... . Da hat der Mr. 3:1 bestimmt arg um seine Kohle aufm Konto gezittert. Außerdem, 15 Jahre bei einem europäischen Anbieter zu wetten, ohne limitiert zu werden - der zahlt bestimmt viel ein

Du lachst, aber ich wette promille kickt auch selber ab und an mal und hat daher schon ein bisschen Ahnung.