Auch Lauterbach hat ein paar Nebeneinkünfte vergessen

Auch Herr Lauterbach ist heute aufgefallen, dass da noch um die 17.000€ unter dem Sofa lagen, die er ausversehen nicht dem Bundestag als Nebeneinkünfte gemeldet hatte. Das Geld will er nun nach Indien spenden. Ein absoluter Ehrenmann.

Gute Einordnung der Thematik bei Zeit Online.

antworten

Das ist der verdiente Lohn für seine überragende Arbeit als Verkehrsminister.Mit Fug und Recht setzten und setzen Dobrindt und Scheuer seine grossartige Arbeit fort.Der Sachverstand in Sachen Mobilität kommt aus Bayern ,basta.

antworten

Auch Herr Lauterbach ist heute aufgefallen, dass da noch um die 17.000€ unter dem Sofa lagen, die er ausversehen nicht dem Bundestag als Nebeneinkünfte gemeldet hatte. Das Geld will er nun nach Indien spenden. Ein absoluter Ehrenmann.

Spiegel

Jetzt wo alle bewiesen haben, dass Nebeneinkünfte ein allgemeines Problem sind erwarte ich da Niemanden, der es im Wahlkampf zum Thema machen möchte.

Ich glaube da würde man wohl noch ein paar mehr finden, die noch nachmelden müssten.

antworten

Es ist euch allen aber auch klar, dass es hier nicht um versuchte Steuerhinterziehung geht, da diese Nebeneinkünfte von Baerbock und Co bereits versteuert waren, bevor sie den Adressaten erreichten...es geht um Transparenz bezüglich der eventuellen Zusammenarbeit mit Lobbyisten, also um eventuelle Interessenskonflikte.
Und Bärbock bekam diese Nebeneinkünfte von ihrer eigenen Partei und daher kann man hier ja so gar nicht von Lobbyistenabhängigkeit sprechen, ebenso wenig ist die Auszahlung von Tantiemen aus dem Verkauf des eigenen Buches bei Herrn Lauterbach in irgendeinen Zusammenhang mit Lobbyarbeit zu bringen, also sollte man schon kritisch hinterfragen, wem diese bigotten Anschuldigen eigentlich nützen...

antworten

Es ist euch allen aber auch klar, dass es hier nicht um versuchte Steuerhinterziehung geht, da diese Nebeneinkünfte von Baerbock und Co bereits versteuert waren, bevor sie den Adressaten erreichten...es geht um Transparenz bezüglich der eventuellen Zusammenarbeit mit Lobbyisten, also um eventuelle Interessenskonflikte.

Meines Wissens werden MdBs wie Selbständige behandelt. Sie bekommen ihre Diäten komplett ausgezahlt und müssen diese selbst versteuern. Das geschieht auf Basis der Steuererklärung, die im jeweils nächsten Jahr abgegeben wird. Cem Özdemir hat das in seiner ersten Legislaturperiode auf die harte Tour lernen müssen.

Ich gehe davon aus, dass Annalena Baerbock ihre zusätzlichen Einnahmen aus den Jahren 2018 und 2019 ordnungsgemäß angegeben hat. 2020 wäre sie allerdings beinahe in eine Falle gelaufen. Bei den Grünen ging man laut Medienberichten davon aus, dass die Corona-Prämie auch für die Vorsitzenden steuerfrei sei. Das ist sie aber nur bei normalen Beschäftigten. Aber da Baerbock ihre Unterlagen für 2020 noch nicht eingereicht hatte, war das kein Problem.

Und Bärbock bekam diese Nebeneinkünfte von ihrer eigenen Partei und daher kann man hier ja so gar nicht von Lobbyistenabhängigkeit sprechen, ebenso wenig ist die Auszahlung von Tantiemen aus dem Verkauf des eigenen Buches bei Herrn Lauterbach in irgendeinen Zusammenhang mit Lobbyarbeit zu bringen, also sollte man schon kritisch hinterfragen, wem diese bigotten Anschuldigen eigentlich nützen...

Das was Baerbock gemacht hat, war vor allem eines, nämlich saublöd. Das was eine zweistellige Zahl von Unionsabgeordneten betrieben hat, ist im besten Fall verwerflich und im schlimmsten Fall hochgradig kriminell. Und ich vermute, vieles ist noch gar nicht aufgedeckt, Stichwort z.B. Aserbaidschan.

antworten

Wie kommt es das soviele Politiker jetzt mal alle Belege unterm Sofa suchen und nachmelden? Hängt das mit der Bundestagswahl zusammen oder mit dem neuen Nebeneinkünfte-Gesetz? Finde die Häufung auffällig.

Btw finde ich 18000 Euro für 4 Vorträge auch nicht schlecht bezahlt.

antworten

Wie kommt es das soviele Politiker jetzt mal alle Belege unterm Sofa suchen und nachmelden? Hängt das mit der Bundestagswahl zusammen oder mit dem neuen Nebeneinkünfte-Gesetz? Finde die Häufung auffällig.

Es sind halt eine ganze Reihe von Unionsabgeordnete durch zweifelhaftes oder gar kriminelles Verhalten aufgefallen. Deshalb gibt es massiven Druck, die recht laxen Regeln zu verschärfen.

Btw finde ich 18000 Euro für 4 Vorträge auch nicht schlecht bezahlt.

Christian Lindner lacht über solche Summen vermutlich.

antworten

Wie kommt es das soviele Politiker jetzt mal alle Belege unterm Sofa suchen und nachmelden?

Meines Wissens nach gibt es keine Änderungen, die eine Nachmeldung jetzt besonders sinnvoll machen im Vergleich zur früheren Meldung. Die Änderung, die im Moment besprochen wird, beinhaltet geringere Einkünfte als bisher genau offenzulegen. Dies würde aber nicht vergangene Einkünfte betreffen, die bereits hätten gemeldet werden müssen.

Eine mögliche Erklärung wäre, dass die Politiker und ihre Büroangestellten jetzt nochmal genauer hinsehen, nachdem es bei anderen aufgefallen ist und das Thema in der Öffentlichkeit präsent ist. Das halte ich auch für klug, da durch die Aufmerksamkeit, die jetzt auf dem Thema ist, ansonsten andere genauer hinsehen und etwas aufdecken könnten. Da sieht es besser aus, wenn man es selbst entdeckt hat.

antworten

Kann Lauterbachs Standing in dem Feld nicht abschätzen 2-5 k als Vortrag sind aber im med Bereich ziemlich normal wenn man bisschen was drauf hat. Die guten mehr.

antworten

Da kriegen andere Promis aber noch ganz andere Beträge.

antworten

Das sind aber auch keine "Vertreter des Volkes".

antworten

Nein, bei anderen ist das natürlich deutlich unproblematischer. Ich meine nur: Die Höhe der Honorare finde ich nicht so bemerkenswert. Eher günstig für seinen Bekanntsheitsgrad. Aber ich nehme an, die sind in den vergangenen 12 Monaten vielleicht auch etwas gestiegen. ;-)

antworten

Wie kommt es das soviele Politiker jetzt mal alle Belege unterm Sofa suchen und nachmelden? Hängt das mit der Bundestagswahl zusammen oder mit dem neuen Nebeneinkünfte-Gesetz? Finde die Häufung auffällig.

Btw finde ich 18000 Euro für 4 Vorträge auch nicht schlecht bezahlt.

Qualität hat seinen Preis. Offenbar ist seine Fachexpertise so viel wert.

antworten

Wie kommt es das soviele Politiker jetzt mal alle Belege unterm Sofa suchen und nachmelden? Hängt das mit der Bundestagswahl zusammen oder mit dem neuen Nebeneinkünfte-Gesetz? Finde die Häufung auffällig.

Btw finde ich 18000 Euro für 4 Vorträge auch nicht schlecht bezahlt.

Qualität hat seinen Preis. Offenbar ist seine Fachexpertise so viel wert.

Ja, die geben Lauterbach sicher so viel Geld für ein paar Worte, weil er ein uunbestrittener Dampfpla...Experte ist - nicht weil Sie sich von ihm als Politiker ein bisschen implizite "Dankbarkeit" bei zukünftigen Policyentscheidungen erhoffen.

antworten

Ja, die geben Lauterbach sicher so viel Geld für ein paar Worte, weil er ein uunbestrittener Dampfpla...Experte ist - nicht weil Sie sich von ihm als Politiker ein bisschen implizite "Dankbarkeit" bei zukünftigen Policyentscheidungen erhoffen.

Gut dass du aus der Ferne die Motivation der Einladenden beurteilen kannst. Mal ganz davon abgesehen, dass mir das Honorar bei der Prominenz und Expertise sogar noch eher günstig vorkommt. Fünfstellig ist da sicherlich keine Seltenheit.

antworten

Also ich kenne auch Leute, die deutlich mehr für einen Vortrag aufrufen, aber finde das bei Abgeordneten einfach generell schwierig. Meiner Meinung nach sollte es Abgeordneten verboten sein, für Auftritte, Beratung oder Vorträge Geld zu verlangen. Einerseits ist es hier sehr schwierig einen objektiven Wert zuzuordnen und somit die Gefahr der versuchten Beeinflussung immer da. Anderseits werden diese Personen eben von uns allen bezahlt, damit sie - auch öffentlichkeitswirksam - Politik machen. Andere Berufsgruppen im öffentlichen Dienst müssen auch externe Goodies ablehnen. Und hier ist dann ein Argument immer die Korruption. Verstehe nicht, wieso das auf einmal bei Politikern nicht mehr gelten soll.

antworten

Du hast aber immer auch das Problem, dass sehr gute Leute aufgrund des Geldes nicht in die Politik gehen, da man in der Wirtschaft einfach viel mehr verdienen kann.

Hast am Ende dann nur noch pfeifen in der Berufspolitik.

antworten

Meiner Meinung nach ist das ein Scheinargument. Abgeordnete sollen so gut verdienen, dass sie unabhängig sind und auch ein gutes Leben damit führen können. Ob das im Moment der Fall ist, darüber können wir gerne reden. Ggf. muss man die Abgeordnetenentschädigungen dann erhöhen.

Auf der anderen Seite sollte es Politikern aber auch nicht primär ums Geld gehen. Dann ist Politiker einfach der falsche Beruf. Ich glaube, die Machtmöglichkeiten bieten hier einen guten alternativen Anreiz und stellen sicher, dass diese Leute nicht unfassbar viel Geld verdienen müssen.

Bei all dem sehe ich Nebeneinkünfte einfach sehr kritisch. Sei es, was die Arbeitsbelastung angeht, aber auch was die versuchte Einflussnahmen betrifft. Ich verstehe, dass es Grenzfälle gibt, bei denen Abgeordnete z.B. Bauernhöfe haben, die man nicht mal eben vier Jahre pausieren kann. In den aller meisten Fällen sollten sich Politiker aber einfach entscheiden, was sie machen wollen: Viel Geld verdienen oder Macht ausüben.

Was die Berufspolitiker angeht, sehe ich die Parteien viel kritischer. Hier müssten meiner Meinung nach viel mehr Anreize für späte Quereinsteiger geschaffen werden. Also z.B. jemand der bis 40 sehr erfolgreich in der Wirtschaft gearbeitet hat und dann ein paar Jahre Politik machen will. Bei vielen Spitzenposten wie Ministern hat man ja das Gefühl, dass die Leute dort nicht wegen ihrer Expertise sitzen, sondern weil sie sich jahrelang in der Partei hochgedient haben. Und keine Frage: Auch für das Hochdienen braucht man Fähigkeiten und auch dabei wird ausgesiebt, ich stelle nur in Frage, dass das die Fähigkeiten sind, die man am Ende auf den Spitzenposten benötigt.

antworten

Sehr schöner, ausgeglichener Beitrag. Danke.

Dein Bauernhof-Beispiel ist gut getroffen. Problematisch wird dabei die Abgrenzung. Auch eine Rechtsanwältin hat mit Sicherheit ein Problem, wenn der Mandantenkreis für 4 Jahre an eine Kollegin abgedrückt wird. Wenn man nicht ein Biotop an Berufspolitiker*innen schaffen will, wie in Italien, muss es die Möglichkeit geben, das weiterhin auch alternative Einkünfte generiert werden. mMn wäre schon viel damit getan, dass die Transparenz erhöht wird. Evtl. könnte man das Ganze noch damit flankieren, dass keine, über der vor dem Bundestagsmandat ausgeübten Tätigkeit hinausgehenden, Tätigkeiten praktiziert werden dürfen. Bzw. sollte es eine „neutrale“ Komisdion geben, die darüber entscheidet, was angemessen ist und was nicht....Aber wer stellt diese Komisdion zusammen? Alles nicht so einfach.

antworten

In jedem Fall sind genau solche Vortragshonorare ein wesentlicher Grund dafür, dass Transparenz so wichtig ist, wenn es um Nebeneinkünfte geht.

Diese zu "vergessen" ist daher für mich definitiv eine Stufe gravierender als beim Weihnachtsgeld von der eigenen Partei.

Aber auch hier: Er hat es selbst gemeldet und öffentlich gemacht. Ein echter Skandal ist was Anderes.

antworten

Auch Herr Lauterbach ist heute aufgefallen, dass da noch um die 17.000€ unter dem Sofa lagen, die er ausversehen nicht dem Bundestag als Nebeneinkünfte gemeldet hatte. Das Geld will er nun nach Indien spenden. Ein absoluter Ehrenmann.

Spiegel

Ebenfalls reichlich dämlich.

Allerdings in der Reaktion konsequenter.

antworten

Daß Typen,die 17000 Euro einfach vegessen oder sich in andeen Fällen dicke Provisionen unter den Nagel reissen ;IM Parlament über Mindestlohn und Grundsicherung entscheiden ist schon sehr zynisch.

antworten

Auch Herr Lauterbach ist heute aufgefallen, dass da noch um die 17.000€ unter dem Sofa lagen, die er ausversehen nicht dem Bundestag als Nebeneinkünfte gemeldet hatte. Das Geld will er nun nach Indien spenden. Ein absoluter Ehrenmann.

Spiegel

Bei ihm drücke ich ja ein Auge zu, war ja 2020 viel gefordert. Gefühlte 500x beim Lanz, 400x bei will und 300x bei illner. :)
Aber ehrlich gesagt: ich mag ihn nun immer mehr. Einmal in der ganzen Pandemie geirrt (Fußball) und da hatte er sogar die Größe, den Irrtum einzugestehen. (Nicht wie manch anderer Experte)

antworten

Naja, zur dritten Welle und deren Ende war seine Prognose zum Glück nicht zutreffend.

antworten

Naja, zur dritten Welle und deren Ende war seine Prognose zum Glück nicht zutreffend.

Die war aber bei allen nicht zutreffend.

antworten

"Der Herr Lauterbach, was der sagt, das stimmt immer, und alles ist so gekommen, wie er es gesagt hat"
Ja wie jetzt?

antworten

Naja, zur dritten Welle und deren Ende war seine Prognose zum Glück nicht zutreffend.

Besser so als andersrum.

antworten

Deswegen ja "zum Glück"

antworten

Das Thema hatten wir ja letztens schon mit ACAB und ich schrieb dazu schon, dass ich nicht einmal von böser Absicht sprechen würde, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass hochrangige Politiker sogar vergessen nichtig kleine Mitgliedsbeiträge an ihre Partei zu bezahlen. Die Gründe dafür werden wohl ähnlich sein wie die, dass man Nebeneinkünfte vergisst zu melden.

Es spricht aber für Lauterkarl, dass er die Einkünfte nicht nur nachmeldet, sondern sie sogar spendet.

antworten

Das Thema hatten wir ja letztens schon mit ACAB und ich schrieb dazu schon, dass ich nicht einmal von böser Absicht sprechen würde, weil ich die Erfahrung gemacht habe, dass hochrangige Politiker sogar vergessen nichtig kleine Mitgliedsbeiträge an ihre Partei zu bezahlen. Die Gründe dafür werden wohl ähnlich sein wie die, dass man Nebeneinkünfte vergisst zu melden.

Es spricht aber für Lauterkarl, dass er die Einkünfte nicht nur nachmeldet, sondern sie sogar spendet.

Giffey "hält Wort" und Lauterbach spendet. Großartig, das alles.

Nein, ich halte diese Vergesseritis nicht für die allergrößten Skandale der Weltgeschichte, aber es kann so schwer nicht sein, sich einfach eine Erinnerung in den Kalender zu machen, bis wann man Nebeneinkünfte melden muss.Und Leute, die für sie arbeiten, haben die auch noch.
Und diese Meldepflicht dürfte jedem MdB bekannt sein, so wie jeder Autofahrer weiß, dass er mit seiner Karre alle zwei Jahre zum TÜV muss.

Besonders für ambitionierte Politiker und Politikerinnen ist das hochgradig peinlich.

antworten

Auch Lauterbach hat ein paar Nebeneinkünfte vergessen (Sonstiges)

Ramsauer verdient mehr "nebenbei" als alle grünen MdBs zusammen

Ramsauer verdient mehr "nebenbei" als alle grünen MdBs zusammen

Damit wird es wohl kein Wahlkampfthema

Damit wird es wohl kein Wahlkampfthema

Damit wird es wohl kein Wahlkampfthema

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?

+1

Nebeneinkünfte - Steht hier eine Änderung an?