[Usa] Kyle Rittenhouse freigesprochen (Sonstiges)

Beide Lager in den USA haben jegliches Maß verloren. Die einen errichten Statuen für George Floyd, einem verurteilten Verbrecher, die anderen glorifizieren Rittenhouse, weil er einen stinknormalen Prozess gewonnen hat. Die beiden Personen haben keinerlei besondere Leistungen vollbracht. Alles was da jetzt stattfindet ist reinste Propaganda gegen die andere Seite. Denen ist wirklich nicht mehr zu helfen.

https://edition.cnn.com/us/live-news/kyle-rittenhouse-trial-verdict-watch-11-19-21/h_4c49743d3fc638fff3dcc43791e85f01

Die waren sich sehr sicher, dass der Prozess zu seinen Gunsten ausgeht...
es sollen Millionen (nicht von FOX, Spendensammlung) für seine Verteidigung geflossen sein und je mehr Geld zur Verfügung steht, desto besser ist die Verteidigung aufgestellt.

Und zwei Mitarbeiter von Fox News haben gekündigt, weil Tucker Carlson das Propaganda-Interview gemacht hat. Propaganda deshalb, weil es wirklich keinen anderen Zweck gab als ihm mit diesem Interview heilig zu sprechen. K.R. hat in dem Interview Dinge gesagt, die er im Prozess noch anders dargestellt hat, T.C. wusste das und hat ihn nie korrigiert.

Der Richter in dem Fall war auch sehr problematisch. Hat dem arme Kyle sogar ein Ständchen gesungen.

Bist du ein Fanboy vom dem kleinen, rechten Selbstjustizler?

einfach mal ihr wisst schon was. Unfassbar wie viele Halbwahrheiten hier verbreitet werden.

1. Kyle Rittenhouse ist nicht in die Stadt gefahren, ohne einen Bezug zu ihr zu haben. Sein Vater lebte dort, er arbeitete zu diesem Zeitpunkt als Lifeguard in Kenosha und hatte auch Freunde dort, u.a. Dominik Black, der ihm auch die Waffe gab. Dabei ist wichtig zu wissen, dass es in Wisconsin für einen Minderjährigen zwar verboten ist eine Waffe zu besitzen, nicht aber eine zu tragen, solange es eine Langwaffe ist (eine Pistole hätte er nicht tragen dürfen, da man diese leicht verstecken kann). Wo der Besitz anfängt und ob es sich bei der AR-15 um eine erlaubte Langwaffe handelte war Gegenstand der Verhandlung, allerdings wurde dieser Anklagepunkt am Ende nicht vom Richter zugelassen, da es Kyle wohl faktisch erlaubt war, die Waffe zu tragen. Natürlich sind diese Waffengesetze absolut schwachsinnig, aber das Gericht und die Jury müssen sich nun mal an geltendes Recht halten.

2. Kyle hat am Abend vor seinen Schüssen gemeinsam mit seinem Freund im Fernsehen die Ausschreitungen gesehen. Am Tag darauf hat er unter anderem dabei geholfen, Graffiti von einer Schulwand zu entfernen und bei weiteren Aufräumarbeiten geholfen. Dann wurde die Gruppe seines Freundes von einem Ladenbesitzer gebeten am Abend darauf das Lokal zu beschützen, da es am Abend zuvor schon von Chaoten beschädigt worden war. Zu seinem eigenen Schutz gab Dominic Kyle die AR-15 und eine schusssichere Weste, die Weste gab Kyle allerdings wieder ab.

3. Zum Abend selbst kann ich jedem wärmstens dieses Video ans Herz legen: https://www.youtube.com/watch?v=tkTnQfjRvk0
Es ist relativ neutral gehalten und zeigt Videoaufnahmen des Geschehens, dadurch kann sich jeder eine eigene Meinung bilden.

Meiner Meinung nach ist die erste Tötung durch Kyle am schwierigsten zu bewerten, da Rosenbaum nur auf ihn zu rannte und unbewaffnet war. Allerdings hat er wohl nach der Waffe gegriffen und damit wäre Kyles Leben gefährdet gewesen, wodurch Notwehr angemessen wäre. Genau sehen kann man es auf den Videos leider nicht, daher im Zweifel für den Angeklagten. Die zweite Tötung und der Schuss in den Arm sind für mich dann relativ klar Notwehr. Macht euch gerne selbst ein Bild, aber hört bitte auf hier Unwahrheiten zu verbreiten, das hilft nämlich keinem weiter.

1. Auch in den USA ist es die Aufgabe der Behörden, in dem Fall der Polizei, dafür zu sorgen, dass Gesetze eingehalten werden.
2. Bürgerwehren sind in Wisconsin durch kein Gesetz eine legitimierte Einsatztruppe.
3. Man darf keine Waffe besitzen, aber eine Waffe tragen? Lol.
4. Der erste Fall ist schwierig zu bewerten, weil ein Unbewaffneter auf Dich zurennt und nach einer Waffe greift, die eigentlich gar nicht da sein dürfte? D.h. der vermeintliche Griff nach der Waffe ist ein Motiv für eine Notwehr? Weil nach dem Griff nach der Waffe was passiert wäre? Hey, und schöne Grüße an ,"Kyle".

Der Typ rennt mit einem Sturmgewehr durch eine Stadt und erschießt Menschen. Der gehört lebenslang weggesperrt.

AR-15 um eine erlaubte Langwaffe
https://www.gunfinder.de/artikel/die-ar-15
verstehe gar nicht warum nicht jeder damit rum läuft..

1. Er hätte auch OHNE Waffen in die Stadt seines Papas fahren können..
2. Er hätte auch einfach OHNE Waffe auf der Demo rum laufen können..

Danke. Genau dieses Video wollte ich auch schon posten.

da ist gar nichts falsch dran es ist genauso passiert:
a) Rittenhouse nimmt sein halbautomatisches Sturmgewehr
b) fährt in eine andere Stadt
c) geht zu einer Demo die teilweise am eskalieren ist
d) fühlt sich bedroht
e) erschießt zwei Menschen

in Summe in Usa = Freispruch
sagt ja auch der Kommentar auf CNN

Die Übersetzung ist genau richtig. Dieses kranke Arschloch sollte für immer gesperrt werden. Unfassbar, dieser Freispruch.

Ich würde mir hier kein eigenes Urteil erlauben. Wenn ich die Videos sehe, sehe ich aber dass Rittenhouse ohne seine Waffe heute nicht mehr am Leben wäre.

Wäre der damals 17 Jährige nicht in die Stadt (zu dieser er gar keinen Bezug hatte) mit einem Gewehr um den Hals gefahren, wären die beiden Männer nicht gestorben.

Da er aber nun mal dort war und er auf Selbstverteidigung plädiert hat, musste die Anklage die Jury überzeugen, dass dem nicht so war - und das konnten sie nicht + dieser komische Richter und die (aus Sicht des Angeklagten) super zusammengestellte Jury, eine fast unüberwindbare Hürde

Die USA sind einfach so im Arsch. Und das Rechtssystem gehört natürlich auch dazu.

Ob unser Rechtssystem so viel besser ist? Hier muss man doch nicht weniger den Kopf schütteln, was bei manchen verfahren für Strafen rauskommen
Der große Unterschied hierzulande, nicht jeder Heini darf eine Waffe besitzen, ansonsten würde das hier nicht viel anders ausschauen. Wer zückt schon ein Küchenmesser, wenn er eine AR-15 tragen darf

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/tod-von-ahmaud-arbery-alle-drei-angeklagte-im-gerichtsprozess-verurteilt-a-88f9a910-250f-4d6c-aaea-5385c8db536d

bin relativ überrascht...

Würde sich finanziell bestimmt lohnen für Kalifornien. Vielleicht würde man ja auch endlich Geld für Skid Row übrig haben.

hier ein Artikel der das geschehen zusammenfasst

https://www.sueddeutsche.de/politik/kenosha-todeschuetze-freispruch-1.5468865

der Richter war für mich schon zweifelhaft.

nicht nur für dich war der Richter sehr zweifelhaft. Sein Verhalten und seine Aussagen waren einfach unangemessen und er ließ nie Zweifel an seinen Überzeugungen für Rittenhouse.

Aber auch die Medien, und Personen in den sozialen Medien hatten zur Farce beigetragen

Rechte doxxten eine Person die nicht mal als Geschworener ausgewählt wurde
dailydot.com/debug/falsely-identified-rittenhouse-juror-doxed-threatened/

Oder auch MSNBC die versuchten Bilder von den Geschworenen zu machen und aus dem Geirchtssaal verwiesen wurden
hicago.cbslocal.com/2021/11/18/kyle-rittenhouse-trial-third-day-of-deliberations/

"Meantime, the judge banned MSNBC from the courthouse, after police suspected one of their freelancers of following the jury bus and trying to take pictures of the jurors."

Und am Ende ist da ein Urteil was wohl mit den Gesetzen in Einklang steht, aber dessen Wirkung einfach fatal ist. Und der Waffenstaat USA radikalisiert sich weiter