Schach WM - Carlsen vs. Nepomiachtchi (Sonstiges)

schach ist wie vieles im leben am ende scheinbar auch eine nervenfrage.

die großen Ereignisse, in denen man unter Druck steht, das lässt sich nur bedingt üben.
Ist halt wie England beim Elfmeterschießen. Im Training hauen sie Elfer Vollspann in den Winkel, beim Spiel geht die Pille dann übers Tor.

Und so war es aus meiner Sicht auch bei dieser Schach-Wm. Die sechste Partie, die längste der WM Geschichte war scheinbar entscheidend. Danach war Nepo wesentlich fehleranfälliger und scheinbar unkonzentrierter, soweit ich das als Laie beurteilen kann. Davor fand ich ihn ebenbürtig.

So musste man am Ende fast schon Mitleid mit dem Russen haben. Auf youtube gibt es auch Zusammenschnitte, wie er selbst vor dem Brett am verzweifeln war.
Muss eben ziemlich hart sein, seinen Rückstand wieder aufzuholen.

Die Schachwelt hat aber nun einen der großen Champions vorzuweisen. Mal schauen, wer sein nächster Kontrahent werden wird.

Die Patzer waren teilweise schon extrem aber auch ohne sie hätte er nicht gewonnen.
Carlsen wahrscheinlich stärkster GM aller Zeiten.

Du interpretierst da etwas zu viel hinein, in den nicht ganz ernst aufgestellten Vergleich.

Es ist aber nicht gut wenn ein Team, eine Person, ein Land (bei Länderwettkämpfen) mehr als 3 Titel in Folge gewinnt. Mir ganz egal wie knapp das war

In meinem perfekten Universum würde ein Team nach 3 Siegen in Folge in absolut jeder Sportart verlieren, ganz gleich ob NFL, Bundesliga, Schach-Wm oder Lüdenscheider Petanque Stadtmeisterschaft ;)

dürfte ein Carlsen eher eine durchschnittliche Weltmeisterdauer vorhanden sein

wenn wir schon näher schauen. Nein dürfte er nicht. Die alten Weltmeister können nichts für dass die WM nicht im gleichen Rhythmus abgehalten wurde. Schauen wir uns an wie viele Titel eine Person nacheinander gewann.

Carlsen würde nun 5 Titel haben

Kasparov hatte 6 Titel in Folge wenn man die Classical World Chess Championships hinzuzählt
Lasker hatte auch 6 Titel in Folge in der Pre-FIDE Weltmeisterschaft Ära

Alle anderen hatten nur 4 Titel oder weniger in Folge. keiner hatte bisher mehr als 6 Titel in Folge
Carlsen wäre also sicher nicht durchschnittlich.

am Ende gewinnt immer FC Bayern

Naja, Carlsen mit Bayern gleich zu setzen ist ungefähr so richtig wie Ungarn zum Weltmeister 1954 zu erklären. Vor allem kann man die beiden Sportarten nicht vergleichen. Bayern ist seit den 70ern eine Macht, das kann ein Carlsen gar nicht nachweisen. Wenn man sich die Geschichte der Schachweltmeister angucken, dürfte ein Carlsen eher eine durchschnittliche Weltmeisterdauer vorhanden sein (bis jetzt). Am längsten waren wohl die 27 Jahre von Emanuel Lasker (1894–1921), da fehlt Carlsen noch etwas.

:-)

Wenn man aber von den Ländern spricht, woher die Weltmeist kamen, dann wäre der Vergleich mit Bayern schon eher vorhanden. Aber aktuell ist er da wohl mehr der BVB als die Bayern (Russland / Sowjetunion).

Absolut. Vor allem muss man sich mal die WM-Duelle anschauen. Das waren immer sehr enge Kisten. Sehr viele Unentschieden, nach denen es auch das eine oder andere Mal ins Tie-Break ging. Nach dem Bayernvergleich hätte Carlsen nach 5 Partien schon 4 gewonnen und der Gesamtsieg wäre nur noch eine Formalie.

Auch gestern war der Wendepunkt wahrscheinlich Nepos Tausch von zwei Türmen gegen Carlsens Dame, was sich in der Stockfish-Bewertung gar nicht so sehr niederschlug, aber auf Dauer zu einer Art Domination of pieces entwickelte. Darin ist Magnus einfach unfassbar gut.

Der Pfleger lebt ja sogar noch - fand seine Art zu kommentieren immer sehr witzig.
Der Fritz von T & T beim Schach ;-)