Sehe ich anders! (BVB)

markus, Mittwoch, 01.12.2021, 19:47 (vor 877 Tagen) @ Sascha

Aber nicht, wenn die Entscheidung zwischen einem Geimpften und einem Ungeimpften gefällt werden müsste.

Es gibt für die Triage ein festes Procedere, nach dem die Entscheidung so objektiv wie möglich gefällt werden kann. Der Impfstatus gehört zurecht nicht dazu.

Ich habe das Gefühl, dass man sich das total naiv als ei ein "der darf leben und der darf sterben" vorgestellt wird. Wenn es um Beatmung geht, ist die Chance allerdings groß, dass am Ende sowohl der behandelte, als auch der unbehandelte Patient sterben. Deshalb kann nur die Entscheidung für den mit der größten Chance auf ein Überleben der Behandlung getroffen werden.

Zumal man auch nicht pauschal sagen kann, dass geimpfte Personen per se bessere Überlebenschancen haben. Bei ihnen treten deutlich seltener schwere Verläufe auf. Aber bei denen, die intensivpflichtig werden, handelt es sich um die Gruppe mit schweren Verläufen. Da schlagen die wenigen Leuten auf, bei denen die Impfung ganz offensichtlich einen schweren Verlauf nicht verhindern konnte.

Es wäre auch völlig falsch, diesen Umstand mit einzubeziehen. Die Impfung ist zum einen freiwillig. Niemand verstößt gegen geltendes Recht, wenn er sich nicht impfen lässt. Und selbst wenn, wird man aus moralischen und ethischen Gründen niemals Fehlverhalten zusätzlich mit einer schlechteren Behandlung bestrafen.