[Julian Assange] wohl doch Auslieferung an die Usa (Sonstiges)

pactum Trotmundense, Syburg, Freitag, 10.12.2021, 15:28 (vor 1497 Tagen) @ Grigori

Die aktuelle, die letzte oder alle Bundesregierungen immer?

Mir fällt jetzt auf Anhieb keine Regierung ein, bei der das nicht der Fall gewesen sein sollte. Egon Bahr weiß Bescheid, wenn er sagt:
"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt."

Es ist schade, dass nie der Kontext dieses Zitates von Bahr mitgeliefert wird. Egal, wo man schaut. Egon Bahr hat mit seiner Aussage Recht, besonders, wenn man bedenkt, dass er sich darauf bezieht, dass Staaten prosperieren wollen. Die Wirtschaft soll wachsen, der Wohlstand der Bevölkerung. Egon Bahr hat davon gesprochen, dass man nicht miteinander Handel treiben kann, wenn man aufeinander schießt. Ohne Handel aber auch keine Wirtschaft und keine Steigerung des Wohlstands. Wirtschaft und Handel gedeiht in den Ländern am Besten auf deren Grund und Boden keine kriegerischen Handlungen stattfinden.

Schaut man sich die 30 Staaten mit den höchsten Lebensstandard der Bevölkerung an, stechen einzig Hongkong und Singapur raus, was sich auf ganz speziellen Umstände dieser Staaten zurückführen lässt. Wenn es den Menschen gut gehen soll, brauchen sie Demokratie und Frieden. Ohne Menschenrechte keine Demokratie. Insofern geht es den demokratischen Staaten in der internationalen Politik natürlich nicht primär um Demokratie und Menschenrechte. Es geht denen ganz egoistisch um den Wohlstand des eigenen Volkes, aber dazu sind möglichst weit verbreitete Demokratie und Menschenrechte essentiell. Es ist eine Zwangsläufigkeit. Über diesen komplexen Umstand hat Bahr damals in Heidelberg gesprochen. Aber dieser Satz für sich ist natürlich so herrlich plakativ, dass man damit Bahr sogar als Kronzeugen gegen seine eigenen Werte und sein Lebenswerk anbringen kann.

So ist es immer wieder mit Zitaten im Netz. Man benutzt mit Vorliebe kontextlose Aussagen von Leuten, die scheinbar dem widersprechen wofür diese Personen eigentlich stehen.