Interview mit Streeck (Corona)

Jetzt sitzt er im Expertenrat der Bundesregierung. Mal sehen, ob er jetzt immer noch einfach irgendwelche Dinge heraushaut. Ich würde stark vermuten nein. Das war doch größtenteils dem geschuldet, dass er unter Merkel keine Rolle spielen durfte und dort nur Drosten Berücksichtigung fand. Solche Leute positionieren sich dann aus einer oppositionellen Haltung heraus und schießen gerne von hinten gegen die handelnden Personen. Deshalb war auch lange Funkstille zwischen Drosten und Streeck. Holt man diese Schreihälse dann mit ins Boot, wird es ganz schnell ruhiger. Deshalb sind auch die FDP Politiker ruhiger geworden. Die müssen jetzt plötzlich Entscheidungen treffen. Wenn man für Kubicki jetzt noch irgendein Ministeramt aus dem Boden stampfen würde, würde selbst der die Füße stillhalten.

Im Expertenrat wird er jede Aussage fachlich begründen müssen. Da wird er definitiv nachdenken, bevor er redet.

Für mich begann das Desaster bereits nach der Heinsberg-Studie. Hendrick Streek ist ein HIV-Fachmann, Corona-Viren sind nicht sein Spezialgebiet. Da war die Idee eigentlich gut, das Ausbruchsgeschehen in Heinsberg zu untersuchen und festzustellen, wie viele Menschen überhaupt infiziert waren, wie schwer die Erkrankungen verliefen und wo die Ansteckungen jeweils erfolgten. Aber er ist sofort freiwillig oder unfreiwillig Teil des "Team Laschet" geworden. Dann war da die PR-Agentur "Storymachine" von Kai Diekmann, und anderen eher boulevardesken Gestalten. Die erste Fassung der schnell erstellten Heinsberg-Studie hatte noch Schwachstellen und Fehler. Das kommt wohl häufiger vor und ist u.a. auch Christian Drosten und seinem Team passiert. Normalerweise bessert man dann nach, und das Thema ist erledigt. Aber hier setzte sich die Bild auf das Thema, eventuell auf initiiert von Kai Diekmann? Es folgte die bekannte Bild-Kampagne gegen Christian Dorsten, die den zeitweise dazu bewegte, sich teilweise aus den Medien zurückzuziehen.

Wie weit Streek bei den Ereignissen Initiator war oder wie weit er im Grunde nur Spielfigur anderer war, das kann ich nicht beurteilen.

Wenn man es wollte konnte man auch vorher intersante Sachen von Streeck hören. War meistens auch gar nicht so weit weg von dem was ein Drosten oder Lauterbach erzählt hat. Die Frontstellung wurde doch künstlich aufgemacht von irgendwelchen Twitternasen. Und das von Leuten die sich oberflächliches Wissen angegooglte haben in einem sehr speziellen Bereich.

Streeks Problem ist, dass er gerne mal "einen raus haut", ohne vorher nachzudenken.

https://twitter.com/epsilon3141/status/1357526078705856514?lang=de

Er lag ziemlich häufig falsch. So häufig, dass es in Twitterkreisen regelmäßig die Runde machte, man müsse einfach immer nur exakt das Gegenteil von dem machen, was Streeck sagt, dann ist es auf jeden Fall richtig. Über all seine kuriosen Fehlprognosen gab es hier im Februar einen Bericht: uebermedien.de/57343/hendrik-streeck-der-mann-der-dauernd-falsch-liegt-aber-immer-wieder-als-corona-experte-gebucht-wird/

Jetzt sitzt er im Expertenrat der Bundesregierung. Mal sehen, ob er jetzt immer noch einfach irgendwelche Dinge heraushaut. Ich würde stark vermuten nein. Das war doch größtenteils dem geschuldet, dass er unter Merkel keine Rolle spielen durfte und dort nur Drosten Berücksichtigung fand. Solche Leute positionieren sich dann aus einer oppositionellen Haltung heraus und schießen gerne von hinten gegen die handelnden Personen. Deshalb war auch lange Funkstille zwischen Drosten und Streeck. Holt man diese Schreihälse dann mit ins Boot, wird es ganz schnell ruhiger. Deshalb sind auch die FDP Politiker ruhiger geworden. Die müssen jetzt plötzlich Entscheidungen treffen. Wenn man für Kubicki jetzt noch irgendein Ministeramt aus dem Boden stampfen würde, würde selbst der die Füße stillhalten.

Weinminister Schleswig-Holstein? Marzipanminister ginge auch!
#ExpertenamtfürKubicki#

Wenn Omikron tatsächlich harmloser ist, dann bekommst Du eine Impfpflicht wohlmgl. sogar noch schlechter durchgedrückt (die Stimmen in der Koalition, die skeptisch sind, werden noch skeptischer werden, ob die Pflicht wirklich notwendig ist) und die die sich nicht impfen lassen wollen, haben noch weniger Gründe sich der Impfpflicht unterzuordnen.

Dass Omikron für nicht Geimpfte tatsächlich harmloser ist, ist ein Mythos. Stimmen die aktuellen Zahlen, dann ist diese Mutation noch immer deutlich gefährlicher als der Wildtyp. Und zudem darf man nicht nur die Hospitalisierungsquote betrachten, sondern muss dabei auch die Inzidenzen mit berücksichtigen.