Finale Tennis in Melbourne (Sonstiges)

Wegen Djokovic würde nun ein Countdown beim Aufschlag eingeführt. Der hat früher, wenn es eng wurde teilweise den Ball 30-40 mal aufgetickt, um den Gegner bekloppt zu machen.

Und wenn es nicht so lief wie er wollte, hat er sich auch mit Schiri, Publikum und Gegner angelegt. Hat ihm Erfolg gebracht, aber keine Sympathien. Heute sehnt er sich danach.

In jedem Spiel des Turniers hat er die Beherrschung verloren, nicht nur heute. Und er rastet dann aus und beschimpft Schiris, Trainer und das Publikum.

Und wenn er dann runterkühlt sagt er selbst, dass er sich nicht gut benimmt.

Das stimmt. Ihm fehlt tatsächlich noch Konstanz, gerade bei grand slam Turnieren. Er ist phasenweise schon absolute Weltklasse, aber nie über einen längeren Zeitraum. Ewig können die drei großen aber nicht mehr regieren, Federer ist ja eigentlich schon raus. Ich denke dann werden Medvedev, Zverev, Rublev und Tsitsipas die dominaten Spieler sein. Vielleicht noch Sinner, Auger-Aliassime und Berettini dazu...

Der nächste Nadal könnte Alcaraz werden. Noch sehr jung, spielt aber auch schon sehr stark...

Djokovic ist gerade ein Jahr jünger. Er hat Olympia, US Open und beim ATP Finale zuletzt mehr oder weniger glatt gegen die jüngere Garde verloren. Mit dem Druck etwas Besonderes zu leisten kam er nicht klar.

Dann hoffen wir Mal, dass du mit der Einschätzung richtig liegst und Nadal als der sympathischste der Drei auch der mit den meisten Grand Slam Turniertiteln bleibt.

Djokovic ist gerade ein Jahr jünger. Er hat Olympia, US Open und beim ATP Finale zuletzt mehr oder weniger glatt gegen die jüngere Garde verloren. Mit dem Druck etwas Besonderes zu leisten kam er nicht klar.

Das lässt sich nicht abstreiten, ich sehe bei ihm trotzdem die Chance höher das er genau dies packen wird und vielleicht gelingen ihm sogar insgesamt 25 Major-Titel. Er hat nicht ohne Grund 20 Major-Titel gewonnen, da wird noch ein wenig was gehen bei ihm.

Was er dagegen Abseits des Courts in den vergangenen Monaten gemacht hat ist nicht entschuldbar und zum Glück gab es keine Ausnahme für ihn.

Und dieser dummen Aussage im Bezug auf Djokovic nachm Viertelfinale (?).
Danach war der Zug schon abgefahren.

Die einzigen Aussagen von Nadal zum Thema Djokovics Ausweisung, die mir bekannt sind, waren von einer PK vom 6. Januar also VOR Beginn der AO und da sagte er sowas wie, dass Djokovic ihm in gewisser Weise leid tue, aber dass dieser die Regeln gekannt habe und entsprechend die Möglichkeit hatte die Situation zu vermeiden.
Aber gut, einige Djokovic-Fans sehen in Nadal eh den Teufel...

In Sachen Sympathie geben sich bei mir Federer und Nadal nicht viel - beide immer fair und smart. Da können sich die anderen gerne mal dran orientieren. Medvedev verscherzt es sich durch seine Beschimpfungen es halt oft mit dem Publikum...

Ich habe (auch) ein Flair für die Flegel! Goran Ivanesevic for life! :)

Medvedev muss am Temperament arbeiten. Neben der katastrophalen Aussendarstellung schaden ihm seine Tiraden selber am Meisten. Er bringt sich so teilweise aus dem Tritt.

Ich mochte früher auch die nicht ganz so 'glatten' Spieler, mein Idol war Agassi... Aber so wie Medvedev sich im Halbfinale zum Teil aufgeführt hat, den Schiedsrichter beleidigte etc., daß geht gar nicht. In Interviews wirkt er eigentlich total smart und auch lustig. Aber auf dem Platz bekommt er teilweise üble Arroganz Anfälle.

Ich fand Federer früher deutlich sympathischer. Aber das hat sich zunehmend gedreht. Und mittlerweile ist Nadal halt wirklich der sympathischste der Drei. Aber so etwas ist natürlich auch immer ein subjektives Urteil. Und die wahre, private Person kann man ja sowieso nicht beurteilen.

Richtig. Das sollte man nie vergessen. Es gibt manche "Persönlichkeit" die privat ganz anders ist. Das geht in beide Richtungen. Die Einen hält man für sympathisch und stellen sich als arrogante Pinsel heraus. Andere hielt man für die grössten Arschlöcher und sind privat feine Typen.

Nicht nur privat und in der Öffentlichkeit sondern teilweise auch schon wenn man das Verhalten während des Spiels und davor/danach vergleicht. Auf dem Platz sind einige ganz andere Menschen. Da lassen sie wohl ihr inneres Tier raus.