Fritz teilt gegen links und rechts aus

Anhand des Applaus könne man sehen, welche Reden wir heute noch im Bundestag sehen werden.

Eine in Teilen schwache Rede, mit einigen unterschwelligen Angriffen auf die Regierungsparteien. Sollte man sich in der Situation sparen.

antworten

Sahra Wagenputin ist auch da und daddelt auf ihrem Handy rum...

antworten

Habe sie die letzten Tage medial nicht mehr so wahrgenommen, gab es da Statements?

Mal kurz auf Twitter geschaut:

"Kluges Interview mit Prof. J. Varwick: Aus seiner Sicht „wäre es klüger gewesen,über eine Neutralität der Ukraine zu verhandeln - mit Russland und auch mit der #Ukraine. Das wäre die einzige Lösung gewesen, die Russland vielleicht davon abgehalten hätte..“"

https://twitter.com/SWagenknecht/status/1497200928184750082

Das sind die Zitate die es jetzt braucht, da fragt man sich immer noch ob diese Menschen es nicht verstehen wollen?! Putin hält sich an keine Absprachen, sonst hätte er die territorialen Grenzen der Ukraine respektiert, so wie es 1994 vereinbart wurde im Budapester Memorandum. Jetzt entscheidet sich die Ukraine aus freien Stücken neue Wege zu gehen, so wie es doch auch Russland zustand eigenständig Deals abzuschließen wie bei NordStream2. Diese Kooperation ist zurecht von vielen Seiten kritisiert worden, es wurde dennoch toleriert, weil dies eben Staaten/Unternehmen unter gewissen Bedingungen zusteht.

Es ist unglaublich wie Dreist hier noch die Schuld den Opfern zugesprochen wird, Wagenknecht sollte sich schämen derartige Positionen zu teilen.

wiki:
Im Memorandum verpflichteten sich Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien in drei getrennten Erklärungen jeweils gegenüber Kasachstan, Belarus und der Ukraine, als Gegenleistung für einen Nuklearwaffenverzicht[2] die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Länder (Art. 1) zu achten. Dabei wird auf die Schlussakte von Helsinki[3] verwiesen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum

antworten

Leute wie dieser erbärmliche Typ ignorieren die NATO-Russland-Akte von 1997, die Russland unterschrieben hat, und sprechen damit de facto der Ukraine ihre Souveränität ab.

Das ist Putin-Propaganda, sonst nichts.

Erbärmlich, dass solche Leute von Steuergeldern unterhalten werden.
Noch erbärmlicher, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk Putin-Propaganda eine Plattform gibt.

antworten

Oskar schickt ihr gerade eine WhatsApp, dass sie noch eine Flasche Rotwein von der Tanke oder vom Bahnhof mitbringen soll ;)

antworten

Zumindest verstehe ich seine Aussage zu "allen Optionen" im Bereich der Energieerzeugung so.

antworten

"Handwerkszeug für unvorbereitete Bürger"

antworten

"Handwerkszeug für unvorbereitete Bürger"

Für die dauerhafte Funktionalität der Bundeswehr sicherlich gut. Damals waren es viele Rekruten, die den Laden am Laufen gehalten haben, während SaZ4-Uffze ihre Zeit bis DZE abgepimmelt haben.

Militärisch braucht man sich da nichts vormachen. Bei einem Krieg auf deutschen Boden ist die Kacke so am dampfen, dass die Frage, wie schnell man seine Atomraketen in die Luft bekommt, wichtiger ist als die nach der Anzahl von Soldaten.

antworten

"Handwerkszeug für unvorbereitete Bürger"

Glaube nicht, dass es noch einmal eine Pflicht geben wird. Eventuell ein freiwilliges Jahr, aber eine Wehrpflicht sicherlich nicht.

antworten

"Handwerkszeug für unvorbereitete Bürger"

Glaube nicht, dass es noch einmal eine Pflicht geben wird. Eventuell ein freiwilliges Jahr, aber eine Wehrpflicht sicherlich nicht.

Die Wehrpflicht gibt es noch, sie ist nur ausgesetzt.

Letztlich ist es mehr denn je die Frage, ob es genug Personal gibt um Deutschland Verteidigungsfähigkeit aufrecht zu halten. Wenn das nicht gegeben ist, muss man sie reaktivieren.

Um gerecht zu bleiben sollte man dann ein wehr-soziales Pflicht Jahr oder 9 Monate einführen, egal ob Mann oder Frau. Sonst landet man tatsächlich vorm Verfassungsgericht, wie es damals befürchtet wurde.

antworten

Letztlich ist es mehr denn je die Frage, ob es genug Personal gibt um Deutschland Verteidigungsfähigkeit aufrecht zu halten. Wenn das nicht gegeben ist, muss man sie reaktivieren.

Als ob eine Horde überforderter Rekruten und bierbäuchiger Mittfuffziger, die vor 30 Jahren mal ein G3 in der Hand gehalten haben, die Verteidigungsfähigkeit spürbar verbessert. Militärisch wertloser sind höchstens paramilitärische Volkssturmeinheiten, wie sie von der Ukraine gerade aus dem Boden gestampft werden. Das ist beides nur Kanonenfutter, das in Form von Leichenbergen die Jungs aus Rotland so lange verlangsamen soll, bis eine richtige Armee rumkommt.

Nicht falsch verstehen, ich bin schon immer total für eine Aufrechterhaltung einer Dienstpflicht, und zwar für Männlein und Weiblein gleichermaßen. Aber nicht aus irgendwelchen erträumten militärischen Erwägungen, sondern als Vibe.

antworten

Letztlich ist es mehr denn je die Frage, ob es genug Personal gibt um Deutschland Verteidigungsfähigkeit aufrecht zu halten. Wenn das nicht gegeben ist, muss man sie reaktivieren.

Als ob eine Horde überforderter Rekruten und bierbäuchiger Mittfuffziger, die vor 30 Jahren mal ein G3 in der Hand gehalten haben, die Verteidigungsfähigkeit spürbar verbessert. Militärisch wertloser sind höchstens paramilitärische Volkssturmeinheiten, wie sie von der Ukraine gerade aus dem Boden gestampft werden. Das ist beides nur Kanonenfutter, das in Form von Leichenbergen die Jungs aus Rotland so lange verlangsamen soll, bis eine richtige Armee rumkommt.

Nicht falsch verstehen, ich bin schon immer total für eine Aufrechterhaltung einer Dienstpflicht, und zwar für Männlein und Weiblein gleichermaßen. Aber nicht aus irgendwelchen erträumten militärischen Erwägungen, sondern als Vibe.

Also ganz auf die Bundeswehr verzichten? Das ist keine Option und ja, wer vor 30 Jahren mal eine Waffe in der Hand hatte ist besser dran als jemand der das gefährliche Ende suchen muss.

antworten

Letztlich ist es mehr denn je die Frage, ob es genug Personal gibt um Deutschland Verteidigungsfähigkeit aufrecht zu halten. Wenn das nicht gegeben ist, muss man sie reaktivieren.

Als ob eine Horde überforderter Rekruten und bierbäuchiger Mittfuffziger, die vor 30 Jahren mal ein G3 in der Hand gehalten haben, die Verteidigungsfähigkeit spürbar verbessert. Militärisch wertloser sind höchstens paramilitärische Volkssturmeinheiten, wie sie von der Ukraine gerade aus dem Boden gestampft werden. Das ist beides nur Kanonenfutter, das in Form von Leichenbergen die Jungs aus Rotland so lange verlangsamen soll, bis eine richtige Armee rumkommt.

Nicht falsch verstehen, ich bin schon immer total für eine Aufrechterhaltung einer Dienstpflicht, und zwar für Männlein und Weiblein gleichermaßen. Aber nicht aus irgendwelchen erträumten militärischen Erwägungen, sondern als Vibe.

Also ganz auf die Bundeswehr verzichten? Das ist keine Option und ja, wer vor 30 Jahren mal eine Waffe in der Hand hatte ist besser dran als jemand der das gefährliche Ende suchen muss.

Man darf auch nicht das es auch Reserveübungen gab, die wurden zwar nicht immer sonderlich ernstgenommen man hatte die Waffen aber mal immer wieder in der Hand.
Wenn eine neue Wehrplicht gehört sie auch dringend reformiert.

antworten

Im Idealfall leistest du dir halt eine Berufsarmee.

antworten

Im Idealfall leistest du dir halt eine Berufsarmee.

Wenn es genug Personal und Regeneration gibt ja auch meine Meinung, falls nicht nutzt jedes Land eine Wehrpflicht.

antworten

Finde ich ehrlich gesagt auch nicht schlecht. Mit hat die Zeit im Zivildienst auf jeden Fall viel fürs Leben gebracht, denn da habe ich mich mit Menschen und Tätigkeiten Erfahrungen gemacht, die ich ansonsten in meinem Leben eher nicht mache.
Es sollte einfach freie Wahl geben zwischen Wehrdienst oder sozialem Dienst und das ganze sowohl für Männer wie Frauen. Ohne die sinnlosen Prozesse allgemeiner Musterung und Verweigerung.

antworten

Finde ich ehrlich gesagt auch nicht schlecht. Mit hat die Zeit im Zivildienst auf jeden Fall viel fürs Leben gebracht, denn da habe ich mich mit Menschen und Tätigkeiten Erfahrungen gemacht, die ich ansonsten in meinem Leben eher nicht mache.
Es sollte einfach freie Wahl geben zwischen Wehrdienst oder sozialem Dienst und das ganze sowohl für Männer wie Frauen. Ohne die sinnlosen Prozesse allgemeiner Musterung und Verweigerung.

Wobei die Musterung halt ein notwendiges Übel ist. Mit einem BMI von 37 bringt man der Bw nichts oder mit 2,20m Körpergröße. Um mal richtig extreme Beispiele zu nennen. Somit ist nicht jeder der/die zur Bundeswehr möchte hilfreich wodurch man irgendwie gezwungen ist auch Leute zu nehmen, die gar nicht wollten.

Dazu ist die Bundeswehr zur Zeit des Wehrdienstes ja auch die Krankenversicherung und man muss das Risiko ja abschätzen können.

antworten

Finde ich ehrlich gesagt auch nicht schlecht. Mit hat die Zeit im Zivildienst auf jeden Fall viel fürs Leben gebracht, denn da habe ich mich mit Menschen und Tätigkeiten Erfahrungen gemacht, die ich ansonsten in meinem Leben eher nicht mache.
Es sollte einfach freie Wahl geben zwischen Wehrdienst oder sozialem Dienst und das ganze sowohl für Männer wie Frauen. Ohne die sinnlosen Prozesse allgemeiner Musterung und Verweigerung.

Wobei die Musterung halt ein notwendiges Übel ist. Mit einem BMI von 37 bringt man der Bw nichts oder mit 2,20m Körpergröße. Um mal richtig extreme Beispiele zu nennen. Somit ist nicht jeder der/die zur Bundeswehr möchte hilfreich wodurch man irgendwie gezwungen ist auch Leute zu nehmen, die gar nicht wollten.

Dazu ist die Bundeswehr zur Zeit des Wehrdienstes ja auch die Krankenversicherung und man muss das Risiko ja abschätzen können.

Für die Bundeswehr schon, dass da eine Musterung stattfindet ist klar. Aber auch jemand mit den Körpermaßen oder mit Asthma könnte einen Dienst im sozialen Bereich machen.

antworten

Finde ich ehrlich gesagt auch nicht schlecht. Mit hat die Zeit im Zivildienst auf jeden Fall viel fürs Leben gebracht, denn da habe ich mich mit Menschen und Tätigkeiten Erfahrungen gemacht, die ich ansonsten in meinem Leben eher nicht mache.
Es sollte einfach freie Wahl geben zwischen Wehrdienst oder sozialem Dienst und das ganze sowohl für Männer wie Frauen. Ohne die sinnlosen Prozesse allgemeiner Musterung und Verweigerung.

Für die Bundeswehr muss die Musterung wohl sein.

antworten

Lesch hatte das mal gesagt. Es sollte die Möglichkeit geben, dass die Jugendlichen zumindest für ein Jahr so etwas wie den Zivi machen können und sich damit in Bereichen engagieren mit denen sie später vielleicht nichts mehr zu tun haben.
Alternativ kann ja ggf. auch die Bundeswehr ausgewählt werden.

antworten

Kann auch verpflichtendes Jahr sein mit Optionen Wehrdienst, Sozialdienst, Katastrophenschutz, Ökologie usw.

antworten

So eine Art freiwilliges Jahr für Jungs und Mädels das man beliebig (Bundeswehr, Zivildienst, Umweltschutz usw.) ableisten kann wäre eine gute Idee. Als Goodie gibt es Stipendien beim Studium oder sonstige Erleichterung.

antworten

Künftige Erleichterungen und Goodies helfen aber nicht darüber hinweg, dass du mit einem freiwilligen Pflichtdienstjahr, oder wie auch immer du es nennen möchtest, dem Arbeitsmarkt mindestens ein, eher zwei Jahre Lebensarbeitszeit des verfügbaren Menschenmaterials entziehst. Im Hinblick auf die perspektivische Lage der Rentenkassen über die nächsten Jahrzehnte weiß ich nicht, ob das machbar wäre. Dann kommst du schnell in Versuchung, das Renteneintrittsalter analog auf 68 oder 69 Jahre anzuheben. Letzteres wäre nice, ich weiß.
Da stecken halt Ripple-Effekte hinter. Muss man mit aufpassen.

antworten

Künftige Erleichterungen und Goodies helfen aber nicht darüber hinweg, dass du mit einem freiwilligen Pflichtdienstjahr, oder wie auch immer du es nennen möchtest, dem Arbeitsmarkt mindestens ein, eher zwei Jahre Lebensarbeitszeit des verfügbaren Menschenmaterials entziehst. Im Hinblick auf die perspektivische Lage der Rentenkassen über die nächsten Jahrzehnte weiß ich nicht, ob das machbar wäre. Dann kommst du schnell in Versuchung, das Renteneintrittsalter analog auf 68 oder 69 Jahre anzuheben. Letzteres wäre nice, ich weiß.
Da stecken halt Ripple-Effekte hinter. Muss man mit aufpassen.

Ich würde dagegenhalten, dass man den sozialen Bereich deutlich entlastet, wenn in jedem Krankenhaus und Altenheim wieder unterbezahlte, junge, agile Menschen Liegen durch die Gegend schieben.

antworten

Ich habe noch Nie und ich wiederhole noch NIE jemanden erlebt, der seinen Bfd oder damals Zivildienst als Zeitverschwendung gesehen hat. Ich persönlich rede jetzt vom System Förderschule.
Ich würde grob sagen, dass fast 50 Prozent plötzlich in dem Job hängen geblieben sind (vielleicht auch mehr) - und nein, die hatten das nicht eh schon vor (ist mir nämlich selbst auch passiert).
Seitdem der Zivildienst weggefallen ist, ist es auffällig, dass die Frauenquote mittlerweile bei fast 100 Prozent ist. Vor zehn Jahren war das noch ein 60 zu 40 Verhältnis.

antworten

Die Rechnung verstehe ich nicht so ganz, die zwei Jahre sind bei neun Monaten Dienst doch schonmal Quatsch und zum anderen ist es ja durchaus Arbeitskraft die da geleistet wird. Klar im Schnitt ist das weniger "qualifizierte" Arbeit, aber ich denke nicht, dass das derart extreme Auswirkungen hätte.

antworten

Falls es bei neun Monaten bleibt, die außerdem über das Jahr aufgeteilt werden müssen. Du kannst nicht einen kompletten Jahrgang zum 1. Oktober einberufen, damit sie zum 30. Juni des Folgejahres wieder draußen sind und sich zum Wintersemester einschreiben können. Die vier Einberufungstermine im Jahr brauchten wir zu meiner Zeit schon, und da war der Wehrdienst bereits eine de facto rein freiwillige Angelegenheit. Dafür sind die Ausbildungskapazitäten einfach so, wie sie sind, übers Personal bis hin zur Verfügbarkeit von genügend Liegenschaften. Da wurde einfach alles runtergefahren.

antworten

Wenn man mit den Wdlern nicht 9 Monate Dauerbiwak machen will ist eine Wehrpflicht auf absehbare Zeit eh kaum möglich, es wurde ja eine große Anzahl an Kasernen zurückgebaut. Ob die entsprechende Ausrüstung eingelagert wurde möchte ich auch bezweifeln, vermutlich waren die Lagerkosten zu hoch und einiges ist im Altkleidercontainer gelandet. Entsprechende Strukturen aufbauen würde ewig dauern.

MfG Max

antworten

Ansonsten gehen Lisa und Lena halt ein dreiviertel Jahr nach Australien.

antworten

...und da machen sie dann was mit Medien ;-)

antworten

Dito. Du kriegst den Lobbyisten aus ihm nicht mehr raus, und den Horizont des letzten Jahrhunderts auch nicht.

antworten

Für wen lobbyiert er denn? Es will niemand AKWs bauen.

antworten

Merz hat schon noch nen Draht zu Blackrock, die wollen aber auch gerne mehr in Grün investieren, aber das ist die Atomkraft ja jetzt bei Beschluss der EU

antworten

Es will aber kein Unternehmen welche in Deutschland betreiben.

antworten

Die, die die Technologie verkaufen, sind nicht abgeneigt.

antworten

Also wieder Bill Gates?

antworten

Ja.

antworten

Ich wusste es, er will doch die Weltherrschaft.

antworten

Mit Kinderblut in Kellern von Pizzerien

antworten

Es will niemand AKWs bauen.

Ich hoffe mit dir.

antworten

Es ist so. Und auch die Franzosen werden große Probleme bekommen AKWs neu zu bauen. Schau mal nach GB.

antworten

Genau deshalb hat FR so aufs Greenwashing von Atomkraft in Brüssel gedrängt. Weil sie wissen, dass es unrentabel ist.

antworten

Wir werden die drohende Energielücke jedenfalls nicht in kürzester Zeit mit Windrädern und anderen erneuerbaren Energien stopfen können.

antworten

Aber mit AKWs? Schau dir doch an, wie lange es dauert, neue zu errichten. Selbst wenn man jetzt die irre Entscheidung treffen würde, neue AKWs zu bauen, würden die doch, und das ist optimistisch, erst frühestens Mitte der dreißiger Jahre zur Verfügung stehen.

antworten

Noch nicht mal die Betreiber wollen neue AKWs oder längere Laufzeiten. Sie sind unwirtschaftlich und bringen weitere Abhängigkeiten.

GsD hat Fritz keinen politischen Gestaltungsraum, um uns zurück in die atomare Vergangenheit zu führen.

antworten

Ja dann müssen wir eben Alternativen suchen oder uns damit abfinden, dass wir ca. 30-40% weniger Strom verbrauchen müssen.

antworten

Energie einzusparen ist sowieso überfällig.

antworten

NATO war nie eine Bedrohung und Putin weiß das auch!

Wenn wir jetzt sehen wir klatsch und wer nicht von ganz links bis ganz rechts dann wissen wir gleich was für Reden von Putin Versteher kommen werden!

Stark von Merz!!

antworten

NATO war nie eine Bedrohung und Putin weiß das auch!

Wenn wir jetzt sehen wir klatsch und wer nicht von ganz links bis ganz rechts dann wissen wir gleich was für Reden von Putin Versteher kommen werden!

Stark von Merz!!

Man sollte aber auch bedenken, warum wer nicht klatscht. Die Linke ist im Kern ganz klar gegen jeden Krieg und Militarismus eingestellt. Für den Großteil der Linken ist der verbrecherische Angriffskrieg auf die Ukraine eine schwere Niederlage, den die von Putin erzwungenen Handlungen bedeuten eine massive Aufrüstung Deutschlands. Das widerspricht dieser Partei zutiefst. Die Putinversteher und Nostalgiker die Rußland immer noch verblendet für den großen sowjetischen Bruder halten, sind dort zum Glück in der Minderheit.

Die Faschisten hingegen sind komplett auf Putins Linie, bricht doch gerade der Kampf gegen die Unterhöhlungen der westlich liberalen Demokratien durch russische Propaganda an und damit wird ihr Dauerempörungs- und Spaltungspotential bedroht, wenn Rußlands Hilfe wegfällt.

Ich verstehe hier und in der Gesellschaft aber auch nicht den Jubel über die zwar notwendige aber im Grunde doch zutiefst traurige Waffenlieferungen an die Ukraine und die nun beginnende Aufrüstung. Das Ganze ist Mist, großer Mist, es ist traurig und es ist eigentlich total unnötig, hätte uns der Kriegsverbrecher Putin und seine Clique von Paladinen diese Situation nicht eingebrockt. Die Aufrüstung ist ein notwendiges Übel über das ich mich nicht freuen kann und es eigentlich auch verdamme, aber es ist notwendig. Ich befürchte nun, dass die Kriegstreiber und Militaristen auch in unserem Land mehr Einfluss gewinnen und die Lobbyisten der Kanonindustrie ihre Stunde gekommen sehen. Das ist keine gute Entwicklung. Mit dem nun in die Rüstung gestecktem Geld hätte man so viel Gutes tun können, stattdessen werden Panzer und Flugzeuge gekauft, die wir hoffentlich nie brauchen werden.

antworten

Man sollte aber auch bedenken, warum wer nicht klatscht. Die Linke ist im Kern ganz klar gegen jeden Krieg und Militarismus eingestellt. Für den Großteil der Linken ist der verbrecherische Angriffskrieg auf die Ukraine eine schwere Niederlage, den die von Putin erzwungenen Handlungen bedeuten eine massive Aufrüstung Deutschlands. Das widerspricht dieser Partei zutiefst. Die Putinversteher und Nostalgiker die Rußland immer noch verblendet für den großen sowjetischen Bruder halten, sind dort zum Glück in der Minderheit.

Die Faschisten hingegen sind komplett auf Putins Linie, bricht doch gerade der Kampf gegen die Unterhöhlungen der westlich liberalen Demokratien durch russische Propaganda an und damit wird ihr Dauerempörungs- und Spaltungspotential bedroht, wenn Rußlands Hilfe wegfällt.

Ich verstehe hier und in der Gesellschaft aber auch nicht den Jubel über die zwar notwendige aber im Grunde doch zutiefst traurige Waffenlieferungen an die Ukraine und die nun beginnende Aufrüstung. Das Ganze ist Mist, großer Mist, es ist traurig und es ist eigentlich total unnötig, hätte uns der Kriegsverbrecher Putin und seine Clique von Paladinen diese Situation nicht eingebrockt. Die Aufrüstung ist ein notwendiges Übel über das ich mich nicht freuen kann und es eigentlich auch verdamme, aber es ist notwendig. Ich befürchte nun, dass die Kriegstreiber und Militaristen auch in unserem Land mehr Einfluss gewinnen und die Lobbyisten der Kanonindustrie ihre Stunde gekommen sehen. Das ist keine gute Entwicklung. Mit dem nun in die Rüstung gestecktem Geld hätte man so viel Gutes tun können, stattdessen werden Panzer und Flugzeuge gekauft, die wir hoffentlich nie brauchen werden.

In der aktuellen Situation sind solche Warnungen öde und mühsam. Kaum jemand will so etwas hören, man diskutiert lieber über Aufrüstung und Wiedereinführung der Wehrpflicht. Wenn der Krieg in der Ukraine endet und der Staub sich etwas legt, dann werden viele begreifen, dass wir mit noch mehr Waffen und Milliarden die in die falsche Richtung gelenkt werden, immer noch die selben Probleme haben.

antworten

Geh einfach.

Wir haben erkannt, dass wir gegen den Aggressor Putin die Demokratie in der EU am Ende nur mit Waffengewalt sichern können.

Bevor nicht die nukleare Gefahr durch die Russen weg ist brauchen wir ein Militär, dass uns an unserer Ostgrenze verteidigen kann. An der Ostgrenze von EU und Nato.

antworten

Ja, ihr habt Recht. Mehr Waffen werden die Welt befrieden, die Zahl der Flüchtlinge senken und die Schulen werden digitalisiert.

antworten

Ja, ihr habt Recht. Mehr Waffen werden die Welt befrieden, die Zahl der Flüchtlinge senken und die Schulen werden digitalisiert.

Nein, mit Waffen wird die Welt nicht befriedet, sondern mit Diplomatie. Gegenüber Tyrannen muss aber auch eine Demokratie wehrhaft sein, so dass die Diplomatie auch für die Tyrannen als der beste Weg angesehen werden kann. Denn warum sollen machthungrige Despoten überhaupt in den Dialog mit jemandem treten, der sich sowieso nicht wehren kann?

antworten

Nein, mit Waffen wird die Welt nicht befriedet, sondern mit Diplomatie. Gegenüber Tyrannen muss aber auch eine Demokratie wehrhaft sein, so dass die Diplomatie auch für die Tyrannen als der beste Weg angesehen werden kann. Denn warum sollen machthungrige Despoten überhaupt in den Dialog mit jemandem treten, der sich sowieso nicht wehren kann?

Natürlich, Stand jetzt hat die Diplomatie versagt. Kann auch Länder wie Finnland oder baltische Staaten verstehen die Angst haben. Diese sollten sich auch wehren können. Man muss nur aufpassen wie weit man mit der Aufrüstung und Druck ausüben geht.
Putin hat den Westen oft genug gewarnt und oft genug gedroht, aus russischer Sicht berechtigt, der Westen sieht es anders. Immerhin weiss man jetzt mit wem man es zu tun hat. Eine weitere Eskalation bringt allen nichts.

antworten

Du wolltest hier doch nie wieder etwas Schreiben? Oder war das gelogen, so wie alles von der russischen Propaganda.

antworten

Ja, ihr habt Recht. Mehr Waffen werden die Welt befrieden, die Zahl der Flüchtlinge senken und die Schulen werden digitalisiert.

Du hast versprochen, dass du hier niewieder schreiben wirst. Also geh', Blauer!

antworten

Nur wenn du Beweise lieferst, Unterstellungen und Vermutungen zählen nicht dazu. Es sei denn du bist Geheimdienstmitarbeiter

antworten

MBasic @, Wetter, Sonntag, 27.02.2022, 13:54 (vor 36 Minuten) @ CrimsonGhost

Bullshit! Es gibt keinen einzigen Beitrag von mir in dem ich Putin oder russischen Imperialismus verteidige. Sollte irgendjemand von euch so einen Beitrag finden, dann schreibe ich hier nie wieder was.
Nur weil man die andere Großmacht kritisiert und auf eigene Fehler hinweist, kein Verständnis für die aktuellen Internet-Rambos zeigt, ist man nicht automatisch Putin Fan.

MBasic @, Wetter, Donnerstag, 24.02.2022, 19:15 (vor 3 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von MBasic, Donnerstag, 24.02.2022, 19:19

Sorry, aber das siehst du falsch. Nur weil ich Amerikas Kriege nicht gut finde, weil ich der Meinung bin, dass westliche Waffenverkäufe keinen Frieden bringen, die Fehler des Westens im Umgang mit Russland kritisiere, wenn ich die Machenschaften des Westens nicht gut heiße (und die Liste ist sehr lang) kannst du nicht behaupten, dass ich Putin oder die aktuelle Lage gut finde.
Meine Empörung hält sich nun mal in Grenzen. Wir leben in einer Welt wo der große den kleinen schluckt und unterdrückt. Du kannst dich damit abfinden oder weiter empört sein, ändern wirst du nichts.
Am Ende werden sich die Herren Scholz, Putin, Biden usw. wieder die Hand geben….während russische und ukrainische Mütter ihr Leben lang um ihre Söhne trauen werden.

____________________________________________________________________________

Der Große schluckt den Kleinen bei einem Angriffskrieg zu fabulieren, ist eine Verteidigung des Aggressors. Aber du wirst dich wenden wie ein Aal und das abstreiten. Das ist nur ein relativierender, verteidigender Beitrag von vielen.

Richtig! Dazu stehe ich! In so einer Welt leben wir nun mal. Was du zwischen den Zeilen liest ist dein Problem.

_____________________________________________________________________________

Mit deinem "Richtig!" hast du mir selbst zugestimmt, dass du Putin und seinen faschistischen Angriffskrieg verteidigst. Deine große Klappe hat groß verkündet, dass du dann hier nie wieder etwas schreibst. Also halte dich an deine Worte, Blauer!

antworten

Deinen Standpunkt hast du schon klar gemacht und das ist nicht meiner, niemals.

antworten

Erzähl mal, was ist mein Standpunkt? Würde mich wirklich interessieren was so schlimmes ich die letzten Tage hier geschrieben habe. Außer, dass die Welt nicht aus schwarz/weiß und gut/böse besteht. Irgendwie kann mir das keiner von euch erklären bzw. belegen. Es kommen nur Vermutungen und Unterstellungen.

antworten

Erzähl mal, was ist mein Standpunkt? Würde mich wirklich interessieren was so schlimmes ich die letzten Tage hier geschrieben habe. Außer, dass die Welt nicht aus schwarz/weiß und gut/böse besteht. Irgendwie kann mir das keiner von euch erklären bzw. belegen. Es kommen nur Vermutungen und Unterstellungen.

Nö!

antworten

Habe auch nichts anderes erwartet :-)

antworten

Habe auch nichts anderes erwartet :-)

Warum soll ich die deine eigenen Texte nochmal erzählen. Ich bin hier nicht im Kindergarten und erwarte, dass du deinen eigenen Kommentare kennst und deren Aussagen. Steh einfach dazu dass du ein Faschist-Putin-Fanboy bist.

antworten

Bullshit! Es gibt keinen einzigen Beitrag von mir in dem ich Putin oder russischen Imperialismus verteidige. Sollte irgendjemand von euch so einen Beitrag finden, dann schreibe ich hier nie wieder was.
Nur weil man die andere Großmacht kritisiert und auf eigene Fehler hinweist, kein Verständnis für die aktuellen Internet-Rambos zeigt, ist man nicht automatisch Putin Fan.

MBasic @, Wetter, Donnerstag, 24.02.2022, 19:15 (vor 3 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von MBasic, Donnerstag, 24.02.2022, 19:19

____________________________________________________________________________

antworten

Bullshit! Es gibt keinen einzigen Beitrag von mir in dem ich Putin oder russischen Imperialismus verteidige. Sollte irgendjemand von euch so einen Beitrag finden, dann schreibe ich hier nie wieder was.
Nur weil man die andere Großmacht kritisiert und auf eigene Fehler hinweist, kein Verständnis für die aktuellen Internet-Rambos zeigt, ist man nicht automatisch Putin Fan.

MBasic @, Wetter, Donnerstag, 24.02.2022, 19:15 (vor 3 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von MBasic, Donnerstag, 24.02.2022, 19:19

Sorry, aber das siehst du falsch. Nur weil ich Amerikas Kriege nicht gut finde, weil ich der Meinung bin, dass westliche Waffenverkäufe keinen Frieden bringen, die Fehler des Westens im Umgang mit Russland kritisiere, wenn ich die Machenschaften des Westens nicht gut heiße (und die Liste ist sehr lang) kannst du nicht behaupten, dass ich Putin oder die aktuelle Lage gut finde.
Meine Empörung hält sich nun mal in Grenzen. Wir leben in einer Welt wo der große den kleinen schluckt und unterdrückt. Du kannst dich damit abfinden oder weiter empört sein, ändern wirst du nichts.
Am Ende werden sich die Herren Scholz, Putin, Biden usw. wieder die Hand geben….während russische und ukrainische Mütter ihr Leben lang um ihre Söhne trauen werden.

____________________________________________________________________________

Der Große schluckt den Kleinen bei einem Angriffskrieg zu fabulieren, ist eine Verteidigung des Aggressors. Aber du wirst dich wenden wie ein Aal und das abstreiten. Das ist nur ein relativierender, verteidigender Beitrag von vielen.

Richtig! Dazu stehe ich! In so einer Welt leben wir nun mal. Was du zwischen den Zeilen liest ist dein Problem.

antworten

Bullshit! Es gibt keinen einzigen Beitrag von mir in dem ich Putin oder russischen Imperialismus verteidige. Sollte irgendjemand von euch so einen Beitrag finden, dann schreibe ich hier nie wieder was.
Nur weil man die andere Großmacht kritisiert und auf eigene Fehler hinweist, kein Verständnis für die aktuellen Internet-Rambos zeigt, ist man nicht automatisch Putin Fan.

MBasic @, Wetter, Donnerstag, 24.02.2022, 19:15 (vor 3 Tagen) @ Goalgetter1990
bearbeitet von MBasic, Donnerstag, 24.02.2022, 19:19

Sorry, aber das siehst du falsch. Nur weil ich Amerikas Kriege nicht gut finde, weil ich der Meinung bin, dass westliche Waffenverkäufe keinen Frieden bringen, die Fehler des Westens im Umgang mit Russland kritisiere, wenn ich die Machenschaften des Westens nicht gut heiße (und die Liste ist sehr lang) kannst du nicht behaupten, dass ich Putin oder die aktuelle Lage gut finde.
Meine Empörung hält sich nun mal in Grenzen. Wir leben in einer Welt wo der große den kleinen schluckt und unterdrückt. Du kannst dich damit abfinden oder weiter empört sein, ändern wirst du nichts.
Am Ende werden sich die Herren Scholz, Putin, Biden usw. wieder die Hand geben….während russische und ukrainische Mütter ihr Leben lang um ihre Söhne trauen werden.

____________________________________________________________________________

Der Große schluckt den Kleinen bei einem Angriffskrieg zu fabulieren, ist eine Verteidigung des Aggressors. Aber du wirst dich wenden wie ein Aal und das abstreiten. Das ist nur ein relativierender, verteidigender Beitrag von vielen.

Richtig! Dazu stehe ich! In so einer Welt leben wir nun mal. Was du zwischen den Zeilen liest ist dein Problem.

Dann halte nun Wort und meld dich ab und komm nie wieder.

antworten

Ich halte ja wenig von ihm, aber das war wirklich stark.

antworten

Jepp. Sehr gute Rede. Klar steht er zu Scholz. Ohne wenn und aber.

antworten

Fritz teilt gegen links und rechts aus (Politik)