Entlastungspaket 300€ für jeden (Politik)

Ja, tatsächlich kenne ich die. Gar nicht mal (nur) in meinem Bekanntenkreis.
Ich weiß nicht ob die 3000 brutto verdienen, oder weniger, aber wenn man bis Ende März schon 2x im Skiurlaub war oder so wie andere jedes Wochenende durch die Kneipen der Stadt zieht, kann das Leben gar nicht so teuer sein.

Teuer ist natürlich relativ. Und in Relation zum Zustand vor ein paar Jahren, ist es teurer geworden.
Was die Menschen mit Ihrem Geld anfangen, ist mir völlig egal, aber die stetig steigenden Pflichtausgaben für Miete, Heizung, Wasser, Strom und Lebensunterhalt, werden die zweiten Ski-Urlaube bis März in naher Zukunft erheblich reduzieren.

Unterschätze nicht, dass es einen nicht kleinen Teil der Gesellschaft gibt, der in Corona-Zeiten recht viel Geld eingespart hat, weil er eben nicht wie gewohnt 100-150 Euro pro Wochenende für Alkohol ausgegeben und auch die Urlaube eingespart hat. Das entstandene Polster wird sich recht zügig aufbrauchen.

Naja das ist ja nun keine Neuigkeit. Ganz so extrem ist es sicherlich nicht aber wenn du aus Frankfurt mit Kumpels was trinken gehen willst ist es viel billiger ein Wochenende auf Mallorca zu verbringen als aufm Kiez in Hamburg.

Fliegen ist zu günstig.
Zugfahren zu teuer.

...ein Wochenende AI zum Ballermann/Ibiza/etc zu fliegen um sich vollautomatisch zu lassen als die gleiche Menge Alkohol fürs Vereinsheim zu kaufen

Das ist dann wirklich all inclusive.

Halt ich übrigens für falsch, dass Pendeln noch mehr zu subventionieren. Gibt schon die Pendlerpauschale, dazu - zumindest hier im Umland - deutlich niedrigere Preise, womit der Pendler doppelt profitiert.

Subventionierung? Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die 30 Cent pro Kilometer einfacher Strecke auch nur annähernd die tatsächlichen Fahrtkosten abdecken, völlig losgelöst vom verwendeten Verkehrsmittel.

Subventionierung bedeutet Förderung und nicht 100-prozentige Übernahme aller Kosten. Bei einem modernen Kleinwagen gehe ich von 50 Cent Fahrtkosten pro Kilometer aus und da sind 30 Cent Pendlerpauschale schon relativ viel.

Man verdient mit pendeln kein Geld.

Abgesehen von esoterischen Heilpraktikern.

Wie man die Pendlerpauschale als Vorteil ansehen kann erklärt sich mir nicht. Man verdient mit pendeln kein Geld.

Von den Immobilienpreisen mal abgesehen, nech? ;)

Oft sind das bewusste Entscheidungen, weil man sich Immobilien und Wohnraum leisten können will, die man sich woanders nicht hätte leisten können. Kann man machen, bedeutet aber Risiko.

Das ist mir so zu pauschal- für mich persönlich trifft das zu was Du vermutest, mein Haus hätte im Kölner Umland mehr als das doppelte gekostet und ich wollte auch gar nicht mehr im Kölner Umland wohnen.

Aber es gibt auch andere Fälle und davon nicht wenig- eine Freundin hatte nach dem Studium als Personalerin bei der FAG= Frankfurter Flughafen Gesellschaft angefangen und ihr erstes Projekt war, die unfassbare Anzahl an Wegeunfällen mit dem Auto zu klären und zu verringern.

Es kam dabei raus, dass die Niedrigstlohngruppen aus der Gepäckverladung zum Grossteil dafür verantwortlich waren und dass die einen durchschnittlichen (!) Arbeitsweg von mehr als 70 km hatten. Die wohnten alle in den weniger gesuchten Lagen von Spessart und Rhön und sind dann in Fahrgemeinschaften in der Gegend zu den abenteuerlichen Uhrzeiten herumgefahren die der Job verlangte.

Die haben das aber nicht aus Vergnügen gemacht weil das so viel Spass machte und sie dann auf dem Vogelsberg auf 300 qm residieren wollten sondern weil man mit solchen Gehältern in Frankfurt einfach nicht vernünftig wohnen konnte- das war Anfang der 90er JAhre und seitdem ist es nicht besser geworden...

Aber das ist wieder ein anderes Thema, passte aber gut zu "Niedriglohngruppen" und "Pendlerpauschale" aus dem Eröffnungsbeitrag.

Moin,

Wir hatten ja an anderer Stelle schon einen Austausch gehabt zu dem Thema. Kann grundlegende deiner Meinung auch folgen.

Wenn jemand sich ne völlig überdimensioniert Hütte kauft und das dann nur Ausserhalb funktioniert muss die Gesellschaft das nicht über dicke Pendlerpauschalen quer subventionieren. Soweit geh ich mit.

Leider sind wir in Deutschland an einem Punkt das selbst eine vernünftige ETW in deutschen Städten für viele Normalverdiener unerschwinglich sind. Da lässt man denn Menschen dann eher keine Wahl. Dazu wechseln viele öfters den Job. Da bringt es dann wenig den Kauf rein vom Job abhängig zu machen.

Natürlich könnten dann alle einfach Mieter bleiben. Allerdings ist für viele ihr Eigentum auch eine Sache der Rente. Eigentum ist aktuell einfach auch eine gute Geldanlage. Ein Staat in dennen die Bevölkerung ausschließlich zur Miete wohnt ist durchaus nicht nur positiv. Dann musst du dafür sorgen das die Renten entsprechend sind. Davon können wir leider aufgrund des demografischen Wandels nicht sprechen. Wenn du also flächendeckend nur Mieter möchtest muss man an diversen anderen Stellschrauben drehen. Alles nicht so einfach.

Ich finde das Gießkannenprinzip nicht gut. Jetzt bekommt jeder 300€, auch die diejenigen, die es nun wirklich nicht benötigen. Wir selbst brauchen es auch nicht und werden es spenden...

Sehe ich auch so!

Das mit dem Monatsticket finde ich spannend. Die regulären Preise sind eine Katastrophe, gestern in die Innenstadt gefahren mit der Ubahn, 3€ Preisstufe A, also hin und zurück 6€. Auch das Monatsticket über 80€. Kein Wunder dass der ÖPNV neben der längeren Fahrzeit unattraktiv ist. Aber 9 € werden wir auf jeden Fall machen.

Auch völlig d'accord!

Natürlich könnte man. Fernpendler hätteb halt Grund zum meckern.

Mein Ton im ursprünglichen Beitrag war dir gegenüber etwas zu hart, dafür entschuldige ich mich. Aber dein Beitrag bildet eben auch nicht die Lebensrealität der meisten Menschen ab, bei einem großen Teil (nicht beim Großteil) geht es nicht um den zweiten Urlaub im Jahr oder irgendwelche Sauftouren, sondern um weiterhin problemlos zur Arbeit zu kommen oder Abends nicht in der kalten Wohnung zu sitzen. Da interessiert am Ende auch niemand was deine Enkelkinder irgendwann mal bezahlen müssen, das ist die Gegenwart und wir müssen es schon jetzt an anderer Stelle bezahlen. Im übrigen bezahlen wir auch für die nicht vorhandene Klimapolitik der vorherigen Generationen mit, uns hat aber auch keiner danach gefragt. Ebenso wenig wie Corona oder Putins Krieg für uns beeinflussbar sind. Es ist ja schön, wenn Einschränkung für dich bedeutet lediglich ein Mal im Jahr in den Urlaub zu fliegen oder wenn es anderen hier möglich ist, die 300 Euro zu spenden. Das Leben von vielen anderen Menschen sieht aber leider anders aus und da wirkt so ein Beitrag wie dein ursprünglicher eben ziemlich von oben herab.

Etwa 16% können übrigens nicht in den Urlaub fahren.
Das ist nicht so viel finde ich. Natürlich für diese Personen schlimm, aber 85% der deutschen können jedes Jahr mindestens einen kleinen Urlaub machen.

Das aber nur als Einschub, weil man das so oft hört...

Ich finde die Reduzierung der Benzin und Dieselpreise Quatsch. Die anderen Maßnahmen sind durchaus gut. Das Geld der Tankkosten Reduzierung hätte man lieber zu dem Pauschalbeträgen packen sollen.

Ja, "einen kleinen Urlaub", der nun dauerhaft droht wegzufallen.
Außerdem ist der Pauschbetrag Quatsch. Beim Bürger bleiben 150 Euro, der Arbeitgeber muß 100 Euro drauf zahlen. Von der Mehrarbeit, die das Ganze mit sich bringt ganz zu schweigen.

Mal unabhängig davon, wer wie oft in Urlaub fahren kann.

Der staatliche Zuschuss soll dafür sorgen, dass unsere Wirtschaft wieder in Schwung kommt.
Die 600 Euro, die meine Frau und ich scheinbar bekommen werden, werden wir doch in den Wirtschaftskreislauf reinvestieren und sei es indem wir mal wieder auswärts essen gehen und indem wir unsere häuslichen Projekte weiter umsetzen.

Und nach zwei Jahren Covid-19 können einem die Gastronomen und Eventbranche schon leid tun. Nachdem das Ende der Einschränkungen in Sichtweite ist, würgt Russland die Weltkonjunktur ab, so dass die Leute weniger Geld für Auswärtsaktivitäten haben.

Meine Mitmenschen werden ähnlich handeln. Die Aussage "den Zuschuss musst du anlegen, die Preise sind niedrig" habe ich nirgendwo wahrgenommen.

Beninpreise um 30 Cent runter, öffentliche Nahverkehr für 9€ je Monat (für 90 Tage).
So habe ich es in der Kürze verstanden. Das ist schon eine ganze Menge und mehr als man erwarten konnte. Da mussten wohl alle über ihre Schatten springen.

Was für eine Mogelpackung seitens Regierung. Von den 300€ kommen ca 150-180€ bei den Menschen an. Richtung dumm, wer in eine höhere Klasse rutscht.

Die Steuerklasse ändert sich natürlich nicht. Das Einkommen ist die Bemessungsgrundlage und abhängig vom Einkommen und Steuerklasse bleiben ca. 150-180 €. Da kann nichts mehr in irgendeine Klasse rutschen.

War unzureichend ausgedrückt, ich meine natürlich den Lohnsteuersatz, sorry. Klasse bleibt gleich, es sei denn man ändert freiwillig.

Wer zB jetzt Klasse III ist bekommt 2175€ zahlt jetzt 0€ mit +300€ dann zunächst 170€

Mindestlohn und Steuerklasse 3 zahlt keine Lohnsteuer wegen Freibetrag. Tatsächlich wundern sich die Arbeitnehmer*innen oft, wenn sie eine Prämie/Bonus erhalten, dass sie den vollen Betrag nicht bekommen bzw. der Anteil der Abzüge gestiegen ist. Ja, tatsächlich haben sie dann eine Grenze überschritten.

Mit Steuerklasse III muss man allerdings eh eine Steuererklärung machen. Freiwillig ist das nur für die Steuerklassen I und IV. Und wer da keine macht, ist schlicht dämlich. Denn da gibt es eigentlich immer was zurück.

Ich investiere jedes 25 € in das aktuelle SteuerSpar-Programm und damit ist das wirklich kein Hexenwerk und in 2 Stunden erledigt. Man wird Punkt für Punkt durch die Steuererklärung geleitet und bekommt Hinweise, wo man Pauschalen etc. ansetzen kann.

Wenn man nicht gerade komplizierte Einkommensverhältnisse, oder Einkommen aus Mieten und Verpachtungen hat, kommt man damit locker zurecht und hat i.d.R. auch einen netten Betrag, den man zurück bekommt.

Wenn man Vermietung nicht gewerblich über eine Gesellschaft betreibt ist auch das überschaubar.
Das von Dir erwähnte Programm deckt auch da alle Fälle ab. Wer vermietet muss sich eh mal ein bißchen schlau machen, ist ja auch eine Investition. Man hat einmal einen Tag Aufwand um sich alles mal zusammenzurechnen. Und dann ist das auch schnell gemacht, wenn man eine Wohnung oder Haus vermietet.
Dieses Gejammer über die ach so komplizierte Steuererklärung ist wirklich grenzwertig.

Beninpreise um 30 Cent runter, öffentliche Nahverkehr für 9€ je Monat (für 90 Tage).
So habe ich es in der Kürze verstanden. Das ist schon eine ganze Menge und mehr als man erwarten konnte. Da mussten wohl alle über ihre Schatten springen.

Was für eine Mogelpackung seitens Regierung. Von den 300€ kommen ca 150-180€ bei den Menschen an. Richtung dumm, wer in eine höhere Klasse rutscht.

Zudem dumm für Menschen die keine Steuererklärung machen mussten. Denn jetzt müssen sie. Im besten Fall per Sw die aber auch nicht kostenlos ist, schlimmer über den Steuerberater/Hilfe-Ring weil es auch nochmal ca 100€ sind. Dazu Zeit und Aufwand und Puff, ist das ganze richtig blöd.

Bleiben am Ende irgendwas zwischen 50-160€ hängen. Mehr bei gut verdienenden Menschen, weniger bei geringeren Einkommen aufgrund der Steuererklärungspflicht.

Kann mir keiner erzählen, dass es keine andere Option gab.

Die Steuererklärung ist bei Arbeitnehmern ohne weitere Einnahmen absolut kein Hexenwerk. Ja, man muss sich einmal damit auseinandersetzen. Es gibt extra einen Vordruck mit einer Anleitung. Es gibt Google. Es gibt kostenlos das Programm Elster, das Fehler über die Plausibilitätskontrolle anzeigt. Übrigens lohnt sich eine Steuererklärung bei diesen Arbeitnehmern so gut wie immer. Wer das bisher nicht gemacht hat, der hat meist Geld verschenkt.

Ich investiere jedes 25 € in das aktuelle SteuerSpar-Programm und damit ist das wirklich kein Hexenwerk und in 2 Stunden erledigt. Man wird Punkt für Punkt durch die Steuererklärung geleitet und bekommt Hinweise, wo man Pauschalen etc. ansetzen kann.

Wenn man nicht gerade komplizierte Einkommensverhältnisse, oder Einkommen aus Mieten und Verpachtungen hat, kommt man damit locker zurecht und hat i.d.R. auch einen netten Betrag, den man zurück bekommt.

Es gibt eine App, die nennt sich Taxfix. Da kann man sogar alles kostenlos eintragen und berechnen lassen. Nur wenn man es direkt über die App ans Finanzamt übermitteln möchte, kostet es Geld. Wenn man sich dieses Geld sparen möchte, holt man sich einfach die Vordrucke und trägt die Daten händisch ein.

Ich mache das immer noch ganz altmodisch in Papierform. Einmal alles abfotografiert und jedes Jahr einfach nur die aktuellen Werte einsetzen. Ist ja eh immer das gleiche als normaler Arbeitnehmer.

Nach meiner Kenntnis *raschelraschel* ist das sofort, unverzüglich

Radio Eriwan sagt: "im Prinzip ja!"

Weiß jemand wie das für o.g. läuft? Mein Tipp: An Eltern in Elternzeit haben sie sich nich rangetraut, ergo gibts die 300€. Studenten un Minijobber dürften FDP-like in die Röhre schauen, richtig?

Das Elterngeld ist steuerfrei --> keine Einkommenssteuer --> keine 300€?

Das Elterngeld muss mit in der Steuererklärung erfasst werden. Es ist zwar nach § 3 Nr. 67b EStG einkommensteuerfrei. Aber die Finanzämter besteuern das Elterngeld als Lohnersatzleistung durch ein „Hintertürchen“ und zwar durch Einbeziehung des Elterngelds in den Progressionsvorbehalt.

Daher doch 300€, oder?

Bei sehr vielen Details wird man auf die konkreten Durchführungsbestimmungen der einzelnen Ministerien, in diesem Fall des Finanzministeriums, warten müssen. Das ganze ist heute Nacht mit der heißen Nadel gestrickt worden, es wird sicherlich noch einige Wochen dauern, bis die Durchführungsregeln da sind.

Die Diskussion lohnt nicht. Die eine Hälfte hält es für Umverteilung, wenn der Arbeitgeber Gewinne erwitschaftet, die andere Hälfte findet Umverteilung richtig.

Du brauchst jetzt eigentlich nur noch das Wort Leistung einwerfen und einmal kritisch hinterfragen, warum es quasi ein Naturgesetz ist, dass "die Ärmsten" am meisten entlastet werden sollen, schon bist Du ein neoliberaler, arroganter Egoist.

Und da habe ich die Diskussion der Staatsquote in Deutschland noch ebenso wenig aufgemacht wie die Frage, warum es demokratisch oder gerecht ist, wenn zwei Leistungsbezieher und ein Steuerzahler über die Verwendung des Geldes abstimmen.

Die beiden letzten Punkte spare ich mir aber lieber. So schön ist die Bad Gateway-Seite auch nicht.

Und dabei ist die FDP in der Wahrnehmung doch die Partei der Studenten

Es haben überdurchschnittlich viele junge Menschen FDP gewählt. Lindner ist es gelungen, im Wahlkampf bei dieser Gruppe deutlich zu punkten. Die Frage ist aber, ob er diese Leute auch in Zukunft an sich binden kann.

Das sieht derzeit gut aus. Bei jungen Menschen deutlich besser als bei Kollege Kutschaty, der ja auch ein beliebtes Spiel von MB, mit gelben und roten Steinen im Examen gespielt hat.

waspassiert, wenn man kein Gehalt bekommt?

Warum bekommst du kein Gehalt?

Rentner? HartzIV? Student? Pech gehabt.
Selbständig? Das regelt sich über die Einkommensteuervorrauszahlung.

waspassiert, wenn man kein Gehalt bekommt?

dann ärgert man sich über die falsche Überschrift, dass jeder gar nicht jeder ist. Und schaut traurig auf 0€ Zuschuss. (nur auf diesen Zuschuss bezogen)

Ja, weil das so so geregelt war.

Zu den 300€ Entlastung ist zu lesen, dass die versteuert werden müssen.
Am Ende weiß man es, wenn es den Bundestag passiert hat (wenn ich mich nicht irre).

Dann waren die 143 Dollar/ Barrel in der Spitze in 2008 aber auch über 100 Euro- und die Preise wie beschrieben "niedrig".

Die anderen Punkte mögen einerseits stimmen- es bleibt aber die Frage weshalb wir im Januar 2022- mit identischen Löhnen und ähnlichen Energiepreisen und auch schon mit CO2 Steuer und ähnlichem Euro Wechselkurs- noch mit 1,60 zurecht kamen (dass man sich jemals darüber freuen würde...) aber das nach dem Kriegseintritt plötzlich bei 2,10 liegt kannst Du mit den Argumenten nicht belegen.

Ausser damit dass die Mineralölindustrie Kasse macht, ein anderes Argument gibt es dafür nicht.

Ja, da nicht einkommensteuerpflichtig.

Finde ich dann als "Leistungsempfänger" dieses Geschenkes dann auch einfach falsch. Die Menschen mit einem geringen, oder gar keinem Einkommen haben ebenso massiv mit hohen Energie- und Gaspreisen zu kämpfen und gerade die erfahren eine deutlich geringere Unterstützung.

Versuch mal eine Wärmepumpe zu bekommen. Auch dort extreme Knappheit an Waren; also doppelte Knappheit wenn man so will.

Versuche ich seit Wochen ;)

Weil sich Lindner mit seinem Milliardengeschenk an die Mineralölkonzerne durchgesetzt hat. Der Rest ist Pillepalle.

Das ist auch eines der Probleme, die ich da momentan sehe. Ich hab ein Jobticket, sollte ich es aber Kündigen würde ich eine 9 Monateige sperre bekommen, In denen ich 114€ pro Monat für das normale Monatsticket zahlen müsste, statt der 50€ durch das Jobticket. Bei mir persönlich nicht mal so groß das Problem, ich wüsste aktuell nicht was ich mit 40€ mehr im Monat machen soll. Aber für Familien die aktuell finanzielle Probleme haben und ein Jobticket ist es doof.

Das andere Problem was ich sehe ist, dass man damit Leute in den ÖPNV bewegen will, was durchaus positiv ist, wenn man vorher auch die Kapazitäten ausbaut.

Zumindest in Hamburg sind wichtige Knotenpunkte bereits jetzt überlastet und der Ausbau dieser wird teilweise dieses Jahrzehnt nicht mehr fertig. Vorher kann man in Hamburg aber nicht signifikant mehr zum ÖPNV bewegen. Hier sehe ich in Hamburg aber eher das Problem bei der S-Bahn, die sehr eng geplant ist und Tagsüber fast keine Kapazitäten für Taktverdichtungen hat, als bei der U-Bahn. Und bei einigen Bus Bahnhöfen, die so stark frequentiert sind, dass sie keine weitere Taktverdichtung zulassen. Wenn man den Bahnhof nicht vergrößert.

Besonders schlimm ist hier der HBF, der nach Paris-Nord meist befahrene Bahnhof in Europa mit 550.000 Umsteigern pro Tag wovon alleine 270.000 auf den 4 S-Bahn Gleise umsteigen. Seit 2009 gibt es Warnungen das Eisenbahnbundesamt vor der Überlastung. Grube nannte ihn den größten Flaschenhals im deutschen Bahnverkehr. Dennoch hat das Verkehrsministerium ihn lange ignoriert. Jetzt steht nach Einschätzungen des Eisenbahnbundesamts vor ein Verkehrsinfakt und man beginnt jetzt mit der Planung des Ausbaus. Dieses Jahr soll dann eine Machbarkeitsstudie vorliegen...

Ja. Da wäre Lindners Idee deutlich besser gewesen. Da hätte man diesen Nachteil nicht gehabt

Nein, die sind einfach per se schlecht, weil sie von Lindner kommen. Hab ich zumindest so verstanden.

beschissenes Geschenk - und das sage ich als FDP Wähler.
Da hätte es deutlich bessere Alternativen gegeben...

Dann hast Du aber doch mit Deiner Stimme genau solche beschissenen Geschenke bestellt.

Und auch sonst führt eine prozentuale Besteuerung nicht zu einer höheren prozentualen Steigerung. Wenn etwas ohne MwSt. genau 100€ kostet, dann kostet es mit MwSt. 119€. Wenn der Grundpreis sich nun verdoppelt auf 200€, dann kostet es mit Steuer 238€, also genau das doppelte (Besteuerung ist letztlich einfache lineare Multiplikation).
Und da neben den reinen Rohstoffkosten beim Spritpreis sowieso noch andere "fixe" Kosten wie die Energiesteuer, Transport etc. dazu kommen, wäre eigentlich die Erwartung, dass ein 10% höherer Ölpreis zu weniger als 10% höheren Spritpreisen führt. Aber da natürlich nicht direkt der Ölpreis entscheidend ist, sondern der Diesel/Benzinpreis gibt es da so oder so eine Entkopplung.

Dass eine Verringerung der Kraftstoffsteuer hingegen völlig am Problem vorbeigeht, werdet ihr merken, wenn der Sprit an der Zapfsäule zehn statt 30 Cent billiger wird.

Immerhin wird man bei der Preiszusammensetzung nun vielleicht doch noch genauer hinsehen und erkennen, wer sich da bereichert, der "ideologische Ökodiktaturgörenscheißstaat" ist es wahrscheinlich nicht.

Wie will man das erkennen?

Ich las neulich irgendwo von einer Datenbank, in der Preise gemeldet werden und auf die auch das Kartellamt Zugriff hat. Allerdings wäre die Datengrundlage so oberflächlich, dass man kaum Rückschlüsse ziehen könnte. Das klang jetzt nicht so, als würde man schnell Belege finden den Schuldigen anprangern zu können.