Lambrecht abgehoben- mit dem Heli nach Sylt (Politik)

heute wird über Verlängerung Mali entschieden:
1. UN Mission = wird wohl verlängert
2. Ausbildung = wird wohl nicht verlängert u.a. weil die Malier dort mit den Russen Wagner Kriegsverbrechen begangen haben
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/mali-un-einsatz-101.html

Grundsätzlich, was zur Hölle machen wir da?
https://www.bundeswehr.de/de/einsaetze-bundeswehr/mali-einsaetze/minusma-bundeswehr-un-einsatz-mali

Das hast Du selbst geschrieben, die Bundeswehr ist Teil einer UN-Mission. In der gesamten Region gibt es unterschiedlich starke Aktivitäten von Islamisten. Man stelle sich vor, dort würde der nächste "Islamische Staat" entstehen und ein Schreckensregime errichten. Dann hieße es "Aber wieso hat denn niemand etwas unternommen?"

Ich werde mal berichten was mir mein Nachbar erzählt wenn er übernächste Woche wiederkommt. Seit November im Einsatz. Bereits der zweite hintereinander dort. Ich erwarte wieder einen höchstunterhaltsamen Abend demnächst.

Wir haben da nix verloren und Großbritannien und Schweden ziehen Ende des Jahres auch ab, die Franzosen jetzt.

Das UN Mandat wurde 2013 von Frankreich erwirkt, was ist bisher passiert?

Das endet wie Afghanistan, nur das uns diesmal die Amis nicht raus hauen werden.

ALB jetzt gerade im Bundestag live und in Farbe auf Phönix, überzeugt mich nicht warum wir da sind. Die Deutsche Sicherheit wird weder am Hindukusch noch in Mali verteidigt.

Frankreich zieht doch ab was sollen wir da noch helfen?

Der CDU Mensch : Wir haben ja anscheinend genug Hubschrauber!

:-)

Lambrecht spricht (ist die nicht auf Sylt?) : findet das die Bundeswehr hervorragende Arbeit macht. Lücken können wir schließen.

Ansonsten Nebelkerzen... nun denn...

Dann soll Otto Normalverbraucher halt auch Politikerin werden oder was studieren oder arbeiten, in dem man sich so was verdient.

Oder einfach Sohn werden :-)

Ich denke vielen geht es darum, dass doch gerade die SPD (zur Info: auch Sohn Alex ist in der SPD) für ein anderes Bild in der Gesellschaft stehen möchte, oder?

Erst vor wenigen Wochen hat die SPD den Tankrabatt von Lindner scharf kritisiert (finde ich absolut richtig). Gutverdiener dürften nicht entlastet werden, sondern die Pflegekraft, die pendeln muss.
Da passt es (moralisch) einfach nicht wenn Kinder von SPD Bundesministern gleichzeitig den Heli nehmen, um nach Sylt in Urlaub zu fliegen.

Die Ministerin ist mit einem Hubschrauber zu einem Truppenbesuch geflogen.

Nein! - Doch! - Ohh!

Auf dem Flug hat sie ihren Sohn mitgenommen.

Nein! - Doch! - Ohh!

Danach haben sie noch gemeinsam Urlaub gemacht.

Nein! - Doch! - Ohh!

Und der Urlaub hat länger gedauert als der Truppenbesuch.

Nein! - Doch! - Ohh!

Da versucht ein Mitarbeiter der SPD-Abgeordneten Sarah Philipp die Tochter (16 !) der damaligen Umweltministerin Ursula Heinen-Esser (CDU) bei Instagram auszuspähen, obwohl der Sohn unserer Verteidigungsministerin viel spannendere Bilder mit der Welt teilt ...

Ach Gottchen .....

Der hat der Tochter eine "Freundschaftsanfrage" oder wie sich so etwas bei Instagram nennt geschickt. "Ausspähen" ist nun wirklich etwas anderes.

Eigentlich müsste den Job ja jemand von B90G machen. ALB war heute wieder knall hart in der Ukraine unterwegs (starker Auftritt) , Habeck hat schon letztes Jahr Waffen gefordert.

Wichtig wäre erst einmal, dass den Job jemand macht, der darauf auch Lust hat. Frau Lambrecht hat ja mehrmals klar gemacht, wie sehr sie mit dem Ressort fremdelt. Das ist in solchen Krisenzeiten eigentlich schon generell ein Grund, sie auszutauschen.
Gutes Auftreten ist jetzt nicht unbedingt eine Frage des Parteibuchs. Für MASZ spricht, dass Verteidigung ihr Herzensthema ist, sie regelmäßig Wehrübungen beiwohnt und wohl einen exzellenten Draht in die BW hat. Über Lars Klingbeil sagt man, dass er über seinen Vater eine Verbindung in die BW hätte. Er selbst hat aber verweigert, seine Meinung zur BW aber wohl sehr früh geändert. Das würde ich ihm nicht anlasten - so richtig überzeugt mich es aber nicht, dass der Vater mal Berufssoldat war. So oder so: Beide wären deutlich besser und ich bin mir sicher, dass der Austausch auch kommen wird.

Dass Frau Lambrecht mit dem Posten "fremdelt", wird auch durch Wiederholung nicht wahrer. Das Problem von Bundesverteidigungsministerium, untergeordneten Behörden und Bundeswehr ist das riesige organisatorische Chaos. Der Laden ist schlicht ein "Sauhaufen". Auch nach der Invasion der Ukraine durch Russland konnte man gelegentlich lesen, dass Anfragen der Ministeriumsspitze irgendwo im System "versickert" waren und dass man zeitaufwändig telefonieren musste, was wo auf welchem Stapel liegt.

Der Tiefpunkt wurde wohl unter Ursula von der Leyen erreicht, unter Annegret Kramp-Karrenbauer hat sich einiges zumindest leicht gebessert. Aber auch unter ihr konnte noch jemand wie der "schöne Kay" Inspekteur der Marine werden. Eine loose cannon, die man ohne Aufpasser nicht einmal auf eine Cocktailparty gehen lassen konnte und die sich dann prompt um Kopf und Kragen redete.

Die Probleme in Ministerium, Behörden und Bundeswehr sind zunächst einmal organisatorischer Natur. Bekommt man das nicht in den Griff, dann werden auch die geplanten 100 Milliarden an Steuermitteln in "schwarzen Löchern" versickern.

Aber wollen wir das nicht alle?

Genau, eine Kriegstreiberin ist das. Herrjemine

Hihi, das ist witzig. Du wirst in der Truppe nur wenige Lebensformen mit weniger Sachverstand, praktischen Fähigkeiten und einem schlechteren Draht zur Truppe finden als alles ab, sagen wir, Oberstleutnant aufwärts. Es ist sogar noch schlimmer, wenn das Kürzel "i.G." dazukommt. Dann bist du endgültig bei politisierten Fachidioten angekommen.

Davon ab gibt es historisch und praktisch gute Gründe, das Verteidigungsministerium nicht mit aktiven Soldaten zu besetzen.

Warum nicht einen Verteidigungsminister nach Kompetenz und nicht nach Parteibuch aussuchen?
Könnte man denn nicht einen ehemaligen oder zur Zeit noch aktiven hohen Offizier in das Amt einsetzen? Es braucht dort doch jemanden, der weiß worum es geht und einen Draht zur Truppe hat.

Sieht man nicht gerade bei Lauterbach, dass Fachkenntnis und das Führen eines Ministeriums zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind?

Kompetenz ist halt auch weit weniger wichtig als das Geschlecht.

Geht mir ähnlich. Ich habe wegen meiner Vorurteile (junge, ganz attraktive Mutter, wie soll die das packen bei Putin, Erdogan & Co.?) Scholz und die SPD gewählt. Das war wohl ein Fehler.

(ich weiß nicht, ob es jetzt genau an diese Stelle passt)

vor Anna-Lena.
Zum ersten mal in meinem schon längeren Leben habe ich eine Meinung zu einer öffentlichen Person
um wirklich 180% geändert.
Vor der Wahl schienen wir die Grünen allein wegen ihr unwählbar. Und mit ihr in der Regierung bekam ich ein richtiges Schaudern.

Mea Culpa.
Anna-Lena ist das mit Abstand Beste, was diesem LAnd passieren konnte. Wenn sie so weiter macht, in der Außenwirkung das Beste seit Willi Brandt.
Man sieht - manche Menschen wachsen an ihren Aufgaben.
Inzwischen würde ich WEGEN ihr die Grünen wählen. Und auch wegen Robert.

Geht mir ähnlich. Robert war schon immer absolute Klasse! Anna-Lena macht ihren Job super, hätte ich nach dem Wahlkampf nie gedacht. Cem gefällt mir auch und selbst der Grünen-Schreck Anton hat klare Gedanken.

Würde gerne am WE grün wählen, aber die SPD stört ;-)

Jepp. Vor der Wahl waren mir die Grünen eigentlich egal, haben ein paar gute Sachen drin, aber auch ein paar No Gos. Aber Habeck und Annalena machen einen richtig guten Job. Sagt selbst mein Stiefvater, der sehr konservativ unterwegs ist

Alternativ müsste es MASZ von der FDP machen...

Nur was bekommen die Sozen dann als Ausgleich?

MASZ rein und Wissing raus. Verkehr geht dann an die SPD.

SGG
Klopfer

Als Abgeordnete hat Frau Strack-Zimmermann Bewegungsfreiheit. Als Ministerin müsste sie ihren Kommunikationsstil deutlich ändern. Ansonsten liefe sie Gefahr, über die eine oder andere Äußerung zu stolpern. Sie hat z.B. Marder-Schützenpanzer für die Ukraine gefordert und dann erklärt, ohne gründliche Ausbildung wären ukrainische Soldaten in diesen Panzern nur Kanonenfutter. Würde Deutschland aber auf eigenem Boden ukrainische Soldaten an Waffen ausbilden, dann würde Putin das als Kriegseintritt Deutschlands betrachten. Als Ministerin könnte ihr so etwas um die Ohren fliegen.

Alternativ müsste es MASZ von der FDP machen...

Nur was bekommen die Sozen dann als Ausgleich?

MASZ rein und Wissing raus. Verkehr geht dann an die SPD.

SGG
Klopfer

Wo kann ich unterschreiben?

MASZ rein und Wissing raus. Verkehr geht dann an die SPD.

Ringtausch nennt man sowas im Verteidigungsministerium.

Zum Teil, weil schlicht kein Unterhalt geleistet wird. Und wenn du dann vom Gericht, damit du Beratungshilfe bekommst, erstmal ans Jugendamt verwiesen wirst, dann hast du in 9 von 10 Fällen ein gravierendes Problem, weil die A9-Kräfte dort von Unterhaltsberechnung trotz Gutdeutsch keine Ahnung haben. Oh, du gehst nur 20 Stunden arbeiten? Naja, dann kannst du keinen Unterhalt zahlen. Ist kompletter Unsinn, kostet Zeit und Nerven und wegen des Unterhaltsvorschusses dann auch noch das Geld des Steuerzahlers.

Das ist sicherlich bedauerlich, aber nicht die Art von Menschen, die ich meine.
Ich meine Leute, die ihre finanzielle Lage vollkommen falsch einschätzen: Zum Beispiel nichts verdienen, aber riesige Ansprüche haben an Kosum, Urlaub, Wohnung etc.
Selbst Menschen mit mittleren Einkommen schaffen es völlig über ihre Verhältnisse zu leben.

Das Resultat: 40% der Haushalte in Deutschland können von ihren Einkünften nicht leben.

Aus welchen Gründen denn? Weil man über seine Verhältnisse lebt? Oder weil man wirklich arm ist?
Da ich zum Teil mit diesem Klientel arbeite, sehe ich ganz oft Ersteres: Riesen Ansprüche haben, aber Hartz/Verdienst reicht dafür nicht.

Zum Teil, weil schlicht kein Unterhalt geleistet wird. Und wenn du dann vom Gericht, damit du Beratungshilfe bekommst, erstmal ans Jugendamt verwiesen wirst, dann hast du in 9 von 10 Fällen ein gravierendes Problem, weil die A9-Kräfte dort von Unterhaltsberechnung trotz Gutdeutsch keine Ahnung haben. Oh, du gehst nur 20 Stunden arbeiten? Naja, dann kannst du keinen Unterhalt zahlen. Ist kompletter Unsinn, kostet Zeit und Nerven und wegen des Unterhaltsvorschusses dann auch noch das Geld des Steuerzahlers.

Und eine Haftung hat da natürlich auch keiner. Alles ganz fantastisch

Das dürfte allerdings nur ein kleiner Bruchteil sein. Es gibt selbst gutverdienende Menschen, die nicht mit Geld umgehen können. Die leben über ihre Verhältnisse. Die Wohnung ein paar Nummern zu groß, oder das teure Auto, bei dem man vergisst, wie hoch die tatsächlichen Kosten sind. Auch beliebt: Haufenweise Ware im Internet bestellen. Auf Rechnung mit Klarna oder mit Paypal 30 Tage später bezahlen (vor kurzem gingen nur 14 Tage) animieren dazu, Dinge zu bestellen, die man sich eigentlich nicht leisten kann. Auch werden oft laufende Kosten nicht hinterfragt. Zahlt man wirklich angemessene Versicherungsbeiträge? Muss es alle zwei Jahre ein neues IPhone sein, das für 60 Euro monatlich abgestottert wird? Zahlt man vielleicht für Abos, die man eigentlich kaum nutzt? Da sind oft vierstellige Einsparungen pro Jahr drin ganz ohne Komfortverlust.

Das Argument überzeugt mich nicht. Wir haben auch Regeln gegen Lobbyismus und Einflussnahme in der Politik gehabt. Die waren nur unzureichend und mussten daher reformiert werden (und müssen das noch immer).

Mit Deiner Argumentation hätte man es bei dem status quo ante belassen können. Daher nochmal: Ist es in Zeiten wachsender sozialer Spannungen eine sinnvolle Regelung Personen mit Jets oder Helikoptern mitnehmen zu können für einen kleinen Obolus, während die übrigen Mitglieder der Gesellschaft so einen Vorteil nicht in Anspruch nehmen können?

Offen gesagt, verwundert mich die Verteidigung an dieser Stelle dann doch. Auf mich wirken viele Beiträge hier so, als müsste krampfhaft etwas verteidigt werden, was falsch ist, weil betroffen eine Politikerin von "den Richtigen" ist. Diese politischen Gräben bringen doch nichts. Man reißt sich kein Bein aus, wenn man sagt: Das ist scheiße, daraus folgt ja nicht, dass Frau Lambrecht zurücktreten sollte oder die Bundesregierung schlechte Arbeit leistet.

Ich bin sicher kein Lambrecht-Freund, aber: Die Regeln wurden eingehalten, alles andere ist egal. Jetzt kann man diese Regeln natürlich hinterfragen, und ob man nicht mehr für eine solche Mitnahme zahlen müsste. Aber sich zu beschweren, dass jemand sich im Rahmen dieser Regeln bewegt? Wäre ich in einer Firma in einer solchen Situation, würde ich auf die Reise-Richtlinie zeigen und sagen "Was wollt ihr eigentlich von mir, ich habe alles nach Vorschrift angegeben und bezahlt?".

Ein künstlicher "Skandal".

Vor allem ist dieses Geraune komisch. Man hat sich doch genau deshalb Regeln gegeben, damit man weiß, wie man sich als Minister*in in solchen Fällen sauber zu verhalten hat.

In NRW wird am 15.5. gewählt.

Bezeichnend ist, dass auch seriöse Medien das Narrativ "Flug nach Sylt" unreflektiert übernommen haben.

Ich bin der Meinung, dass dringend etwas getan werden muss. Wenn 10% nicht über die Runden kommen, denke ich, dass das an den Menschen liegt, wenn es 40% sind, liegt es am System. Und ein wenig soziale Flickschusterei wird da kaum helfen. Im Gegenteil: mitursächlich für das Problem sind die massiven staatlichen Ausgaben, die zur Inflation führen und die Menschen in diese Lage bringen.

Weiteres gravierendes Problem ist die ungerechtfertige Ungleichverteilung von Vermögen. Als überzeugter Kapitalist bin ich der Meinung, dass im Erben das große Problem unseres Systems liegt-und das sage ich als jemand, der sowohl eines Tages, hoffentlich eines sehr fernen Tages, Immobilien, Cash und Vermögensgegenstände erben wird.

Damit der Kapitalismus funktioniert, müssen wir erben stark einschränken, sonst fliegt uns der Laden um die Ohren.

Es gibt Stimmen, die das Gegenteil fordern. Wenn du heute das in München stehende Elternhaus erbst, kommst du mit dem Freibetrag nicht mehr hin. Durchschnittsverdiener werden gezwungen die Hütte zu verkaufen und wegzuziehen. Wohlhabendere kommen hinzu. Will man das?

Ich bin der Meinung, dass dringend etwas getan werden muss. Wenn 10% nicht über die Runden kommen, denke ich, dass das an den Menschen liegt, wenn es 40% sind, liegt es am System. Und ein wenig soziale Flickschusterei wird da kaum helfen. Im Gegenteil: mitursächlich für das Problem sind die massiven staatlichen Ausgaben, die zur Inflation führen und die Menschen in diese Lage bringen.

Weiteres gravierendes Problem ist die ungerechtfertige Ungleichverteilung von Vermögen. Als überzeugter Kapitalist bin ich der Meinung, dass im Erben das große Problem unseres Systems liegt-und das sage ich als jemand, der sowohl eines Tages, hoffentlich eines sehr fernen Tages, Immobilien, Cash und Vermögensgegenstände erben wird.

Damit der Kapitalismus funktioniert, müssen wir erben stark einschränken, sonst fliegt uns der Laden um die Ohren.

Dann ist das wohl erst seit letztem September so dringend, und die 16 Jahre davor war alles tutti? Sorry, aber das ist wirklich etwas billig, da bin ich weitaus Besseres von dir gewohnt.

Die Entlohnung ist lachhaft im Vergleich zu Positionen in der Wirtschaft.

Das Argument hört man ja sehr oft, aber viele Politiker würden in der freien Wirtschaft doch niemals einen Job finden mit gleicher oder sogar höherer Bezahlung, vor allem die "Berufspolitiker".

Eine politische Karriere öffnet natürlich Türen für den späteren Werdegang, siehe Schröder und Konsorten.

Das ist tatsächlich so. Strategen wie Kutschaty oder auch Heiko Maas würden irgendwo für einen Hungerlohn knechten. Bäh-Mandate übernehmen. Aber in gar keinem Fall kämen sie auch nur in die Nähe einer B-Besoldung.

Außerdem habe ich das Gefühl, dass wenn das ein CDU- oder FDP-Minister gemacht hätte, diese Frage nicht aufgekommen wäre.

Doch - allerdings von anderen Personen… und ich vermute die Antworten würden dann nicht auf Work-Life Balance abzielen
:-)

Aber ja selbstverständlich freut es schwarz-gelb vor der NRW Wahl

Wie schon von anderen geschrieben, die SPD hat momentan an der Stelle andere Probleme.
Man wird nach der Wahl in D-Dorf die bekannte Floskel hören, dass man momentan keinen "Rückenwind aus Berlin hatte".

Grundsätzlich sehe ich aber schon, zumindest in den Ländern, die ich politisch verfolge, dass man mit linken und linksliberalen Politikern deutlich härter umgeht. Wenn ich so sehe, wegen was manche aus dem Umfeld zurücktreten und andere aus dem konservativen Lager nicht. Deutschland ist da noch recht gesittet, aber gerade was manchmal in den USA abgeht, ist das pervers, ok, da ist eh Land unter was die demokratische Kultur angeht.

Aber ja selbstverständlich freut es schwarz-gelb vor der NRW Wahl

wer von sowas seine Wahlentscheidung abhängig macht, nun ja ....

Außerdem habe ich das Gefühl, dass wenn das ein CDU- oder FDP-Minister gemacht hätte, diese Frage nicht aufgekommen wäre.

Doch - allerdings von anderen Personen… und ich vermute die Antworten würden dann nicht auf Work-Life Balance abzielen
:-)

Aber ja selbstverständlich freut es schwarz-gelb vor der NRW Wahl

Definitiv.
Politik ist ein schmutziges Geschäft, da nehmen sich Linke, Rechte, Liberale und Konservative nichts.

Jetzt wirst du aber echt kleinlich. Die anteilmäßige Erstattung bezeht sich auf den Wert einer Flugreise an sich und nicht auf die speziellen Kosten eines Bundeswehr-Helis oder sonstigem Spezialfluggerät. Hier wird allein der geldwerte Vorteil erstattet und das ist auch gut so.

SGG
Klopfer

Wäre dieser Heli für den Sohn alleine gewesen, könnte ich deinen Standpunkt verstehen, aber wir reden hier von einem Flug, der mit oder ohne Sohn stattgefunden hätte. Das heißt, der Platz wäre leer gewesen, wäre der Sohn nicht mit geflogen.

Oder sehe ich das zu streng?

Ja, definitiv.
Eine im begrenzten Maße durchgeführte Work-Life-Balance sollte auch Regierungsmitgliedern zugestanden werden. Erst Recht, wenn alle Regularien einhalten werden, was ja hier offensichtlich der Fall war. Die Mitreise des Sohnes im Flugzeug war ja auch nichts anderes als die private Nutzung eines Firmenwagens. Die Kosten wurden m.W. anteilmäßig übernommen.

SGG
Klopfer

Eben nicht! Das ist doch das Problem. Bezahlt werden die Kosten eines vergleichbaren Lufthansafluges. Versuch mal für ein paar Euro mit dem Heli oder dem Learjet auf die deutschen Inseln zu düsen. Bei einem kommerziellen Anbieter bist Du da bei einem hohen vierstelligen oder niedrigen fünfstelligen Betrag.

In Deutschland dürfte es viele private Helikopter Anbieter geben, die ihren Sohn gerne von A nach B fliegen würden... . Der Jenser hat das auch gemacht. Politiker/Politik müssen sich nicht wundern, warum sie tlw. einen schlechten Ruf genießen

Eben nicht! Das ist doch das Problem. Bezahlt werden die Kosten eines vergleichbaren Lufthansafluges. Versuch mal für ein paar Euro mit dem Heli oder dem Learjet auf die deutschen Inseln zu düsen. Bei einem kommerziellen Anbieter bist Du da bei einem hohen vierstelligen oder niedrigen fünfstelligen Betrag.

Aber der Flieger geht doch nicht wegen des Sohns in die Luft. Der fliegt sowieso, es ist quasi nur mehr Gewicht an Bord, das vielleicht ne Cola trinkt und ein Brötchen zerkrümelt.

Es ist Populismus, wenn ich einer SOZIALdemokratin Mitnahmementalität und fehlendes Fingerspitzengefühl vorwerfe?

Das hängt vielleicht auch davon ab, was du CHRISTdemokrat:innen Zeit deines Lebens so alles vorgeworfen hast :-)

Es ist Populismus, wenn ich einer SOZIALdemokratin Mitnahmementalität und fehlendes Fingerspitzengefühl vorwerfe?

Ja. Weil es schirr Stuss gewesen wäre, wenn Sohnemann die gleiche Strecke parallel zur Mama mit dem Flugzeug geflogen wäre, obwohl eine bestehende Regelung, sauber ausgeführt, einen gemeinsamen Flug erlaubt hätte. Ganz nebenbei wäre das ökologisch auch Stumpfsinn gewesen.

Das Fingerspitzengefühl wird doch hier nun wirklich nur bei Leuten verletzt, die sich ihre Greiferchen mit voller Absicht in der Schublade einklemmen wollen.

Der US-Kollege kann seine Weltreise unter Truppenbesuche verbuchen.

Hätte die Dienstreise nach Norddeutschland auch ohne den nachstehenden Privaturlaub stattgefunden?

Oder andersherum gefragt: Ist es nicht ökologisch sinnvoll, sowieso irgendwann anstehende Dienstreisen mit einem Kurzurlaub in der jeweiligen Region zu verbinden? Gerade als neue Verteidigungsministerin ist doch klar, dass man sowieso viele der Truppenstandorte irgendwann besucht. Wenn man dann einen Zeitpunkt findet, der gut zur Urlaubsplanung passt, warum nicht? Es ergibt doch wenig Sinn, den Besuch zwei Tage früher zu machen und dann Berlin-SH und zurück zweimal zu machen.

Dass die Verteidigungsministerin angesichts der aktuellen Weltlage eine Einheit der Bundeswehr besucht, die sich mit Elektronischer Aufklärung und Kampfführung beschäftigt, erscheint durchaus naheliegend.

Wenn ich es richtig gelesen haben, dann haben Bundesminister kein Recht auf kostenlose Beförderung von privaten Mitreisenden. Darauf Anrecht haben Bundeskanzler, Bundespräsident und Außenministerin. Die Verteidigungsministerin musste die Mitreise bezahlen, wie sie es auch gemacht hat.

Bin mir nicht sicher. Das gesamte Bundeskabinett hat wohl das Recht dazu. Bundeskanzler und Bundesaußenminister haben nur speziell für sie bereit stehende Maschinen, die auf Zuruf flugfertig sein müssen, während Bundesminister die Nutzung anmelden müssen. Beim Bundespräsidenten habe ich ganz ehrlich keine Ahnung. Als Staatsoberhaupt kann ich mir aber vorstellen, dass er mit den Privilegien eines Bundeskanzlers gleichgestellt ist.

Steht so wörtlich in dem von mir verlinkten Artikel. Ich finde das Argument "hat sich an die Vorgaben gehalten" sonderbar, wenn meine Aussage doch gerade dahinzielt, dass diese Vorgaben aus der Zeit gefallen sind, man diese ändern muss und gerade in der jetzigen Zeit ein wenig Fingerspitzengefühl gut wäre, wenn es um die Inanspruchnahme von Sonderleistungen geht.

Sehe ich das richtig, dass sie alle Regularien eingehalten hat, die für solche Flüge gelten, sie sogar freiwillig die Kosten für den Sohn trägt obwohl sie als Bundesministerin das Recht hat auch Familienmitglieder mitnehmen zu dürfen? Was ist denn daran so schlimm? Also wenn es diese Regularien gibt, dann gelten die doch nicht erst seit gestern sondern bestimmt schon seit Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten. Wieso soll das jetzt auf einmal ein Problem sein? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies das erste Mal war, dass ein Bundesminister mit familiärer Begleitung fliegt. Spontan fällt mir von Guttenberg ein, der gefühlt zu jedem Termin seine Frau mitnahm. Finde ich auch okay. Das Ding fliegt doch so oder so und wenn ich es richtig sehe wurde hier kein Privatflug unternommen sondern eine dienstliche Tour.

Nebenbei bemerkt ging die Dienstreise nach Bramstedtlund zu einer Einheit für Elektronische Kampfführung. Von dort ist die Ministerin dann privat nach Sylt weiter gereist.

Da würde mich eher interessieren, was ihr Sohn in der Zeit gemacht hat. Ob Kaffee in Bramstedtlund beim örtlichen Bäcker oder ob er mit die Einheit vor Ort besucht hat.